וויכטיג מאכער האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:לייען די ווערטער וואס דו ברענגסט...
וואס מיינט: the Hill knows about the FMF situation to an extent and so does the Ukrainian embassy
יש, איך האב געליינט די ווערטער, און זי האט קלארגעשטעלט ביי איר טעסטעמאוני אז זי איז נישט זיכער אז די רעדע איז געווען פון די האלד... און ווי אנדערע עדות האבן געזאגט, אוקריינע האט נישט קאמפלעינט צו קיינעם, און נאך די פאליטיקאו ארטיקל האט מען יא קאמפלעינט... און אוקריינע האט נאכן טעלעפאון קאלל אויסגעדרוקט צופרידענהייט... זיי האבן נישט קאמפלעינט איבער די קאלל...
סאו בעת סיז דא א טשענס אז זיי האבן געוואוסט, איז די אנגענומענע מיינונג אז סיי האבן נישט געוואוסט!
אנגענומענע מיינונג איז אז טראמפ האט געהייסן אויפהאלטן די עיד ווייל ער האט געוואלט בלעקמעילן אוקריינא, דאס איז נאך אזוי אנגענומען... באט דען עגען...
זי זאגט אז זי האט עס אזוי פארשטאנען, אבער זי קען נישט זאגן פאר זיכער. פארשטייט זיך אז עס וואלט געהאלפן אויב מען קען זען די אימעיל...
די וויי געשריי נאך די פאלטיקא ארטיקל קען מען גראדע גרינג פארשטיין געבן. אוקריינא, אפילו אויב זיי וואלטן געוואוסט, וואלטן זיי אבער זיכער נישט געוואלט אז די גאס זאל וויסן. דאס לייגט זיי אין א שרעקליכע פאזיציע.
___
איך וויל ארויסברענגען נאך א פוינט וואס כ'האב אויבן צוגערירט. אויב שטעל איך אוועק אז טראמפ האט אפגעהאלטן די עיד ווייל ער האט געוואלט לייגן דרוק אויף אוקריינא, דאן מאכט עס נישט אויס אויב אוקריינא האט נישט געכאפט דעם רמז אז די צוגעזאגטע געלט קומט נישט אן - עכ"פ אן דעם וואס איינער זאל זיי קענען זאגן פארוואס - די קריים איז אויף טראמפ'ס זייט.
דאס אין א זייט געלייגט, אויף א מינימום האבן זיי צוזאמענגעשטעלט די איינס מיט איינס אנפאנג סעפטעמבער ווען סאנדלאנד האט עס זיי איינגעמאלדן אין גאנץ קלארע ווערטער. איז בלעקמעיל פון דריי טעג א קלענערע קריים ווי בלעקמעיל פון 10?
אין מיינע אויגן איז עס אוועקגעשטעלט ווי די 'אנגענומענע מיינונג' אז טראמפ האט אפגעהאלטן דאס געלט צו בלעקמעילן אוקריינא, פארוואס דאס איז אזוי קען מען האבן א שמועס... דאס אז אוקריינישע זענען בטלנים און האבן נישט געזען די אבוויעס (לו יצויר) איז נישט די וויכטיגסטע חלק דא.