"נשתכחה תורת הבעש"ט"???

געדאנקען און התחזקות בעניני עבודת השם

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

סארקאזי
שר האלף
תגובות: 1657
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 08, 2016 8:49 pm

תגובה דורך סארקאזי »

דאס איז א רישומא פונעם דרך הבעש''ט אז אפילו א ''טראק דרייווער'' ווארעמט זיך אין חסידות און רעדט ווי א איד
א פרוי, א קינד, און א נאר, פארשטייען נישט קיין סארקאזעם, וועלכע זענט איר?
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

@ טראק דרייווער
האבעך געשריבן נשתכח ועי"ז נתגלגל הדבר,
כהאב געהאט א קלער אז דער חת"ס האט אלעס געוויסט און האט נישט געזען דאס גרויסע נחיצות אין עס לערנען מיטן ציבור און מצד שני האט ער פאראויסגעזען אז סוועט נשתכח ווערן און וועט ברענגען א חורבן אויף די וואס טוען דערין אן קיין תשעה קבין תמימות און פשטות פאר יעדע קב השגה.
אפשר האב איך א טעות.
(חוץ א מעשה האב איך נישט געוואלט שרייבן יעצט פון דעם אבער מהאט מיך געדריקט צום וואנט, ליין די פריערדיגע תגובות)
לעצט פארראכטן דורך ארגינעלע יוד אום מאנטאג נאוועמבער 11, 2019 6:37 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 260
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 23, 2011 12:56 pm

תגובה דורך פיבער מעסטער »

ארגינעלע יוד האט געשריבן:@ טראק דרייווער
האבעך געשריבן נשתכח ועי"ז נתגלגל הדבר,
כהאב געהאט א קלער אז דער חת"ס האט אלעס געוויסט און האט פאראויסגעזען אז סוועט נשתכח ווערן און וועט ברענגען א חורבן אויף די וואס טוען דערין אן קיין תשעה קבין תמימות און פשטות פאר יעדע קב השגה.
אפשר האב איך א טעות.


אפשר טאקע. ומודים דרבנן היינו שבחייהו.
Yankel
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 23, 2015 3:11 pm

תגובה דורך Yankel »

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)


וואס האט דעיס צום שמועס? אפשר אינעם חתם סופר אשכול.
וואס האט זיך ״פאררופן״ אויפן חתם סופר מיט אוועקנעמען פון חסידות? און ווי טראק דרייווער זאגט חסידות איז חסידות און חתם סופר איז חתם סופר

אזוי ווי איינער זאל זאגן, ווייסט ווי גרויס דער גרויסער מגיד איז געווען? ער אידאך געווען דער רבי פינעם הפלאה דעם חתם סופר׳ס רבי וואס אויף אים שרייבט דער רבי ז״ל רבותינו..
לב בשר
שר האלף
תגובות: 1152
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 26, 2019 2:03 pm

תגובה דורך לב בשר »

כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל
פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 260
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 23, 2011 12:56 pm

תגובה דורך פיבער מעסטער »

לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...
לב בשר
שר האלף
תגובות: 1152
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 26, 2019 2:03 pm

תגובה דורך לב בשר »

פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.
לעצט פארראכטן דורך ארגינעלע יוד אום דינסטאג נאוועמבער 12, 2019 4:35 pm, פארראכטן געווארן 4 מאל.
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

Yankel האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)


וואס האט דעיס צום שמועס? אפשר אינעם חתם סופר אשכול.
וואס האט זיך ״פאררופן״ אויפן חתם סופר מיט אוועקנעמען פון חסידות? און ווי טראק דרייווער זאגט חסידות איז חסידות און חתם סופר איז חתם סופר

אזוי ווי איינער זאל זאגן, ווייסט ווי גרויס דער גרויסער מגיד איז געווען? ער אידאך געווען דער רבי פינעם הפלאה דעם חתם סופר׳ס רבי וואס אויף אים שרייבט דער רבי ז״ל רבותינו..

איך פארשטיי אז ער האט יונק געווען פונעם זעלבן מקור פון ווי אלע האבן יונק געווען און עכ"ז איז ער עפעס נישט געווען צופרידן מיטן עס פשוט און פראסט עס אויסלערנען פאר יעדן שמויגער, אויב ביסטו אומצופרידן דאן פארגעס פונעם חת"ס און לייג דיך אריין אין די שיטה פון צאנזער רב, ער איז אויך נישט געווען עפעס אזוי צופרידן דערפון עס צו לערנען מיט א יעדעם און ער האט קלאר געהאלטן נשתכח, ליין די תגובה וואס איינער האט דא פריער נאכגעברענגט.
פיבער מעסטער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 260
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 23, 2011 12:56 pm

תגובה דורך פיבער מעסטער »

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
Yankel האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
ידיעות שונות האט געשריבן:ארגיניעלע, איר זענט נישט דא צו וויסן וואס איז חסידות, און צו דאס איז אן אויפטוה פארן כלל ישראל א.א.וו.
איהר זענט דא צו זיין דעם חת"ס לויער, און אויפקלערן דעם "מצומצדיגן חסידיש'ן עולם" אז דער חת"ס איז אויך געווען א בר הכי, און ער שטייט נישט ווייניגער ווי די הייליגע תלמידי הבעש"ט, און ער האט מציל געווען אידישקייט, א.א.וו.
אי הכי זייט וויסן אז איהר זענט נישט דער ערשטער!! כבר הי' לעולמים במדינת ליטא וואס שלאגן זיך צוויי הונדערט יאר צו איבערצייגן די וועלט אז זייער גדול איז נישט אינטערשטעליג פונעם חדר החסידות, א מיסיע וואס איז נישט געקרוינט געווארן מיט הצלחה!!

חסידישע אידן גלייבן און ווייסן אז דער חדר פון תלמידי הבעש"ט איז גאר א צווייטע מושג, (ס'נישט מגרע קיין זיז כל שהו די גדלות פון אנדערע גדולי ישראל, פונקט ווי די תנאים ואמוראים זענען נישט מגרע די גדלות פון די הייליגע פוסקים), וכל רוחות שבעולם לא יזיז כלום המציאות הזה.

איר ווילט באשרייבן תולדות החת"ס ותלמידיו הק'? אדרבה ואדרבה, אבער ווי קומט עס צו חסידות, לאזט אייך אפ פון די גאנצע חסידות שמועס און שרייבטס א בוך אויפן חת"ס, ושלום על ישראל. (אויב נייטיג באשטימט א פרק פאר דעם צוועק, ווי אנדערע האבן שוין געטוהן...)

וויאזוי האט די ליטע אויסגעזען? און וויאזוי האט אונגארן אויסגעזען?
די גר"א איז נישט געווען קיין תלמוד פון תלמידי בעל שם משא"כ דער חת"ס,
ווען די רבי שרייבט אבותינו ורבותינו מיינט ער דעם חת"ס און דברי חיים כהאב נאך נישט געזען אז חסידותער זאלן זיך פארריפן אויפן הייליגן גר"א,
אפילו די גדולי אונגארן וואס זענען געגאנגען בדרך הבעל שם האבן זיי עכ"ז נישט אפגעטרעטן פון זיך פאררופן אויפן מסורת החת"ס, עפעס וואס מזעט נישט ביי ליטוויש געווארענע חסידים,
(אויף דיין תגובה איבער אונגארן ענטפער איך נישט ווייל סשטימט נישט מיט די פאקטן)


וואס האט דעיס צום שמועס? אפשר אינעם חתם סופר אשכול.
וואס האט זיך ״פאררופן״ אויפן חתם סופר מיט אוועקנעמען פון חסידות? און ווי טראק דרייווער זאגט חסידות איז חסידות און חתם סופר איז חתם סופר

אזוי ווי איינער זאל זאגן, ווייסט ווי גרויס דער גרויסער מגיד איז געווען? ער אידאך געווען דער רבי פינעם הפלאה דעם חתם סופר׳ס רבי וואס אויף אים שרייבט דער רבי ז״ל רבותינו..

איך פארשטיי אז ער האט יונק געווען פונעם זעלבן מקור פון ווי אלע האבן יונק געווען און עכ"ז איז ער עפעס נישט געווען צופרידן מיטן עס פשוט און פראסט עס אויסלערנען פאר יעדן שמויגער, אויב ביסטו אומצופרידן דאן פארגעס פונעם חת"ס און לייג דיך אריין אין די שיטה פון צאנזער רב, ער איז אויך נישט געווען עפעס אזוי צופרידן דערפון עס צו לערנען מיט א יעדעם און ער האט קלאר געהאלטן נשתכח, ליין די תגובה וואס איינער האט דא פריער נאכגעברענגט.


אין פאקט איז עס נישט אזוי. די פארשטייסט טאקע אזוי, און די האסט שוין דאס געשריבן אויבן, און עס האט נישט קיין זין נאכאמאל איבערצוחזר'ן דיינע אייגענע הרגשים וואס די טראכסט און וואס די פילסט אן ברענגן עפעס פרישע באווייזן צום טיש.

די קומסט מיר פאר ווי איינער זאל זאגן אז דער דרך החסידות איז שוין באמת נתגלה געווארן צום רמ"א אדער צום מגן אברהם, נאר זיי האבן פשוט איינגעזעהן אז עס איז בעסער נישט צו מגלה זיין דעם דרך החסידות פאר'ן ציבור..... און דער בעש"ט האט עפעס מיסטעקינגלי יא דאס מגלה געווען און געברענגט א חורבן.... און דער חתם סופר האט צוריק מחזיר געווען עטרה ליושנה...

עס איז נישט קיין שום פחיתות הכבוד פאר'ן חתם סופר צו זאגן אז ער איז געווען אין די זעלבע מדריגה ווי די צדיקים פון די דורות בעפאר דעם בעל שם טוב, אבער די דרך החסידות איז נתגלה געווארן במיוחד דורך די בעל שם טוב הקדוש ותלמידיו וואס זיי האבן מגלה געווען דעם דרך החסידות לדורות עולם, און דער חתם סופר ווי גרויס ער איז געווען האט ער זיך נישט געפירט בדרך החסידות, הגם ער האט גאר שטארק מעריץ געווען חסידות אין א געוויסן זין.

קענסט זיך קאכן אינעם הייליגן חתם סופר, זיין גרויסקייט איז אין לשער, זיינע תורות זענען מורא'דיגע יסודות אין אידישקייט, די זיסקייט פון די שטיקלעך חתם סופר איז להפליא, די קדושה וואס שיסט ארויס פון זיינע ספרים איז געוואלדיג, לו דומי' תהלה בפשוטו כמשמעו. און ווי ידיעות האט געשריבן דא אז די קענסט שרייבן א הערליכע ליקוט איבער דעם גרויסקייט פונעם חתם סופר, וואס אפילו ביי חסידים האט מען געהאלטן זייער שטארק, אזוי אויך קענסטו שרייבן א ליקוט איבער די גרויסקייט פונעם מגן אברהם, און די קענסט שרייבן א ליקוט איבער די גרויסקייט פונעם פני יהושע, און פון די רמ"א, און פון די בית יוסף, אבער די דרך החסידות איז במיוחד נתגלה געווארן דורך די צדיקים תלמידי בעש"ט, און דער הייליגער חתם סופר האט נישט זיך געפירט בדרך החסידות, פינטל. [הגם צדיקים האבן יא געזאגט אז זיינע אייגענע מדריגות און קדושה איז געווען ענליך צו די מדריגות פון די תלמידי בע"ש, אבער דאס איז נישט קיין סתירה מיט די אויבענדערמאנטע ווערטער פונעם בעלזא רב זי"ע, אז די חתם סופר האט נישט מקבל געווען די דרך החסידות, והמבין יבין מעצמו החילוק פון די אייגענע מדריגות אין קדושה ביז מקבל זיין א דרך דאס איבערצוגעבן]

און איבער די בעלאני בלבול אויפ'ן צאנזער רב, איז א שמועס פאר זיך, וואס איך וויל מיך נישט אריינלאזן יעצט, נאר צוויי נקודות אין קורצן, א' דאס אז די עיקר טובת הנפש איז דורך די תורה - א נושא וואס דער הייליגער רב האט זיך געקאכט דערין - איז נישט קיין סתירה מיט חסידות בכלל, ביי חסידים האט מען זייער שטארק אזוי געהאלטן אז די עיקר עסק האדם זאל זיין אין תורה, נאר נישט די סארט תורה וואס די .... לערנען, נאר תורה בקדושה ובטהרה בצירוף עבודה בהתלהבות וכו',
ב' עס איז נישט געווען קיין איין רבי בדורו וואס זאל אזוי שטארק פראווענען און פירן א רבי'סטעווע אויף אזא פארנעם, דביקה'נען פאר שעות, פירן טישן יעדן טאג, זאגן אויסטערלישע טיפע חסידישע תורות, און נאך און נאך הנהגות החסידות וואס דער צאנזער רב האט געפירט דעם עולם, און קום מיר נישט פארקויפן קיין לאקשן אז ער האט געהאלטן אז מען דארף אויפהערן מיט חסידות.
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

צום רמ"א איז די דרך החסידות נאכנישט נתגלה געווארן ווייל סאיז נאך נישט געווען דעמאלטס בעולם,(חוץ אויב אלעס איז אלוקית איז דאך די גאנצע זמן למעלה מן הזמן.... שוין כהאב שוין צופיל מגלה געווען, והוא רחום יכפר עון) און חוץ א מעשה איז ער נישט געווען קיין תלמיד פון קיין תלמידי בעל שם(עכ"פ לפי ידועתי) ער האט נישט איבער געלאזט נאך זיך קיין ספרים פול מיט חסידישע תורות, ער האט נישט געפירט קיין טיש און נישט געמאכט קיין גרויסע וועזן פון קיין נגינה(אזויווי אלע ביזן בעל שם),ס'איז נישט באקאנט אז ער זאל מאכן פאר אזא יסוד צו מחנך זיין אנשים פשוטים וואס זאלן אויפשטעלן פשוטע תמימותדיגע ערליכע שטובער ועוד ועוד משא"כ דער חת"ס.
ווייסעך נאך נישט וואס חסידות איז פונקטליך, אבער לפי דיינע פריערדיגע הסברים אין חסידות זעה איך נישט וואס אינעם חת"ס איז זיך סותר מיט דעם, חוץ דאס אז ער האט עס נישט געשטופט פארן עולם (סזעט אויס ווי פאר זיינע נאנטע תלמידים האט ער יא מרמז געווען צו טון אין דעם....כמיין צו זאגן קבלה), וואס דאס איז אייגנטליך מיין נקודה.

יעצט בנוגעה די צאנזער רב, נקודה אלף וואס דו שרייבסט ווייסעך נישט פון ווי דו נעמסט עס (בעסער עס צו מסביר זיין לדברך קומט אויס אז יעדע דבר חיצוני מוז זיין דורכגעווייקט מיט א גרויסע רוב פנימיות, און סנישט גענוג פשט רמז דרוש סוד נאר אייגנטליך דארף יעדער שמויגער וויסן אז ער איז די באשעפער אליינס...חסידות, און דאס וואס מהאט געמאכט אלע דורות א עיקר אויף גמרה תו"ס איז געקומען מקוצר השגה אז די עיקר איז פנימיות, קומט דער הייליגער צאנזער רב און זאגט ניין מדארף ווייטער מאכן די יסוד פון לימוד נגלות ופשטות התורה גמרה ותו"ס, זאגט מען נע דאס איז א עקסטערע זאך ער האט געהאט אן ענין דערביי....טובת הנפש..) אגב דער חת"ס ותלמידיו האבן גאר שטארק מקפיד געווען אויף מקוה (סבאקאנט די מעשה מיט זיין תלמיד ר'חיים הערש מאנהיימער איבער גיין שבת אין מקווה און דער מהר"ם שיק איז אויך געגאנגען אין מקוה שבת און כ'האב געזען שרייבן אז ער האט גאר גאקרומט אויף זיין איידעם פארן נישט גיין אין מקוה שבת.. וכו')

און איבער נקודה בית, לדבריך וואס די הגדרה וואס חסידות איז, האסטו בכלל נישט אויפגעוויזן פון דיינע דוגמאות אז דער הייליגער דברי חיים איז געווען בכלל חסידיש (סאיז נאר לנקודה...), און צווייטנס דאס אלעס האט די רבי ז"ל אויך געטון און ער האט עכ"ז געהאלטן נשתכח (חוצן פירן טיש יעדן טאג פארשטייט זיך....שיעור נישט פארגעסן, דאס אלעס האט אויך דער חת"ס געטון)

און לסיום ביסט אזוי זיכער אז דער בעל שם און דער מגיד האבן געהאלטן פון לערנען טיפע חסידות מיט אנשים פשוטים און כאילו איינער איז חולק אויף זיי, די ספרים וואס איז דא פונעם מגיד זענען פון שיעורים ווי דער קדושת לוי און דער רבי ר' אלימלך און ר' זושא זענען געזיצן דארט, אפשר צו אנשים פשוטים האט מען גערעדט א שטייגער אזויווי ר' יואל ראטה בימינו?...כווייס נישט, מקען רעדן פון השגחה פרטיות אזוי פשוטערהייט!!.
אגב, פון לערנען אין ספר נועם אלימלך ווייסטו שוין אין וועלכע דרך דער הייליגער רבי ר' אלימלך איז געגאנגען? אוואדע ניין!! ווייל דאס ליגט נישט אין זיין ספר (עכ"פ באתגליא) איז ה"ה מיט אלע אנדערע ספרי תלמידי בעל שם אחד המאריך ואחד המקצר, מקען און מדארף פרובירן צו פארשטיין, נתעורר ווערן, און נאכמאכן, אבער ס'זאל זיך נישט דוכטן אז מפארשטייט אפילו א כי הוא זה, אונז זעמיר אפגערוקט פון די ליכטיגקייט מיט א מיליאן ליכט יארן, די פנימיות פון די דרך העבודה וועט נתגלה ווערן ווען משיח וועט קומען!!(אזויווי די רבי זאגט) און אונז דארפן ארבעטן צו זיין פשוטע תמימותדיגע ווארימע יודן!!
לעצט פארראכטן דורך ארגינעלע יוד אום מיטוואך נאוועמבער 13, 2019 12:30 am, פארראכטן געווארן 18 מאל.
ידיעות שונות
שר האלף
תגובות: 1084
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מארטש 05, 2018 4:03 pm

תגובה דורך ידיעות שונות »

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.

ש'כח פארן ארויסברענגען אזוי קלאר אז "אונגארן" האט געהאט א שוועריגקייט צו אויפנעמען חסידות...
נאר א שאד אז איהר האט נישט געשריבן פון אנהייב אז איהר רעדט נאר צום אויבערלענדישן ציבור און צו אפשטאמיגע פון אונגארן...
ראש הקהל
שר האלף
תגובות: 1027
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 04, 2011 1:36 pm

תגובה דורך ראש הקהל »

מ'רעד אויב נשתכח חסידות אדער נישט , און אלעס איז נארמיט צוויי מראי מקומות צאנז סאטמאר אונגארין, קוק ווי ווייט דו מעשה ביכלעך פארפארען אונז.

און אונגארין, לאמיר עס אנהייבען מסדר צו זיין אויף קליין געלט און אויף טיים ליין, בכלל, ווען און ווער האט בכלל פארשפרייט תורת חסידות אויף א גרויסע פארנעם?

ס'האבן זיך דורך געדרייט דער הייליגע רבי משה לייב סאסוב'ער, דער הייליגע קדושת לוי מבארדיטשוב, תושבים קבועים א דור שפעטער הרה"ק רבי יצחק אייזיק מקאלוב און הרה"ק הישמח משה מאוהעל, ס'איז געוועהן א קליין הייפעלע הייליגע חבורה מיטן נאמעןו דו אשווארע חבורה אונעם שטאט נאנאש, אבער לויט ווי איך פארשטיי איז עס געוועהן ממש בזעיר אנפין.

ווער איז געוועהן דו ערשטע חסידישע רבי אויף א גרויסע פארנעם און אונגארין, וואס האט פארשפרייט תורת החסידות?
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

ידיעות שונות האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.

ש'כח פארן ארויסברענגען אזוי קלאר אז "אונגארן" האט געהאט א שוועריגקייט צו אויפנעמען חסידות...
נאר א שאד אז איהר האט נישט געשריבן פון אנהייב אז איהר רעדט נאר צום אויבערלענדישן ציבור און צו אפשטאמיגע פון אונגארן...

שווערעקייטן? איך האב גערעדט דוקא פון אויבערלענדישע יודן? נישט דאס איז וואס איך האב געשריבן, ליין עס ביטע איבער (צוזאמען מיט מיינע אנדערע תגובות) און יעצט ביטע פרוביר יא צו פארשטיין וואס איך האב געשריבן.(אויב ווילסטו נישט איז גוט אזוי און מהעמיר עס לאזן ביי דעם)
Yankel
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 23, 2015 3:11 pm

תגובה דורך Yankel »

ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.


בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?
ער שרייבט אז אלע אונגארישע רביס זייטן חתם סופר האבן געדראפט דרך הבעש״ט און עס ריפלעיסט מיט דרך החתם סופר וואס איז מיוסד אויף חדש אסור מיט התורה און מקרב זיין מגושמים..

היות דער חת״ס וויסנדיג דעם דרך הבעש״ט און האט עס דאך נישט ווייטער געלערנט מיט זיינע תלמידים איז א ריאה אז דרך הבעש״ט איז מער נישט אויסגעהאלטן פאר אונזער דור..
און היות דער רבי ז״ל ריפט עם רבותינו..
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

Yankel האט געשריבן:
ארגינעלע יוד האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:
פיבער מעסטער האט געשריבן:
לב בשר האט געשריבן:כ׳זע בכלל נישט די סתירה פון דרך החת״ס און תלמידי בעש״ט?
אונטערלאנד אין אונגארען, זענען געווען אידן בדרך החת״ס און זענען געפארן צו תלמידי בעש״ט!
פארשטייטס זיך אהן קיין דמיונות... ׳לימוד החסידות׳, מאן דכר שמי׳... מ׳האט געלערנט ספרי תלמידי בעש״ט נועם אלימלך, מאור ושמש, באר מים חיים, תולדות, וכו׳ וכו׳. מ׳איז געפארן צו א רבי׳ן איין/צוויי מאל א יאר... קיינער האט נישט געטוישט די לבוש ווייל ער געהערט צו א געוויסע חסידות (ליין: פארטיי).... וד״ל


ברוך השם אז לימוד החסידות איז נישט קיין דמיונות, עס ברענגט ארויס די אמת'ע מציאות פון די מענטש, אז די עולם הזה איז דמיונות, און פאר דעם וואס ליגט אין עולם הזה און קוקט אן דעם לומד החסידות ווי ער לעבט מיט'ן אייבערשטן, קען זיך אים דאכטן אז ער לעבט גאר אין דמיונות...

איך האב געשריבן וד״ל, געוויס פארשטייסטו נישט.
איך בעט דיר אבער, ביטע, פארדריי נישט מיין ווערטער.

איך למען האמת זעה אויך נישט די סתירה, קיינער האלט נישט דעם חת"ס ותלמידיו פאר מתנגדים, נאר מיך זעט עפעס אויס אז דער חת"ס האט געהאלטן אז עס איז נישט קיין נחלת הכלל בכלל, הן אז אפילו בדורו האט ער געזען די פאטענציאלע חורבן פון די חברה וואס וועלן עס נישט משיג זיין והן בדורות הבאים, אשר ע"כ האט ער געארבעט אסאך מער אויף תמימות ווי אויף חסידות, (אפשר כדי מכשיר צו זיין דעם עולם, כווייס נישט,) אבער רוב רובם פון זיינע תלמידים האבן געהאלטן אז למעשה מוז מען שוין יא מישן חסידות מיטן דרך חת"ס, און יעדע רב האט זיך געהאט זיינע רעסעפי וואס וויאזוי און וויפיל,
אבער דאס קען קיינער נישט פארלייקענען אז אין אונגארן איז חסידות געווען אך ורק זיך צו אנווארימען און מאיז דארטן אוועקגעשטאנען פון אלע טיפע מהלכים אין חסידות, און נישט מחמת קוצר השגתם פון די אונגארישע רבנים נאר מחמת עומק חכמתם....,
אגב, דוכט זיך אז דער צעלימער רב האט זיך אמאל אויסגעדריקט אויף די אלטע פאפא'ער רב אז כדי צו האבן אזא ריינע תמימות מוז מען האבן חכמת שלמה.


בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?
ער שרייבט אז אלע אונגארישע רביס זייטן חתם סופר האבן געדראפט דרך הבעש״ט און עס ריפלעיסט מיט דרך החתם סופר וואס איז מיוסד אויף חדש אסור מיט התורה און מקרב זיין מגושמים..

היות דער חת״ס וויסנדיג דעם דרך הבעש״ט און האט עס דאך נישט ווייטער געלערנט מיט זיינע תלמידים איז א ריאה אז דרך הבעש״ט איז מער נישט אויסגעהאלטן פאר אונזער דור..
און היות דער רבי ז״ל ריפט עם רבותינו..

נישט פונקטליך דאס האב איך געשריבן. פון די ביטול וואס דו שרייבסט זעט נישט אויס ווי איך קען דיר מסביר זיין. אבער איין קלייניקייט העלעך יא זאגן אז איך האב געשריבן אז די גדולי אונגארן ובתוכם די תלמידי חת"ס האבן יא מקבל געווען די דרך החסידות ומכאן ראיה על השאר אז סאיז נישט געווען דא א רצון צו פארשטיין....
אוועטאר
למעלה משבעים
שר עשרת אלפים
תגובות: 12394
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

תגובה דורך למעלה משבעים »

Yankel האט געשריבן:בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?

נאופ, ארגינעלער אליין כאפט אויך נישט וואס ער וויל...
צווייער
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג נאוועמבער 11, 2019 2:56 pm

תגובה דורך צווייער »

איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות
צווייער
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג נאוועמבער 11, 2019 2:56 pm

תגובה דורך צווייער »

איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות
אוועטאר
משק ביתי
שר חמש מאות
תגובות: 981
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יאנואר 02, 2019 10:41 pm

תגובה דורך משק ביתי »

צווייער האט געשריבן:איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות

די באקאנטע רביס וואס האבן פארפירט דעמאלטס (ווי אויך די געהויבענע חסידים פון דעמאלטס און אלע הויפן) האבן אויך אזוי געהאלטן?..

אגב איז באקאנט די מימרא פון רבין זי"ע אז אלע רביס שרייען אז די אנדערע ווייסן נישט נאר זיי ווייסן דעם אמת נאר וואס סך הכל זאג איך אז איך ווייס אויך נישט...
צווייער
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג נאוועמבער 11, 2019 2:56 pm

תגובה דורך צווייער »

איך בין בכלל נישט דא צו פאר ענטפערן סתירות צווישן רבין און אנדערע רביים איך וויל נאר מסביר זיין שיטת רביה"ק
אוועטאר
משק ביתי
שר חמש מאות
תגובות: 981
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יאנואר 02, 2019 10:41 pm

תגובה דורך משק ביתי »

האסט נישט פארשטאנען וואס כהאב געפרעגט
איך האב געפרעגט אויף דעם וואס די זאגסט אז 100 פראצענט חסידים האבן געהאלטן אז דרך הבעש"ט איז כאפן שיריים אויף דעם האבעך געפרעגט צי די מיינסט אז די רביס און חסידים דעמאלט האבן טאקע אזוי געהאלטן(אדער אז רביה"ק זי"ע האט געמיינט אז זיי האלטן אזוי)
אוועטאר
מחשב
שר שלשת אלפים
תגובות: 3563
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 17, 2018 3:57 pm

תגובה דורך מחשב »

צווייער האט געשריבן:איך גלייב אז וואס איך גיי שרייבן איז שוין בארירט געווארן דא כהאב פשוט נישט קיין נערוון איבער צו קוקן 24 אנגעפולטע פעידזשעס בעט איך אייך שוין איבער אויב האט איר געדארפט ליינען די קומענדע שורות אומזיסט איז אזוי דער רבי ז"ל האט נישט געשריבן נתבטלה דרך הבעש"ט נאר נשתכחה סמיינט בכלל נישט אז מקען שוין היינט נישט זיין קיין חסיד נאר אז סאיז פארגעסן געווארן דער מציאות ווייזט טאקע אז 90% חסידים (בשעתו 100%) האלטן אז חסידות מיינט כאפן שיריים אדג און פון דעם האט דער רבי גערעדט אבער אז איינער זוכט טאקע דעם אמת זאל ער אריין קוקן אין די ספרים און אויב טרעפט ער עפעס וואס אין זיינע אויגן קוקט אויס ווי חסידות איז בעסער ווי גוט נשתכחה מיינט נאר אז וואס די וועלט מיינט אז סאיז חסידות איז א טעות



קוק אריין אין ויואל משה, וועסטו זעהן אז דער רבי האט אנדערש געזאגט.

דא האב איך געשריבן בקיצור ווי אזוי איך פארשטיי דאס. (כ'האב אויך אויסגעלאזט איין נקודה).
פרידן
שר האלפיים
תגובות: 2806
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 02, 2015 7:37 pm

תגובה דורך פרידן »

פארשטיי איך נישט ווי אזוי קען מען זיך טענען אויף אזאך וואס איז נשתכח צו עס איז דא, דארפסט דאך קודם וויסן וואס דאס איז צו קענען זיך דינגען צו עס איז נשתכח צו נישט,
איי די האלסט די זעהסט אין חסידישע ספרים א שטארקע דרך, עס ווארעמט דיך אין העלפט דיך און עבודת השם, אמת קיינער האט דאס קיינמאל געלייקענט אבער ווער זאגט די דאס איז דרך הבעש" ט אפשר איז נאר איין צווייג פין זיין גרויסער דרך

עני וועי די טענה׳ן אז נישט נשתכח איז נישט פין גרויס פארשטאנד און חסידות, נאר ענדערש אין מיעוט השגה און דרך הבעש"ט, מען האלט מען ווייסט וואס דא איז ווייל אז מען פארשטייט נישט ווי הויעך אין גרויס די דרך איז געווען און מען פארשטייט נישט די גאר גרויסע גרויסקייט פין די תלמידי הבעש"ט וואס אונזער השגה קען אפי׳ נישט משיג וואס מען מען קען נישט משיג זיין, און ווער עס איז משיג אז ער איז נישט משיג פארשטייט פשוט אז עס איז נשתכח

יא "תורת" החסידות איז דא אין דאס האט קיינער נישט געזאגט אז עס איז נשתכח די הייליגע ווערטער אין תורות פין די תלמידי הבעש"ט וואס האבן זיך דערהויבן גאר גרויס דורך דעם דרך הבעש"ט דאס איז דא
לעצט פארראכטן דורך פרידן אום מיטוואך נאוועמבער 13, 2019 12:29 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
ארגינעלע יוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 335
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג סעפטעמבער 05, 2019 6:11 pm

תגובה דורך ארגינעלע יוד »

למעלה משבעים האט געשריבן:
Yankel האט געשריבן:בין איך דער איינציגסטער וואס פארשטייט נישט פונטקליך וואס הרב ארגינעלער וויל?

נאופ, ארגינעלער אליין כאפט אויך נישט וואס ער וויל...

אדער יא, נאר נישט יעדער "וויל" פארשטיין.
פארשפארט

צוריק צו “אז נדברו”