צל עובר האט געשריבן:ליגענט זאגן איז ערגער ווי די פאון קאל? (הינט טראמפ איז נישט אזוי נזהר אין מדבר שקר תרחק.)
עניוועי, איניסענט אן טיל פראוון גילטי גייט בכלל נישט אן ביי אימפיעטשמענט, חוץ מזה איז דער פראצעס אין סענאט.
די סיבה פארוואס מען טאר נישט געבן סובפינע פאוער פאר די רעפאבליקאנער איז פשוט, זינט עס איז זייער קלאר אז זייער ציל איז בלויז בלאטיג צו מאכן די וואסער.
צל, ווען מ'רעדט פון ליגענט זאגן רעדט מען נישט פון ליגענט זאגן פאר דיר און פאר מיר אדער פאר די מידיע, די רעדע איז פון זאכן ליגענט פאר קאנגרעסס אדער גרענד דשורי...
און איך עגרי אז אביוז אוו פאוער איז ערגער ווי ליגענט זאגן, אבער דערווייל זעה איך נאכניש די אביוז אוו פאוער...
און סיז לעכערליך צו זאגן אז די ריפאבליקענס ווילן נאר אבסטראקטן בעת די דעמעקראטן ווילן פשוט דעם אמת, ספעציעל ווען אונז קומער פון 2 יאר ראשע קעלוזשן האוקס...
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:New: At least four nat sec officials were so alarmed by the Trump admin’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after Trump’s call with that country’s president https://t.co/a0zN2NiY0g
צל עובר האט געשריבן:שטארקע נקודה Big deal: Appeals court opinion rules in favor of broad House power to subpoena information about Trump as it investigates him and considers laws in response. @kpolantz notes: It’s a strong signal WH letter refusing to cooperate with impeachment probe would not hold up in court.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:New: At least four nat sec officials were so alarmed by the Trump admin’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after Trump’s call with that country’s president https://t.co/a0zN2NiY0g
צל עובר האט געשריבן:דא זענען זיי, איך קוואויט אלעס טשעד פעגרעם פון פאקס: Yovanovitch to Hse mbrs: I want to categorically state that I have never myself or through others..suggested, or in any other way asked for any government or government official in Ukraine..to refrain from investigating or prosecuting actual corruption
Yovanotich to Hse mbrs: As Mr. Lutsenko, the former Ukrainian Prosecutor General has recently acknowledged, the notion that I created or disseminated a “do not prosecute” list is completely false—a story that Mr. Lutsenko, himself, has since retracted.
Yovanovitch to Hse mbrs: Equally fictitious is the notion that I am disloyal to President Trump. I have heard the allegation in the media that I supposedly told the Embassy team to ignore the President’s orders “since he was going to be impeached.
Yovanovitch to Hse mbrs: The Obama administration did not ask me to help the Clinton campaign or harm the Trump campaign, nor would I have taken any such steps if they had.
Yovanovitch to Hse mbrs: I have never met Hunter Biden, nor have I had any direct or indirect conversations with him. And although I have met..Biden several times..he nor the previous Admin ever, directly or indirectly, raised the issue of either Burisma or Hunter Biden with me
Yovanovitch to Hse mbrs: I do not know Mr. Giuliani’s motives for attacking me. But individuals who have been named in the press as contacts of Mr. Giuliani may well have believed that their personal financial ambitions were stymied by our anti-corruption policy in Ukraine.
Yovanovitch to Hse mbrs on her recall to Washington. Was told "the President had lost confidence in me..there had been a concerted campaign against me, and that the Department had been under pressure from the President to remove me since the Summer of 2018.
Yovanovitch to Hse mbrs. Says Dep Sec State told her "I had done nothing wrong and that this was not like other situations where he had recalled ambassadors for cause. I departed Ukraine for good this past May."
Yovanovitch to Hse mbrs: Although I understand that I served at the pleasure of the President, I was nevertheless incredulous that the US gov't chose to remove an Ambassador based, as best as I can tell, on unfounded and false claims by people with clearly questionable motives.
Yovanovitch to Hse mbrs: Today, we see the State Department attacked and hollowed out from within..We need to rebuild diplomacy as the first resort to advance America’s interests and the front line of America’s defense. I fear that not doing so will harm our nation’s interest
סייד נאוט: עס הייסט אז די 2 ארעסטירטע גבאים פון דזשוליאני האבן געהאט גרויס שייכות מיט איר פייערונג.
בקיצור זי דיסעגריט מיט טראמפ'ס מהלך אין דיפלאומעסי... אזויווי אסאך אנדערע איינגעשטעלטע אין די סטעיט דעפארטמענט...
צל עובר האט געשריבן:ליגענט זאגן איז ערגער ווי די פאון קאל? (הינט טראמפ איז נישט אזוי נזהר אין מדבר שקר תרחק.)
עניוועי, איניסענט אן טיל פראוון גילטי גייט בכלל נישט אן ביי אימפיעטשמענט, חוץ מזה איז דער פראצעס אין סענאט.
די סיבה פארוואס מען טאר נישט געבן סובפינע פאוער פאר די רעפאבליקאנער איז פשוט, זינט עס איז זייער קלאר אז זייער ציל איז בלויז בלאטיג צו מאכן די וואסער.
איך האף דער סופריעם קארט נעמט נישט אן דיין באהויפטונג אז דער דיפענס פון א קרימענאל האט נישט קיין רעכטן ווייל איך זאג אז זייער ציל איז בלויז בלאטיג צו מאכן די וואסער.
אין גאנצן ארויס פון די גלייזן. מיט אזא טראכטן גאנג איז אויס דעמאקראטיע און מענטשן רעכטן אין אמעריקע.
יש ברירה האט געשריבן:די ארטיקל אין קורצן רופט די דעמאקראטן צו מאכן א אפשטימונג אז די זאך זאל אויסזען בעסער. איך ווייס נישט אויב איך דיסעגרי דערמיט. זיי מאכן דאך גאנץ א שטארקע קעיס אין אנהייב פארוואס פעלאסי זאל עס למעשה נישט טון.
אבער דאס איז איינמאל קלאר: די קאנסטיטוציע פארלאנגט עס נישט. עס וואלט מאקסימום געווען א צייכן פון גוטן ווילן, סתם צו באקומען נאך שטרוי פונעם ווייסן הויז. אנרופן די אויספארשונג אומלעגיטים דערוועגן איז ווי עס קוקט אויס סתם בעלאוני.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:New: At least four nat sec officials were so alarmed by the Trump admin’s attempts to pressure Ukraine for political purposes that they raised concerns with a White House lawyer both before and immediately after Trump’s call with that country’s president https://t.co/a0zN2NiY0g
