וויסעל בלאוערגעיט *בלויז נייעס נישט דעבאטעס*
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- הויעך
- שר האלפיים
- תגובות: 2853
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
- לאקאציע: ביי די F5 קנעפל, ביי די געזעהן..... מאל אשכול
וויסעל בלאוערגעיט *בלויז נייעס נישט דעבאטעס*
אזויווי די טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה אשכול פארט ארויף מיט בערך 10 בלעטער א טאג מיט דעבאטעס און טענהרייען און איך (און איך גלייב אסאך אנדערע) קומען נישט נאך צו ליינען אלע נייעס וויל איך דא גיין פתיחה אויף א אשכול מיט בלויז נייעס און אפדעיטס פון די סקאנדאל אויספארשונג אימפיטשמענט וכו. ביטע האלטען זיך נאר צו בלויזע נייעס און לאזן דעבאטעס און די אנדערע אשכול
יישר כח
אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...
יישר כח
אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פזמון...
שכח הכל הבל פאר דיינע מעכטיגע רעפארטאזשן...
- maybeeynot
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5441
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 10, 2012 2:34 pm
- לאקאציע: ווי איך שטעק אריין מיין נאז
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3152
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm
יישר כח!
שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול
איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'
שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול
איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'
הויעך האט געשריבן:אזויווי די טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה אשכול פארט ארויף מיט בערך 10 בלעטער א טאג מיט דעבאטעס און טענהרייען און איך (און איך גלייב אסאך אנדערע) קומען נישט נאך צו ליינען אלע נייעס וויל איך דא גיין פתיחה אויף א אשכול מיט בלויז נייעס און אפדעיטס פון די סקאנדאל אויספארשונג אימפיטשמענט וכו. ביטע האלטען זיך נאר צו בלויזע נייעס און לאזן דעבאטעס און די אנדערע אשכול
יישר כח
אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...
עמו אנכי בצרה. די דעבאטעס זענען היבש אינטערעסאנט אבער פון די קארגע צייט וואס איך כאפ א בליק אינעם אשכול קען איך נישט נאכיאגן.
שכויעך @צל עובר פארן מנדב זיין דיין צייט. ביטע אבער אלע נייעס, פרא און אנטי צוגלייך
Programming האט געשריבן:יישר כח!
שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול
איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'
האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:
"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"
ועוד
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3152
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm
קאנסילמאן האט געשריבן:Programming האט געשריבן:יישר כח!
שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול
איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'
האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:
"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"
ועוד
דאס איז נישט פערזענליך קעגן אייך, כאטש ס'איז אייער אשכול
איך פרוביר צו כאפן אייער פוינט. אויב מיינט איר בקיצור צו זאגן אז די טענות פון ניקס וואס גלייכן נישט דעם פרעזידענט דארפן אויך זיין פון א גוטן קוואליטעט, בין איך מיט אייך הונדערט פראצענט. אין דעם אשכול זאלן נאר זיין דברים הראויים להיאמר.
אויב מעג איך, וועל איך פרובירן צו אדרעסירן די נקודות וואס דו האסט אויף געברענגט
איר האלט אז עס קומען פאר 'אינסטוטיציאנאלע' מיסברויכן דורך די עף בי איי? דאס איז דאך עולם כמנהגו נוהג, גארנישט אומגעווענליך. ליבעראלן שרייען דאס שוין פאר לאנגע יארן. אויב האלט איר אז 'אין די' קעיס דייקא איז געטון געווארן זאכן שלא כהוגן, כל שכן אז איר ווילט טענה'ן אז דאס איז געווען במזיד ובמכוון פאליטיש אריענטירט, אדרבה ווייזט דאס אויף - אין א פאסיגן אשכול דערפאר. כאמור, דער לעוועל פון פרוף דארף זיין אזוי ווי אין פרידנס צייטן, להבדיל בין קאנספיראציע טעאריע ל'פאקט.
איך קען נישט די פונקטליכע גדרים פון דעם לאו צו 'שפיאנירן אויף א פאליטישן קאנדידאט', אבער איך בין גאנץ זיכער אז עס מיינט נישט צו זאגן אז מען טאר נישט עפענען א אויספארשונג קעגן א פאליטישע קאנדידאט באזירט אויף אינפארמאציע וואס מען האט ערהאלטן, און דאס איז זיכער נישט געווען די סטאנדארט פון די עף בי איי ביז היינט.
די מידיא וואטשט עקטשועלי היינט מער ווי אלעמאל נישט צו געכאפט ווערן מיט קיינע טעותים און אומבאשטעטיגטע נייעס. וויפיל עכטע 'פעיק' אדער אנקאנפירמד נייעס באריכטן עס זענען געווען אין די מידיא אין די טראמפ צייטן, איז אמאל געווען מער. פארשטייט זיך אז מען רעדט פון רעספעקטירטע נייעס קוואלן - א ליין וואס קען ווערן אביסל בלורי ווען יעדער שמויגער האט א וועבסייט.
איך זאג נישט אז די מידיא - דאס הייסט, די פילע מענטשן אין די אינדוסטריע - זענען מלאכים און קענען גרינג איבערקומען זייער פערזענליכער וועלט אויסקוק בייעס, אין פאקט, גאר ווייניג קענען דאס באווייזן. אבער ווען עס קומט צו באריכטן 'פאקטן' און געשעענישן זענען זיי גאנץ אקוראט. דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען עס קומט צו פרעימען די נייעס פאקטן און איינצעלהייטן צו קענען אראפ געבן א ריכטיגן פערספעקטיוו, ווייל יעדע נייעסל אליינס אן צו קענען דעם ריכטיגן קאנטעקסט זאגט דאך נישט גארנישט, דא קען זיך פיל מאל מאכן בייעס טענות. צומאל גערעכטע, און פיל מאל איז עס דעם קריטיקער'ס בייעס.
דעמאקראטן זענען אלעמאל באשולדיגט געווארן דורך די רעפובליקאנער אז זיי זענען 'נישט גענוג' פאטריאטיש. דאס איז אפילו קאמיש היינט ווען זיי זענען די וואס שטייען מיט און פארטיידיגן אמעריקע און די מערב וועלט און רעפובליקאנער קומען אריין שוואך אויף די אישו. די שייכות צום נושא עניוועי?
די איי אר עס איז א טיפישע פאליטישע באשולדיגונג וואס איז קיינמאל נישט אויפגעוויזן געווארן, טראץ אומצאליגע פרואוון פון רעפובליקאנער קאנגרעס לייט. קיינער וואלט עס נישט פארטיידיגט אויב עס זאל ווען זיין אמת - און אין דעם נקודה שטעקט דער חילוק צווישן בעפאר טראמפ און היינט.
דערהייבן א פאליטישער פארלוסט איז קיינמאל נישט גרינג, אבער ווען דער - פאפולערער שטימען פארלירער אבער עלעקטארעל - געווינער פרובירט בכלל נישט צו שטעלן א אומפארטייאישן טאן און פאראייניגן דאס לאנד, איז אוודאי אז ער קען נישט ערווארטן מען זאל פשוט דערהייבן דעם פארלוסט און עולם כמנהגו נוהג
נאט מיי פרעזידענט איז א מאראלישע רעאקציע, צו א פרעזידענט מיט פאליסי'ס פון האס שנאה און שלעכטיגקייט. ב"ה אז די גרעסערע העלפט לאנד איז בעסער ווי דאס.
טראמפ איז גראדע א קאנדידאט פאר אימפיטשמענט פון דעי וואן צוליב זיינע ביזנעסער, עמאלנומענט קלאוז א.א.וו. פארשטייט זיך אז ס'רוב וואס פארפירן דערפאר איז עס נישט צוליב די באורינג אישו'ס נאר צוליב אנדערע זיטן פון דעם פרעזידענט'ס קאלירפולן כאראקטער, אבער יש להם על מה שיסמוכו. בפרט אז מען קען אים שווער זעהן ווי דער לעגיטימער געווינער צוליב די רוסישע - און עף בי איי - אומפאסיגע אינוואלוומענט אינעם קאמפיין. אבער דו ביסט גערעכט אז די אימפיטשמענט באוועגונג גאנץ פון אנהייב איז טאקע געווען פילפאכיג מער ווי נארמאל.
Programming האט געשריבן:קאנסילמאן האט געשריבן:Programming האט געשריבן:יישר כח!
שוין לאנג געווארט אויף אזא אשכול. פשוט צו שווער און צייט פארברויכנד צו מיטהאלטן מיטן אנדערן אשכול
איך וואלט ווען יא געוואלט זעהן דא אויך דעבאטעס, אבער בתנאי אז די ארגומענטן זענען פון א "בעפאר-טראמפ-עפאכע" קוואליטעט. למשל, א קרימינאלע אקט איז פראבלעמאטיש, אביוז אוו פאוער איז ראונג, קארופציע טויג נישט, בעטן א פרעמדע לאנד צו העלפן אין א עלעקשאן(קאלוזשאן בלע"ז) איז כשלעצמו א פארברעך, כל שכן צו נוצן פעדעראלע שטיצע אלס א שטעקן א.א.וו. - אלעס זאכן צו וואס יעדער איינער פון סיי וועלכע פארטיי פלעגט מסכים זיין ביז נישט לאנג צוריק, און איז מסתמא נאך היינט אנגענומען ביי יעדן ווען מען נעמט ארויס דעם נאמען 'טראמפ' פונעם שמועס. ווי אויך דער לעוועל אוו קאנפירמעישאן מען ברויך האבן צו אננעמען א זאך ווי אמת וכו' וכו'
האסט אויסגעלאזט עטליכע משלים:
"מען האט נישט געטארט זאגען קיין ליגענט פאר די פייסע קארט"
"אנמאסקען אן קיין סיבה"
"שפיאנירען אויף א פאליטישע קאנדידאט"
"מידיא האט דעציילט נייעס נישט קיין פעיק ניוז"
"דעמעקראטען זענענן אויך געווען אמעריקאנע פאטריאטען"
"מען האט נישט געניצט די איי אר עס פאר פאליטיש צוועקן"
"מען דערהייבט א פאלטישע פארליסט"
"איידער די נאט מיי פרעדיזדענט מאוומענט"
"אימפיטשמענט איז געווען א היסטאריע ווארט, נישט א טעגליכע ווארט פאר פאליטישע שונאים"
ועוד
דאס איז נישט פערזענליך קעגן אייך, כאטש ס'איז אייער אשכול
איך פרוביר צו כאפן אייער פוינט. אויב מיינט איר בקיצור צו זאגן אז די טענות פון ניקס וואס גלייכן נישט דעם פרעזידענט דארפן אויך זיין פון א גוטן קוואליטעט, בין איך מיט אייך הונדערט פראצענט. אין דעם אשכול זאלן נאר זיין דברים הראויים להיאמר.
אויב מעג איך, וועל איך פרובירן צו אדרעסירן די נקודות וואס דו האסט אויף געברענגט
איר האלט אז עס קומען פאר 'אינסטוטיציאנאלע' מיסברויכן דורך די עף בי איי? דאס איז דאך עולם כמנהגו נוהג, גארנישט אומגעווענליך. ליבעראלן שרייען דאס שוין פאר לאנגע יארן. אויב האלט איר אז 'אין די' קעיס דייקא איז געטון געווארן זאכן שלא כהוגן, כל שכן אז איר ווילט טענה'ן אז דאס איז געווען במזיד ובמכוון פאליטיש אריענטירט, אדרבה ווייזט דאס אויף - אין א פאסיגן אשכול דערפאר. כאמור, דער לעוועל פון פרוף דארף זיין אזוי ווי אין פרידנס צייטן, להבדיל בין קאנספיראציע טעאריע ל'פאקט.
איך קען נישט די פונקטליכע גדרים פון דעם לאו צו 'שפיאנירן אויף א פאליטישן קאנדידאט', אבער איך בין גאנץ זיכער אז עס מיינט נישט צו זאגן אז מען טאר נישט עפענען א אויספארשונג קעגן א פאליטישע קאנדידאט באזירט אויף אינפארמאציע וואס מען האט ערהאלטן, און דאס איז זיכער נישט געווען די סטאנדארט פון די עף בי איי ביז היינט.
די מידיא וואטשט עקטשועלי היינט מער ווי אלעמאל נישט צו געכאפט ווערן מיט קיינע טעותים און אומבאשטעטיגטע נייעס. וויפיל עכטע 'פעיק' אדער אנקאנפירמד נייעס באריכטן עס זענען געווען אין די מידיא אין די טראמפ צייטן, איז אמאל געווען מער. פארשטייט זיך אז מען רעדט פון רעספעקטירטע נייעס קוואלן - א ליין וואס קען ווערן אביסל בלורי ווען יעדער שמויגער האט א וועבסייט.
איך זאג נישט אז די מידיא - דאס הייסט, די פילע מענטשן אין די אינדוסטריע - זענען מלאכים און קענען גרינג איבערקומען זייער פערזענליכער וועלט אויסקוק בייעס, אין פאקט, גאר ווייניג קענען דאס באווייזן. אבער ווען עס קומט צו באריכטן 'פאקטן' און געשעענישן זענען זיי גאנץ אקוראט. דער פראבלעם הייבט זיך אן ווען עס קומט צו פרעימען די נייעס פאקטן און איינצעלהייטן צו קענען אראפ געבן א ריכטיגן פערספעקטיוו, ווייל יעדע נייעסל אליינס אן צו קענען דעם ריכטיגן קאנטעקסט זאגט דאך נישט גארנישט, דא קען זיך פיל מאל מאכן בייעס טענות. צומאל גערעכטע, און פיל מאל איז עס דעם קריטיקער'ס בייעס.
דעמאקראטן זענען אלעמאל באשולדיגט געווארן דורך די רעפובליקאנער אז זיי זענען 'נישט גענוג' פאטריאטיש. דאס איז אפילו קאמיש היינט ווען זיי זענען די וואס שטייען מיט און פארטיידיגן אמעריקע און די מערב וועלט און רעפובליקאנער קומען אריין שוואך אויף די אישו. די שייכות צום נושא עניוועי?
די איי אר עס איז א טיפישע פאליטישע באשולדיגונג וואס איז קיינמאל נישט אויפגעוויזן געווארן, טראץ אומצאליגע פרואוון פון רעפובליקאנער קאנגרעס לייט. קיינער וואלט עס נישט פארטיידיגט אויב עס זאל ווען זיין אמת - און אין דעם נקודה שטעקט דער חילוק צווישן בעפאר טראמפ און היינט.
דערהייבן א פאליטישער פארלוסט איז קיינמאל נישט גרינג, אבער ווען דער - פאפולערער שטימען פארלירער אבער עלעקטארעל - געווינער פרובירט בכלל נישט צו שטעלן א אומפארטייאישן טאן און פאראייניגן דאס לאנד, איז אוודאי אז ער קען נישט ערווארטן מען זאל פשוט דערהייבן דעם פארלוסט און עולם כמנהגו נוהג
נאט מיי פרעזידענט איז א מאראלישע רעאקציע, צו א פרעזידענט מיט פאליסי'ס פון האס שנאה און שלעכטיגקייט. ב"ה אז די גרעסערע העלפט לאנד איז בעסער ווי דאס.
טראמפ איז גראדע א קאנדידאט פאר אימפיטשמענט פון דעי וואן צוליב זיינע ביזנעסער, עמאלנומענט קלאוז א.א.וו. פארשטייט זיך אז ס'רוב וואס פארפירן דערפאר איז עס נישט צוליב די באורינג אישו'ס נאר צוליב אנדערע זיטן פון דעם פרעזידענט'ס קאלירפולן כאראקטער, אבער יש להם על מה שיסמוכו. בפרט אז מען קען אים שווער זעהן ווי דער לעגיטימער געווינער צוליב די רוסישע - און עף בי איי - אומפאסיגע אינוואלוומענט אינעם קאמפיין. אבער דו ביסט גערעכט אז די אימפיטשמענט באוועגונג גאנץ פון אנהייב איז טאקע געווען פילפאכיג מער ווי נארמאל.
איך בין ענק דן לכף זכות אז ענק האבן זיך פארמישט אין וועלעכע אשכול איר געפונט זיך. אבער די אשכול איז נישט
פאר דיבאטעס דאס איז די קעפל פון דעם אשכול
וויסעל בלאוערגעיט *בלויז נייעס נישט דעבאטעס*
ביטע רעספעקטירן. פאר דיבאטעס אויף סיי וועלכע ענין און דעם נושא איז דא א ספעציעלע אשכול.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
הויעך האט געשריבן:אזויווי די טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה אשכול פארט ארויף מיט בערך 10 בלעטער א טאג מיט דעבאטעס און טענהרייען און איך (און איך גלייב אסאך אנדערע) קומען נישט נאך צו ליינען אלע נייעס וויל איך דא גיין פתיחה אויף א אשכול מיט בלויז נייעס און אפדעיטס פון די סקאנדאל אויספארשונג אימפיטשמענט וכו. ביטע האלטען זיך נאר צו בלויזע נייעס און לאזן דעבאטעס און די אנדערע אשכול
יישר כח
אויב עס איז שוין דא א אנדערע אשכול אדער אויב די מנהלים ווילען נישט 2 אשכולות וועל איך נישט זיין בייז אז מפארמעקט די אשכול והוא רחום יכפר...
שכח
איך האלט פלעין נישט מיט, ווייל די אנדערע אשכול איז צו ביזי פאר מיר.
איך האף אז די אשכול וועט נישט זיין קיין טענערייען. וועל איך האבן וואו מיטצוהאלטן די נייעס.
- הויעך
- שר האלפיים
- תגובות: 2853
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
- לאקאציע: ביי די F5 קנעפל, ביי די געזעהן..... מאל אשכול
אפדעיטס פון
אימפיטשמענט/אוקריינע
וואשינגטאן – אין די לעצטע צוויי טעג זענען געווען א סעריע אנטוויקלונגען און אפדעיטס איבער דער אנגייענדיגער אימפיטשמענט סומאטוכע: ראמני האט פארדאמט טראמפ'ס רוף צו כינע און אוקריינע אויסצופארשן דזשאו ביידען; רעפובליקאנער סענאטאר ראן דזשאנסאן האט אויפגעדעקט אז ער האט שוין אין אוגוסט געהערט אז טראמפ האט מעגליך געסטראשעט צוריקצוהאלטן געלט פון אוקריינע אויב זיי פארשן נישט ביידען; דעמאקראטן אין קאנגרעס האבן אנגעהויבן קאנצענטרירן אויף וויצע פרעזידענט מייק פענס, צו דערגיין וויפיל ער האט געוואוסט פון די אלע זאכן; אוקריינע האט געזאגט אז זי וועט איבערקוקן אלע אויספארשונגען, אריינגערעכנט אויף די ביידען-פארבינדעטע פירמע.
קרעדיט ד.ד.י.
אימפיטשמענט/אוקריינע
וואשינגטאן – אין די לעצטע צוויי טעג זענען געווען א סעריע אנטוויקלונגען און אפדעיטס איבער דער אנגייענדיגער אימפיטשמענט סומאטוכע: ראמני האט פארדאמט טראמפ'ס רוף צו כינע און אוקריינע אויסצופארשן דזשאו ביידען; רעפובליקאנער סענאטאר ראן דזשאנסאן האט אויפגעדעקט אז ער האט שוין אין אוגוסט געהערט אז טראמפ האט מעגליך געסטראשעט צוריקצוהאלטן געלט פון אוקריינע אויב זיי פארשן נישט ביידען; דעמאקראטן אין קאנגרעס האבן אנגעהויבן קאנצענטרירן אויף וויצע פרעזידענט מייק פענס, צו דערגיין וויפיל ער האט געוואוסט פון די אלע זאכן; אוקריינע האט געזאגט אז זי וועט איבערקוקן אלע אויספארשונגען, אריינגערעכנט אויף די ביידען-פארבינדעטע פירמע.
קרעדיט ד.ד.י.
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פזמון...
שכח הכל הבל פאר דיינע מעכטיגע רעפארטאזשן...
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
קאנסילמאן האט געשריבן:2nd whistleblower comes forward after speaking with IG: Attorney
Mark Zaid, the attorney representing the whistleblower who sounded the alarm on President Donald Trump's dealings with Ukraine and triggered an impeachment inquiry, tells ABC News that he is now representing a second whistleblower who has spoken with the inspector general.
Zaid tells ABC News' Chief Anchor George Stephanopoulos that the second person -- also described as an intelligence official -- has first-hand knowledge of some of the allegations outlined in the original complaint and has been interviewed by the head of the intelligence community's internal watchdog office, Michael Atkinson.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
Donald J. Trump
(@realDonaldTrump)
The first so-called second hand information “Whistleblower” got my phone conversation almost completely wrong, so now word is they are going to the bench and another “Whistleblower” is coming in from the Deep State, also with second hand info. Meet with Shifty. Keep them coming!
(@realDonaldTrump)
The first so-called second hand information “Whistleblower” got my phone conversation almost completely wrong, so now word is they are going to the bench and another “Whistleblower” is coming in from the Deep State, also with second hand info. Meet with Shifty. Keep them coming!
- הויעך
- שר האלפיים
- תגובות: 2853
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
- לאקאציע: ביי די F5 קנעפל, ביי די געזעהן..... מאל אשכול
עם איי מיסינג סאמטינג?
סאיז געווען א וויסעל בלויער וואס האט געהערט סעקאנד הענד וועגן א פאוין קאל צווישען טראמפ מיט אוקריינע פרעזידענט דאן האט די ווייסע הויז רעליעסט די טרענסקריפט פון די קאל יעצט קומט א 2טע וויסעל בלויער וואס קאנפירמט אז ער האט ערשט האנטיג געהערט די פאוין קאל
וואס איז ער מחדש? נאכן ליינען די טרענסקריפט בין איך אויף א פירסט הענד וויטנעס, טראמפ לייקענט נישט די קאל אז מדארף נייע עדות
סאיז געווען א וויסעל בלויער וואס האט געהערט סעקאנד הענד וועגן א פאוין קאל צווישען טראמפ מיט אוקריינע פרעזידענט דאן האט די ווייסע הויז רעליעסט די טרענסקריפט פון די קאל יעצט קומט א 2טע וויסעל בלויער וואס קאנפירמט אז ער האט ערשט האנטיג געהערט די פאוין קאל
וואס איז ער מחדש? נאכן ליינען די טרענסקריפט בין איך אויף א פירסט הענד וויטנעס, טראמפ לייקענט נישט די קאל אז מדארף נייע עדות
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פזמון...
שכח הכל הבל פאר דיינע מעכטיגע רעפארטאזשן...
GOP UT Rep Stewart on Fox on 2nd whistleblower: One of our concerns has always been there hasn’t been first-hand knowledge of this. The first whistleblower – virtually everything he accused was second or third-hand knowledge.
דאס איז א נייעס.
סטוארט מאכט געהעריג א זאך פון דעם צווייטן אנשטאט עס אוועקצומאכן.
עס איז מיר א גרויסער חידוש, ווער עס האט הסבר זאל עס ביטע איבערגעגעבן אין אנדערן אשכול.
דאס איז א נייעס.
סטוארט מאכט געהעריג א זאך פון דעם צווייטן אנשטאט עס אוועקצומאכן.
עס איז מיר א גרויסער חידוש, ווער עס האט הסבר זאל עס ביטע איבערגעגעבן אין אנדערן אשכול.
NEW: Judge orders WH to preserve records of Trump dealings w/foreign leaders. Notable because she could've just accepted DOJ pledge that WH would. Also because an injunction applied to the president is exceptionally rare https://t.co/lz5G6K10Hv
Whoa. Susan Collins: “Should the articles of impeachment come to the Senate—and right now I’m going to guess that they will—I will be acting as a juror as I did in the Clinton impeachment trial.” https://t.co/5MR4rWb8mi
GOP Sen. Blunt on Trump's call for China to probe Biden
“I doubt the China comment is serious”
הערות אויף די נייעס קען מען שרייבן אין אנדערן אשכול.
Whoa. Susan Collins: “Should the articles of impeachment come to the Senate—and right now I’m going to guess that they will—I will be acting as a juror as I did in the Clinton impeachment trial.” https://t.co/5MR4rWb8mi
GOP Sen. Blunt on Trump's call for China to probe Biden
“I doubt the China comment is serious”
הערות אויף די נייעס קען מען שרייבן אין אנדערן אשכול.
SCOOP: President Trump has told friends and allies he worries about the stain impeachment will leave on his legacy. https://t.co/UzubeuYasR
“White House acting Chief of Staff Mick Mulvaney has said he thinks President Trump could win 45 states in 2020 after the impeachment process.” https://t.co/zNnJPOnIGI
הערות והארות אין אנדערן אשכול.
“White House acting Chief of Staff Mick Mulvaney has said he thinks President Trump could win 45 states in 2020 after the impeachment process.” https://t.co/zNnJPOnIGI
הערות והארות אין אנדערן אשכול.
- שלמה הילדעסהיימער
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 13354
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 14, 2014 8:38 pm
BREAKING: Giuliani associates Lev Parnas and Igor Fruman planned to steer lucrative contracts from a Ukrainian gas deal to Trump allies. https://t.co/Vuymt4FoRh