אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40130
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
די דעמאקראטישע פלאטפארמע עקט בלוי האט אויפגעטריבן 420 מיליאן דאלער אינעם איצטיגן סעזאן פון 3.3 מיליאן ביישטייערער און די געלט איז געגאנגען צו 9 טויזנט קאמפיינס און לינקע ארגאנאזאציעס ,די ציפערן זענען א גאר שטארקע שפרונג פון די 249 מיליאן אויפגעטריבן דורך 4.9 באנוצער צו די איצטיגע צייט אין 2018 למספרם
די ביישטייערער זענען טארע ווייניגער אבער די ביישטייערונגען זענען גרעסער
די ביישטייערער זענען טארע ווייניגער אבער די ביישטייערונגען זענען גרעסער
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40130
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
דעמאקראטן נעמען אונטער א קאמפיין אונטערצוהאקן טראמפ'ס מעסעדזש אויף די עקאנאמיע
די קאמפיין וועט לויפן אין זיבן סווינג שטאטן, מישיגען, וויסקאנסין, פענסילוועניע, אהייא, פלארידא, נעוואדע און אריזאנא
די אונטערנעמונג וועט ארייננעמען זיצונגען מיט אויטא ארבעטער און אנדערע פאבריק איינגעשטעלטע וועלכע שפירן נישט קיין עקאנאמישע אויפוואכונג אויף די אייגענע הויט
די קאמפיין וועט לויפן אין זיבן סווינג שטאטן, מישיגען, וויסקאנסין, פענסילוועניע, אהייא, פלארידא, נעוואדע און אריזאנא
די אונטערנעמונג וועט ארייננעמען זיצונגען מיט אויטא ארבעטער און אנדערע פאבריק איינגעשטעלטע וועלכע שפירן נישט קיין עקאנאמישע אויפוואכונג אויף די אייגענע הויט
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32412
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
וויכי'ס שאן טרענד זאגט אז די רעפאבליקאנער זאלן ציטערן פון טעקסאס.
https://www.realclearpolitics.com/artic ... texas.html
https://www.realclearpolitics.com/artic ... texas.html
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9082
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32412
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
אויב איינער זוכט צו קויפן א שאן טרענד, איך האב אפאר שטיק צו פארקויפן...
#וויכי'ס שאן טרענד
קען זיין אז דו האסט נישט געליינט, אבער ער האלט נישט אז טעקסעס איז אין פלעי אויף די מינוט, ער זאגט נאר א די טרענד איז נישט גוט, די מארדזשינס ווערן שמעלער...
און איך זאג, אויף וויפיל סיז שייך צו פרעדיקטן, אויב גייט זיין א נארמאלע עלעקשן,( נישט קיין רעסעשאן אדער מלחמה אדער סיי וואס וועט פיהרן צו אבנארמאלע עלעקשן) גייען די ריפאבליקענס ארויסקומען בעסער אין טעקסעס ווי אין 2018...
אין 2018 איז געווען א מידטוירם, וואס ווי אייביג איז אנטי אינקאמבענט, און סיז געווען בעטא... בעטא איז געווען א חידוש בשעתו... דאס געשעהט נישט טעגליך... סיז מעגליך אז סיז צוגעקומען דעמעקראטישע וויילער, אבער די אנדערע פאקטארן גייען עס איבערוועגן!
#וויכי'ס שאן טרענד
קען זיין אז דו האסט נישט געליינט, אבער ער האלט נישט אז טעקסעס איז אין פלעי אויף די מינוט, ער זאגט נאר א די טרענד איז נישט גוט, די מארדזשינס ווערן שמעלער...
און איך זאג, אויף וויפיל סיז שייך צו פרעדיקטן, אויב גייט זיין א נארמאלע עלעקשן,( נישט קיין רעסעשאן אדער מלחמה אדער סיי וואס וועט פיהרן צו אבנארמאלע עלעקשן) גייען די ריפאבליקענס ארויסקומען בעסער אין טעקסעס ווי אין 2018...
אין 2018 איז געווען א מידטוירם, וואס ווי אייביג איז אנטי אינקאמבענט, און סיז געווען בעטא... בעטא איז געווען א חידוש בשעתו... דאס געשעהט נישט טעגליך... סיז מעגליך אז סיז צוגעקומען דעמעקראטישע וויילער, אבער די אנדערע פאקטארן גייען עס איבערוועגן!
- וויכטיג מאכער
- Site Admin
- תגובות: 32412
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
- לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.
-
- שר מאה
- תגובות: 180
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 29, 2018 2:39 pm
מ'האלט בלויז פופצן חדשים אוועק פון די 2020 אלגעמיינע פרעזידענטליכע וואלן אין די פאראייניגטע שטאטן, און ס'איז אינטרעסאנט א בליק צו טוהן אויף עטליכע פאקטארן אין די מצב פונעם פארמעסט.
לאמיר נעמען פאר א דוגמא אן אנקעטע פון נארט קארעליינע וואס איז היינט ארויסגעקומען פון Civitas/SurveyUSA וואס שטעלט די פארמעסט ווי פאלגענד: ביידען 49 צו טראמפ 41, סאנדערס 47 צו טראמפ 43, ווארען 44 צו טראמפ 43, העריס 43 צו טראמפ 44, און בוטעדזשעדזש 41 צו טראמפ 43.
ווען מ'קוקט אויף די אויבן אויף נומער קוקט אויס ווי טראמפ מאכט עס לויט די אנקעטע קעגן העריס און בוטאדזשעדזש, ווארען קוועטשט אויס א שמאלע זיג, סאנדערס א ברייטערע, און ביידען גאר א ברייטע.
מ'דארף אבער אינאכט נעמען אז ס'זענען דאך דא א צאל אומבאשלאסענע וויילער וואס זיי אליינס ווייסן נאכנישט צו וועם זיי וואלטן געגאנגען, און זיכער קענען מיר נישט וויסן. אבער צו שפעקולירן קען מען זאגן, אז אויב מ'זעט א טרענד אז די וואס האבן א קלענערע צאל אומבאשלאסענע (בפשטות צוליב וואס זיי זענען מער באקאנט) זענען שטערקער קעגן טראמפ ווי די וואס האבן א גרעסערע צאל אומבאשלאסענע, מיינט דאס אז איינמאל וויילער קענען דעם דעמאקראט וועלן זיי ענדערש קלויבן יענעם ווי טראמפ, נאר זיי קענען עס נישט זאגן ווי לאנג זיי קענען נישט יענעם.
למשל, בערני סאנדערס באזיגט טראמפ אין די אנקעטע מיט פיר, ס'דא וואס טענה'ען אז סאנדערס איז צו לינק און ער וואלט געווען אסאך שוואכער ווי אנדערע קאנדידאטן, און ס'דא וואס טענה'ען אז דעמאקראטן וועלן שטימען פאר סיי וועם בכדאי ארויסצודערזעהן טראמפ, אבער לכאורה איז נישטא קיין עכטע שטארקע סיבה צו זאגן אז סאנדערס זאל זיין שטערקער ווי אנדערע קאנדידאטן.
אבער אויב זאל מען גיין מיט די כלל אז די וואס זענען אומבאשלאסן נאר ווייל די קאנדידאט איז אומבאקאנט גייען למעשה לאנדן ביים דעמאקראט שטימט עס זייער גוט: ביי ביידען און ביי סאנדערס (וואס זענען מייסטנס באקאנט) זענען דא ניינציג פראצענט באשלאסענע, ביי ווארען און ביי העריס (וואס זענען ווייניגער באקאנט) זענען דא בלויז 87 פראצענט באשלאסענע, און ביי בוטעדזשעדזש (וואס איז נאך ווייניגער באקאנט) זענען דא בלויז 84 פראצענט באשלאסענע, לייג צו די דריי פראצענט צו ווארען/העריס, און די זעקס פראצענט צו בוטעדזשעדזש, און ווארען/בוטעדזשעדזש באזיגן טראמפ מיט פיר פונקטן (פונקט ווי סאנדערס), און העריס מיט דריי פונקטן (איינס שוואכער ווי די אנדערע, אפשר ראסיזם?).
די איינציגסטער וואס איז "ארויס פון די טשארטס" איז ביידען וואס באזיגט דארט טראמפ מיט אכט פונקטן, אבער אלע אנדערע דעמאקראטן וואס זענען נישט אזוי מעסיג ווי ביידען זיצן ביי בערך דריי-פיר פונקטן פאראויס פון טראמפ צו די יעצטיגע צייט אין נארט קאראליינע.
פאר די וואס האבן ליב חוזק צו מאכן ווען מ'קוקט אויף אנקעטעס אזוי פרי (ווי כאילו ס'זענען דא אלטערנאטיוון אויף וואס צו קוקן יעצט) און זיי פרעגן "וואו איז קלינטאן געשטאנען קעגן טראמפ פאר פיר יאר צוריק?" איז ווערד צו אנצייכענען אז די איינציגסטע נארט קארעליינע אנקעטע אין אויגוסט 2015 איז געווען א PPP אנקעטע וואס האט געוויזן אז טראמפ באזיגט דארט קלינטאן דריי פונקטן, און למעשה האט טראמפ באזיגט קלינטאן דארט מיט 3.6 פונקטן.
לאמיר נעמען פאר א דוגמא אן אנקעטע פון נארט קארעליינע וואס איז היינט ארויסגעקומען פון Civitas/SurveyUSA וואס שטעלט די פארמעסט ווי פאלגענד: ביידען 49 צו טראמפ 41, סאנדערס 47 צו טראמפ 43, ווארען 44 צו טראמפ 43, העריס 43 צו טראמפ 44, און בוטעדזשעדזש 41 צו טראמפ 43.
ווען מ'קוקט אויף די אויבן אויף נומער קוקט אויס ווי טראמפ מאכט עס לויט די אנקעטע קעגן העריס און בוטאדזשעדזש, ווארען קוועטשט אויס א שמאלע זיג, סאנדערס א ברייטערע, און ביידען גאר א ברייטע.
מ'דארף אבער אינאכט נעמען אז ס'זענען דאך דא א צאל אומבאשלאסענע וויילער וואס זיי אליינס ווייסן נאכנישט צו וועם זיי וואלטן געגאנגען, און זיכער קענען מיר נישט וויסן. אבער צו שפעקולירן קען מען זאגן, אז אויב מ'זעט א טרענד אז די וואס האבן א קלענערע צאל אומבאשלאסענע (בפשטות צוליב וואס זיי זענען מער באקאנט) זענען שטערקער קעגן טראמפ ווי די וואס האבן א גרעסערע צאל אומבאשלאסענע, מיינט דאס אז איינמאל וויילער קענען דעם דעמאקראט וועלן זיי ענדערש קלויבן יענעם ווי טראמפ, נאר זיי קענען עס נישט זאגן ווי לאנג זיי קענען נישט יענעם.
למשל, בערני סאנדערס באזיגט טראמפ אין די אנקעטע מיט פיר, ס'דא וואס טענה'ען אז סאנדערס איז צו לינק און ער וואלט געווען אסאך שוואכער ווי אנדערע קאנדידאטן, און ס'דא וואס טענה'ען אז דעמאקראטן וועלן שטימען פאר סיי וועם בכדאי ארויסצודערזעהן טראמפ, אבער לכאורה איז נישטא קיין עכטע שטארקע סיבה צו זאגן אז סאנדערס זאל זיין שטערקער ווי אנדערע קאנדידאטן.
אבער אויב זאל מען גיין מיט די כלל אז די וואס זענען אומבאשלאסן נאר ווייל די קאנדידאט איז אומבאקאנט גייען למעשה לאנדן ביים דעמאקראט שטימט עס זייער גוט: ביי ביידען און ביי סאנדערס (וואס זענען מייסטנס באקאנט) זענען דא ניינציג פראצענט באשלאסענע, ביי ווארען און ביי העריס (וואס זענען ווייניגער באקאנט) זענען דא בלויז 87 פראצענט באשלאסענע, און ביי בוטעדזשעדזש (וואס איז נאך ווייניגער באקאנט) זענען דא בלויז 84 פראצענט באשלאסענע, לייג צו די דריי פראצענט צו ווארען/העריס, און די זעקס פראצענט צו בוטעדזשעדזש, און ווארען/בוטעדזשעדזש באזיגן טראמפ מיט פיר פונקטן (פונקט ווי סאנדערס), און העריס מיט דריי פונקטן (איינס שוואכער ווי די אנדערע, אפשר ראסיזם?).
די איינציגסטער וואס איז "ארויס פון די טשארטס" איז ביידען וואס באזיגט דארט טראמפ מיט אכט פונקטן, אבער אלע אנדערע דעמאקראטן וואס זענען נישט אזוי מעסיג ווי ביידען זיצן ביי בערך דריי-פיר פונקטן פאראויס פון טראמפ צו די יעצטיגע צייט אין נארט קאראליינע.
פאר די וואס האבן ליב חוזק צו מאכן ווען מ'קוקט אויף אנקעטעס אזוי פרי (ווי כאילו ס'זענען דא אלטערנאטיוון אויף וואס צו קוקן יעצט) און זיי פרעגן "וואו איז קלינטאן געשטאנען קעגן טראמפ פאר פיר יאר צוריק?" איז ווערד צו אנצייכענען אז די איינציגסטע נארט קארעליינע אנקעטע אין אויגוסט 2015 איז געווען א PPP אנקעטע וואס האט געוויזן אז טראמפ באזיגט דארט קלינטאן דריי פונקטן, און למעשה האט טראמפ באזיגט קלינטאן דארט מיט 3.6 פונקטן.
קעגן עסקנים שרייט מען, צו עסקנים וויינט מען.
-
- שר מאה
- תגובות: 180
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 29, 2018 2:39 pm
גאר ענליך זעט מען אין א IBD/TIPP נאציאנאלע אנקעטע וואו ביי ביידען און סאנדערס זענען 95 פראצענט באשלאסן, אין די צייט וואס ביידען איז פאראויס מיט אזויפיל ווי דרייצן, איז סאנדערס פאראויס מיט בלויז פינף. ביי ווארען זענען בלויז 94 פראצענט באשלאסן איז זי איז טאקע פאראויס מיט בלויז פיר פונקטן, און ביי העריס זענען זענען בלויז 92 פראצענט באשלאסן איז זי איז טאקע פאראויס מיט בלויז צוויי פונקטן.
אויב מ'טוט עס "אידזשאסטן" שטעלט זיך ארויס אז טראמפ וואלט פארלוירן קעגן יעדעם מיט בערך פינף, אויסער ביידען וואס וואלט אים באזיגט מיט דאבל דידזשיטס.
נ. ב. אין 2016 האט די אנקעטע פירמע געהאט אין די טאג פון די וואלן אז טראמפ באזיגט קלינטאן מיט צוויי פונקטן נאציאנאל אין א פיר-וועג פארמעסט, און קלינטאן באזיגט טראמפ מיט איין פונקט נאציאנאל אין א צוויי וועג פארמעסט.
אויב מ'טוט עס "אידזשאסטן" שטעלט זיך ארויס אז טראמפ וואלט פארלוירן קעגן יעדעם מיט בערך פינף, אויסער ביידען וואס וואלט אים באזיגט מיט דאבל דידזשיטס.
נ. ב. אין 2016 האט די אנקעטע פירמע געהאט אין די טאג פון די וואלן אז טראמפ באזיגט קלינטאן מיט צוויי פונקטן נאציאנאל אין א פיר-וועג פארמעסט, און קלינטאן באזיגט טראמפ מיט איין פונקט נאציאנאל אין א צוויי וועג פארמעסט.
קעגן עסקנים שרייט מען, צו עסקנים וויינט מען.
שרייב ווערק האט געשריבן:(ווי כאילו ס'זענען דא אלטערנאטיוון אויף וואס צו קוקן יעצט)
זיכער איז דא. עס רופט זיך בעטינג מארקעטס, און שטודיעס ווייזן אז זיי זענען אסאך פונקטליכער ווי אנקעטעס, ובפרט אזוי פרי.
דער הסבר פון באקאנט און אומבאקאנט שטימט מער ווייניגער אויך דארט, אבער ברעכט אונטער ווען עס קומט צו יענג (58.82% קעגן טראמפ אויף primary.guide, העכסטע פון אלע), און אביסל ווייניגער גאבארד (50.71%).
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang
-
- שר מאה
- תגובות: 180
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 29, 2018 2:39 pm
Yang2020 האט געשריבן:שרייב ווערק האט געשריבן:(ווי כאילו ס'זענען דא אלטערנאטיוון אויף וואס צו קוקן יעצט)
זיכער איז דא. עס רופט זיך בעטינג מארקעטס, און שטודיעס ווייזן אז זיי זענען אסאך פונקטליכער ווי אנקעטעס, ובפרט אזוי פרי.
די אלע וואס בעטן דארט בויען זייערע מיינונגען אויף... אנקעטעס! זיי האבן נאר די ברירה אין אכט צו נעמען פאקטארן אין די אנקעטעס ווי קורץ טערמיניגע באמפס, היסטאריע פון די אנקעטע פירמע, טרענדס וכדו'
קעגן עסקנים שרייט מען, צו עסקנים וויינט מען.
-
- שר מאה
- תגובות: 180
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 29, 2018 2:39 pm
אז מ'רעדט פון טעקסאס, איז ארויסגעקומען דעם דינסטאג אן אנקעטע פון DMN/Emerson וואס ווייזט אז סיי ביידען און סיי סאנדערס וואלטן דארט באזיגט טראמפ מיט צוויי פונקטן.
ס'איז זייער אינטרעסאנט אז פאר עפעס א סיבה איז ביידען דארט נישט שטערקער ווי סאנדערס לויט די אנקעטע, אנדערע קאנדידאטן זענען יא פיל שוואכער.
נ. ב. די אנקעטע האט דארט אינטערגעשאצט קלינטאן אין 2016 מיט פינף פונקטן.
ס'איז זייער אינטרעסאנט אז פאר עפעס א סיבה איז ביידען דארט נישט שטערקער ווי סאנדערס לויט די אנקעטע, אנדערע קאנדידאטן זענען יא פיל שוואכער.
נ. ב. די אנקעטע האט דארט אינטערגעשאצט קלינטאן אין 2016 מיט פינף פונקטן.
קעגן עסקנים שרייט מען, צו עסקנים וויינט מען.
אמת אז זיי בויען אויך אויף אנקעטעס. זיי בויען אויך אויף אסאך אנדערע זאכן. (אויב דארף איינער א ראיה, הילערי קלינטאן איז יעצט העכער ווי אורארק...)
אבער נישט דווקא אז די בעטערס, יעדער פאר זיך, ווייסן עפעס מער ווי די אנקעטעס. נאר אלע צוזאמען קומט אויס מער, דורך wisdom of the crowds.
--
האקט
אבער נישט דווקא אז די בעטערס, יעדער פאר זיך, ווייסן עפעס מער ווי די אנקעטעס. נאר אלע צוזאמען קומט אויס מער, דורך wisdom of the crowds.
--
האקט
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang
די אנקעטעס האלטען אין איין ווייזען אז טראמפ גייט נישט קענען באזיגען קיין איינס פון די דעמאקראטישע קאנדידאטען.
האבען אבער די דעמאקראטישע קאנדידאטען היינט געטראפען א וועג וויאזוי דאס צו טוישען: מען גייט ריפען טראמפ א ווייסע נאציאנאליסט און א ויייסע סופרעמעסיסט און יעצט גייט שוין טראמפ קענען געווינען.
אזא אידיאטישע מאוו פון די דעמאקראטען האב איך שוין לאנג נישט געזעהן.
האבען אבער די דעמאקראטישע קאנדידאטען היינט געטראפען א וועג וויאזוי דאס צו טוישען: מען גייט ריפען טראמפ א ווייסע נאציאנאליסט און א ויייסע סופרעמעסיסט און יעצט גייט שוין טראמפ קענען געווינען.
אזא אידיאטישע מאוו פון די דעמאקראטען האב איך שוין לאנג נישט געזעהן.
האב שכל און גיב א שמייכעל!