וואלן, רוסלאנד און מולער: אמת אדער פאלש?

[כאפצעם]

די טענה אז רוסלאנד האט קיינמאל נישט געהעקט די דנס איז נישט קיין נייע מיט וואס טינק איז יעצט אויפגעקומען, דאס גייט צוריק נאך צו 2016 ווען דאס איז געווען די ארגומענט פון רעפובליקאנער אין אלגעמיין, און ווי א חודש שפעטער, מיט יעדע בעטש פון עווידענס זענען די טענערייען געווארן איינגעשרינקן צו א מאגערערע פאפולאציע.

פון די אלגעמיינע אפיציעלע רעפובליקאנער שטעלונג (ע"ע מעקאנעל אין 2016) איז עס אריבער צו בלויז די טראמפ לאגער, פון די טראמפ לאגער איז עס געווארן בלויז טראמפ און די גאר הייסע אנהענגער, ביז היינט צוטאגס ווען די איינציגסטע וואס קלאמערן זיך נאך דערצו זענען אן ענגע צאל קאנספיראציע טעאריקער ווי אלעקס זשאונס, ראזשער סטאון וכו' (טראמפ אליין זאגט שוין אויך אז סאיז געווען רוסלאנד).

יעצט צו די עצם נקודה זייערע, די הויפט טענה איז אז די עווידענס שטאמט פונעם דנס געהייערטע פירמע ואשע"כ איז עס לעכערליך צו פארלאזן אויף זיי, ווייל זיי האבן דאך אן אינטערעס. גוטע טענה, און ראזשער סטאון האט דאס פרעזענטירט פארן געריכט אום יוני 2019 מיטן ארגומענט אז מ'ברויך דערפאר ארויסווארפן די גאנצע קעיס קעגן אים ווייל דער יסוד איז פעלערהאפטיג...

די אנטווארט האט נישט געשפעטיגט, און האט געשאקט די גאנצע סטאון טיעם און דערמיט די גאנצע טעאריע געביידע.. נעמליך, אז די עף. בי. איי. האט עס אליין אנדעקט מיט זייערע אייגענע שפיאן מיטלען נאך אין סעפטעבער 2015!... דאס טייטש גאנצע 10 חדשים בעפאר די דנס האט זיי דערלאנגט די פארענסיק אנאליז פון דעם פריווואטע פירמע, און בעפאר איינער האט נאך אפילו געחלומט פון אזא מציאות ווי א רוסישע מעדלינג אין אמעריקאנע וואלן..

נאך מער, די עף. בי. איי. זענען געווען די וואס האבן געקאנטאקט דאן די דנ"ס מיט א בהלה אז די רוסן האבן געהעקט זייער סערווער און זיי זאלן נעמען שריט זיך צו באהיטן (א זאך וואס די דנ"ס האט איגנארירט זייענדיג זיכער אז ס'נארישקייטן..), און הערשט אין זוממער 2016 ווען די געהעקטע אימעילס זענען ארויסגעגעבן געווארן צום פובליק זיי צו דעמעזשען זענען זיי געקומען צו לויפן צום פב"א פאר הילף, זייענדיג גרייט צו קאאפערירן, און דאן האבן זיי האלבוועגס נאכגעגעבן די פב"א פארלאנג און איבערגעבן די פארענזיקס דורך א טירד פארטי, וואס די פב"א האט געניצט צו "מעטשן" מיט זייער עווידענס.

אגב, סתם פון אינדרויסן שטימט ניטאמאל די טעאריע אז דער דנס איז געווען אין קעהוץ מיטן פב"א, ווייל אויב אזוי וואסי פשט פון נישט אריינלאזן זייערע "פרענדס" אינעם דנ"ס סערווערס, וואס איז דאס פלוצים די סיקרעסי... ווידער איינמאל מ'פארשטייט אז די עף בי איי בראשות זשים קאומי, דער וואס האט באגראבן הילערי קלינטאן דעם עלעקשאן, איז איר פריינט נישט געווען לא מיניה ולא מקצתיה, פארשטייט מען שוין זייער גוט דאס נישט וועלן צולאזן אזוינע חברה צום אייגענעם קאמפיוטער ווי זיי האלטן זייערע גרעסטע סודות.

עניוועי צוריק צום ענין. ראזשער סטאון האט זיך נישט באגעניגט, ער האט געטענהט פארן געריכט אז די גאווערמענט זויגט אויס זאכן פון פינגער.. דער ריכטער האט זיך געוואנדן צום פבא פרעגענדיג צו זיי האבן עפעס אונטערצושטיצן זייער ווערסיע. זיי האבן גלייך רעספאנדעד פארציילענדיג איבער הארטע עווידענס פון קאמפיוטערס און קאמיונעקאציע ליניעס וואס זיי האבן צוזאמגעזאמעלט אויף די אייגענע האנט צוריק נאך אין 2015. שטייצעך נאך דאס הערן האט דער געריכט געפסקנ'ט לטובת די גאווערמענט און אפגעווארן די גאנצע געביידע פון די ראזשער סטאון לעגאלע טיעם.

ווער ס'וויל ווייטער שפינען קען רוהיג אנגיין, כ'אב זשאסט געוואלט קלעריפייען די נקידות וואס האט געפעלט אינעם ארטיקל דא..אינאיינוועגס אביסל אראפברענגען די "וואונדער" היתכן נאך אזוינע קלארע האר אויפשטעלנדע מעשיות איז נאך דאס לאנד נישט אויפגערידערט, און בארר האט נאך נישט עטליעסט 2 דאזען חברה אונטער גראטעס..

[אימפעט]

טענק יו כאפצעם. קושטא קאי.

[עכט היימיש]

עכט, וואס זאגסטו צום עצם ארטיקל?

האמיר געווארן צו הערן דעם צווייטן צד.
יעצט קענען מיר אנהייבן דעם ארטיקל נאכאמאל פון אנהייב.

[עקבי הצאן]

לכאורה איז @כאפצעם גערעכט מיט די נקודה, און מולער האט דאס נישט געקענט ארויסשרייבן אין זיין באריכט צוליב די סיקרעסי דערפון.

[פיינעלי]

נייס זשאב הררב טינק.
נאכנישט געליינט כאפצעם'ס אנטווארט.

[טשאדעלע באדעלע]

איך פארשטיי נישט. איבער די דיבאטע צו די ראשענס זענען טאקע יא אדער נישט געשטאנען אינטער די DNC העקינג, און פארוואס טראמפ האלט זיך אפ פון עס מודה זיין, און פארוואס די DNC האט דאס אזוי באהאלטן.. וכו׳ וכו׳. האט מען דאך שיין אזויפיל מאל גערעדט.

כאפצעם, די פארענפערסט א טעאריע וואס איך שטיץ אינטער, אבער איך אליין גלייב נישט דערון.

זעה דא, דא, און דא.

[וויכטיג מאכער]

באר קוקט אריין אין דעם, א שאד זיך צו טענהן...

[פעיק ניוז]

@כאפצעם, און וואס זאגסטו צו די חלק אז רוסלאנד איז נישט געשטאנען אינטער די סאושעל מידיא קאמפיין?

[לעגאו מענטשעלע]

@כאפצעם, און וואס זאגסטו צו די חלק אז רוסלאנד איז נישט געשטאנען אינטער די סאושעל מידיא קאמפיין?

שתיקה כהודאה!

[שפיגליצקי]

שוין אזוי שנעל? נאך דריי מינוט שווייגן?...

[לעגאו מענטשעלע]

ער שווייגט שוין פון 11:03

[כאפצעם]

נאכנישט אנגעקומען דערצו, אי"ה שפעטער אז די צייט וועט ערלויבן.

[יישר כח]

שכוח טינק
נאך די ארטיקעל האבעך אסאך שאלות. איז שייך איבער צוגעבען שאלות צו די קאנקרעסלייט צו פרעגן פון מולער ביי די הערינג איבער מארגען

[מטעמים]

קראנט און קלאר אויף די ארטיקעל איז א אנדערסטעיטמענט.

אינטערסאנט אז טראמפ האט נישט געטראפען די וועג וויאזוי מסביר צו זיין די גאנצע ארטיקעל אין 160 קערעקטערס?!

[האסט נייעס]

WOW העליך!

[לעגאו מענטשעלע]

ס'געפעלט מיר ווי דער עולם ווערט דא אזוי עקסייטעד... רבותי, עטץ דיעלטס נישט מיט קיין מענטשן וואס זענען גרייט צו הערן וואס דו האסט צו זאגן!!! פארגעס!! נאטינג וויל טשעינדזש!!!
#טריקנדיזומפ

[כאפצעם]

דאס איז ריכטיג, אז דערווייל האט נאך מוללער/די יוסטיץ דעפארטמענט נישט צוגעשטעלט (אדער געזאגט אז זיי האבן בכלל) אין געריכט קיינע עווידענס אז די רוסישע טעכנעלאגיע פירמעס וואס האבן אנגעפירט די סאושעל מידיע עלעקשאן מעדלינג זענען דירעקט געלינקט מיטן קרעמלין.

סייוויאזוי איז עס סייווי נישט קיין הארבע פארברעכן, באצאלן פאר דעמאקראטישע סאשעל מידיע פלאטפארמעס צו לויפן עדווערטייזמענט איז א שוואכע לאכעדיגע קריים, די עיקר איז שטייצעך די העקינג.

[סאכאטשאווער]

אגב, סתם פון אינדרויסן שטימט ניטאמאל די טעאריע אז דער דנס איז געווען אין קעהוץ מיטן פב"א, ווייל אויב אזוי וואסי פשט פון נישט אריינלאזן זייערע "פרענדס" אינעם דנ"ס סערווערס, וואס איז דאס פלוצים די סיקרעסי... ווידער איינמאל מ'פארשטייט אז די עף בי איי בראשות זשים קאומי, דער וואס האט באגראבן הילערי קלינטאן דעם עלעקשאן, איז איר פריינט נישט געווען לא מיניה ולא מקצתיה, פארשטייט מען שוין זייער גוט דאס נישט וועלן צולאזן אזוינע חברה צום אייגענעם קאמפיוטער ווי זיי האלטן זייערע גרעסטע סודות.

סאו זיי האבן נישט צוגעלאזט די עף ביי איי צו זייערע סערעווער ווייל דארטן האלטן זיי זייערע סודות, איז דאס א לעגעטימע טענה? ווען טראמפ טוט דאס ווען ביי זיין אינוועסטיגעישאן וואלט דאס נישט געווען א אבסראקשען קעיס?

מסתמא נישט, ווייל קלינטאן האט אויך גוט משוגע געמאכט און זיך נישט געלאזט פון קען סטאר,

זעהט זיך אויס אז נישט קאפערירן מיט א אינוועסטיגעיטאר און צוריקהאלטן עווידענס איז נישט אבסטראקשען, אבער ווילן פייערן א ספעשל קאנסול - א זאך וואס דריי פריערדיגע פרעזידענטן (נישט אריינגערעכנט ניקסאן) האבן געטוען- איז יא,

[סאכאטשאווער]

אגב האבן זיי אויך אויפגעוויזן אין געריכט אז די רוסישע רעגירונג האט דאס איבערגעעבן פאר וויקיליעקס?

און אויב האבן זיי סייווי געוויסט אז די רוסישע רעגירונג איז געשטאנען אונטער די העקינג צו וואס האבן זיי בכלל געדארפט די די ען סי סערווער?

[Goodmorning]

טענק יו כאפצעם. קושטא קאי.

[כאפצעם]

אגב, סתם פון אינדרויסן שטימט ניטאמאל די טעאריע אז דער דנס איז געווען אין קעהוץ מיטן פב"א, ווייל אויב אזוי וואסי פשט פון נישט אריינלאזן זייערע "פרענדס" אינעם דנ"ס סערווערס, וואס איז דאס פלוצים די סיקרעסי..

סאו זיי האבן נישט צוגעלאזט די עף ביי איי צו זייערע סערעווער ווייל דארטן האלטן זיי זייערע סודות, איז דאס א לעגעטימע טענה? ווען טראמפ טוט דאס ווען ביי זיין אינוועסטיגעישאן וואלט דאס נישט געווען א אבסראקשען קעיס?

זיי זענען נישט געווען קיין שום טארגעט, בלויז די וויקטעם. ופשוט הוא.

וואס זיי האבן צו באהאלטן פון די פב"א? קודם קיינער גיבט נישט פרייוויליג איבער זיין ביזנעס פאר פעדעראלע אגענטן פאר א פרייוויליגע אודיט, סאמהאו ארבייט עס עפעס נישט אזוי..

צווייטענס, מיט אזויפיל קלינטאן שונאים אין די פב"א איז דאך עאכו"כ מאה פעמים אז זיי האבן געמוזט שטיין מיילן ווייט פון די חברה.

דריטענס, יא טראמפ האט אבסטראקטעט זשאטעץ מיטן פייערן דעם הויפט אויספארשער, אין אן אויספארשונג ווי זיין קאמפיין איז געווען דער הויפט טארגעט.

פערטענס, כזעה אבער אז מיטן עצם נקודה קריגסטעך נישט אז דא האט קיין דנ"ס-פבא קעלוזשען נישט געקענט פארקומען.

[כאפצעם]

אגב האבן זיי אויך אויפגעוויזן אין געריכט אז די רוסישע רעגירונג האט דאס איבערגעעבן פאר וויקיליעקס?

און אויב האבן זיי סייווי געוויסט אז די רוסישע רעגירונג איז געשטאנען אונטער די העקינג צו וואס האבן זיי בכלל געדארפט די די ען סי סערווער?

אויף די ערשטע פראגע, יא. אין די מוללער אינדייטמענט שרייבן זיי זייער קלאר און גראפיש וויאזוי די אפאראציע פון שיקן צו וויקיליעקס איז צוגעגאנגען, דורך געהיימע קאמפיוטערס און אינקריפטעט סאפטוועירס וכו'.

פארוואס זיי האבן געוואלט זעהן די די ען סי סערווער איז פשוט, יעדע אינוועסטיגעישאן קאווערט אלע ענגעלס, און דערמיט האבן זיי עס דא געוואלט דאבל טשעקן, לאו דווקא אלס זייער פריימעיר סאורס.

[וויכטיג מאכער]

אגב, סתם פון אינדרויסן שטימט ניטאמאל די טעאריע אז דער דנס איז געווען אין קעהוץ מיטן פב"א, ווייל אויב אזוי וואסי פשט פון נישט אריינלאזן זייערע "פרענדס" אינעם דנ"ס סערווערס, וואס איז דאס פלוצים די סיקרעסי..

סאו זיי האבן נישט צוגעלאזט די עף ביי איי צו זייערע סערעווער ווייל דארטן האלטן זיי זייערע סודות, איז דאס א לעגעטימע טענה? ווען טראמפ טוט דאס ווען ביי זיין אינוועסטיגעישאן וואלט דאס נישט געווען א אבסראקשען קעיס?

זיי זענען נישט געווען קיין שום טארגעט, בלויז די וויקטעם. ופשוט הוא.

וואס זיי האבן צו באהאלטן פון די פב"א? קודם קיינער גיבט נישט פרייוויליג איבער זיין ביזנעס פאר פעדעראלע אגענטן פאר א פרייוויליגע אודיט, סאמהאו ארבייט עס עפעס נישט אזוי..

צווייטענס, מיט אזויפיל קלינטאן שונאים אין די פב"א איז דאך עאכו"כ מאה פעמים אז זיי האבן געמוזט שטיין מיילן ווייט פון די חברה.

דריטענס, יא טראמפ האט אבסטראקטעט זשאטעץ מיטן פייערן דעם הויפט אויספארשער, אין אן אויספארשונג ווי זיין קאמפיין איז געווען דער הויפט טארגעט.

פערטענס, כזעה אבער אז מיטן עצם נקודה קריגסטעך נישט אז דא האט קיין דנ"ס-פבא קעלוזשען נישט געקענט פארקומען.

אינטערעסאנט, די מענטשן וואס האלטן אז סיז משוגע צו זאגן אז די FBI איז געווען אנטי טראמפ, שרייבן אז די FBI איז אנטי קלינטאן...

[שכל'דיג]

א היינטיגע נייעס אין דעילי איד! נישטא ווער סזאל לאכן!

נאדלער סיגנאליזירט
טראמפ פארברעכנס
דער יורידישער קאמיטע טשערמאן, דזשערי נאדלער, האט נעכטן צום ערשטן מאל געלאזט הערן א באשולדיגונג אז פרעזידענט טראמפ איז באגאנגען "הויכע פארברעכנס און מיסדעמינארס", פאר וועלכן דער סטאנדארט איז אימפיטשמענט. ער האט געזאגט אז באב מאולער'ס רעפארט שטעלט פאר גאר שטארקע באווייזן דערויף, און אז דאס דארף ווערן פארגעלייגט פאר די אמעריקאנער בירגער צו זען וואו מען גייט דא ווייטער. ווי ער זאגט, האפט ער אז מאולער גייט אין זיין אויפטריט געבן גרויס קלארקייט איבער זאכן און אז ער גייט אים פרעגן ספעציפישע פראגעס, ווי אנווייזן אים אז ער זאל קוקן אויף זייט 344, פאראגראף 2, און ער זאל זאגן צי דאס באצייכנט נישט אבסטראקשען.

[כאפצעם]

די מענטשן וואס האלטן אז סיז משוגע צו זאגן אז די FBI איז געווען אנטי טראמפ, ווייל די FBI איז געווען אנטי קלינטאן.

כצ"ל.