דעמאקראטישע פריימערי דעבאטעס 2020 למספרם

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5557
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » פרייטאג יולי 19, 2019 11:51 am

רואיג! האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:די צווייטע דעבאטע גייט זיין אדער אז ביידען איז בעיק אדער אז ביידען איז דערנאך. העמיד זעהן וואס וועט זיין.


איך האב געמיינט (און אויך געהאפט) אז נאך די ערשטע דעבאטע וועט ער שטארק פאלן, למעשה האט זיך עס נישט קיין סאך גערוקט. סא אפילו ער האט נאך א שווערע נאכט איז ער נאכנישט דערנאך לענ''ד.

איך קוק עס אן אז אויב קען נישט ביידען געווינען די קומענדיגע דעבאטע גייט ער שנעל ווערן אויס פראנט ראנער די דעמאקראטישע פארטיי גייט נישט עלעקטען א לוזער בשתי ידים.

די דעמאקראטישע פארטיי שמעקט אויס גוטע קאנדידאטען, הילערי האט פשוט נישט געהאט קיין קעגנער סאו מען קען פון דארט נישט ברענגען קיין ראי.
איך בין אויסגעלאפען פון איידיעס וואס צו שרייבען

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7096
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג יולי 19, 2019 5:36 pm

עקסיאוס באריכט אז דזשאן דילעיני'ס סטעף האט זיך אראפגעזעצט מיט אים צו בעטן אז ער פארלאזן די פארמעסט ערגעץ אינמיטען דעם קומענדיגע למספרם חודש.

לויט די באריכט איז די זיצונג פארגעקומען יולי 9 און דילעיני האט אויסגעזען אפן צו דעם געדאנק אבער וויל נאך בלייבן פאר די קומענדיגע דעבאטעס.

די קאמפיין לייקנט די באריכט.

אסדר לסעודתא
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4496
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm

תגובהדורך אסדר לסעודתא » זונטאג יולי 21, 2019 8:57 pm

סעפטעמבער 12 גייט פארקומען די דריטע דעבאטע. לויט די יעצטיגע נומערן וועט אויפן סטעידזש זיין די זעקס קאנדידאטן:

ביידען
ווארען
סאנדערס
העריס
בוטידזשעדזש
קאסטרא
יענג

די צווייטע יולי 30 דעבאטע, איז די איינציגע זאך וואס קען ארויפברענגן נאך קאנדידאטן צום סעפטעמבער דעבאטע. אויב פאסירט עס נישט, זענען אלע שפעקולאציעס איבער אנדערע קאנדידאטן דערנאך.
אויב ווילט איר נישט צו טוישן אייער מיינונג, דאן האט נישט קיין טענות אז איך האלט נישט ביים טוישן מיין מיינונג.

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5557
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג יולי 21, 2019 10:29 pm

עס איז גוט צו זעהן פאר יעדע דעבאטע ווי מען האלט אזוי קען מען מעסטען וועם די דעבאטע האט געהאלפען אדער געשאדט, די לעצטע דעבאטע האט העריס שטארק צוקלאפט ביידען און עס דערקענט זיך טאקע אין די פאולס.

ביידען איז נאכאלס די פראנט ראנער אבער ער שטעלט זיך ארויס צו זיין גאר א לופטיגע קאנדידאט, בערני, ווארען און יאונג שטייען פאר פאליסיס וואס מאכען אז זייערע נאכפאלגער זאלען זיך קענען גרינג אידענטיפיצירען מיט זיי, העריס און בוטיזשעזש זענען פרישע ענערגעאישע קאנדידאטען אבער זיי האבען נישט געווינען ״דערווייל״ דעם דעת הקהל אז זיי קענען געווינען די מעיזשאר עלעקשאן קעגן טראמפ .

ביידענס כאריזמע איז בכלל נישט צום געפינען אדערווייל אין די עלעקשאן סייקעל ער האט אנגעפאנגען מיט די לינקע פיס מיט אלע מיליאנען איים סאריס, ער האט א ערענסטע פראבלעם, אויב גייט ער ריטעיל פאליטיקס און ער ניצט נישט זיין וויצע סטאטוס דערמאנט זיך יעדער און די ארימע ביידען וואס האט קיינמאל נישט געהאט קיין מזל אינדרויסען פון די ״פיצי״ שטאט דעלאווער, וויל ער גיין גרויס און ארויפברענגען זיין צייט אלס אבאמאס וויצע וועלן די פארמערס אים נישט ליעב האבען ווייל ער האלט זיך צו גרויס סאו זיין דילעמא איז גרויס.

ווער גייט געווינען אייאווע? אויב איך ליין גוט איז ווארען די מערסטע דארט און זי ארבייט אריין זייער פלייסיג אין די סטעיט, אויב קומט זי אריין דארט נאמבער איינס אדער צוויי און אין ניו העמפשור איינס אדער צוויי האט זי א ערענסטע שאט צו זיין די נאמעני.

״איך מיין״ אז אויב זי איז די פיינעל דעמאקראטישע קאנדידאט גייט טראמפ געווינען די ריעלעקשאן פארמעסט, איך שרייב עס נישט אלס א פרעדיקשען, איך שרייב עס קאנסידערינג אז קלינטאן וואס איז א צענטער לינקע דעמאקראט האט נישט געקענט געווינען אהייאו, פענסילוועניע, מישיגען און וויסקאנסען וועט ווארען וואס איז פון די דרייסיג פראצענט אלטרע ליבעראלע חדר א ודאי נישט קענען געווינען.
איך בין אויסגעלאפען פון איידיעס וואס צו שרייבען

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6541
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג יולי 22, 2019 8:05 am

.
IMG_20190722_062043.jpg
IMG_20190722_062043.jpg (321.61 KiB) געזעהן 1150 מאל


לגבי ביידען'ס כאריזמע, ער האט גראדע יא געצייגט כאריזמע און פאלקסישקייט אין די ערשטע דעבאטע. זיין פראבלעם איז אז זיין כאריזמע ליידט אויך פון זיין עלטער און מען האט דאס געזען ביים דעבאטע. ער איז געווען שארפער און מער כאריזמאטיש פינף, צען יאר צוריק.

דיין אפשאצונג איבער ביידען ווס. וווארען ווען עס קומט צו די מידוועסט איז לגמרי אומריכטיג. ביידען איז אפשר כאריזמאטיש און פאלקסיש אבער פאליסי-ווייז איז ער אינגאנצן גלייך צו קלינטאן. ווארען'ס -פיל קורצערע- רעקארד אין סענאט איז דווקא נישט פראבלעמאטיש ווי קלינטאן'ס איז געווען און ווי ביידען'ס קען זיין. איר רעקארד אין סענאט און איר רעקארד אלס ארכיטעקט פון די קאנסומער פינאנציעלע פראטעקשן ביורא וואס זי האט אויפגעשטעלט מיט איר אייגענע הענט אין אבאמא'ס ערשטע יארן, א קאנסומער אדוואקעסי אגענטור וואס זי האט איניציאטירט אין די יארן פארן פינאנציעלן קראך, און איר צוויי-צענליג יאר ארבייט אין אקאדעמיע פארדעם שטעלט איר מיילן פאראויס פון קלינטאן, ביידען און סיי וועלכע דעמאקראטישע קאנדידאט. (סאנדערס, דער אלטער נערוועזער זיידע וואס גלייכט זיך צו בייזערן ווי אפטער, וועט דארפן פארטיידיגן נישט נאר די סאציאליזם לעיבל, נאר זיין באזוך צום סאוויעטן פארבאנד דורכאויס זיין האניג-מאנאט. Good luck with that).

ווארען, וואס דערקלערט זיך אייביג אלס קאפיטאליסט, פארשטייט קאפיטאליזם, מארקעטס און מאנאפאליס דורכדרינגלעך. זי האט דאס געטיטשט פאר יארן אין די בעסטע יוניווערסיטיס אין לאנד.

אפילו אהייאו, די רויטסטע פון די מידוועסט סווינגסטעיטס, האט באקוועם ווידערערוויילט דעמ. סענאטאר שעראד בראון פאראיאר, ווען רעפובליקאנער האבן באקוועם געווינען אנדערע סטעיטווייד זיצן. (בראון, א פאלקסישער פרא יוניאן לינקער, איז כמעט געווען #מייגאי פאר ער האט פארלאזט דעם פארמעסט פארן פרעזידענט אמט. ער האט אן ענליכן כאראקטער צום ערשטן מיי גאי, קעיסיק, מיט פילע פון די זעלבע שוואכקייטן. נאר ווארען איז צען מאל בעסער אין יעדן הינזיכט.)

קלינטאן'ס שוואכקייט איז געווען אז די אטאקעס און ליעקס און ליגנטס tied in מיט איר עכטע רעקארד און היסטאריע אין סענאט. וואס האט איר געשאדט, און וואס זי האט נישט גענוג געארבייט צו פארעכטן אין די מידוועסט, איז געווען די coherent message פון ( די ביליאנער, טעקס שווינדלער און וואלסטריט ליבלינג) טראמפ איבער איר נאנטקייט מיט ביג ביזנעס און וואלסטריט. גענוג אז עטליכע הונדערט טויזנט אין פענסילוועניע, מישיגען און וויסקאנסין זאלן נישט נעמען די מי און ארויסגיין שטימען פאר איר.

ווארען'ס פאקעהאנטאס סומאטוכע doesn't tie in מיט איר פראפייל אלס קאנסומער אדוואקאט פאר צענדליגער יאר.
איך האף אז טראמפ וועט רעדן און רעדן פון פאקעהאנטאס און ער זאל נישט אויפהערן צו רעדן דערפון ווי מער (ערנסט גערעדט קען ער דען? דער קען זיך פשוט נישט העלפן).
גוד לאק איבערצוצייגן מיליאנען לינקע און סווינג וויילער אין די ראסטבעלט אז זיי זאלן שטימען פארן ביליאנער -וואס האט אוועקגעגעבן ניינציג פראצענט פון זיין טריליאן דאלער טעקס קאטס פארן רייכסטן פראצענט פונעם פאלק, געשניטן רעגולאציעס וואס באשיצן קאנסומערס געזונט און פינאנצן, און געהעכערט דעם יערליכן דעפיציט מיט כמעט 100%, אלעס פאר אן איין פראצענט וואוקס אין דזשי.די.פי. פאר איין יאר אין 2018 און א דזשאבס מארקעט און וועידזש וואוקס וואס קען זיך אין בעסטן יאר קוים פארגלייכן צו אבאמא'ס דורכשניט- און נישט פארן רעפובליקאנער turned דעמאקראט וואס קעמפט פאר די מיטל-קלאס איר גאנצע פראפעסיאנאלע לעבן, און האט ארויס מארקעטעס, מאנאפאליס, די קרעדיט און באנק אינדוסטריע בערך הונדערט מאל אזוי גוט ווי דער געבוירענער מיליאנער -וואס האט אנגעזעצט יעדע ביזנעס וואו ער נאר האט אריינגעשטעלט א פינגער און געבליבן מיט זיין איינציגע שטארקקייט, זיין נאמען און ברענדינג וואס ער פארדינגט פאר אנדערע, מער סוקסעספולע ביליאנערן- וועגן "פאקעהאנטאס!"
לעצט פאראכטן דורך שלמה הילדעסהיימער אום מאנטאג יולי 22, 2019 10:38 am, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 572
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג יולי 22, 2019 8:45 am

בלויז א באמערקונג. די betting markets, וואס נוצן wisdom of the crowds און זענען געווענטליך פונקטליכער ווי סיי וועלכער חכם פאר זיך, שאצן אז יענג איז איינס א האלב מאל אזוי dangerous פאר טראמפ ווי ווארען.
יענג'ס conditional probability צו באזיגן טראמפ איז יעצט 71.43% אויף primary.guide (רוב טעג איז עס נאך העכער), ווארען'ס איז 48.04%.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
א נייער
שר האלף
תגובות: 1083
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 18, 2017 4:05 pm
לאקאציע: ניי מאשין

תגובהדורך א נייער » מאנטאג יולי 22, 2019 8:50 am

שלמה זייער א שיינע אנאליז.
אבער דיין לעצטע שורה איז די הויפט סיבה פארוואס ער איז פאראויס צי געווינען ווידערוויילונג, אפילו קעגן ווארן.
זיך אלס האלטן פריש, כקטן שנולד דמי.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6541
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג יולי 22, 2019 9:26 am

Yang2020 האט געשריבן:בלויז א באמערקונג. די betting markets, וואס נוצן wisdom of the crowds און זענען געווענטליך פונקטליכער ווי סיי וועלכער חכם פאר זיך, שאצן אז יענג איז איינס א האלב מאל אזוי dangerous פאר טראמפ ווי ווארען.
יענג'ס conditional probability צו באזיגן טראמפ איז יעצט 71.43% אויף primary.guide (רוב טעג איז עס נאך העכער), ווארען'ס איז 48.04%.

ווען מען שטייט ביי סופער טוסדעי און יענג און ווארען זענען 'האלז צו האלז' וועט מען האבן דעם שמועס. דערווייל איז ער אין די נידעריגע איינצעלנע ציפערן און זיין ערשטע דעבאטע פערפארמענס האט אים נישט צוגעהאלפן.
ווען מען רעדט פון ביידען, סאנדערס אדער ווארען (העריס פארלירט שוין פון איר נאך-דעבאטע שפרינג און אירע שאנסן אין די ערשטע צוויי סטעיטס, און אויטאמאטיש אירע שאנסן צו זיין די נאמיני, זענען פונדאמענטאל סאך שוואכער ווי ווארען'ס) איז זי קלאר די שטערקערע קאנדידאט.
IMG_20190722_092603.jpg
IMG_20190722_092603.jpg (285.59 KiB) געזעהן 1101 מאל
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21978
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג יולי 22, 2019 11:45 am

שלמה, איי עגרי אז יענג איז דערווייל גאר שוואך, למעשה גייט אבער זיין נאך דיבעיטס מיט ווייניגער קאנדידאטן, און לויט ווי ס'האלט יעצט שטייט ער אויס צו זיין איינס פון זעקס ביי די דריטע דעבאטע... זיינע טשאנסן זענען בעסער ווי ס'קוקט אויס מיטן פשוטן אויג...

שלום עליכם מיסטער יענג... יהא בואך לברכה...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6541
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג יולי 22, 2019 12:07 pm

נו נו. לוקינג פארווערד.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

טעאריע וואס לעבט
שר חמש מאות
תגובות: 753
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מאנטאג יולי 22, 2019 12:41 pm

שלמה, פארוואס ווייזן די אנקעטעס נאכאלץ אז בערני איז שטערקער קעגן טראמפ ווי ווארען? די אלע חשבונות קענען זיין פיין, אבער פארוואס זאל זיך עס נישט אנזען אין די אנקעטעס?
מיר בויען טעאריעס לויט די פאקטן, נישט די פאקטן לויט טעאריעס.

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 572
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג יולי 22, 2019 12:45 pm

עליכם השלום מר וויכטיג מאכער.

יא, איך טענה שוין לאנג אז יענג'ס שאנסן צו שטייגן זענען בעסער ווי ס'קוקט אויס מיטן פשוטן אויג, און דער חשבון גייט אזוי.

דעמאגראפיש זענען זיינע הויפט שטיצער יונגע סאפיסטיקירטע, וואס דרייען זיך די בעסטע ארויס פון פאולס.
רוב פון די 5 העכסטע האבן שמוץ און שוואכקייטן וואס זענען נאכנישט ברייט פארשפרייט געווארן, אבער דאס גייט נישט אנהאלטן אייביג.
יענג האט די מערסטע room for growth. ווייניג פון די וואס שטיצן נישט ביידן אדער סענדערס גייען זיי נאך אמאל שטיצן, אבער רוב פון די וואס גייען צום סוף שטיצן יענג ווייסן נאך מסתמא נישט פון אים.
די אונטערשטע נאכלויפער גייען זיך בקרוב אנהייבן ארויסצוציען, און זייערע שטיצער גייען גיין צו underdogs ווי יענג מער ווי צו די פראנטראנערס. למשל טולסי'ס שטיצער זענען אלע סימפאטיש צו יענג.
יענג גייט זיך נישט ארויסציען אפילו ווען ער גייט זיין א זיכערער פארלירער, ווייל ער האט נישט וואס צו פארלירן פון לויפן, און קען נאר פארדינען name recognition אויף נעקסטע מאל. און אויך ווייל ער וויל פארשפרייטן זיינע איידיעס מער ווי ער וויל געווינען. אבער אנדערע גייען זיך ארויסציען, ממילא אויטאמאטיש וועט יענג אנקומען העכער.

אזוי זענען דא נאך חשבונות, אבער וואטעווער.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אסדר לסעודתא
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4496
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm

תגובהדורך אסדר לסעודתא » מאנטאג יולי 22, 2019 12:48 pm

ער גייט זיך אויך נישט ארויסציען, כדי נישט צו פארמאכן דעם ניק...
אויב ווילט איר נישט צו טוישן אייער מיינונג, דאן האט נישט קיין טענות אז איך האלט נישט ביים טוישן מיין מיינונג.

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6541
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג יולי 22, 2019 12:53 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:שלמה, פארוואס ווייזן די אנקעטעס נאכאלץ אז בערני איז שטערקער קעגן טראמפ ווי ווארען? די אלע חשבונות קענען זיין פיין, אבער פארוואס זאל זיך עס נישט אנזען אין די אנקעטעס?

איך זאג אז עס זעט זיך נאכנישט אן אין די אנקעטעס ווייל די עלעקטאראט לייגט נאכנישט צו קיין קאפ כאטש וואס איך האלט אז זי איז פונדאמענטאל די שטערקסטע. ביידען איז נאך שטערקער, לויט אלע אנקעטעס, דאס מיינט נישט אז מענטשן וואס לייגן צו אסאך קאפ און האבן מיטגעהאלטן די ערשטע דעבאטעס מוזן איינשטימען מיט א ווייניג פאראינטערעסירטע עלעקטאראט.

פארטיידיגן די 'סאציאליסט' לעיבל וועט זיין גענוג שווער. פארטיידיגן א זעלבסט דערקלערטער 'סאציאליסט' וואס איז געפארן צו די סאוויעטן פארבאנד אויף האנימון גייט זיין ברוטאל.
זאג דו מיר אז דו ביסט נישט ערנסט באזארגט פון אזא scenario.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5557
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » מאנטאג יולי 22, 2019 1:31 pm

שלמה, איך גיי עגריען אז ווארען האט בעסערע שאנסען ווי סאנדערס פאר א מיליאן סיבות אבער דו רעכנסט אויס איר פראפעסארישע קאריערע אלס א מעלה, איך מיין אז רוב פשוטע פאלקסישע נישט גראדואירטע טראמפ וויילער קוקען דאס לגמרי נישט אן אלס מעלה.

דאס אינקלוד פענסילוועניע און מישיגען!

דאס איז חוץ א מעשה אז טראמפ איז סך א גרעסערע נויז מעיקער ווי איר, און פאליסי ווייז איז זי וועי טו ליבעראל , נישט אומזינסט איז זי סענעטאר פון מעסעטשוסעס.
איך בין אויסגעלאפען פון איידיעס וואס צו שרייבען

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6541
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » מאנטאג יולי 22, 2019 1:40 pm

נישט אז זי איז געווען א פראפעסארין, נאר איר קאנסומער עדוואקעסי אלס פראפעסארין און אז האט זי גוט קענענגעלערנט וואלסטריט און פיאנירט מיטלקלאס פאליסיס.

אגב, זי האט געהייסן די סאמע בעסטע אין קאמערציאלע און באנקראט געזעץ זייענדיג אין הארווארד. אירע סטודענטן, אפילו קאנסערוואטיווע מיליאנערן אויף וואלסטריט, האבן נאר גוטע זאכן צו זאגן אויף איר.
זי האט אנגעפאנגען מיט א נידריגע שטעלע אין ראטגערס קאלעדזש אין ניו דזשערזי און געטיטשט אין טעקסאס, פענסיוועניע און מישיגען פאר לאנגע יארן פארן באקומען א שטעלע אין הארווערד וואו זי איז געווען די איינציגסטע פראפעסאר/ין וואס האט נישט שטודירט אין אן אייווי ליעג. זי איז געבוירן צו א ארעמע ארבייטסקלאס, רעפובליקאנער, פאמיליע אין אקלעהאמע.
זי איז נישט די טיפישע ליבעראלע, coastal elite, פראפעסאר פון די מעשה ביכלעך וואס איז געבוירן אין אקאדעמיע און האט קיינמאל נישט פארלאזט מעסאטשוסעטעס אדער געזען די "עכטע אמעריקע."
זי איז אליינס פון מיטל אמעריקע, האט שטודירט אין טעקסאס, געטיטשט איבערן גאנצן לאנד און איר פראפעסיאנאלע ריסוירטש איז די מיטל און ארבייטס-קלאס.
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

Latest Polls @RCP ~ Democratic Primaries Wikipedia ~ Latest Polls @538
Predictit.com ~ ElectionBettingOdds.com

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21978
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מאנטאג יולי 22, 2019 7:09 pm

Yang2020 האט געשריבן:עליכם השלום מר וויכטיג מאכער.

יא, איך טענה שוין לאנג אז יענג'ס שאנסן צו שטייגן זענען בעסער ווי ס'קוקט אויס מיטן פשוטן אויג, און דער חשבון גייט אזוי.

דעמאגראפיש זענען זיינע הויפט שטיצער יונגע סאפיסטיקירטע, וואס דרייען זיך די בעסטע ארויס פון פאולס.
רוב פון די 5 העכסטע האבן שמוץ און שוואכקייטן וואס זענען נאכנישט ברייט פארשפרייט געווארן, אבער דאס גייט נישט אנהאלטן אייביג.
יענג האט די מערסטע room for growth. ווייניג פון די וואס שטיצן נישט ביידן אדער סענדערס גייען זיי נאך אמאל שטיצן, אבער רוב פון די וואס גייען צום סוף שטיצן יענג ווייסן נאך מסתמא נישט פון אים.
די אונטערשטע נאכלויפער גייען זיך בקרוב אנהייבן ארויסצוציען, און זייערע שטיצער גייען גיין צו underdogs ווי יענג מער ווי צו די פראנטראנערס. למשל טולסי'ס שטיצער זענען אלע סימפאטיש צו יענג.
יענג גייט זיך נישט ארויסציען אפילו ווען ער גייט זיין א זיכערער פארלירער, ווייל ער האט נישט וואס צו פארלירן פון לויפן, און קען נאר פארדינען name recognition אויף נעקסטע מאל. און אויך ווייל ער וויל פארשפרייטן זיינע איידיעס מער ווי ער וויל געווינען. אבער אנדערע גייען זיך ארויסציען, ממילא אויטאמאטיש וועט יענג אנקומען העכער.

אזוי זענען דא נאך חשבונות, אבער וואטעווער.



טייל פון די זאכן זענען ווישפול טינקינג, סאו סיניש שייך צו דיבעיטן... למשל ווען קארי בוקער צו קעסטראו ציען זיך ארויס, פארוואס זאלן די שטיצער גיין צו יענג?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 572
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » מאנטאג יולי 22, 2019 7:16 pm

איך האב געברענגט א משל, טולסי.

און די אנדערע, שטעל איך זיך פאר אז א חלק פון זייערע שטיצער זענען נישט צופרידן פון די פראנטראנערס, ווען נישט וואלטן זיי גלייך געגאנגען אהין, וועלן זיי זיך ארומקוקן. און א חלק פון די חלק וועט גיין צו יענג.
אבער אפשר איז עס טאקע ווישפול טינקינג.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7096
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג יולי 23, 2019 12:16 am

מארנינג קאנסעלטענט July 15-21

(Biden: 33% (+1
(Sanders: 18% (-1
Warren: 14%
Harris: 13%
Buttigieg: 5%
O'Rourke: 3%
Booker: 2%
Yang: 2%

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 572
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג יולי 23, 2019 8:19 am

יש ברירה האט געשריבן:אויך איך האב ארומגעקוקט פאר די מקור פון די קאווערידזש טשארטס און נישט געקענט טרעפן איינס אויסער יענג'ס וועבזייטל.


דא איז פון fivethirtyeight.com, נישט קיין עקסטערע אנהענגער פון יענג. (יענג איז בכלל נישט דערמאנט געווארן אין יענע ארטיקל).

981nj69suxb31.png
981nj69suxb31.png (131.7 KiB) געזעהן 662 מאל


שוין טאקע אסאך בעסער ווי אמאל, (זיינע נאמבערס האבן זיך כמעט געדאפלט אין איין וואך!), די מידיא זעט שוין איין אז יענג גייט נישט אוועקגיין דורכן איגנארירן, אבער נאך ווייט פון יושר'דיג.

יענג איז דערמאנט געווארן אויף TV אסאך ווייניגער ווי de Blasio, Gillibrand, Castro, Klobuchar, Gabbard, Bullock, Delaney, און די זעלבע ווי Ryan, כאטש ער איז העכער ווי זיי אין די פאולס.
יענג איז דערמאנט געווארן אויף אנליין מידיא אסאך ווייניגער ווי de Blasio, Gillibrand, Castro, Klobuchar, Inslee, Hickenlooper, Gabbard, Bullock, און אפילו Williamson, כאטש ער איז העכער ווי זיי אין די פאולס.

אין ווי דערמאנט, ווען ער וואלט באשריבן געווארן מער ווי לויט זיינע פאולס וואלט עס געווען פארשטענדליך, ווייל עס איז דא אזוי סאך מער צו באשרייבן פון אים.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+

עכט היימיש
שר האלף
תגובות: 1729
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » דינסטאג יולי 23, 2019 10:33 am

יש ברירה האט געשריבן:מארנינג קאנסעלטענט July 15-21

(Biden: 33% (+1
(Sanders: 18% (-1
Warren: 14%
Harris: 13%
Buttigieg: 5%
O'Rourke: 3%
Booker: 2%
Yang: 2%

עס צייגט אז אלע טאנצערס פון נאך די דעבאטע זענען צוריק געפאלן.
און ביידען האלט אן זיין סופער אויבערהאנט פון 15 פוינטס, וואס דאס גיבט אים א שטארקייט זיך דערנענטערנדיג צו די צווייטע דעבאטע. וואס דארט גייט זיין פאר אין א שארקע שעת המבחן. ווען זיינע שטיצער ערווארטן אז ער זאל צייגן וואס ער קען.
ווייל איך בין א "היימיש'ער" און איך גיי מיט די זעלבע הוט ווי דיר, ממילא איז מיר שוין נישט קיין מצוה מקרב צו זיין?

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7096
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג יולי 23, 2019 10:59 am

איך מיין עס איז צייט צו אנהייבן נעמען ערנסט די פאסעבילעטי אז ביידען וועט אנגיין צו בלייבן אן טאפ און געווינען די נאמענאציע. די אלע וואס רעדן וועגן די אינעוועטעביליטי פון ביידענ'ס אונטערגאנג דערמאנען מיך פון 2016 מיט טראמפ.

גארנישט איז נישט אינוועטעבעל.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 21978
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג יולי 23, 2019 11:01 am

ביידען איז נישט טראמפ, סיז קיין פארגלייך... שטייצעך אז פרעדיקטן קעמען גארניש!

ביידן'ס שטיצע קומט פון די עסטעבלישמענט, און ווילאנג א נארמאלע מעסיגע קאנדידאט קומט נישט נאנט, וועט ער ווארשיינליך נישט פאלן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

עכט היימיש
שר האלף
תגובות: 1729
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » דינסטאג יולי 23, 2019 11:07 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:ביידען איז נישט טראמפ, סיז קיין פארגלייך... שטייצעך אז פרעדיקטן קעמען גארניש!

ביידן'ס שטיצע קומט פון די עסטעבלישמענט, און ווילאנג א נארמאלע מעסיגע קאנדידאט קומט נישט נאנט, וועט ער ווארשיינליך נישט פאלן...

דאס איז וואס איך קוק במשך די גאנצע צייט.
ביידען'ס שטיצער זענען נישט 'זיינע' שטיצער אזוי ווי טראמפ שטיצער.
זיי זענען שטיצער פון די דעמאקראטישע פארטיי, מיט אירע אמאליגע מהלך, און ביידען שטיצער האסן די ליבעראלע און די סקוואד נאך אזוי שטארק ווי די קאנסערוואטיוון האסן זיי.
און ביידען שטיצער וועלן טו כל מה שביכלתו אז זייער פארטיי זאל נישט ווערן פאר'משכון'ט ביי קארטעז אין אירע ידידות.
איז יעצט די פראגע וואס די ביידען שטיצער קוקן: קען ביידען זיין דער קאנדידאט? קען ער ארויסברענגען שטומען? קען ער אויפהייטערן מאסן?
און דאס ווארטן זיי צו זעהן ביי די קומעדיגע דעבאטע, אויב דער אמאליגער ביידען האט נאך עפעס לחליות אין זיך, און אויב גייען זיי זעהן אז ער איז שוין צו אלט פאר אזא פארמעסט, גייען זיי זיכן א צווייטער יונגערער מעסיגער אמאליגער סטיל דעמאקראטישער קאנדידאט.
וואס דאס איז מיין פראגע יעצט: ווער איז דער יעניגער וואס קען אדאפטירן ביידען שטיצער אויב זיי מאכן א אז ביידען איז נישט דער ריכטיגער פערזאן צו לויפן?
ווייל איך בין א "היימיש'ער" און איך גיי מיט די זעלבע הוט ווי דיר, ממילא איז מיר שוין נישט קיין מצוה מקרב צו זיין?

אוועטאר
Yang2020
שר חמש מאות
תגובות: 572
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יולי 06, 2019 9:35 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך Yang2020 » דינסטאג יולי 23, 2019 11:23 am

עכט היימיש האט געשריבן:וואס דאס איז מיין פראגע יעצט: ווער איז דער יעניגער וואס קען אדאפטירן ביידען שטיצער אויב זיי מאכן א אז ביידען איז נישט דער ריכטיגער פערזאן צו לויפן?


ווענדט זיך פארוואס זיי שטייען מיט ביידען. אויב צוליב זיינע מעסיגע צענטריסטישע שטעלונגען, איז עס מסתמא העריס אדער בוטידזשעדזש.

אויב האסן זיי די סקוואד צוליב די קינדערישע רעטאריק און identity politics, איז עס יענג. ער האט די ערשטע פארדאמט אנטיפא און ער פארשטייט זיך די בעסטע מיט די אנדערע זייט אמעריקע.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang


Democracy Dollars - Ranked Choice - Fun Taxes
Freedom Dividend - Prosperity Grants - Help Movers
Marriage & Financial Counseling
Smartphones Harm

100+


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: לאנדאן שטופער און 22 געסט