אלגעמיינע וואלן, נאוועמבער 2020

[וויכטיג מאכער]

דיין גאנצע בנין איז געבויעט אויף א ראנג יסוד... מידטוירמס איז מידטוירמס, און די סיבה איז נישט 2010-2012... דאס איז בלויז איינע פון די משלים...

[יש ברירה]

קווינעפיעק - אלגעמיינע וואלן - פלארידא

Biden 50%, Trump 41%
Sanders 48%, Trump 42%
Warren 47%, Trump 43%
Harris 45%, Trump 44%
O’Rourke 45%, Trump 44%
Buttigieg 44%, Trump 43%

[הכל הבל]

קווינעפיעק - אלגעמיינע וואלן - פלארידא

Biden 50%, Trump 41%
Sanders 48%, Trump 42%
Warren 47%, Trump 43%
Harris 45%, Trump 44%
O’Rourke 45%, Trump 44%
Buttigieg 44%, Trump 43%

א באקאנטע פלארידא מיינונג זאגער טרייבט שוין שפאס פון די אנקעטע

ער צייגט אן אז עס איז טאקע געווען די זעלבע קוויניפיעק וועלכע האט געהאט ענדרו גילאם פאראויס פון דסאנטיס מיט 7 און איצט איז ביידען פאראויס מיט 9...
ער דערמאנט אז אין די לעצטע 5 הויפט פארמעסטן אין די סטעיט זענען די פארמעסטן געווארן אנטשידן מיט 1.2 % דיפרענץ אדער ווייניגער און א 7% אויבערהאנט איז אבסורד

[טעאריע וואס לעבט]

דיין גאנצע בנין איז געבויעט אויף א ראנג יסוד... מידטוירמס איז מידטוירמס, און די סיבה איז נישט 2010-2012... דאס איז בלויז איינע פון די משלים...

מידטוירמס זענען מידטוירמס, אבער 2018 איז קיין מידטוירם נישט געווען.

אט זענען די שטימען אפגעגעבן אין די לעצטע פינף פרעזידענטליכע וואל יארן אלס פראצענט פון די שטימען-ערלויבטע באפעלקרונג:

2000: 55.3%
2004: 60.7%
2008: 62.2%
2012: 58.6%
2016: 60.1%

דורכשניט: 59.4%

און אט זענען די שטימען אפגעגעבן אין די פינף מידטוירם וואל יארן פאר 2018 אלס פראצענט פון די שטימען-ערלויבטע באפעלקרונג:

1998: 39.0%
2002: 40.5%
2006: 41.3%
2010: 41.8%
2014: 36.7%

דורכשניט: 39.9%

אין די 2018 "מידטוירם" וואלן איז עס געווען: 50.3%! דאס איז נענטער צו די דורכשניט פון פרעזידענטליכע וואל יארן ווי צו די דורכשניט פון מידטוירם וואל יארן!

[יש ברירה]

ארלענדאו סענטינעל מיט א נאנ-אינדארסמענט ארטיקל לכבוד טראמפ'ס באזוך....

Our Orlando Sentinel endorsement for president in 2020: Not Donald Trump


For the 2020 election, the Orlando Sentinel will not endorse President Donald Trump for re-election. The nation must do better.
Donald Trump is in Orlando to announce the kickoff of his re-election campaign.

We’re here to announce our endorsement for president in 2020, or, at least, who we’re not endorsing: Donald Trump.

Some readers will wonder how we could possibly eliminate a candidate so far before an election, and before knowing the identity of his opponent.

Because there’s no point pretending we would ever recommend that readers vote for Trump.

After 2½ years we’ve seen enough.

Live Updates All Day Today: President Trump in Orlando for re-election rally »
Enough of the chaos, the division, the schoolyard insults, the self-aggrandizement, the corruption, and especially the lies.

So many lies — from white lies to whoppers — told out of ignorance, laziness, recklessness, expediency or opportunity.

Trump’s capacity for lying isn’t the surprise here, though the frequency is.

It’s the tolerance so many Americans have for it.

There was a time when even a single lie — a phony college degree, a bogus work history — would doom a politician’s career.

Not so for Trump, who claimed in 2017 that he lost the popular vote because millions of people voted illegally (they didn’t). In 2018 he said North Korea was no longer a nuclear threat (it is). And in 2019 he said windmills cause cancer (they don’t). Just last week he claimed the media fabricated unfavorable results from his campaign’s internal polling (it didn’t).

According to a Washington Post database, the president has tallied more than 10,000 lies since he took office.

Trump’s successful assault on truth is the great casualty of this presidency, followed closely by his war on decency.

Trump insults political opponents and national heroes alike with middle-school taunts. He demonstrates no capacity for empathy or remorse. He misuses his office to punish opponents, as when he recently called for a boycott of AT&T to get even with his least favorite media outlet, CNN. He tears down institutions, once airily suggesting the U.S. should try having a leader for life as China now allows. He seems incapable of learning a lesson, telling an ABC interviewer last week — just two months after Robert Mueller’s report on election interference was released — that he would accept dirt on an opponent from Russia or China.

Trump has diminished our standing in the world. He reneges on deals, attacks allies and embraces enemies.

This nation must never forget that humiliating public moment in Helsinki in 2018 when the president of the United States chose to accept Vladimir Putin’s denials of Russian interference in the 2016 election over the unanimous assessment of the American intelligence community.

Such a betrayal by a U.S. president would have been the unforgivable political sin in normal times.

As if that’s not enough, Trump declares his love for North Korea’s Kim Jong-un, a genuine villain who starves and enslaves his people and executes his enemies with antiaircraft guns and flamethrowers.

But he wrote the president a “beautiful letter.” Flattery will get you everywhere with this president, and that’s dangerous.

Domestically, the president’s signature issue — immigration — has moved in fits and starts. Happily, he abandoned pursuing an outright — and unconstitutional — ban on Muslims entering the U.S., opting instead to restrict travel for people from a handful of nations, most of them majority Muslim.

He’s tried separating families, sending troops to the border and declaring a national emergency. For all of that, illegal border crossings are, as the president himself calls it, at crisis levels.

He blames House Democrats because casting blame is Trump’s forte. But Republicans controlled the House and the Senate for two full years. That seemed like an ideal time to fix what the president believes ails our immigration laws.

Even with Democrats now controlling the House, where is Trump’s much-touted deal-making mojo, an attribute he campaigned on?

“But the economy!”

Yes, the market has done well since Trump’s election.

The S&P 500 was up about 21% between Trump’s inauguration and May 31 of his third year in office. Under President Obama, it was up about 56% in that same period.

Unemployment is headed down, as it was during seven straight years under Obama.

Wages are up, and that’s a welcome change. But GDP increases so far are no better than some periods under Obama. Deficit spending under Obama was far too high, in part because of the stimulus needed to dig out of the Great Recession. Under Trump, it’s still headed in the wrong direction, once again pushing $1 trillion even though the economy is healthy.

Trump seems to care nothing about the deficit and the national debt, which once breathed life into the Tea Party.

Through all of this, Trump’s base remains loyal. Sadly, the truest words Trump might ever have spoken was when he said he could shoot someone on Fifth Avenue and not lose his supporters.

This non-endorsement isn’t defaulting to whomever the Democrats choose. This newspaper has a history of presidential appointments favoring Republicans starting in the mid-20th century. Except for Lyndon Johnson in 1964, the Sentinel backed Republican presidential nominees from 1952 through 2004, when we recommended John Kerry over another four years of George W. Bush.

As recently as 2012 we recommended Republican Mitt Romney because of what seemed at the time to be Obama’s failure to adequately manage the nation’s finances.

If — however unlikely — a Republican like Romney, now a senator from Utah, or former Ohio Gov. John Kasich successfully primaried the president, we would eagerly give them a look. Same if an independent candidate mounted a legitimate campaign.

We’d even consider backing Trump if, say, he found the proverbial cure for cancer or — about as likely — changed the essence of who he is (he won’t).

The nation must endure another 1½ years of Trump. But it needn’t suffer another four beyond that.

We can do better. We have to do better.

[קהל עדתינו]

סאיז גאנץ קיוט אבער אין 2016 האבן זיי אינדארסט קלינטאן סאו ספארציילט גארנישט

[יש ברירה]

די RNC האט געמאלדן אז די טראמפ קאמפיין האט אויפגעטריבן 24.8 מיליאן דאלער אינעם טאג פון טראמפ'ס אפיציעלע ריעלעקשין לאונטש.

כמעט 25 מיליאן אין איין טאג!

[צוקער וואסער]

!Wow

[הכל הבל]

די דעמאקראטישע פלאטפארמע עקט בלוי האט אריינבאקומען איר גרעסטע צאל ביישטייערונגען אין אן איינצעלנעם טאג נעכטן זונטאג וועלכע איז געווען די לעצטע טאג פון די צווייטע למספרם קווארטאל
איבער 390 טויזנט מענטשן האבן געגעבן געלט נעכטן זונטאג און איבער 1.1 מיליאן מענשטן דורכאויס די גאנצע פארלאפענע וואך
אויך ווען מען קוקט אויף די סך הכל געלט איז די ציפער מאסיו און די 12 מיליאן דאלער פאר איין טאג איז די צווייט גרעסטע ציפער זינט די פלאטפארמע איז געשאפן געווארן
אין לויף פון יוני למספרם האט די זייטל אויפגעטריבן 100 מיליאן דאלער

[וויכטיג מאכער]

וויפיל אויפגעטריבן?

די צווייטע קווארטל פון 2011 - די ערשטע קווארטל פונעם קאמפיין - האט די קאמפיין אויפגעטריבן א רעקארד 86 מיליאן דאלאר. (פון וויקיפעדיע)

בקיצור, טראמפ קומט ניטאמאל צו צו זיינע פוס קנעכלען

אנטשולדיגט ער האט געשריבען די צווייטע קווארטאל פין 2011 מען האט יעצט גענדיגט די ערשטע

אזוי אויך האט ער געשריבן סאיז געווען די ערשטע קווארטל פונעם קאמפיין.

בקיצור, ס'איז נאכנישט דא קיין געהעריגע זאך מיט וואס צו פארגלייכן, ביי די דעמאקראטן איז דא 17 קאנדידאטן וו"ס איינער ביי די רעפובליקענס, ווידער אבאמא האט נאך די צייט נישט קאמפיינט.

וועט מען ברויכן ציווארטן צום נעקסטן קווארטל צו קענען צוגלייכן די צוויי אבער לויטן יעצטיגן טרעק קוקט אויס ווי ער קומט אריין גאר שוואך קעגן אבאמא.

https://thehill.com/homenews/administra ... nd-quarter

[פארשיקט]

מ'קען מיר אפשר אראפ געבן אביסל פון די געלט, איך נויטיג מיר אין אפאר דאלער?
סך הכל ווי גייט גיין די געלט פאר פעיסבוק, זוקענבערג האט גענוג.

[פעיק ניוז]

Trump - RNC announce $105M! raised in second quarter

[גאפל]

A prediction model that accurately predicted #Democrat'ic gains in the House four months before the 2018 midterm elections now predicts #DonaldTrump will lose his reelection bid in 2020
http://bit.ly/2J3nHVN

[פאראינטערסירט]

A prediction model that accurately predicted #Democrat'ic gains in the House four months before the 2018 midterm elections now predicts #DonaldTrump will lose his reelection bid in 2020
http://bit.ly/2J3nHVN

Than you'll have to wait until four months before the 2020 elections to even take their prediction serious...

[yes yes]

וויפיל אויפגעטריבן?

די צווייטע קווארטל פון 2011 - די ערשטע קווארטל פונעם קאמפיין - האט די קאמפיין אויפגעטריבן א רעקארד 86 מיליאן דאלאר. (פון וויקיפעדיע)

בקיצור, טראמפ קומט ניטאמאל צו צו זיינע פוס קנעכלען

אנטשולדיגט ער האט געשריבען די צווייטע קווארטאל פין 2011 מען האט יעצט גענדיגט די ערשטע

אזוי אויך האט ער געשריבן סאיז געווען די ערשטע קווארטל פונעם קאמפיין.

בקיצור, ס'איז נאכנישט דא קיין געהעריגע זאך מיט וואס צו פארגלייכן, ביי די דעמאקראטן איז דא 17 קאנדידאטן וו"ס איינער ביי די רעפובליקענס, ווידער אבאמא האט נאך די צייט נישט קאמפיינט.

וועט מען ברויכן ציווארטן צום נעקסטן קווארטל צו קענען צוגלייכן די צוויי אבער לויטן יעצטיגן טרעק קוקט אויס ווי ער קומט אריין גאר שוואך קעגן אבאמא.

פין די Hill וואס וויכי ברענגט אין א לינק
Obama’s reelection campaign raised $47 million over the same period in 2011, while the Democratic National Committee took in $38 million
ציזאמען איז דאס 85 מיליאן
טראמפ האט אויפגעטריבן מיט א נישטיגע 20'גער מער סוי לויט ווי עס קוקט יעצט אויס קומט ער אריין מיט 20 פראצענט שטערקער ווי אבאמא

[טעאריע וואס לעבט]

צו זיין מער פונקטליך, אבאמא האט אויפגעטריבן אין דעם קווארטל אין 2011 למספרם 98 מיליאן דאלאר אין היינטיגע געלטער, וואס האט דאן געבראכן די רעקארד פון בוש דער צווייטער וואס האט אויפגעטריבן 49 מיליאן אין היינטיגע געלטער אין דעם קווארטל אין 2003 למספרם.

[בוידעם]

בדרך זה האט טראמפ אויפגעטריבן א האלב ביליאן דאלער לויט די געלטער 50 יאר ארום...

אופס... 50 יאר ארום גייט שוין די וועלט פונלאנג זיין צוזאמגעפאלן אלס דערקטע תוצאה פון די 11211 זיפ קארן...

[עולם האמת]

האב איך נעכטן באקומען א קאל פון א פאלינג קאמפעני פארוועם איך גיי וואטן אין 2020 פאר ביידען אדער טראמפ א.א.וו.

איך פארשטיי נישט וויאזוי א אנקעטע קאן זיין אקוראט וועלעכע מעשוגענער האט נערווען און צייט זיך אפצוגעבן מיט די חברה?

[הכל הבל]

דזשאו ביידען איבער טראמפ: די געדאנק איז אז איך לאז מיך אונטערדרוקן פון דאנאלד טראמפ איז איך מיין.. ער איז די בולי וואס איך האב געוואוסט מיין גאנץ לעבן, ער איז די בולי קעגן וועם איך פלעג מיך אלעמאל קעגנשטעלן, ער איז די בולי וועלכע פלעגט אלץ מאכן שפאס ווען איך בין געווען א קינד פן א פאטער וועלכע האט געשטאלפערט און איך פלעג אויפשטיין און אים שלאגן אין די מויל

[הכל הבל]

עי בי סי/ וואשינגטאן פאוסט אנקעטע:

ביידען 53%
טראמפ 43%

סאנדערס 49%
טראמפ 48%

העריס 48%
טראמפ 46%

ווארען 48%
טראמפ 48%

באטידזשעדזש 47%
טראמפ 47%

[הכל הבל]

עי בי סי/ וואשינגטאן פאוסט אנקעטע:

ביידען 53%
טראמפ 43%

סאנדערס 49%
טראמפ 48%

העריס 48%
טראמפ 46%

ווארען 48%
טראמפ 48%

באטידזשעדזש 47%
טראמפ 47%

די זעלבע אנקעטע גיבט פאר פרעזידענט טראמפ זיין העכסטע צופרידנהייט ראטע לויט די אנקעטע זינט אנהויב פון זיין פרעזידענטשאפט ווען 44% זאגן אז זיי זענען צופרידן פון זיין ארבעט און איז מיט צוויי % העכער פון די פריערדיגע אנקעטע און צווישן רעגיסטרירטע וויילער איז זיין צופרידנהייט ראטע איצט ביי 47%

[יש ברירה]

דזשאו ביידען איבער טראמפ: די געדאנק איז אז איך לאז מיך אונטערדרוקן פון דאנאלד טראמפ איז איך מיין.. ער איז די בולי וואס איך האב געוואוסט מיין גאנץ לעבן, ער איז די בולי קעגן וועם איך פלעג מיך אלעמאל קעגנשטעלן, ער איז די בולי וועלכע פלעגט אלץ מאכן שפאס ווען איך בין געווען א קינד פן א פאטער וועלכע האט געשטאלפערט און איך פלעג אויפשטיין און אים שלאגן אין די מויל

אגב, די גאנצע אינטערוויו איז געוואלדיג. איינער וואלט עס דא געברויכט ארויפשטעלן.

[עולם האמת]

א אינטערעסאנטע ארטיקל אין CNN

Here's why Donald Trump can totally win in 2020 - CNN Politics

[Think and Thank]

האב איך נעכטן באקומען א קאל פון א פאלינג קאמפעני פארוועם איך גיי וואטן אין 2020 פאר ביידען אדער טראמפ א.א.וו.

איך פארשטיי נישט וויאזוי א אנקעטע קאן זיין אקוראט וועלעכע מעשוגענער האט נערווען און צייט זיך אפצוגעבן מיט די חברה?

דו, פאר סטארטערס...

[הכל הבל]

א פאוקוס גרופע האט אויסגעפרעגט א גרופע (פון 12..) סווינג וויילער אין מישיגען איבער טראמפ'ס צוגאנג צו אימיגראציע און א מאיאריטעט זענען געווען אין שטיצע