נייע ארגענעזאציע עזר לרפואה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » מאנטאג אפריל 29, 2019 11:02 pm

רב מייקרעסאפט
קיינער און קיין שום אייגענע סטעף אדער סיי ווער קענען שרייבן אויף א .GOV וועבסייט
און עקסטער זאגן זיי אז ביי דעם דאזיגן גאווערמענט וועבסייט קענען נאר פארמינענטע דאקטוירים שרייבן
דא האסטו די לינק (עס איז עטליכע נעמען וואס כפארשטיי נישט וואס די ראשי תיבות מיינעך און עס ענדיגט זיך דאט גאוו.)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4791148/
און דא די פי די עף ווי זיי ברענגען די זעלבע ארטיקל פון די געווארמענט וועבסייט https://drive.google.com/file/d/1agj1UZ ... 8y4WQ/view

אוועטאר
מייקראסאפט
שר האלף
תגובות: 1056
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 07, 2012 10:09 am

תגובהדורך מייקראסאפט » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:22 am

איך האב גערעדט פון די WebMD וועבסייט וואס די בראשור זאגט אז דאס איז א גאווערמענט וועבסייט, עס איז נישט!

לגבי די סייט וואס די ברענגסט, עס איז טאקע א דאט גאו וועבסייט, אבער די ארטיקל איז פון א לייברערי וואס זיי האבן אויף זייער וועבסייט וואו זיי ארקייווען ארטיקלס פון זייער אסאך פלעצער.

יא נישט יעדער שמויגער קען ארויפלייגן זאכן, אבער די ווארט גאווערמענט וועבסייט מיינט נישט גארנישט.

דאס איז פון זייער אווערוויא
PMC Overview
PubMed Central® (PMC) is a free full-text archive of biomedical and life sciences journal literature at the U.S. National Institutes of Health's National Library of Medicine (NIH/NLM). In keeping with NLM’s legislative mandate to collect and preserve the biomedical literature, PMC serves as a digital counterpart to NLM’s extensive print journal collection.

PMC was developed and is managed by NLM’s National Center for Biotechnology Information (NCBI).


געוואלטיג האט געשריבן:רב מייקרעסאפט
קיינער און קיין שום אייגענע סטעף אדער סיי ווער קענען שרייבן אויף א .GOV וועבסייט
און עקסטער זאגן זיי אז ביי דעם דאזיגן גאווערמענט וועבסייט קענען נאר פארמינענטע דאקטוירים שרייבן
דא האסטו די לינק (עס איז עטליכע נעמען וואס כפארשטיי נישט וואס די ראשי תיבות מיינעך און עס ענדיגט זיך דאט גאוו.)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4791148/
און דא די פי די עף ווי זיי ברענגען די זעלבע ארטיקל פון די געווארמענט וועבסייט https://drive.google.com/file/d/1agj1UZ ... 8y4WQ/view

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3190
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:25 am

געוואלטיג האט געשריבן:רב מייקרעסאפט
קיינער און קיין שום אייגענע סטעף אדער סיי ווער קענען שרייבן אויף א .GOV וועבסייט
און עקסטער זאגן זיי אז ביי דעם דאזיגן גאווערמענט וועבסייט קענען נאר פארמינענטע דאקטוירים שרייבן
דא האסטו די לינק (עס איז עטליכע נעמען וואס כפארשטיי נישט וואס די ראשי תיבות מיינעך און עס ענדיגט זיך דאט גאוו.)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4791148/
און דא די פי די עף ווי זיי ברענגען די זעלבע ארטיקל פון די געווארמענט וועבסייט https://drive.google.com/file/d/1agj1UZ ... 8y4WQ/view

כ'זעה שוין אייער טעות.

NCBI - National Center for Biotechnology Information איז א גאווערמענט "שירעם וועבסייט" מיט א גאר גוטע סורטש ענדזשען פאר עטליכע גאווערמענט העלט לייבערי'ס וואס פארמאגן צענדליגער מיליאנען ארטיקלען און בוקס.
צווישן די וועבסייטס זענען.
NLM - United States National Library of Medicine
NIH - National Institutes of Health
PMC - PubMed Central

למשל PUBMED (דאס איז ווי דיין לינק פירט.) איז א לייבערי וואס פארמאגט איבער 29 מיליאן מעדיצינישע בוקס און ארטיקלען. די אנדערע אויבנדערמאנטע לייבערי'ס פארמאגן יעדע באזונדער נאך צענדליגער מיליאנען העלט ארטיקלען.

די רעגירונג זאמעלט כמעט יעדע מעדיצינישע ארטיקל אדער בוך וואס ערשיינט נאר לאור עולם און זיי לייגן דאס ארויף אויפן וועבסייט אהן מאכן עני עפארט אריינצוקוקן וואס ס'שטייט אין די טעקסט.

יעדער שמויגער קען שרייבן אן ארטיקל וואס זאל אריינגיין אין די לייבערי.
ס'איז בערך אזא מין געדאנק ווי אוצר החכמה ווי כמעט יעדעםס גארביטש קען דארט אנקומען.

ממילא דאס שרייבן איין מאל און נאכאמאל אז דאס איז פון א גאווערמענט וועבסייט מאכט עס נאך נישט פאר קראנט.

---
מ'האקט
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:41 am

Is WebMD a credible source?
WebMD is the most popular source of health information in the US, and is likely to ​dominate your Google search results for almost any medical question you have. According to its editorial policy, WebMD promises to empower patients and health professionals with "objective, trustworthy, and accurate health information."Apr 5, 2016
The truth about WebMD, a hypochondriac's nightmare and Big ... - Vox
https://www.vox.com/2016/4/5/11358268/w ... rustworthy

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:43 am

וויקיפידיע

PubMed Central
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to navigationJump to search
PubMed Central
Producer United States National Library of Medicine (United States)
History 2000 to present
Access
Cost Free
Coverage
Disciplines Medicine
Record depth Index, abstract & full-text
Format coverage Journal articles
Links
Website
Title list
PubMed Central (PMC) is a free digital repository that archives publicly accessible full-text scholarly articles that have been published within the biomedical and life sciences journal literature. As one of the major research databases within the suite of resources that have been developed by the National Center for Biotechnology Information (NCBI), PubMed Central is much more than just a document repository. Submissions into PMC undergo an indexing and formatting procedure which results in enhanced metadata, medical ontology, and unique identifiers which all enrich the XML structured data for each article on deposit.[1] Content within PMC can easily be interlinked to many other NCBI databases and accessed via Entrez search and retrieval systems, further enhancing the public's ability to freely discover, read and build upon this portfolio of biomedical knowledge.[2]

PubMed Central is very distinct from PubMed.[3] PubMed Central is a free digital archive of full articles, accessible to anyone from anywhere via a web browser (with varying provisions for reuse). Conversely, although PubMed is a searchable database of biomedical citations and abstracts, the full-text article physically resides elsewhere (in print or online, free or behind a subscriber paywall).

As of December 2018, the PMC archive contained over 5.2 million articles,[4] with contributions coming directly from publishers or authors depositing their own manuscripts into the repository per the NIH Public Access Policy. Older data shows that from Jan 2013 to Jan 2014 author-initiated deposits exceeded 103,000 papers during this 12-month period.[5] PMC also identifies about 4,000 journals which now participate in some capacity to automatically deposit their published content into the PMC repository.[6] Some participating publishers will delay the release of their articles on PubMed Central for a set time after publication, this is often referred to as an "embargo period", and can range from a few months to a few years depending on the journal. (Embargoes of six to twelve months are the most common.) However, PubMed Central is a key example of "systematic external distribution by a third party"[7] which is still prohibited by the contributor agreements of many publishers.


Contents
1 Adoption
2 Technology
3 Reception
4 PMCID
5 See also
6 References
7 External links
Adoption
See also: NIH Public Access Policy
Launched in February 2000, the repository has grown rapidly as the NIH Public Access Policy is designed to make all research funded by the National Institutes of Health (NIH) freely accessible to anyone, and, in addition, many publishers are working cooperatively with the NIH to provide free access to their works. In late 2007, the Consolidated Appropriations Act of 2008 (H.R. 2764) was signed into law and included a provision requiring the NIH to modify its policies and require inclusion into PubMed Central complete electronic copies of their peer-reviewed research and findings from NIH-funded research. These articles are required to be included within 12 months of publication. This is the first time the US government has required an agency to provide open access to research and is an evolution from the 2005 policy, in which the NIH asked researchers to voluntarily add their research to PubMed Central.[8]

A UK version of the PubMed Central system, UK PubMed Central (UKPMC), has been developed by the Wellcome Trust and the British Library as part of a nine-strong group of UK research funders. This system went live in January 2007. On 1 November 2012, it became Europe PubMed Central. The Canadian member of the PubMed Central International network, PubMed Central Canada, was launched in October 2009.

The National Library of Medicine "NLM Journal Publishing Tag Set" journal article markup language is freely available.[9] The Association of Learned and Professional Society Publishers comments that "it is likely to become the standard for preparing scholarly content for both books and journals".[10] A related DTD is available for books.[11] The Library of Congress and the British Library have announced support for the NLM DTD.[12] It has also been popular with journal service providers.[13]

With the release of public access plans for many agencies beyond NIH, PMC is in the process of becoming the repository for a wider variety of articles.[14] This includes NASA content, with the interface branded as "PubSpace".[15][16]

Technology
Articles are sent to PubMed Central by publishers in XML or SGML, using a variety of article DTDs. Older and larger publishers may have their own established in-house DTDs, but many publishers use the NLM Journal Publishing DTD (see above).

Received articles are converted via XSLT to the very similar NLM Archiving and Interchange DTD. This process may reveal errors that are reported back to the publisher for correction. Graphics are also converted to standard formats and sizes. The original and converted forms are archived. The converted form is moved into a relational database, along with associated files for graphics, multimedia, or other associated data. Many publishers also provide PDF of their articles, and these are made available without change.[17]

Bibliographic citations are parsed and automatically linked to the relevant abstracts in PubMed, articles in PubMed Central, and resources on publishers' Web sites. PubMed links also lead to PubMed Central. Unresolvable references, such as to journals or particular articles not yet available at one of these sources, are tracked in the database and automatically come "live" when the resources become available.

An in-house indexing system provides search capability, and is aware of biological and medical terminology, such as generic vs. proprietary drug names, and alternate names for organisms, diseases and anatomical parts.

When a user accesses a journal issue, a table of contents is automatically generated by retrieving all articles, letters, editorials, etc. for that issue. When an actual item such as an article is reached, PubMed Central converts the NLM markup to HTML for delivery, and provides links to related data objects. This is feasible because the variety of incoming data has first been converted to standard DTDs and graphic formats.

In a separate submission stream, NIH-funded authors may deposit articles into PubMed Central using the NIH Manuscript Submission (NIHMS). Articles thus submitted typically go through XML markup in order to be converted to NLM DTD.

Reception
Reactions to PubMed Central among the scholarly publishing community range between a genuine enthusiasm by some,[18] to cautious concern by others.[19] While PMC is a welcome partner to open access publishers in its ability to augment the discovery and dissemination of biomedical knowledge, that same truth causes others to worry about traffic being diverted from the published version-of-record, the economic consequences of less readership, as well as the effect on maintaining a community of scholars within learned societies.[20] Libraries, universities, open access supporters, consumer health advocacy groups, and patient rights organizations have applauded PubMed Central, and hope to see similar public access repositories developed by other federal funding agencies so to freely share any research publications that were the result of taxpayer support.[21]

The Antelman study of open access publishing found that in philosophy, political science, electrical and electronic engineering and mathematics, open access papers had a greater research impact.[22] A randomised trial found an increase in content downloads of open access papers, with no citation advantage over subscription access one year after publication.[23]

The change in procedure has received criticism.[24] The American Physiological Society has expressed reservations about the implementation of the policy.[25]https://en.wikipedia.org/wiki/PubMed_Central

שעבאשנוט
שר חמש מאות
תגובות: 546
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:46 am

געוואלטיג האט געשריבן:Is WebMD a credible source?
WebMD is the most popular source of health information in the US, and is likely to ​dominate your Google search results for almost any medical question you have. According to its editorial policy, WebMD promises to empower patients and health professionals with "objective, trustworthy, and accurate health information."Apr 5, 2016
The truth about WebMD, a hypochondriac's nightmare and Big ... - Vox
https://www.vox.com/2016/4/5/11358268/w ... rustworthy


טשערי פיקינג בתפארתו

ליינטס די גאנצע ארטיקל ביטע

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 1:22 am

שעבאשנוט האט געשריבן:
געוואלטיג האט געשריבן:Is WebMD a credible source?
WebMD is the most popular source of health information in the US, and is likely to ​dominate your Google search results for almost any medical question you have. According to its editorial policy, WebMD promises to empower patients and health professionals with "objective, trustworthy, and accurate health information."Apr 5, 2016
The truth about WebMD, a hypochondriac's nightmare and Big ... - Vox
https://www.vox.com/2016/4/5/11358268/w ... rustworthy


טשערי פיקינג בתפארתו

ליינטס די גאנצע ארטיקל ביטע

וואס זעהסטו דארט אין די ארטיקל טשערי אדער פיקינג
אגב סאיז געווען סתם א גוגל סערטש א דאט גאוו וועבסייט איז עני וועי מער נאר ליתר שאת האבעך דיר געסערטשט

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 1:28 am

און קוק ווי יעדע ארטיקל דארט ווערט באריכטעט מיט נעמען פון דאקטוירים https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4791148/

אגב נאך פון רבי גוגל
Is PubMed credible?
This means you get accurate retrieval when searching for those things. Results can be sorted reliably by latest date. Articles in PubMed are tagged with important information about their structure , such as "review article" or "clinical trial". ... PubMed focuses on clinical and biomedical literature.Feb 28, 2019
So which is better: PubMed, Web of Science, or Google Scholar ...
https://libguides.lib.msu.edu/pubmedvsgooglescholar

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4554
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג אפריל 30, 2019 2:12 am

לויט די מהלך פון בויען פיתום ורעמסס אויף אן אייגענעם טעות קען איך זייער גרינג צאמשטעלן וועלכער ניק ער נוצט אין די וואקסינען אשכול.

סיז גארנישט געשען, די גאווערמענט וועבסייט מיינט נישט אז די גאווערמענט אדער דאקטוירים האבן דארט געשריבן אדער אז וועב מד איז א גאווערמענט וועבסייט/קרעדיבל וועבסייט/גוגל-זאגט-אליינס-ווי-קרעדיבל וועבסייט. עס מאכט נישט סיבידי אויל מער אדער ווייניגער געזונט אדער קראנק, און סיז א שאד צו פארשמירן אויך דעם אשכול מיט ענדלאזע, זינלאזע טענה'רייען.

צוריק צום נושא האשכול: האט איינער אנגעפרעגט ביים קאסוב'ער רבי שליט''א צו ער בעקט טאקע די ארגאניזאציע?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

שעבאשנוט
שר חמש מאות
תגובות: 546
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » דינסטאג אפריל 30, 2019 8:50 am

מיר איז פיל מער וויכטיג צו וויסן וואס ר׳ בנימין לאנדא האלט וועגן דעם

שעבאשנוט
שר חמש מאות
תגובות: 546
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » דינסטאג אפריל 30, 2019 8:51 am

ווי אויך די מיינונג פון די ארגענעזאציעס ווי אר סי סי עס, רפואה העלפליין, חיים מעדיקעל

אוועטאר
פעלעד
שר האלף
תגובות: 1363
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 22, 2015 3:04 pm

תגובהדורך פעלעד » דינסטאג אפריל 30, 2019 9:17 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:איך בין דער וואס האט געעפנט די אשכול, און איך האב נישט קיין שום אגענדע! סיז קלאר אז סיז א נייעס די נייע ארגענעזעישן! מיט די צייט, אויב גייט די ארגענעזעישן ווערן א זאך, וועט פראגעס אדער אינפארמעישן איבער זיי באלאנגן אין ולאחיו יאמר חזק...

אויב האלטסטו אז איך האב סיי וועלעכע נגיעה לטובת די ארגענעזעישן, איי קענט העלפ...

סאיז אזוי זיס צו זען דא אין וועלטל אז ווער סאיז בעד דעם אויל נאר מיט אביסל און מספק, ווערט גלייך חשוד מיט נגיעות בדבר...

ברוינע באנאנע
שר האלף
תגובות: 1595
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 28, 2017 10:14 am

תגובהדורך ברוינע באנאנע » דינסטאג אפריל 30, 2019 9:29 am

קאסוב האט זיך אפגעזאגט פון די גאנצע זאך
צוגעלייגטע
0001.jpg
0001.jpg (555.07 KiB) געזעהן 1032 מאל

אוועטאר
פעלעד
שר האלף
תגובות: 1363
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 22, 2015 3:04 pm

תגובהדורך פעלעד » דינסטאג אפריל 30, 2019 9:54 am

אבער כאטש איז מפורסם יעצט אז ער האלט דערפין און שטיצט די געדאנק, נאר דעי נקודה אז סאיז בנשיאותו כאילו מפרעגט עם יעדע זאך דאס איז נישט ריכטיג.

זיי וואלטן געדארפט טוישן די קעפל אין עזר לרפואה זאל שטיין בהמלצת האדמור מקאסוב אדער בעידוד וכדומה, נישט בנשיאות.

צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2214
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » דינסטאג אפריל 30, 2019 10:11 am

קודם, יעדער ווייסט אז בנשיאות מיינט נישט אז מען פרעגט אלעס... בנשיאות מיינט אז ער האט דאס געשטופט צו עפענען און ער נעמט אחריות בכלליות, דאס האט מען געזאגט אגאנצן צייט, און דאס זאגן זיי אז ס'איז שקר.

און צו דעם יקר מאוד בעיני וואס דו זאגסט אז דאס מיינט אז ער שטיצט, וועלכע געדאנק שטיצט ער? אז איינער עפנט אן ארגאניזאציע צו קענען שטופן זיין פראדוקט? אדער אז איינער וואס ליידט אויף קענסער און נעמט קימא זאל נעמען סופלעמענטס וואס די דאקטורים לאזן? און יענע געדאנק איז דען דא איינער וועלכער שטיצט עס נישט?

איך ווייס למשל פון א פאציענט וואס טאר נישט נעמען קיין מילגרוים די גאנצע צייט וואס זי איז אויף טעראפי (נישט קימא גראדע), ווייל ווי באקאנט איז מילגרוים א גאר שטארקער פרוכט, און ווען די סיסטעם איז האקל ברויך מען מורא'דיג שטיין על המשמר וואס מען נעמט. מאידך גיסא איז דא די ארגאניזאציע וועלכע טיילט אויס מילגרוים זאפט פאר חולים. איז דא איינער וועלכער האלט אז ס'איז א סתירה די צוויי? און איז דען דא איינער וועלכער טענה'ט אז מען ברויך האבן א הסכמה / המלצה צו טיילן מילגורים זאפט? קיינמאל... ווילסט טיילן טייל געזונטערהייט. די הסכמה און נשיאות איז געווען וויכטיג, ווייל די וועלכע זענען געווען באקאנט מיט די פאקטן האבן גראד געשמעקט אז 1) דאס איז א ידא אריכתא פונעם ביזנעס אייגנטומער, און 2) דער אייגנטומער און זיינע אגענטן האבן א טרעק רעקארד פון משוגע מאכן פאציענטן און זייערע משפחות אויף א מיאוס'ן און משוגע'נעם וועג, האט ער זיך געוואלט מתעטף זיין אז ער איז קאסוב'ער רבי'ס שליח (אזוי האט דער אגענט געזאגט, אז קאסוב'ער רבי האט אים געבעטן צו עפענען די ארגאניזאציע...), און אט דאס מיין פריינט, שטעלט זיך ארויס אלס שקר.
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1882
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דינסטאג אפריל 30, 2019 10:24 am

צולייגער

איך וואלט געזאגט אז די עד אז קאסובער רבי זאגט זיך אפ דערפון איז ליגענט, און עזר לרפואה זאגט אמת ווייל די אויל העלפט און היילט פאר אלעס, און עס איז נישט מעגליך איינער וואס נעמט די אויל זאל זאגען ליגענט.

אוועטאר
Belz123
שר חמישים ומאתים
תגובות: 324
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 1:52 pm

תגובהדורך Belz123 » דינסטאג אפריל 30, 2019 10:27 am

קאנסילמאן האט געשריבן:צולייגער

איך וואלט געזאגט אז די עד אז קאסובער רבי זאגט זיך אפ דערפון איז ליגענט, און עזר לרפואה זאגט אמת ווייל די אויל העלפט און היילט פאר אלעס, און עס איז נישט מעגליך איינער וואס נעמט די אויל זאל זאגען ליגענט.


:lol:

צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2214
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » דינסטאג אפריל 30, 2019 10:27 am

או י"ל אז איינער וועלכער זאגט אזויפיל ליגנט'ס דארף מען שוין ניטאמאל ארויסקומען אז ס'איז ליגנט, ווייל קיינער האט נישט געהאלטן אז ס'איז אמת
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...

שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 567
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » דינסטאג אפריל 30, 2019 10:54 am

צולייגער האט געשריבן:קודם, יעדער ווייסט אז בנשיאות מיינט נישט אז מען פרעגט אלעס... בנשיאות מיינט אז ער האט דאס געשטופט צו עפענען און ער נעמט אחריות בכלליות, דאס האט מען געזאגט אגאנצן צייט, און דאס זאגן זיי אז ס'איז שקר.

און צו דעם יקר מאוד בעיני וואס דו זאגסט אז דאס מיינט אז ער שטיצט, וועלכע געדאנק שטיצט ער? אז איינער עפנט אן ארגאניזאציע צו קענען שטופן זיין פראדוקט? אדער אז איינער וואס ליידט אויף קענסער און נעמט קימא זאל נעמען סופלעמענטס וואס די דאקטורים לאזן? און יענע געדאנק איז דען דא איינער וועלכער שטיצט עס נישט?

איך ווייס למשל פון א פאציענט וואס טאר נישט נעמען קיין מילגרוים די גאנצע צייט וואס זי איז אויף טעראפי (נישט קימא גראדע), ווייל ווי באקאנט איז מילגרוים א גאר שטארקער פרוכט, און ווען די סיסטעם איז האקל ברויך מען מורא'דיג שטיין על המשמר וואס מען נעמט. מאידך גיסא איז דא די ארגאניזאציע וועלכע טיילט אויס מילגרוים זאפט פאר חולים. איז דא איינער וועלכער האלט אז ס'איז א סתירה די צוויי? און איז דען דא איינער וועלכער טענה'ט אז מען ברויך האבן א הסכמה / המלצה צו טיילן מילגורים זאפט? קיינמאל... ווילסט טיילן טייל געזונטערהייט. די הסכמה און נשיאות איז געווען וויכטיג, ווייל די וועלכע זענען געווען באקאנט מיט די פאקטן האבן גראד געשמעקט אז 1) דאס איז א ידא אריכתא פונעם ביזנעס אייגנטומער, און 2) דער אייגנטומער און זיינע אגענטן האבן א טרעק רעקארד פון משוגע מאכן פאציענטן און זייערע משפחות אויף א מיאוס'ן און משוגע'נעם וועג, האט ער זיך געוואלט מתעטף זיין אז ער איז קאסוב'ער רבי'ס שליח (אזוי האט דער אגענט געזאגט, אז קאסוב'ער רבי האט אים געבעטן צו עפענען די ארגאניזאציע...), און אט דאס מיין פריינט, שטעלט זיך ארויס אלס שקר.

איך האב א נאנטער קרוב וואס ליידט אויף די נירען רח"ל און א נעטורעל העלט ספעציעליסט האט אים פארדרייט א קאפ אז ער זאל טרינקען מילגרוים זאפט, און ער האט געפאלגט מיט די גאנצע תמימות...
ווען ער האט פארציילט פאר זין דאקטער דערוועגן האט ער זיך גענימען מאכן קולות!.. נאר נישט מילגרוים זאפט!..
און ער האט געזאגט אז כאטש ווואס עס איז געזינט פאר די נירען איז דאס נאר ביי א געזינטע מענטש אבער ביי איינער וואס ליידט שוין אויף די נירען איז עס גאר שעדליך....
צעקה בקול דממה דקה

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2215
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דינסטאג אפריל 30, 2019 11:40 am

פעלעד האט געשריבן:אבער כאטש איז מפורסם יעצט אז ער האלט דערפין און שטיצט די געדאנק, נאר דעי נקודה אז סאיז בנשיאותו כאילו מפרעגט עם יעדע זאך דאס איז נישט ריכטיג.

זיי וואלטן געדארפט טוישן די קעפל אין עזר לרפואה זאל שטיין בהמלצת האדמור מקאסוב אדער בעידוד וכדומה, נישט בנשיאות.

א מין חוצפה, שרייבן בנשיאות בהמלצת בעידוד וואטעווער אן רשות?

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:36 pm

שעבאשנוט האט געשריבן:מיר איז פיל מער וויכטיג צו וויסן וואס ר׳ בנימין לאנדא האלט וועגן דעם

שמעתי אז ער איז לטובת דעם אדרבה פרעגט אים אן און לאזט דא וויסן

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:54 pm

פון מיין חבר מגדולי עסקני עזר לרפואה צי מיר אין אימעיל

פון דעם בריוו היינט פון קאסובער רבי זעהט מען שטארק ווי ער איז יא דערונטער און עס איז יקר "מאוד" בעיני איי וואס מיינט נשיא און וואס מיינט יקר מאוד בעיני פלאס א גאנצע ברכה פאר די עסקנים
2טע קשיא איז דער ארטיקל איז שוין אלט 2 וואכן און וואס איז יעצט געשעהן
די תירוץ איז סדא אזאנע ענדע צדיקים וואס שטאמען פון אידן אבער למעשה ענדשויען זיי צו מאכן פאני קאלס צי איינע פון די גרעסטע רבנים בדורינו מיט אלע פרטיותדיגע שאלות אין די וועלט אריין און דערנאך קענען פייערן זיג ווי קינדער אויף אייוועלט און אזוי ווי אויף אייוועלט האבן זיי נעכטן פארלוירן דעם קינדער קריג זענען זיי געלאפן מאכן פאני קאלס
כוויל זיי נאר זאגן אז היות אויף דעם באצאלט מען א פרייז אויף די וועלט זאלן זיי ארויפקומען אויף אייוועלט ווען זיי וועלן נעבעך דארפן געהאלפען ווערן דורך עזר לרפואה וד"ל איך שעלט נישט ח"ו אבער רב וואזנער זצל פלעגט זאגן אז אויף די זאכן האט נאך יעדער באצאלט כפל מ'דארף נאר האבן אריכת ימים עס צו זעהן כבין נאר מתפלל אז ביז דאן זאל שוין עזר לרפואה קענען ספאנסערן אויך פאר פשוטע סטרעס זאלן זיי יוצא זיין מיט דעם....
לעצט פאראכטן דורך געוואלטיג אום דינסטאג אפריל 30, 2019 1:08 pm, פאראכטן געווארן 4 מאל סך הכל.

געוואלטיג
שר חמישים ומאתים
תגובות: 496
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2011 5:12 pm

תגובהדורך געוואלטיג » דינסטאג אפריל 30, 2019 12:56 pm

שעבאשנוט האט געשריבן:ווי אויך די מיינונג פון די ארגענעזאציעס ווי אר סי סי עס, רפואה העלפליין, חיים מעדיקעל

זיי אלע האבן נישט קיין מיינונג אין דעם און זאגן מזאל פרעגן דעם דאקטער און רוב דאקטוירים רעקאמענדן עס כהיום
מיין חבר האט געזאגט אז היינט גייט ער מיר אימעילן א אפדעיטעד ליסטע פון באקאנטע דאקטוירים דאהי צו קענען פאוסטן

teaparty
שר העשר
תגובות: 22
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 14, 2010 8:02 pm

תגובהדורך teaparty » דינסטאג אפריל 30, 2019 2:12 pm

ברוינע באנאנע האט געשריבן:קאסוב האט זיך אפגעזאגט פון די גאנצע זאך


להברהת הדברים
די קאסובער רבי שליט"א שטיצט יעדע גוטע זאך, אבער עס מיז נישט מיינען אז עס איז בנשיאותו און ער שטייט אונטער דעם און ער פירט עס אן.

פרידן
שר האלפיים
תגובות: 2032
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 02, 2015 7:37 pm

תגובהדורך פרידן » דינסטאג אפריל 30, 2019 2:22 pm

געוואלטיג האט געשריבן:פון מיין חבר מגדולי עסקני עזר לרפואה צי מיר אין אימעיל

פון דעם בריוו היינט פון קאסובער רבי זעהט מען שטארק ווי ער איז יא דערונטער און עס איז יקר "מאוד" בעיני איי וואס מיינט נשיא און וואס מיינט יקר מאוד בעיני פלאס א גאנצע ברכה פאר די עסקנים
2טע קשיא איז דער ארטיקל איז שוין אלט 2 וואכן און וואס איז יעצט געשעהן
די תירוץ איז סדא אזאנע ענדע צדיקים וואס שטאמען פון אידן אבער למעשה ענדשויען זיי צו מאכן פאני קאלס צי איינע פון די גרעסטע רבנים בדורינו מיט אלע פרטיותדיגע שאלות אין די וועלט אריין און דערנאך קענען פייערן זיג ווי קינדער אויף אייוועלט און אזוי ווי אויף אייוועלט האבן זיי נעכטן פארלוירן דעם קינדער קריג זענען זיי געלאפן מאכן פאני קאלס
כוויל זיי נאר זאגן אז היות אויף דעם באצאלט מען א פרייז אויף די וועלט זאלן זיי ארויפקומען אויף אייוועלט ווען זיי וועלן נעבעך דארפן געהאלפען ווערן דורך עזר לרפואה וד"ל איך שעלט נישט ח"ו אבער רב וואזנער זצל פלעגט זאגן אז אויף די זאכן האט נאך יעדער באצאלט כפל מ'דארף נאר האבן אריכת ימים עס צו זעהן כבין נאר מתפלל אז ביז דאן זאל שוין עזר לרפואה קענען ספאנסערן אויך פאר פשוטע סטרעס זאלן זיי יוצא זיין מיט דעם....

ער סטראשעט הייסט
איינער וואס שעלט אידן מיט יענע מעשה ווייס איך נישט וואס צו זאגן אויף אים
אזויפיל יא איך וואונטש אים עס נישט אפי' ער איז שלעכטער ווי שלעכט אליין


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], יאנקעלע, מכיר את הזמן, רינדעכיג און 45 געסט