הויעך האט געשריבן:פרעזידענט טראמפ האט יעצט געסיינט זיין ערשטע וועטא
פרעזידענט טראמפ דערקלערט "נאציאנאלע עמערדזשענסי" איבער'ן צושטאנד ביים גרעניץ
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
- אטעטשמענטס
-
- 6ef13aea4c5d46ae8287491e4048f2e5.jpg (85.42 KiB) געזען 2961 מאל
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
הכל הבל האט געשריבן:עס גייט זיכער דורכגיין
דאן וועט עס טראמפ וועטאאירן און דאן איז די פראגע אויב די וועטא וועט ווערן איבערגעדרייט אבער מאמענטאל זעהט נישט אזוי אויס
הכל הבל האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:די פראגע איז אויב פעלאוסי וועט בכלל פראבירן איבערצודרייען די וועטא, דורכגיין וועט עס זיכער נישט.
ריכטיג
קאנגרעסמאן קאסטראו פון טעקסעס דער וואס האט געשריבן און לאביאירט פאר די רעזולוציע, האט נעכטן ביי א פרעסע קאנפערענץ געזאגט אז מ'גייט דאס זיכער אויפברענגן נאכאמאל פאר וואוט, אפי' ער ווייסט אז ס'איז זייער שווער דאס צו אווערריידען.
יעצט באריכטעט מען אז די פלאן איז דאס ארויפצוברענגן פאר וואוט ערגעץ ארום מארטש 26.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
כאפצעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:So in your opinion when something will be a real emergency he would be allowed to use money for that emergency?
ס'וועט זיין קעגן די קאנסטעטוציע אבער אן אמתע קריטישע עמערזשענסי פארן לאנד וואלטיך פארשטאנען ס'איז פיקוח נפש דוחה שבת, נו אוודאי די קאנסטעטוציע.
זוינע שטותים! קאנגרעס האט געגעבן רעכט פאר א פרעזידענט צו ארומריקן געלט פון איין דעפארטמענט צום אנדערן אויב איז דא אן עמורדזשענסי, סאו וואס הייסט עס איז אנקאנסטיטושענעל?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18240
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
פעיק נוז האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:So in your opinion when something will be a real emergency he would be allowed to use money for that emergency?
ס'וועט זיין קעגן די קאנסטעטוציע אבער אן אמתע קריטישע עמערזשענסי פארן לאנד וואלטיך פארשטאנען ס'איז פיקוח נפש דוחה שבת, נו אוודאי די קאנסטעטוציע.
זוינע שטותים! קאנגרעס האט געגעבן רעכט פאר א פרעזידענט צו ארומריקן געלט פון איין דעפארטמענט צום אנדערן אויב איז דא אן עמורדזשענסי, סאו וואס הייסט עס איז אנקאנסטיטושענעל?
א געזעץ פון קאנגרעס קען זיין קעגן די קאנסטעטוציע, ע"ע אבאמאקעיר מאנדאט וואס אסאך זענען געווען ביי דעם מיינונג, וכו' וכו'
פאר דעם איז דאך דא דער קאורט סיסטעם אלס א טשעק אויף קאנגרעס.
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
כאפצעם האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:So in your opinion when something will be a real emergency he would be allowed to use money for that emergency?
ס'וועט זיין קעגן די קאנסטעטוציע אבער אן אמתע קריטישע עמערזשענסי פארן לאנד וואלטיך פארשטאנען ס'איז פיקוח נפש דוחה שבת, נו אוודאי די קאנסטעטוציע.
זוינע שטותים! קאנגרעס האט געגעבן רעכט פאר א פרעזידענט צו ארומריקן געלט פון איין דעפארטמענט צום אנדערן אויב איז דא אן עמורדזשענסי, סאו וואס הייסט עס איז אנקאנסטיטושענעל?
א געזעץ פון קאנגרעס קען זיין קעגן די קאנסטעטוציע
נישט ווען דו רעדט פון א געזעץ וואס די קאנסטיטוציע האט געגעבן די מאכט פאר קאנגרעס צו באשליסן וואס צו טוהן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4040
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 29, 2011 10:41 pm
כאפצעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:So in your opinion when something will be a real emergency he would be allowed to use money for that emergency?
ס'וועט זיין קעגן די קאנסטעטוציע אבער אן אמתע קריטישע עמערזשענסי פארן לאנד וואלטיך פארשטאנען ס'איז פיקוח נפש דוחה שבת, נו אוודאי די קאנסטעטוציע.
כאפצעם:
די זאגסט אן אינטערסאנטע פוינט אבער עס גלייבט זיך שווער
לאמיר מאכן אן את׳׳ל אז די רעגירונג האט נישט קיין שום עקסטרע דאללער וואס טוט דער פרעזידענט דאן אז ער קען נישט דרייען ווייל ער האט נישט פון ווי?
ביי בוש הראשון איז טאקע געווען יענץ געשעפט בי די מלחמה אין איראק ווען קאנגרעסס האט אים טאקע נישט געוואלט געבן געלט
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4040
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 29, 2011 10:41 pm
נאכקוקנדיג וואס די לומדי ופרעפאסאריי הקאנסטיטושן שיילט זיך ארויס אז אונזער כאפצעם האט גוט אפגעלערנט פשט אינעם אפפרארעישנס קלאוז אפילו אין פאל פון עמערדזשענסי וכלשונם
The Appropriations Clause would appear to categorically enjoin the President and federal agencies to spend funds only as appropriated by Congress. Even where the President believes that federal spending is urgently needed, spending in the absence of appropriations is constitutionally prohibited. Of course, where an emergency exists, a President may decide that principles more fundamental than the Constitution’s appropriations requirement justify spending. For instance, at the outbreak of the Civil War—with the Nation itself at risk—Lincoln ordered the expenditure of two million dollars in federal funds in advance of appropriations.
לפי זה קומט אויס אז דער פרעזידענט קען טון צוויי זאכן:
איינס ספענדן געלט קעגן דעם קאנסטיטושן און און האפן ער וועט שפעטער ווערן צוריקבאצאלט (חוטא נשכר ?) און ווי זיי שרייבן אז לינקאלן האט טאקע אזו געטון. דהיינו ער האט גענוצט דעם קרעדיט קארד שלא ברשות
והשנית נעמען געלט וואס אן עידזשענסי האט וואס איז שוין לאנג אפפראריעטד און מען טייטשט אויס אז דעס ליגט אויך אין דעם.
דא האט אונזער יר׳׳ה געטון די צווייטע
The Appropriations Clause would appear to categorically enjoin the President and federal agencies to spend funds only as appropriated by Congress. Even where the President believes that federal spending is urgently needed, spending in the absence of appropriations is constitutionally prohibited. Of course, where an emergency exists, a President may decide that principles more fundamental than the Constitution’s appropriations requirement justify spending. For instance, at the outbreak of the Civil War—with the Nation itself at risk—Lincoln ordered the expenditure of two million dollars in federal funds in advance of appropriations.
לפי זה קומט אויס אז דער פרעזידענט קען טון צוויי זאכן:
איינס ספענדן געלט קעגן דעם קאנסטיטושן און און האפן ער וועט שפעטער ווערן צוריקבאצאלט (חוטא נשכר ?) און ווי זיי שרייבן אז לינקאלן האט טאקע אזו געטון. דהיינו ער האט גענוצט דעם קרעדיט קארד שלא ברשות
והשנית נעמען געלט וואס אן עידזשענסי האט וואס איז שוין לאנג אפפראריעטד און מען טייטשט אויס אז דעס ליגט אויך אין דעם.
דא האט אונזער יר׳׳ה געטון די צווייטע
די עיקר טענה אנטקעגן טראמפ איז אז דא רעדט מען פון א נושא וואס קאנגרעס האט דערוועגן געהאנדלט און באשטימט וויפיל געלט זיי ווילן געבן דערפאר, און ער איז האט גענוצט די עמוירדזשענסי כח צו גיין קעגן זיי.
די מאכט פון א פרעזידענט צו באשטימען א עמערדזענסי איז געווענטליך פארטייטשט געווארן צו ווערן גענוצט דוקא אין א פאל ווי קאנגרעס האט נאכנישט גערעדט דארט. נישט צו גיין דירעקט אנטקעגן זיי.
דאס איז חוץ מזה וואס עס איז נישט קיין עמערדזענסי מצה, ווי דער פרעזידענט אליינס האט געזאגט. אבער דאס וועט דאך א טראמפ שטיצער נישט פארשטיין.
די מאכט פון א פרעזידענט צו באשטימען א עמערדזענסי איז געווענטליך פארטייטשט געווארן צו ווערן גענוצט דוקא אין א פאל ווי קאנגרעס האט נאכנישט גערעדט דארט. נישט צו גיין דירעקט אנטקעגן זיי.
דאס איז חוץ מזה וואס עס איז נישט קיין עמערדזענסי מצה, ווי דער פרעזידענט אליינס האט געזאגט. אבער דאס וועט דאך א טראמפ שטיצער נישט פארשטיין.
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
כאפצעם האט געשריבן:כזעה נישט אזאנס דארט.
מען רעדט דאך דא פון געלט וואס קאנגרעס האט אים שוין לאנג געגעבן, סאו פון יעצט אין ווייטער האט ער די פאוער - אויב ער האלט אז עס איז אן עמורדזשענסי - צו רוקן די געלט פון איין פלאץ צום צווייטן. דאס איז די רעכט וואס א פרעזידענט האט באקומען פון קאנגרעס ווען ער דערקלערט אן עמורדזשענסי.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
- שר האלף
- תגובות: 1462
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 18, 2012 11:50 pm
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:אינטערשטע שורה; די דעקלעראציע איז בתוקפו. טראמפ האט עטליכע מינוט צוריק גע׳וועטא׳ט דעם ביל. דאס איז די סאמע ערשטע וועטאו אין זיין פרעזעדענסי.
דער געוועזענער פרעזידענט אבאמא האט דורכאויס זיין קאריער געשרעדעט ס״ה 12 בילס. אזוי אויך האט זיין פארגייער בוש אראפגעשליידערט 12 שטיק.
12 פאר 2 טערמינען מיינט אן עווריטש פון איינס יעדע 8 חדשים, דא רעדט מען פון באלד 27 חדשים זייט ער איז פרעזידענט.
קען זיין די וועטאס קומען שפעטער ווען מ'איז דעם גענוג באקוועם אויפן בענקל.
- הויעך
- שר האלפיים
- תגובות: 2853
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
- לאקאציע: ביי די F5 קנעפל, ביי די געזעהן..... מאל אשכול
לאלתר לחיים האט געשריבן:טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:אינטערשטע שורה; די דעקלעראציע איז בתוקפו. טראמפ האט עטליכע מינוט צוריק גע׳וועטא׳ט דעם ביל. דאס איז די סאמע ערשטע וועטאו אין זיין פרעזעדענסי.
דער געוועזענער פרעזידענט אבאמא האט דורכאויס זיין קאריער געשרעדעט ס״ה 12 בילס. אזוי אויך האט זיין פארגייער בוש אראפגעשליידערט 12 שטיק.
12 פאר 2 טערמינען מיינט אן עווריטש פון איינס יעדע 8 חדשים, דא רעדט מען פון באלד 27 חדשים זייט ער איז פרעזידענט.
קען זיין די וועטאס קומען שפעטער ווען מ'איז דעם גענוג באקוועם אויפן בענקל.
ליגט מיר אין קאפ אז אבאמא האט 3 מאל געוועטא'ט און די ערשטע 2 יאר (1 יעדע 8 חדשים סאונד רייט) טראמפס ערשטע איז שוין אין די 3יטע
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פזמון...
שכח הכל הבל פאר דיינע מעכטיגע רעפארטאזשן...
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
די דעפענס דעפארטמענט האט נאטעפייד די ווייסע הויז אז זיי וועלן אויטאריזירן א טראנספער פון איין ביליאן דאלער אויף אנצוהייבן די ארבעט ביים גרעניץ וואנט
דאס קומט נאך וואס די מיליטער האט אין די פארגאנגענע וואכן דורכגעפירט זייער אייגענע ריסערטש איבער די וויכטיגקייט פון אזא וואנט.
דאס קומט נאך וואס די מיליטער האט אין די פארגאנגענע וואכן דורכגעפירט זייער אייגענע ריסערטש איבער די וויכטיגקייט פון אזא וואנט.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
- נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2928
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
פאראינטערסירט האט געשריבן:הכל הבל האט געשריבן:עס גייט זיכער דורכגיין
דאן וועט עס טראמפ וועטאאירן און דאן איז די פראגע אויב די וועטא וועט ווערן איבערגעדרייט אבער מאמענטאל זעהט נישט אזוי אויסהכל הבל האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:די פראגע איז אויב פעלאוסי וועט בכלל פראבירן איבערצודרייען די וועטא, דורכגיין וועט עס זיכער נישט.
ריכטיג
קאנגרעסמאן קאסטראו פון טעקסעס דער וואס האט געשריבן און לאביאירט פאר די רעזולוציע, האט נעכטן ביי א פרעסע קאנפערענץ געזאגט אז מ'גייט דאס זיכער אויפברענגן נאכאמאל פאר וואוט, אפי' ער ווייסט אז ס'איז זייער שווער דאס צו אווערריידען.
יעצט באריכטעט מען אז די פלאן איז דאס ארויפצוברענגן פאר וואוט ערגעץ ארום מארטש 26.
יעצט וואוט מען אין די האוז צו אווערריידען טראמפ'ס וויטאו.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
יעצט דורכגעפאלן די דעמאקראטישע פראבע צו אווערריידען טראמפ'ס וויטאו.
כמעט אלע רעפאבליקאנע קאנגרעסלייט האבן זיך אנטקעגען געשטעלט דערצו.
ס'איז דורכגעפאלן.
248 יא (1 דעמאקראט נישט געשטימט)
181 נישט (2 רעפאבליקענס נישט געשטימט)
כמעט אלע רעפאבליקאנע קאנגרעסלייט האבן זיך אנטקעגען געשטעלט דערצו.
ס'איז דורכגעפאלן.
248 יא (1 דעמאקראט נישט געשטימט)
181 נישט (2 רעפאבליקענס נישט געשטימט)
לעצט פארראכטן דורך פאראינטערסירט אום דינסטאג מארטש 26, 2019 2:37 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
פאראינטערסירט האט געשריבן:יעצט דורכגעפאלן די דעמאקראטישע פראבע צו אווערריידען טראמפ'ס וויטאו.
"אלע" רעפאבליקאנע קאנגרעסלייט האבן זיך אנטקעגען געשטעלט דערצו.
ס'איז דורכגעפאלן.
248 יא (1 דעמאקראט נישט געשטימט)
181 נישט (2 רעפאבליקענס נישט געשטימט)
זיי נישט בייז, די דעמס האבן בלויז 235 זיצן.
עס איז נענטער ווי געמיינט, מען ברויך האבן 284, סוי עס פעלט 36, געהייסן אז עס וועט זיין בערך 40 ווייניגער ווי מען ברויך.
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג מארטש 26, 2019 2:31 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
-
- שר האלף
- תגובות: 1418
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
פאראינטערסירט האט געשריבן:יעצט דורכגעפאלן די דעמאקראטישע פראבע צו אווערריידען טראמפ'ס וויטאו.
"אלע" רעפאבליקאנע קאנגרעסלייט האבן זיך אנטקעגען געשטעלט דערצו.
ס'איז דורכגעפאלן.
248 יא (1 דעמאקראט נישט געשטימט)
181 נישט (2 רעפאבליקענס נישט געשטימט)
דיינע נומערן שטימען נישט ווייל סאיז דא 235 דעמאקראטן סאו ווארשיינליך האבן א 10-15 רעפובליקאנער געשטימט דערפאר
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4331
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
צל עובר האט געשריבן:פאראינטערסירט האט געשריבן:יעצט דורכגעפאלן די דעמאקראטישע פראבע צו אווערריידען טראמפ'ס וויטאו.
"אלע" רעפאבליקאנע קאנגרעסלייט האבן זיך אנטקעגען געשטעלט דערצו.
ס'איז דורכגעפאלן.
248 יא (1 דעמאקראט נישט געשטימט)
181 נישט (2 רעפאבליקענס נישט געשטימט)
זיי נישט בייז, די דעמס האבן בלויז 235 זיצן.
עס איז נענטער ווי געמיינט, מען ברויך האבן 284, סוי עס פעלט 36, געהייסן אז עס וועט זיין בערך 40 ווייניגער ווי מען ברויך.
גערעכט טעיתי!
14 רעפאבליקענס האבן געשטימט מיט די דעמאקראטען.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
14 רעפובליקאנער האבן מורד געווען אין טראמפ און געוואוט קעגן די עמערדזשענסי דעקלעראציע, ואלו הן:
GOP Reps. Elise Stefanik (N.Y.), Francis Rooney (Fla.), Dusty Johnson (S.D.), Thomas Massie (Ky.), Justin Amash (Mich.), Fred Upton (Mich.), Jaime Herrera Beutler (Wash.), Cathy McMorris Rodgers (Wash.), Jim Sensenbrenner (Wis.), Greg Walden (Ore.), Mike Gallagher (Wis.), Will Hurd (Texas), John Katko (N.Y.) and Fitzpatrick
דער נעקסטער דעמאקראטישע פרעזידענט וועט דערקלערן אן עמערדזשענסי דעקלעראציע אויף גאנס, גלאובעל ווארמינג, אינדיווידאלע העלט קעיר פלאן און נאך, קאנגרעס קען שוין אהיימגיין, זיי האבן זיך בידים געמאכט אבסעליט.
GOP Reps. Elise Stefanik (N.Y.), Francis Rooney (Fla.), Dusty Johnson (S.D.), Thomas Massie (Ky.), Justin Amash (Mich.), Fred Upton (Mich.), Jaime Herrera Beutler (Wash.), Cathy McMorris Rodgers (Wash.), Jim Sensenbrenner (Wis.), Greg Walden (Ore.), Mike Gallagher (Wis.), Will Hurd (Texas), John Katko (N.Y.) and Fitzpatrick
דער נעקסטער דעמאקראטישע פרעזידענט וועט דערקלערן אן עמערדזשענסי דעקלעראציע אויף גאנס, גלאובעל ווארמינג, אינדיווידאלע העלט קעיר פלאן און נאך, קאנגרעס קען שוין אהיימגיין, זיי האבן זיך בידים געמאכט אבסעליט.
דזשאבס, דזשאבס, דזשאבס
-
- שר האלף
- תגובות: 1418
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
צל עובר האט געשריבן:פאראינטערסירט האט געשריבן:יעצט דורכגעפאלן די דעמאקראטישע פראבע צו אווערריידען טראמפ'ס וויטאו.
"אלע" רעפאבליקאנע קאנגרעסלייט האבן זיך אנטקעגען געשטעלט דערצו.
ס'איז דורכגעפאלן.
248 יא (1 דעמאקראט נישט געשטימט)
181 נישט (2 רעפאבליקענס נישט געשטימט)
זיי נישט בייז, די דעמס האבן בלויז 235 זיצן.
עס איז נענטער ווי געמיינט, מען ברויך האבן 284, סוי עס פעלט 36, געהייסן אז עס וועט זיין בערך 40 ווייניגער ווי מען ברויך.
ווי איך פארשטיי דארף מען צוויי דריטל וואס איז 290 נאר עס פעלן עטליכע סיעטס סוי וואלט נאר אויסגעפעלט 288-289 נישט 284 סוי סאיז יא 40 ווייניגער (נישט אז סאיז עכט א חילוק נאר אז דו האסט עס אויפגעברענגט האב איך איבערגעקוקט)