פרעזידענט טראמפ דערקלערט "נאציאנאלע עמערדזשענסי" איבער'ן צושטאנד ביים גרעניץ

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10612
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 05, 2019 4:59 pm

רענד פאול זאגט אז 6 סענעטארן חוץ פון די 4 וואס האבן געמאלדן עמטליך, האבן אים געזאגט אז זיי וועלן שטימען יא, ער זאגט אז עס קען נאך זיין 65-67 אבער דאס איז א אפטימיסטישע שאצונג, ער זאגט אז עס וועלט לכאורה זיין 57-60.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מיטוואך מארטש 06, 2019 1:45 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3159
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » דינסטאג מארטש 05, 2019 10:54 pm

אין אנדערע נייעס הערט מען אז עטליכע רעפאבליקאנע סענעטארן פלאנען צו אויפברענגן אן אלטערנעטיווע רעזולוציע, וואס וועט זיין אנדערש ווי די האוז ווערסיע.

לויטן פלאן וועט עס סופארטערן פרעזידענט טראמפ און עס וועט געבן די נויטיגע געלטער פאר די וואנט, ווען בשעת מעשה וועט עס דיסאפראווען די נאציאנאלע עמערזשענסי... און אויך לימיטן עמערזשענסי דעקלעראציעס אין די פיוטשער, ווי למשל אז יעדע עמערזשענסי דעקלעראציע זאל עקספייערן נאך 30 אדער 90 טעג, חוץ אויב קאנגרעס וועט עפראווען די עמרדזשענסי.

אבער זיי קוקן נאך אריין אין די פארלאמענטארי רולס צו זעהן אויב ס'שייך צו אמענדן די רעזולוציע, און אויב אזא רעזולוציע וועט טאקע האבן די מאכט צו געבן די געלט פאר טראמפ'ס וואנט.

אויב וועט עס געלונגען וועט אויסקומען אז די דעמאקראטען וועלן גאר זיין די וואס שטימען אנטקעגן די עמערזשענסי דעקלעראציע דיסאפראוועל...! o-h?e
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
האאאטשו
שר חמישים
תגובות: 56
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 20, 2019 1:17 pm
לאקאציע: וואו נישט

תגובהדורך האאאטשו » מיטוואך מארטש 06, 2019 7:56 am

יעצט זאגט מען אז עס גייט זיין ארום 15 רעפאבלעקאנער וואס וועלן שטימען פאר די רעזולוציע אבער לכאורה וועט מען נישט אנקומען צו קיין צוויי דריטעל
אבער אויף איבערצוווארפען א וועטא וועלן די רעפאבלעקאנער נישט שטימען
ווי אויך האט פעלאסי געזאגט אז אויב ירום הודו וועט וועטאירן די רעזולוציע וועט זי גיין אין געריכט
[גיי פארשטיי די סאופרים קאורט איז ביי די רעכטע]
ווער עס ווייסט זאגט נישט, און ווער עס זאגט ווייסט נישט

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5437
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 06, 2019 11:01 am

@פאראינטערסירט, וואס האבן זיי דערפון? עס גייט דאך ממילא נישט דורכגיין די האוז.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10612
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 06, 2019 11:05 am

אויב נישט די זעלבע ביל קומט ארויס פון ביידע הייזער, שיקט מען עס נישט צום פרעזידענט, וועט עס טראמפ נישט ברויכן וועטאירן. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי זענען נישט מסכים צו די נעשענעל עמערדזשענסי, אבער שטיצן די וואנט. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי פרובירן איינצוצוימען עקזעקעטיוו אוועריעטש. אויך וועלן די דעמאקראטן זיך ברויכן פארענטפערן פארוואס זיי שטיצן עס נישט אנשטאט די רעפאבליקאנער.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5437
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 06, 2019 11:14 am

אזוי אז די רעפובליקאנער וואס וואלטן געוואוט אויף שומער'ס ביל וועלן וואוטן אויף שומער'ס ביל נאר ענדערש אויף די ביל?

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3159
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מיטוואך מארטש 06, 2019 1:11 pm

צל עובר האט געשריבן:אויב נישט די זעלבע ביל קומט ארויס פון ביידע הייזער, שיקט מען עס נישט צום פרעזידענט, וועט עס טראמפ נישט ברויכן וועטאירן. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי זענען נישט מסכים צו די נעשענעל עמערדזשענסי, אבער שטיצן די וואנט. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי פרובירן איינצוצוימען עקזעקעטיוו אוועריעטש. אויך וועלן די דעמאקראטן זיך ברויכן פארענטפערן פארוואס זיי שטיצן עס נישט אנשטאט די רעפאבליקאנער.

עקזעקטלי!

כמעט אלע (אחוץ קאלינס און מארקאווסקי ) וואס טראכטן פון שטיצן די דיסאפראוועל רעזולוציע זאגן אז זיי שטיצן דעם פרעזידענט הונדערט און איין פראצענט, זיי זאגן אז ס'טאקע דא אן עמערזשענסי! נאר ווילן נישט אז די פרעזידענט זאָל קענען אויסקרויזן די רעכט פון קאנגרעס צו אפראפיעטען געלט פאר די גאווערמענט.

צווישן די וואס זאגן אז זיי שטיצן טראמפ אבער זיי זענען באזארגט און ווילן צוריקנעמען די מאכט פון עמערזשענסי דעקלעראציע'ס וואס קאנגרעס האט געגעבן פאר די פרעזידענטן, ציילן זיך: טיליס, פאול, קרוז, אלעקסאנדער, טומי, יונג, לי, און דזשאנסאן.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10612
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 06, 2019 1:17 pm

פעיק נוז האט געשריבן:אזוי אז די רעפובליקאנער וואס וואלטן געוואוט אויף שומער'ס ביל וועלן וואוטן אויף שומער'ס ביל נאר ענדערש אויף די ביל?


מעקאנעל האלט נישט אז עס וועט געלונגען, אבער אויב מען אמענדעט די ביל מיינט עס אז בלויז יענע ביל קומט ארויף אין סענאט.

בד"וו, נישט שומער האט אריינגעגעבן די ביל, נאר קאלינס מיט א דעמאקראט. איך געדענק נישט ווער.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2831
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דאנארשטאג מארטש 07, 2019 2:59 pm

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

קהל עדתינו
שר האלף
תגובות: 1086
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » דאנארשטאג מארטש 07, 2019 3:01 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נאכן זיך צוקריגן מיט טראמפ וועל איך אויך זאגן פארקערט ווי ער

abeg
שר האלפיים
תגובות: 2917
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דאנארשטאג מארטש 07, 2019 3:13 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נישט דאס האט ער געזאגט,דאס זענען זײנע װערטער:Kelly says a full border wall would be a 'waste of money' פינקט אזױ האלט טראמפ

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5437
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » פרייטאג מארטש 08, 2019 10:42 am

abeg האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נישט דאס האט ער געזאגט,דאס זענען זײנע װערטער:Kelly says a full border wall would be a 'waste of money' פינקט אזױ האלט טראמפ

זייט ווען האלט טראמפ פונקט אזוי?

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5437
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » פרייטאג מארטש 08, 2019 10:43 am

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

אז ער איז נישט גערעכט.

בד"וו, ווען קעלי זאל ווען זאגן עפעס פאזיטיוו אויף טראמפ, וואלטסטו אויך געשריבן ואנן מה נעני אבתריה?....

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10612
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » פרייטאג מארטש 08, 2019 10:46 am

abeg האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נישט דאס האט ער געזאגט,דאס זענען זײנע װערטער:Kelly says a full border wall would be a 'waste of money' פינקט אזױ האלט טראמפ


אזוי?

סוי ואס דען איז געווען די סיגנעטשער קאמפיין אישו פון טראמפ?
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

abeg
שר האלפיים
תגובות: 2917
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » פרייטאג מארטש 08, 2019 10:51 am

קעלי האט געזאגט אין די אינטערװי אז די גאנצע גרעניץ דארף זײן פארמאכט נאר ס׳איז די אסאך פלעצער װי ס׳איז דא נאטאירליכע װענט פינקט אזױ זאגט טראמפ

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10612
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

ברעקינג ניוז

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 12, 2019 5:13 pm

אסוישיעיטעד עדיטער פון די היל דזשעסי בירנעס שרייבט:
NEW – Pence is floating an offer to GOP senators: defeat the resolution overturning Trump's emergency declaration and Trump will sign legislation reining in his power to declare future emergencies


די איידיע איז געווען אז אויב קאנגרעס באשטעטיגט נישט א נעשענעל עמערדזשענסי ביז דרייסיג טאג, ווערט עס בטל.

שרייבט א צווייטער:
The last time Pence signaled a deal on border security, Senate Republicans voted on the bill, Trump trashed it, and we ended up with the longest shutdown in history
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך מארטש 13, 2019 5:59 pm

סענאטאר מייק לי זאגט אז ער וועט שטימען פאר די רעזעלוציע קעגן די נאציאנאלע עמערדזשענסי, ווערענדיג די פינפטע רעפאבליקאנער סענטאר דאס צו שטיצן.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך מארטש 13, 2019 6:30 pm

ווי עס האלט יעצט וועט די וואוט זיין 48-52

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11709
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך מארטש 13, 2019 7:10 pm

ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6053
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך מארטש 13, 2019 8:35 pm

כאפצעם האט געשריבן:ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף


;l;p-

און רענד פאול מיינט נעבעך אז מיט דעם בויעט ער זיין ברענד..
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 564
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » מיטוואך מארטש 13, 2019 8:49 pm

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף


;l;p-

און רענד פאול מיינט נעבעך אז מיט דעם בויעט ער זיין ברענד..

רענד פאול דאכטסעך מיינט עס יא נעבעך אמתדיג
צעקה בקול דממה דקה

אוועטאר
האאאטשו
שר חמישים
תגובות: 56
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 20, 2019 1:17 pm
לאקאציע: וואו נישט

תגובהדורך האאאטשו » דאנארשטאג מארטש 14, 2019 9:13 am

שרייזשע האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף


;l;p-

און רענד פאול מיינט נעבעך אז מיט דעם בויעט ער זיין ברענד..

רענד פאול דאכטסעך מיינט עס יא נעבעך אמתדיג

אזא שאד
ווער עס ווייסט זאגט נישט, און ווער עס זאגט ווייסט נישט

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג מארטש 14, 2019 10:42 am

יש ברירה האט געשריבן:ווי עס האלט יעצט וועט די וואוט זיין 48-52

ראמני גייט טאקע שטימען דערפאר

Romney: “I will vote today for the resolution of disapproval. This is a vote for the Constitution and for the balance of powers that is at its core. For the Executive Branch to override a law passed by Congress would make it the ultimate power rather than a balancing power."


וואוט האלט 47-53

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג מארטש 14, 2019 10:51 am

לאמאר אלעקסאנדער איז אויך א יא.

עס אומקלאר וואס טיליס גייט למעשה טון. עפעס טראכט ער זיך איבער...

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 10612
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג מארטש 14, 2019 11:40 am

קאן זיין אז ער פארכט פון א פריימערי.

מען זאגט נאך אלץ אז עס קען זיין 15. שוין דא 7. בען קארדין זאגט אז אין פארמאכטע וואלן וואלטן רוב רעפאבליקאנער געשטימט יא.

אלעקסאנדערס סטעיטמענט.
D1oOHGQWkAEkreR.jpg
D1oOHGQWkAEkreR.jpg (165.26 KiB) געזעהן 1047 מאל


איידער-נעכטן האט פענס פרובירט פארהאנדלען אויף די איידיע אז טראמפ וועט אונטערשרייבן אפצושוואכן די עמערדזשענסי פאווערס בשכר אז מען זאל נישט אראפשטימען די עמערדזשענסי אין סענאט, נעכטן אבער בשעת פענס איז געווען ביי די רעפאבליקאנער סענאט לאנטש, האט דער פרעזידענט אריינגערופן און געזאגט אויף ספיקער אז ער האלט ישט דערביי, נעכטן נאכט האט גרעהעם געוואלט מאכן א מיטונג, די ווייסע הויז האט נישט געוואלט, האט אבער גרעהעם זיך אריינגעזעצט אין וועג מיט קרוז און סעס און געקאלט זאגן אז ער קומט, נאכנישט דא קיין באריכטן וואס איז למעשה געווען דארט.

למעשה האט טראמפ אין א סיגנאל אז ער איז אפשר יא מסכים געטוויט היינט דאס,
If, at a later date, Congress wants to update the law, I will support those efforts, but today’s issue is BORDER SECURITY and Crime!!! Don’t vote with Pelosi


יאך קלער יעצט אז אחרי ככלות הכל פון די וואנט איז דא א גרויסע טשענס אז מען וועט דורכפירן א געזעץ איינצוצוימען די מאכטן, עס וואלט עניוועי געקענט האבן מער ווי מען ברויך האבן איבערצודרייען א וועטא.

מעקאנעל זאגט יעצט אז ער וועט שטימען מיט טראמפ, בעט יעדן צו טון די זעלבע.

זאגט אז אויב די 116טע קאנגרעס איז נישט צופרידן מיט די מאכט וואס די 94טע האט געגעבן דעם פרעזידענט, קענען זיי עס אוועקנעמען.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”