די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
צל עובר האט געשריבן:יענער האט געשריבן "באהאלטן די פאקטן"
ער האט געהייסן דיסטרויען עווידענס?
--------------------
אקעי, עדותינו האקט אז ער האט געזאגט ברמז, לגבי טראמפ אבער וואלט דאס געווען אירעלעווענט, מען וואלט געלערנט עני אנדערע פשט.
צל עובר האט געשריבן:איך וויל גארנישט, עס וואלט פשוט נישט געפעסט די שווארץ אויף ווייס טעסט פאר טראמפיסטן.
--------------------------
מיט דעם דעת הקהל קען מען הייקן אין טשאפאקווא, מען ברויך 67 סענעטארן.
צל עובר האט געשריבן:
מיט דעם דעת הקהל קען מען הייקן אין טשאפאקווא, מען ברויך 67 סענעטארן.
צל עובר האט געשריבן:מוזט מיר נישט גליייבן, ליין ווואס @וויכטיג מאכער שרייבט.
און דאס איז נאך פאר עס איז דא, אויב וועט זיין, וועלן נאך אסאך אויך האלטן אזוי.
און איך האב עס געשריבן פארן זעהן @וויכטיג מאכער.
און נאדלער האט עס שוין געזאגט פארדעם, יעצט איך פעלאוסי, און איך האלט קלאר אז עס איז אזוי, מען וועט נאר אימפיעטשן אויב אסאך מענטשן וואס האבן געשטימט פאר טראמפ וועלן עס שטיצן. עכ"פ זיי ווילן נישט איפיעטשן, קען זיין אז די לינקע מיט די מידיע וועלן לייגן צופיל פרעשור.
איך רעד פון העקן, פיזיש איינברעכן האבעך נאכנישט געהעריג געקלערט וואס וואלט געווען.
ליין ביטע איבער מיינע תגובות פון די לעצטע פאר זייטן.
---------------------------
איך וויל יעצט דיר פרעגן, וואס האלטסטו וועט זיין די ווינט אויף פאקס אין אזא פאל, ארויסברענגן די עולה? אדער עס גאר אוועקמאכן?
ווייל עס ווענדט זיך בעיקר אין דעם.
צל עובר האט געשריבן:עס קען נישט. איך האף אז דאס איז די לעצטע מאל איך שרייב עס.
מען רעדט אין אנטי טראמפ לענגווידזש, פרעג עני אנטי טראמפ וואס דו קענסט.
---------------------
פעלאוסי היינט זאגט אז אפילו אויב מולער קומט מיט עפעס גרויס וועט זי נישט אימפיעטשן, "עס איז נישט ווערט די צייט."Pelosi on if she could change her position on impeachment if the Mueller comes back w/damning information on the President:
It is not worth our time
צל עובר האט געשריבן:אנשטאט וועט מען זאגן אויף שמש בצהרים "פעיק ניוז". וועגן דעם פארדינט טראמפ פון א צוטיילטע לאנד.
לגבי א דזשאדזש, ווען מען קלאגן א סיטינג פרעזידענט ווערט טראמפ ארעסטירט בקרוב ממש.
.
צל עובר האט געשריבן:ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?
איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.
צל עובר האט געשריבן:קודם, דאס איז די וועג ווי אזוי מען שטעלט אפ א מערדזשער.
צווייטנס, ווער זאגט אז עס איז א קריים, קאלוזשן איז דאך אויך נישט זיכער אז עס איז א קריים, עס איז יא פאליטיסייזן דעם אפיס אויף די ערגסטע לעוועל. לפענ"ד.
כהאב נישט קיין ניק האט געשריבן:To make it clear...
סדארף נישט זיין קיין קריים צי אומפטשען.
סאיז געניוג אז קאנגערס האט איינגעזען אז זיין נאז איז נישט שיין ממילא איז ער נישט פיט פאר די אפיס.
צי האבען די וואטס פון די אנדערע זייט דארף מען קווינסעען אז סאיז געווען א קריים אפילו אין קארט האלט איז עס נישט גענויג באווייז איז געניוג עווענדענס וואס מאכט סענטס.
ווי אויך דארף מען געווינען די דעת הקהל
צל עובר האט געשריבן:@טינק לגבי די ערשטע פון די דריי תגובות, 64% בערך האלט אז טראמפ האט געטון א קריים פארן ווערן פרעזידענט, איך אויך, למשל אריינגעגעבן א העכערע נאמבער פארדינסטן, עטסעטרע.
צל עובר האט געשריבן:לגבי די צווייטע, סך הכל באשטעטיגסטו די פאקט אז באר דזשוליאני זענען ליגנער, און מען קען אנקלאגן אויף אבסראקשן אן א אנדערלייאינג קריים. וואס דאס איז געווען מיין פוינט.
צל עובר האט געשריבן:נישט די פארלאנגען דזשאסטיץ ביי קלינטאן איז העיט ספיעטש, העיט ספיעטש מיינט למשל ווי זאגן: איסלאם העיטס אז.
צל עובר האט געשריבן:לגבי די דריטע, דאס איז טאקע די סיבה פארוואס איך האב לעצטענס געשריבן אז מען ברויך מאכן אז דער יוסטיץ מיניסטער זאל מער נישט זיין דער אטוירני דזשענערעל. אין זייער מדינה למשל איז עס צוויי זאכן.
פעיק נוז האט געשריבן:דעמאקראטן האבן שוין לאנג פארשפראכן אז זיי גייען זיך איילן צו לייגן א האנט אויף פרעזידענט טראמפ'ס טעקס ריטוירנס ווי נאר זיי באקומען קאנטראל פון קאנגרעס, אבער למעשה הערט מען פון די דעמאקראטישע פירער פונעם קאנגרעס "וועיס ענד מיענס" קאמיטע, אז זיי יאגן זיך נישט אזוי שנעל, און די סיבה איז ווייל זיי זוכן נישט א פארצויגענעם געריכטליכן קאמף.
מען שטייט שוין דריי מאנאטן נאכדעם וואס די דעמאקראטן זענען געקומען אין קאנטראל פון קאנגרעס, און ניטאמאל האבן זיי אריינגעגעבן א פארלאנג צום טרעזשורי דעפארטמענט צו באקומען די דאקומענטן.
דו קומסט אריין זייער קלאר לעצטנ'ס.