אימפיטשמענט - דעמעקראטען קאמיטי אויספארשונגען קעגן טראמפ

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:07 pm

צל דו האלטסט אז טאמער איז דא קלארע עווידענס אז טראמפ האט זיך איינגעבראכן אדער געהייסן איינברעכן/פארדעקן באווייזען ביי די DNC אז פעלאוסי וועט נישט אימפיטשן ווייל אזוי ווילן/האלטן זיינע שטיצער?? סיריעסלי?

באמת לויפן מיר אין סוירקלס אבער איך פרוביר נאר דערהערן וואס דו טראכסט

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:17 pm

מוזט מיר נישט גליייבן, ליין ווואס @וויכטיג מאכער שרייבט.

און דאס איז נאך פאר עס איז דא, אויב וועט זיין, וועלן נאך אסאך אויך האלטן אזוי.

און איך האב עס געשריבן פארן זעהן @וויכטיג מאכער.

און נאדלער האט עס שוין געזאגט פארדעם, יעצט איך פעלאוסי, און איך האלט קלאר אז עס איז אזוי, מען וועט נאר אימפיעטשן אויב אסאך מענטשן וואס האבן געשטימט פאר טראמפ וועלן עס שטיצן. עכ"פ זיי ווילן נישט איפיעטשן, קען זיין אז די לינקע מיט די מידיע וועלן לייגן צופיל פרעשור.

איך רעד פון העקן, פיזיש איינברעכן האבעך נאכנישט געהעריג געקלערט וואס וואלט געווען.

ליין ביטע איבער מיינע תגובות פון די לעצטע פאר זייטן.

---------------------------

איך וויל יעצט דיר פרעגן, וואס האלטסטו וועט זיין די ווינט אויף פאקס אין אזא פאל, ארויסברענגן די עולה? אדער עס גאר אוועקמאכן?

ווייל עס ווענדט זיך בעיקר אין דעם.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:26 pm

צל עובר האט געשריבן:
איך מיין אז מען קען עס טאקע זעהן פון וואס @וויכטיג מאכער, @פעיק ניוז, האלטן איבער זיך איינברעכן אין די DNC, און אויב דו ווילסט, קענסטו זעה אז איך האב גשריבן נאך פאר זיי האבן דאס געשריבן, אז מען וואלט נישט אימפיעטשט טראמפ אויף זיך איינברעכן ביי די דעמאקראטן.

אבי געשאסן, וואו זעהסטו אין מיינע ווערטער אז איך וואלט נישט געהאלטן פון אימפיטשמענט אין אזא פאל?

עניוועי אפגעזעהן פון וואס איך האלט, גייט פעלאוסי אויסדריקליך אויפברענגען אימפיטשמענט אין אזא פאל.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:33 pm

וויכטיג מאכער האלט אז מדארף אים נישט אימפיטשן, כהער. איך פרעג צו פעלאוסי וועט אימפיטשען אדער זיך קימערן מיט וויכיס מיינונג? איך ווייס וואס זי האט געזאגט און איך ווייס אויך וואס נאדלער האט געזאגט איך פרעג דיך אבער וואס דו וואלסט געהאלטן אז זיי גייען טון?

ביי מיר איז גאנץ קלאר א זיי וואלטן אימפיעטשט - און זיי וועלן זיין גערעכט וויל טראמפ איז נישט קיין דעמאקראט און ווי כאב געשריבן זי גייט נישט קאלן נונעז פרעגן זיין מיינונג ערשט.

פארוואס איז דאס נוגע? ווייל איך נעם ארויס פון די שמועס, אזויווי דער עולם שרייבן אויבן, אז זיי ווילן אראפשפילן די אימפיטשמענט ערווארטונגען וואס די מוללער באריכט האט געזאלט ברענגן פאר די הונגעריגע אנטי טראמפערס, אוון ווי פעלאוסי זעלבסט האט געהאלטן אין איין זאגן אז סאיז צו פרי צו אימפיטשן ווייל מדארף ווארטן אויף מוללער, און דא צורינט דער גאנצער מוללער פלאן ווי א זייפן בלאז.. זאגט מען מקען נישט אימפיטשן ווילאנג סאיז נישט בלא בלא בלא...

הער איך אויף 115 אז מעקארטי זאגט אקוראט דאס אין רעאקציע צו פעלאוסיס אינטערוויו

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:35 pm

@פעיק ניוז.

@מטעמים האט געשריבן: אויב ווערט מען יא געוואר אז ער האט געוואוסט און געשטיצט אריינצוברעכן אין די די ען סי קאמפיוטערס און דאס איז אמת ״שווארץ אויף ווייס״ איז עס דאך קלאר אז ער איז באגאנגען א פארברעכן און איך און מן הסתם 99% פון זיינע שטיצער וואלטען געשטיצט קאנגרעס אים צו אימפיטשען אימידיעטלי.

@פעיק ניוז האט מגיב געווען: דו רעדסט אביסל וואסעריג, וואס מיינט געוואוסט און געשטיצט? איך שטיץ טראמפ, סאו אויב טראמפ טוהט א קריים גיי איך אין דזשעיל? איך גלייב אבער אז דו רעדסט פון ארבעטן צוזאמען און טוהן למעשה אויף צו העלפן באגיין די קרימינאליטעטן.

סוי דו ביזט נישט ממש מיט @וויכטיג מאכער וואס האט געשריבן: אויב די IRS האט מודה געווען צו טארגעטן קאנסערוועטיווס און מאט נישט געשטעלט קיין ספעשל קאנסיל דערויף, פארוואס זאל זיך איינברעכן זיין א קריים?

אבער דו האלטסט יא אזוי אויב טראמפ האט געוואוסט און געשטיצט אבער נישט געהייסן און געטון למעשה איז עס נישט עפעס מעידזשער.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:49 pm

צל עובר האט געשריבן:@פעיק ניוז.

@מטעמים האט געשריבן: אויב ווערט מען יא געוואר אז ער האט געוואוסט און געשטיצט אריינצוברעכן אין די די ען סי קאמפיוטערס און דאס איז אמת ״שווארץ אויף ווייס״ איז עס דאך קלאר אז ער איז באגאנגען א פארברעכן און איך און מן הסתם 99% פון זיינע שטיצער וואלטען געשטיצט קאנגרעס אים צו אימפיטשען אימידיעטלי.

@פעיק ניוז האט מגיב געווען: דו רעדסט אביסל וואסעריג, וואס מיינט געוואוסט און געשטיצט? איך שטיץ טראמפ, סאו אויב טראמפ טוהט א קריים גיי איך אין דזשעיל? איך גלייב אבער אז דו רעדסט פון ארבעטן צוזאמען און טוהן למעשה אויף צו העלפן באגיין די קרימינאליטעטן.

סוי דו ביזט נישט ממש מיט @וויכטיג מאכער וואס האט געשריבן: אויב די IRS האט מודה געווען צו טארגעטן קאנסערוועטיווס און מאט נישט געשטעלט קיין ספעשל קאנסיל דערויף, פארוואס זאל זיך איינברעכן זיין א קריים?

אבער דו האלטסט יא אזוי אויב טראמפ האט געוואוסט און געשטיצט אבער נישט געהייסן און געטון למעשה איז עס נישט עפעס מעידזשער.

איך וועל דיר ווייזן א צווייטע תגובה מיינע

@צל עובר פרעגט:
צל עובר האט געשריבן:
@פעיק ניוז, דעמאלטס זאג מיר וואס איז יא א קריים.

@פעיק ניוז ענטפערט:
פעיק נוז האט געשריבן:קאנספירירן צו העקן די dnc

סאו האיך יתקיימו שניהם?

אזוי ווי דו שרייבסט אין דיין לעצטע שורה שטיצן וויסן מיינט גארנישט, דאס איז נישט קיין קריים, מען אימפיטשט נישט קיין פרעזידענט אויב ער איז נישט באגאנגען קיין קריים, משא"כ טוהן למעשה צו קאנספירירן די העקעריי, דאס איז א קריים און ער איז "ווערד אן אימפיטשמענט" (#קרעדיט - פעלאוסי).
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:50 pm

ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?

איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:51 pm

צל עובר האט געשריבן:
(אונז זעמיר בכלל נישט אויף איין פעידזש, ווייל ביי מיר איז די שטערן די TWC מערדזשער אימפיעטשעבל און מער ווי קאלודן מיט ראשע, וואס מען האט זיך שוין אסאך גע'טענה'ט אויב קאלוזשען איז בכלל א קריים.)


אה שכח פארן מיר צוריקשיקן צו די תגובה, ווייל יעצט זעה איך דיין צוגעשריבענע שורה דא.

אויף דעם האלט איך אין איין פרעגן: אויב האט ער ס"ה געבעטן די יוסטיץ דעפארטמענט אריינצוגעבן א 'לאו סוט' קעגן די מערדזשער, דאן וואס איז די קריים? און איך האב נישט באקומען קיין ענטפער סאו-פאר.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:52 pm

צל עובר האט געשריבן:ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?

איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.

איך מיין אז 'געהייסן', איך זאג "איך מיין" ווייל איך ווייס נישט..
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 3:59 pm

קודם, דאס איז די וועג ווי אזוי מען שטעלט אפ א מערדזשער.

צווייטנס, ווער זאגט אז עס איז א קריים, קאלוזשן איז דאך אויך נישט זיכער אז עס איז א קריים, עס איז יא פאליטיסייזן דעם אפיס אויף די ערגסטע לעוועל. לפענ"ד.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:00 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?

איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.

איך מיין אז 'געהייסן', איך זאג "איך מיין" ווייל איך ווייס נישט..

די עווידענס פאר אימפיטשמענט איז געווען אז ער האט געהייסן וויטנעסעס באהאלטן די פאקטן = אבסטראקשן אוו זשאסטיס (אזוי מיין איך..)

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:03 pm

אויב טראמפ וואלט דאס געטון, מען רעדט הייסן עדות באהאלטן פאקטן וואס איז אבסטראקשן אף דזשאסטיץ, איז אפילו איין טראמפיסט דא פאר אימפיעטשמענט?

איך מיין אז נישט, נאר וואס דען? דעמאלטסט האט מען געהאלטן אז יא, און אויך ווייל עס איז געווען א קריים ביהיינד, פארדעם קלער איך אז עס איז רעלעוואנט אויב ניקסאן האט געהייסן, אדער בלויז מיטגעהאלטן.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מיטוואך מארטש 13, 2019 4:06 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:05 pm

צל עובר האט געשריבן:קודם, דאס איז די וועג ווי אזוי מען שטעלט אפ א מערדזשער.

צווייטנס, ווער זאגט אז עס איז א קריים, קאלוזשן איז דאך אויך נישט זיכער אז עס איז א קריים, עס איז יא פאליטיסייזן דעם אפיס אויף די ערגסטע לעוועל. לפענ"ד.

את"ל אז דאס האט ער געזוכט צו טון דעמאלט איז עס בערך אזא חטא ווי די IRS אביוז קעגן קאנסערוואטיוון וואס איך פאזיטיוו אז אבאמא האט עס פארארדנט נאר זיינע נאנטע האבן אים נישט פארראטן אזויווי ביי טראמפ

און יא דאס איז אבסאלוט אביוז אוו פאוער די שאלה איז נאר פון ווי דו נעמסט אז דאס איז געווען דער ציל

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:07 pm

אזוי האלט איך.

איך האף אז קאמינגס וועט זיך אריינלייגן קלאר צו מאכן די זאך.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:12 pm

צל עובר האט געשריבן:אויב טראמפ וואלט דאס געטון, מען רעדט הייסן עדות באהאלטן פאקטן וואס איז אבסטראקשן אף דזשאסטיץ, איז אפילו איין טראמפיסט דא פאר אימפיעטשמענט?

איך מיין אז נישט, נאר וואס דען? דעמאלטסט האט מען געהאלטל אז יא, און אויך ווייל עס איז געווען א קריים ביהיינד, פארדעם קלער איך אז עס איז רעלעוואנט אויב ניקסאן האט געהייסן, אדער בלויז מיטגעהאלטן.

זאגסט גוט כעל עס אביסל ריפרעיזן: די טראמפיסטן וואלטן נישט געווען פאר אימפיטשמענט ווייל דא האט מען אנגעהויבן א וויטש האנט סטייל אויספארשונג אן קיין שום אנדערלייאינג קריים סאו וואטעווער פראסעס קריים סקומט ארויס פלעין פון די רדיפות איז גארבידזש עז לאנג סאיז נישט געווען קיין קריים וואס זאל בארעכטיגן די אינוועסטיגעישן

ביי ניקסאן איז געווען הארטע פארברעכנס וואס מענטשן זענען באגאנגען מיטן ציל אז ניקסאן זאל געוואונען סאו די אויספארשונג איז קלאר געווען בארעכטיגט און ער האט עס נישט געטארט שטערן

אבער ווי ערווענט, טאמער זאל זיין קלארע עווידענס פון א קריים (למשל די באזפיעד סטארי) דעמאלט וועלן דעמאקראטן זיכער אימפיטשן אפגעזען וואס טראמפיסטן האלטן

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:21 pm

צל עובר האט געשריבן:אויב טראמפ וואלט דאס געטון, מען רעדט הייסן עדות באהאלטן פאקטן וואס איז אבסטראקשן אף דזשאסטיץ, איז אפילו איין טראמפיסט דא פאר אימפיעטשמענט?

איך מיין אז נישט, נאר וואס דען? דעמאלטסט האט מען געהאלטן אז יא, און אויך ווייל עס איז געווען א קריים ביהיינד, פארדעם קלער איך אז עס איז רעלעוואנט אויב ניקסאן האט געהייסן, אדער בלויז מיטגעהאלטן.

די שאלה איז וואס עס מיינט הייסן 'באהאלטן פאקטן', עס קען אפשר מיינען 'דעסטרויען' עווידענס, עס קען אפשר מיינען 'אויסלאזן' און נישט זאגן פאר אויספארשער געוויסע פאקטן עס קען מיינען 'זאגן ליגנט', וכו'. דארף מען וויסן וואס עס גייט אריין בגדר 'אבסטראקשן' און וואס נישט.

די פוינט אבער ביי ניקסאן איז געווען, אז דארט איז נישט געווען א 'וואנזיניגע' אויספארשונג, די אויספארשונג דארט איז געווען בעיסד אויף אן אמת'ע קריים, וואס איז אפגעטוהן געווארן מצד ניקסאן'ס מענטשן. ממילא אז דו שטערסט דעם יוסטיץ פראצעדור דאן אבסטראקטסטו יוסטיץ. משא"כ דא, האט מען זיך גענומען איבער א מענטש'ס ביינער, על לא דבר, פשוטו כמשמעו! איך ווייס נישט צו דו כאפסט בכלל וואס דא גייט פאר, ווי ווייט די הימלשרייענדע פארברעכן וואס מען טוהט דא אפ איז. איז אפי' אויב טראמפ זאל ווען האבן מכלומר'שט אבסטראקטעד אזא (אומ)יוסטיץ, וואלט איך נישט געשטיצט אימפיטשמענט. אבער פעלאוסי יא.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:30 pm

מען רעדט דאך אויב טראמפ וואלט מיטגעהאלטן די איינברעך, און נאכדעם אבסטראקדעט דזשאסטיץ. וואס א חילוק וואס פאר א אבסטראקשן.

סוי עס וואלט געווען בערך ווי יעמאלט, און ווער דא וואלט געשטיצט אימפיעטשמענט?

און רעמעמבער, מען האלט נאך ביי א דשלב"ל, ווען עס קומט למעשה איז מען גרייט צו פארגעבן פאר א אייגענעם פרעזידענט מער ווי מען מיינט פארדעם.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:35 pm

צל עובר האט געשריבן:מען רעדט דאך אויב טראמפ וואלט מיטגעהאלטן די איינברעך, און נאכדעם אבסטראקדעט דזשאסטיץ. וואס א חילוק וואס פאר א אבסטראקשן.

סוי עס וואלט געווען בערך ווי יעמאלט, און ווער דא וואלט געשטיצט אימפיעטשמענט?

און רעמעמבער, מען האלט נאך ביי א דשלב"ל, ווען עס קומט למעשה איז מען גרייט צו פארגעבן פאר א אייגענעם פרעזידענט מער ווי מען מיינט פארדעם.

אויב איז דא 'קלארע' עווידענס אז טראמפ האט געוואוסט פון די איינברעך און נאכדעם געהאלפן אבסטראקטן יוסטיץ, דאן שטיץ איך אימפיטשמענט. "שטיצן" איז אפשר נישט די גוטע ווארט, בעסער געזאגט: "איך מוז מסכים זיין" צו אימפיטשמענט.
לעצט פאראכטן דורך פעיק נוז אום מיטוואך מארטש 13, 2019 4:38 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

כהאב נישט קיין ניק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 353
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 19, 2018 11:00 am

תגובהדורך כהאב נישט קיין ניק » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:37 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?

איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.

איך מיין אז 'געהייסן', איך זאג "איך מיין" ווייל איך ווייס נישט..

There is no smoking gun indicating that Nixon ordered the break-in personally. As Rutgers professor and Nixon expert David Greenberg notes, CRP staff member and Watergate co-conspirator Jeb Magruder claimed to have heard Nixon authorize the break-in, but no hard evidence has turned up to confirm that allegation
Sorry for my misspellings

אוועטאר
פעיק נוז
שר האלפיים
תגובות: 2895
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:40 pm

כהאב נישט קיין ניק האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?

איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.

איך מיין אז 'געהייסן', איך זאג "איך מיין" ווייל איך ווייס נישט..

There is no smoking gun indicating that Nixon ordered the break-in personally. As Rutgers professor and Nixon expert David Greenberg notes, CRP staff member and Watergate co-conspirator Jeb Magruder claimed to have heard Nixon authorize the break-in, but no hard evidence has turned up to confirm that allegation

אקעי, איינער האט שוין דא פריער געשריבן אז ער האט געהייסן דעסטרויען עווידענס.
For all your "TYPING, PRINTING, TRANSLATING, EDITING" solutions contact us
lkkolfis@gmail.com - Email
Tel Us. - 608-561-8545
Tel Ca. - 514-589-8258

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:45 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
כהאב נישט קיין ניק האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:ניקסאן האט "געהייסן" איינברעכן, אדער בלויז מיטגעהאלטן?

איך פרעג ווייל איך ווייס נישט.

איך מיין אז 'געהייסן', איך זאג "איך מיין" ווייל איך ווייס נישט..

There is no smoking gun indicating that Nixon ordered the break-in personally. As Rutgers professor and Nixon expert David Greenberg notes, CRP staff member and Watergate co-conspirator Jeb Magruder claimed to have heard Nixon authorize the break-in, but no hard evidence has turned up to confirm that allegation

אקעי, איינער האט שוין דא פריער געשריבן אז ער האט געהייסן דעסטרויען עווידענס.

סאיז דא א טעיפ ווי ער זאגט פאר א עדות זאל אראפנעמען דעם דעקל פונעם באטל (עפעס אזא מין קאוד, כדענק נישט די פונקטליכע לשון און כונה) און ביז די טעיפ האבן רעפובליקאנער אין סענאט נישט געוואלט מיטגיין מיט אימפיטשמענט אבער דאס איז געווען קלארע עווידענס פון אבסטראקסשן

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:47 pm

יענער האט געשריבן "באהאלטן די פאקטן"

ער האט געהייסן דיסטרויען עווידענס?

--------------------

אקעי, עדותינו האקט אז ער האט געזאגט ברמז, לגבי טראמפ אבער וואלט דאס געווען אירעלעווענט, מען וואלט געלערנט עני אנדערע פשט.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

כהאב נישט קיין ניק
שר חמישים ומאתים
תגובות: 353
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 19, 2018 11:00 am

תגובהדורך כהאב נישט קיין ניק » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:48 pm

To make it clear...
סדארף נישט זיין קיין קריים צי אומפטשען.
סאיז געניוג אז קאנגערס האט איינגעזען אז זיין נאז איז נישט שיין ממילא איז ער נישט פיט פאר די אפיס.
צי האבען די וואטס פון די אנדערע זייט דארף מען קווינסעען אז סאיז געווען א קריים אפילו אין קארט האלט איז עס נישט גענויג באווייז איז געניוג עווענדענס וואס מאכט סענטס.
ווי אויך דארף מען געווינען די דעת הקהל
Sorry for my misspellings

קהל עדתינו
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm

תגובהדורך קהל עדתינו » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:50 pm

צל עובר האט געשריבן: לגבי טראמפ אבער וואלט דאס געווען אירעלעווענט, מען וואלט געלערנט עני אנדערע פשט.

איך כאפ נישט וואס דו ווילסט ארויסברענגן מיט די ספין אז די טראמפיסטן וואלטן בארעכטיגט טראמפ אויף אלעם

נניח אז יא (כעין פיפטע עוועניו..) איז וואס?

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8363
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מיטוואך מארטש 13, 2019 4:52 pm

איך וויל גארנישט, עס וואלט פשוט נישט געפעסט די שווארץ אויף ווייס טעסט פאר טראמפיסטן.

--------------------------

מיט דעם דעת הקהל קען מען הייקן אין טשאפאקווא, מען ברויך 67 סענעטארן.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: private, איד_איד, טוט זיך...?, שרייזשע און 46 געסט