פרעזידענט טראמפ דערקלערט "נאציאנאלע עמערדזשענסי" איבער'ן צושטאנד ביים גרעניץ

[צל עובר]

רענד פאול זאגט אז 6 סענעטארן חוץ פון די 4 וואס האבן געמאלדן עמטליך, האבן אים געזאגט אז זיי וועלן שטימען יא, ער זאגט אז עס קען נאך זיין 65-67 אבער דאס איז א אפטימיסטישע שאצונג, ער זאגט אז עס וועלט לכאורה זיין 57-60.

[פאראינטערסירט]

אין אנדערע נייעס הערט מען אז עטליכע רעפאבליקאנע סענעטארן פלאנען צו אויפברענגן אן אלטערנעטיווע רעזולוציע, וואס וועט זיין אנדערש ווי די האוז ווערסיע.

לויטן פלאן וועט עס סופארטערן פרעזידענט טראמפ און עס וועט געבן די נויטיגע געלטער פאר די וואנט, ווען בשעת מעשה וועט עס דיסאפראווען די נאציאנאלע עמערזשענסי... און אויך לימיטן עמערזשענסי דעקלעראציעס אין די פיוטשער, ווי למשל אז יעדע עמערזשענסי דעקלעראציע זאל עקספייערן נאך 30 אדער 90 טעג, חוץ אויב קאנגרעס וועט עפראווען די עמרדזשענסי.

אבער זיי קוקן נאך אריין אין די פארלאמענטארי רולס צו זעהן אויב ס'שייך צו אמענדן די רעזולוציע, און אויב אזא רעזולוציע וועט טאקע האבן די מאכט צו געבן די געלט פאר טראמפ'ס וואנט.

אויב וועט עס געלונגען וועט אויסקומען אז די דעמאקראטען וועלן גאר זיין די וואס שטימען אנטקעגן די עמערזשענסי דעקלעראציע דיסאפראוועל...!

[האאאטשו]

יעצט זאגט מען אז עס גייט זיין ארום 15 רעפאבלעקאנער וואס וועלן שטימען פאר די רעזולוציע אבער לכאורה וועט מען נישט אנקומען צו קיין צוויי דריטעל
אבער אויף איבערצוווארפען א וועטא וועלן די רעפאבלעקאנער נישט שטימען
ווי אויך האט פעלאסי געזאגט אז אויב ירום הודו וועט וועטאירן די רעזולוציע וועט זי גיין אין געריכט
[גיי פארשטיי די סאופרים קאורט איז ביי די רעכטע]

[פעיק ניוז]

@פאראינטערסירט, וואס האבן זיי דערפון? עס גייט דאך ממילא נישט דורכגיין די האוז.

[צל עובר]

אויב נישט די זעלבע ביל קומט ארויס פון ביידע הייזער, שיקט מען עס נישט צום פרעזידענט, וועט עס טראמפ נישט ברויכן וועטאירן. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי זענען נישט מסכים צו די נעשענעל עמערדזשענסי, אבער שטיצן די וואנט. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי פרובירן איינצוצוימען עקזעקעטיוו אוועריעטש. אויך וועלן די דעמאקראטן זיך ברויכן פארענטפערן פארוואס זיי שטיצן עס נישט אנשטאט די רעפאבליקאנער.

[פעיק ניוז]

אזוי אז די רעפובליקאנער וואס וואלטן געוואוט אויף שומער'ס ביל וועלן וואוטן אויף שומער'ס ביל נאר ענדערש אויף די ביל?

[פאראינטערסירט]

אויב נישט די זעלבע ביל קומט ארויס פון ביידע הייזער, שיקט מען עס נישט צום פרעזידענט, וועט עס טראמפ נישט ברויכן וועטאירן. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי זענען נישט מסכים צו די נעשענעל עמערדזשענסי, אבער שטיצן די וואנט. אויך וועלן זיי קענען ווייזן אז זיי פרובירן איינצוצוימען עקזעקעטיוו אוועריעטש. אויך וועלן די דעמאקראטן זיך ברויכן פארענטפערן פארוואס זיי שטיצן עס נישט אנשטאט די רעפאבליקאנער.

עקזעקטלי!

כמעט אלע (אחוץ קאלינס און מארקאווסקי ) וואס טראכטן פון שטיצן די דיסאפראוועל רעזולוציע זאגן אז זיי שטיצן דעם פרעזידענט הונדערט און איין פראצענט, זיי זאגן אז ס'טאקע דא אן עמערזשענסי! נאר ווילן נישט אז די פרעזידענט זאָל קענען אויסקרויזן די רעכט פון קאנגרעס צו אפראפיעטען געלט פאר די גאווערמענט.

צווישן די וואס זאגן אז זיי שטיצן טראמפ אבער זיי זענען באזארגט און ווילן צוריקנעמען די מאכט פון עמערזשענסי דעקלעראציע'ס וואס קאנגרעס האט געגעבן פאר די פרעזידענטן, ציילן זיך: טיליס, פאול, קרוז, אלעקסאנדער, טומי, יונג, לי, און דזשאנסאן.

[צל עובר]

אזוי אז די רעפובליקאנער וואס וואלטן געוואוט אויף שומער'ס ביל וועלן וואוטן אויף שומער'ס ביל נאר ענדערש אויף די ביל?

מעקאנעל האלט נישט אז עס וועט געלונגען, אבער אויב מען אמענדעט די ביל מיינט עס אז בלויז יענע ביל קומט ארויף אין סענאט.

בד"וו, נישט שומער האט אריינגעגעבן די ביל, נאר קאלינס מיט א דעמאקראט. איך געדענק נישט ווער.

[פאליטקלי קארעקט]

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

[קהל עדתינו]

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נאכן זיך צוקריגן מיט טראמפ וועל איך אויך זאגן פארקערט ווי ער

[abeg]

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נישט דאס האט ער געזאגט,דאס זענען זײנע װערטער:Kelly says a full border wall would be a 'waste of money' פינקט אזױ האלט טראמפ

[פעיק ניוז]

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נישט דאס האט ער געזאגט,דאס זענען זײנע װערטער:Kelly says a full border wall would be a 'waste of money' פינקט אזױ האלט טראמפ

זייט ווען האלט טראמפ פונקט אזוי?

[פעיק ניוז]

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

אז ער איז נישט גערעכט.

בד"וו, ווען קעלי זאל ווען זאגן עפעס פאזיטיוו אויף טראמפ, וואלטסטו אויך געשריבן ואנן מה נעני אבתריה?....

[צל עובר]

John Kelly: Trump's border wall would be 'waste of money'

ואנן מה נעני אבתרי'!!

נישט דאס האט ער געזאגט,דאס זענען זײנע װערטער:Kelly says a full border wall would be a 'waste of money' פינקט אזױ האלט טראמפ

אזוי?

סוי ואס דען איז געווען די סיגנעטשער קאמפיין אישו פון טראמפ?

[abeg]

קעלי האט געזאגט אין די אינטערװי אז די גאנצע גרעניץ דארף זײן פארמאכט נאר ס׳איז די אסאך פלעצער װי ס׳איז דא נאטאירליכע װענט פינקט אזױ זאגט טראמפ

[צל עובר]

אסוישיעיטעד עדיטער פון די היל דזשעסי בירנעס שרייבט:

NEW – Pence is floating an offer to GOP senators: defeat the resolution overturning Trump's emergency declaration and Trump will sign legislation reining in his power to declare future emergencies

די איידיע איז געווען אז אויב קאנגרעס באשטעטיגט נישט א נעשענעל עמערדזשענסי ביז דרייסיג טאג, ווערט עס בטל.

שרייבט א צווייטער:

The last time Pence signaled a deal on border security, Senate Republicans voted on the bill, Trump trashed it, and we ended up with the longest shutdown in history

[יש ברירה]

סענאטאר מייק לי זאגט אז ער וועט שטימען פאר די רעזעלוציע קעגן די נאציאנאלע עמערדזשענסי, ווערענדיג די פינפטע רעפאבליקאנער סענטאר דאס צו שטיצן.

[יש ברירה]

ווי עס האלט יעצט וועט די וואוט זיין 48-52

[כאפצעם]

ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף

[טשאדעלע באדעלע]

ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף

און רענד פאול מיינט נעבעך אז מיט דעם בויעט ער זיין ברענד..

[שרייזשע]

ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף

און רענד פאול מיינט נעבעך אז מיט דעם בויעט ער זיין ברענד..

רענד פאול דאכטסעך מיינט עס יא נעבעך אמתדיג

[האאאטשו]

ראמני גאנץ זיכער אויך אין שטיצע. אויב נישט איז זיין ברענד חרוב פאר לייף

און רענד פאול מיינט נעבעך אז מיט דעם בויעט ער זיין ברענד..

רענד פאול דאכטסעך מיינט עס יא נעבעך אמתדיג

אזא שאד

[יש ברירה]

ווי עס האלט יעצט וועט די וואוט זיין 48-52

ראמני גייט טאקע שטימען דערפאר

Romney: “I will vote today for the resolution of disapproval. This is a vote for the Constitution and for the balance of powers that is at its core. For the Executive Branch to override a law passed by Congress would make it the ultimate power rather than a balancing power."

וואוט האלט 47-53

[יש ברירה]

לאמאר אלעקסאנדער איז אויך א יא.

עס אומקלאר וואס טיליס גייט למעשה טון. עפעס טראכט ער זיך איבער...

[צל עובר]

קאן זיין אז ער פארכט פון א פריימערי.

מען זאגט נאך אלץ אז עס קען זיין 15. שוין דא 7. בען קארדין זאגט אז אין פארמאכטע וואלן וואלטן רוב רעפאבליקאנער געשטימט יא.

אלעקסאנדערס סטעיטמענט.

D1oOHGQWkAEkreR.jpg (165.26 KiB) געזעהן 1384 מאל

איידער-נעכטן האט פענס פרובירט פארהאנדלען אויף די איידיע אז טראמפ וועט אונטערשרייבן אפצושוואכן די עמערדזשענסי פאווערס בשכר אז מען זאל נישט אראפשטימען די עמערדזשענסי אין סענאט, נעכטן אבער בשעת פענס איז געווען ביי די רעפאבליקאנער סענאט לאנטש, האט דער פרעזידענט אריינגערופן און געזאגט אויף ספיקער אז ער האלט ישט דערביי, נעכטן נאכט האט גרעהעם געוואלט מאכן א מיטונג, די ווייסע הויז האט נישט געוואלט, האט אבער גרעהעם זיך אריינגעזעצט אין וועג מיט קרוז און סעס און געקאלט זאגן אז ער קומט, נאכנישט דא קיין באריכטן וואס איז למעשה געווען דארט.

למעשה האט טראמפ אין א סיגנאל אז ער איז אפשר יא מסכים געטוויט היינט דאס,

If, at a later date, Congress wants to update the law, I will support those efforts, but today’s issue is BORDER SECURITY and Crime!!! Don’t vote with Pelosi

יאך קלער יעצט אז אחרי ככלות הכל פון די וואנט איז דא א גרויסע טשענס אז מען וועט דורכפירן א געזעץ איינצוצוימען די מאכטן, עס וואלט עניוועי געקענט האבן מער ווי מען ברויך האבן איבערצודרייען א וועטא.

מעקאנעל זאגט יעצט אז ער וועט שטימען מיט טראמפ, בעט יעדן צו טון די זעלבע.

זאגט אז אויב די 116טע קאנגרעס איז נישט צופרידן מיט די מאכט וואס די 94טע האט געגעבן דעם פרעזידענט, קענען זיי עס אוועקנעמען.