אנקעטע: אייער מיינונג איבער די וואנט - שאטדאון

[אסדר לסעודתא]

דער שאטדאון איז שוין באלד אלט דריי וואכן אן קיין איין אנקעטע איז נאכנישט געליפטערט געווארן!! לאזט הערן אייער מיינונג.

[אסדר לסעודתא]

כמעט אלע תירוצים איז שוין געהערט געווארן, אסאך זענען זיך אפילו סותר איינס מיטן צווייטן.

[abeg]

ביטע װען איר פרעגט װעגען אימיגראנטן מאך קלאר צי איר רעדט פון ליגאלע אימיגראנטן אדער אימליגאלע אימיגראנטן

[פעיק ניוז]

ווען מען קען ווען שטימען אויף צוויי אפציעס וואלט איך געשטימט אויף די ערשטע און די דריטע, סאיז בכלל נישט קיין סתירה, הא בלעגאלע והא באומלעגאלע.

[פאליטקלי קארעקט]

מיין אפשען איז נישט דא, דהיינו

אויב נעמט מען קער פון עמערדזשענסי'ס דארף מען קודם קעיר נעמען פון גאן קאנטראל, עס איז ביי די נומבערס, 10 מאל א גרעסערע פראבלעם ןןי דער וואנט, אויב עס איז די וואנט איז בכלל א פראבלעם.

מ'איז שטיל און גארנישט ווערט נישט געטוען דערפאר. אויף א באמפ סטאק עקזעקיאטיוו ארדער האט מען געדארפט ווארטן א גאצע יאר! און פלארידא וויל מען צרוקדרייען די געזעצן וואס מען האט געמאכט נאך די פארקלענד שיסעריי......

נעם די 5 ביליאן דאלער און פיר אן א קאמפיין קעגן די NRA שוין גענוג בלוט פארגאסן.

[יואל שרייבער]

די גאן קריזיס איז טאקע געפערלעך אבער נאך ערגער ווי דעם איז די קאר קריזיס, עס ווערן גע'הרג'עט דריי מאל אזויפיל מענטשן יערליך דורך קארס ווי דורך גאנס, און אויך זענען רוב גאן קרבנות גענג מעמבערס און אונטערוועלט מענטשן, בעת וואס די קאר קרבנות זענען אומשולדיגע מענטשן.

העכסט צייט פאר ריזאנעבל קאר קאנטראל.

[פעיק ניוז]

@פאליטקלי ביזסט גערעכט.

@שרייבער, וואס מיינט קאר קאנטראל?

[כאפצעם]

מיין אפשען איז נישט דא, דהיינו

אויב נעמט מען קער פון עמערדזשענסי'ס דארף מען קודם קעיר נעמען פון גאן קאנטראל, עס איז ביי די נומבערס, 10 מאל א גרעסערע פראבלעם ןןי דער וואנט, אויב עס איז די וואנט איז בכלל א פראבלעם.

מ'איז שטיל און גארנישט ווערט נישט געטוען דערפאר. אויף א באמפ סטאק עקזעקיאטיוו ארדער האט מען געדארפט ווארטן א גאצע יאר! און פלארידא וויל מען צרוקדרייען די געזעצן וואס מען האט געמאכט נאך די פארקלענד שיסעריי......

נעם די 5 ביליאן דאלער און פיר אן א קאמפיין קעגן די NRA שוין גענוג בלוט פארגאסן.

אבסעלוטלי. די נעקסטע אין ליניע איז העלט אינשורענס און דראג פרייזן. נאכדעם איז אינפערסטרוקטור.

[כתמר יפרח]

די גאן קריזיס איז טאקע געפערלעך אבער נאך ערגער ווי דעם איז די קאר קריזיס, עס ווערן גע'הרג'עט דריי מאל אזויפיל מענטשן יערליך דורך קארס ווי דורך גאנס, און אויך זענען רוב גאן קרבנות גענג מעמבערס און אונטערוועלט מענטשן, בעת וואס די קאר קרבנות זענען אומשולדיגע מענטשן.

העכסט צייט פאר ריזאנעבל קאר קאנטראל.

איז אויב אזוי וואס איז די פראבלעם מיט אימעגראנטן? זיי הארגענען?
אסאך מער מענטשען ווערן געהארגט דורך קארס...
#אופס

[מחאה]

יא! איך בין דער איינער (דערווייל) וואס האט געשטימט אז מען קען בימינו ניצן אנדערע מיטלען! אבער... איך האלט נישט אז מען דארף נישט קיין וואנט בכלל אזויווי די שאלה איז דארט צי מען האלט אז עס קאסט צופיל געלט נאר איך האלט אז עס איז נישט אזוי אמערדשענסי ווי אפציע 1'...

[צל עובר]

שטייצעך איך האב געשטימט אויף די אפשן אויף וואס איך באקום קרעדיט.

אבער ווי @פעיק ניוז, הא בלעגאלע, נאר וואס דען, די גרינגסטע וועג אראפצוריקן איליגעל אימיגרעישן, חוץ שטייצעך מאסיווע אי-וועריפיי - וואס וואלט ארויסגעפירט מאסן ביענעסער פון ביזנעס חוץ אויב מען טוט אויך די קומענדיגע - איז העכערן ליגעל אימיגרעישן, וואס די עקסטרעמע קאנסערוואטיוון ארבעטן און פארלאנגען אלס א דאקא פיקס אז מען זאל גאר קאטן.

יעצט וואס זאל מען טון, איז אזוי, די מענטשן וואס קומען אריין און מאכן יעצט די יומעניטערישע קריזיס זענען דאך אסיילעם סיקערס, אויב דו מאכסט צענטערן אין סענטרעל אמעריקע ווי א נישט קרימינאלער וואס טענה'ט בלויז אז ער איז אין סכנה וואלט געווארן גברענגט גראד קיין סטוארט עירפארט נאכן וועטן שטייצעך, ענדיגט זיך די עיקר פראבלעם תיכף ומיד, נאכדעם ברויך מען מאכן א סיסטעם אז אלע איליגעלס אין אמעריקע זאלן קען טון די זעלבע ביי צענטערן אין אמעריקע - עס איז נישט חוטא נשכר, ווייל אינדערהיים וועלן זיי אויך קענען - נאכדעם קען מען רואיג מאכן א פעסטע אי-וועריפיי סיסטעם אן טשויקן מאסן ביזנעסער און דאס וועט פארמאכן די גאנצע מענטשן שמוגלינג אינדאסטרי.

נאכדעם איז דא די דראג פראבלעם, לפענ"ד איינמאל עס האט גארנישט מיט אימיגראציע קען מען געהעריג ארבעטן אינאיינעם אויף וואס וועט ארבעטן, און איך האלט אז מעקסיקא וועט זיך אויך משתתף זיין - אויב מען וועט עס נישט אנרופן מעקסיקא צאלט פאר די וואנט שטייצעך - ווייל מעקסיקא ליידט מער פון די געלט און גאנס וואס די דראג לארדס באקומען פון אמעריקע, ווי אמעריקע ליידט פון די מעקסיקאנע דראגס.

די ווארט עמערדזשענסי קען לפענ"ד נאר זיין ווען עס איז געשען א פלוצים'דיגע חורבן.

די פראבלעם פון איליגעל אימיגרעישן לפענ"ד איז בעיקר בלויז דאס וואס דער פרעזידענט ירום הודו האט ארויסגעברענגט וואס די פרויען און קינדער מאכן מיט פון די שמוגלערס, הגם עס האט א סייד בענעפיט אז וויבאלד זיי זענעען איליגעל טוען זיי ווייניגער קריים, וואס מען וועט דערלייגן א חלק אויב זיי וועלן זיין ליגעל.

[עכט היימיש]

אסדר האט אויסגעשטעלט דער אנקעטע בייעס.
ער האט געשטעלט אלע טראמפ שטיצער ביי בלויז איין ליניע, און אלע אנדערע צושפליטעט, כדאי אז דער דיפרענץ זאל אויסקוקן אסאך שטערקער.
ער וואלט געקענט צוטיילן די טראמפ שטיצער און מערערע לינעיס
נישט עמערדזשנסי, אבער מען ברויך עס האבן און יעצט איז די צייט דאס אויסצוקעמפן. וכו'
לעת עתה איז דאס שרעקליך בייעס, און איינזייטיג.

[אסדר לסעודתא]

ביטע װען איר פרעגט װעגען אימיגראנטן מאך קלאר צי איר רעדט פון ליגאלע אימיגראנטן אדער אימליגאלע אימיגראנטן

ווען איך רעד פון א וואנט, מסתמא מיין איך די לעגאלע אימיגראנטן, ניין?!

[אסדר לסעודתא]

ווען מען קען ווען שטימען אויף צוויי אפציעס וואלט איך געשטימט אויף די ערשטע און די דריטע, סאיז בכלל נישט קיין סתירה, הא בלעגאלע והא באומלעגאלע.

הייסט אז מ'דארף נישט קיין וואנט, נאר מ'זאל יעדעם מאכן תיכף לעגאל, ושלום על ישראל. ענליך צו צל'ס מהלך.

אויב בין איך גערעכט, דאן קוועטש ביים דריטן אפציע.

[צווייפעל]

געשטימט אז סאיז אן עמערדזשענסי.

1) ווייל די אימיגראנטן שטימען פאר ליבעראלע און זיי די ליבעראלע זענען מסוכן

2) ממוז סופארטען טראמפ, זאל קענען ענדיגן רואיג די טרעיד וואר מיט כינע ווייל כינע איז אויך מסוכן

[וויי-פיי]

מ'דארף א וואנט עמערדזשענסי
האלט שוין ביי 33

[נו שוין]

אסדר האט אויסגעשטעלט דער אנקעטע בייעס.
ער האט געשטעלט אלע טראמפ שטיצער ביי בלויז איין ליניע, און אלע אנדערע צושפליטעט, כדאי אז דער דיפרענץ זאל אויסקוקן אסאך שטערקער.
ער וואלט געקענט צוטיילן די טראמפ שטיצער און מערערע לינעיס
נישט עמערדזשנסי, אבער מען ברויך עס האבן און יעצט איז די צייט דאס אויסצוקעמפן. וכו'
לעת עתה איז דאס שרעקליך בייעס, און איינזייטיג.

אט אזוי.

אגב 35% אקעגן די וואנט איז גאר א גרויסע נומער, באטראכטענדיג די עווערעטש פרא טראמפ אקענטע לויפט אן ערך פון 80%

[פארטראכטער]

ווען מען קען ווען שטימען אויף צוויי אפציעס וואלט איך געשטימט אויף די ערשטע און די דריטע, סאיז בכלל נישט קיין סתירה, הא בלעגאלע והא באומלעגאלע.

הייסט אז מ'דארף נישט קיין וואנט, נאר מ'זאל יעדעם מאכן תיכף לעגאל, ושלום על ישראל. ענליך צו צל'ס מהלך.

אויב בין איך גערעכט, דאן קוועטש ביים דריטן אפציע.

גוט געזאגט!
מווערט נישט מער פראדאקטיוו ווען מאיז דא לעגאל, אויב בויען ליגעל אימיגראנטן די עקאנאמי, דאן בויען עס אויך די איליגעל אימיגראנטן.
סך הכל באדערט אייך פשוט די יושר, אמער, ער איז דאך דא אומלעגאל, אויף דעם איז די עצה מאך יעדן תיכף לעגאל, ושלום על אמעריקע.

[rutledge]

ס'איז אינטערסאנט צו איינער האט אפי' דורך געטון די נומערן אדער מ'זאגט נאך די זקנים זיידי שומער און באבי פעלאוסי

[מטעמים]

מיין אפשען איז נישט דא, דהיינו

אויב נעמט מען קער פון עמערדזשענסי'ס דארף מען קודם קעיר נעמען פון גאן קאנטראל, עס איז ביי די נומבערס, 10 מאל א גרעסערע פראבלעם ןןי דער וואנט, אויב עס איז די וואנט איז בכלל א פראבלעם.

מ'איז שטיל און גארנישט ווערט נישט געטוען דערפאר. אויף א באמפ סטאק עקזעקיאטיוו ארדער האט מען געדארפט ווארטן א גאצע יאר! און פלארידא וויל מען צרוקדרייען די געזעצן וואס מען האט געמאכט נאך די פארקלענד שיסעריי......

נעם די 5 ביליאן דאלער און פיר אן א קאמפיין קעגן די NRA שוין גענוג בלוט פארגאסן.

און דו וואלסט געשטיצט א דעמאקראטישע פרעזידענט אנצוהאלטען א שאט דאון ביז ער באקומט גאן קאנטראל?

איך וואלט.

[מטעמים]

די גאן קריזיס איז טאקע געפערלעך אבער נאך ערגער ווי דעם איז די קאר קריזיס, עס ווערן גע'הרג'עט דריי מאל אזויפיל מענטשן יערליך דורך קארס ווי דורך גאנס, און אויך זענען רוב גאן קרבנות גענג מעמבערס און אונטערוועלט מענטשן, בעת וואס די קאר קרבנות זענען אומשולדיגע מענטשן.

העכסט צייט פאר ריזאנעבל קאר קאנטראל.

וואלט נישט געוועהן קיין שלעכטע זאך אויב יעדער מענטש דארף יעדע דריי יאר איבערגיין א מענדעטארי דרייווינג קורס מיט א טעסט דרייוו.

מענטשען דרייווען ווי חיות.

[אסדר לסעודתא]

אסדר האט אויסגעשטעלט דער אנקעטע בייעס.
ער האט געשטעלט אלע טראמפ שטיצער ביי בלויז איין ליניע, און אלע אנדערע צושפליטעט, כדאי אז דער דיפרענץ זאל אויסקוקן אסאך שטערקער.
ער וואלט געקענט צוטיילן די טראמפ שטיצער און מערערע לינעיס
נישט עמערדזשנסי, אבער מען ברויך עס האבן און יעצט איז די צייט דאס אויסצוקעמפן. וכו'
לעת עתה איז דאס שרעקליך בייעס, און איינזייטיג.

ס'איז נישט קיין אקעטע וואס מ'זאל טון, נאר בעיקר ארויסברענגען די טענות דערקעגן. פארוואס נישט קיין וואנט? פארוואס יא ווייסט יעדער, די שאלה איז פארוואס נישט.

כ'האב גראדע אויסגעלאזט איין אפציע, 'מ'דארף יא א וואנט, אבער אויב טראמפ זאגט יא זאג איך ניין.

אגב, כ'מיין אז יעדער דא קען אביסל ציילן און אליין זען וועלכע צד ס'האט מער.

[פארטראכטער]

מיין אפשען איז נישט דא, דהיינו

אויב נעמט מען קער פון עמערדזשענסי'ס דארף מען קודם קעיר נעמען פון גאן קאנטראל, עס איז ביי די נומבערס, 10 מאל א גרעסערע פראבלעם ןןי דער וואנט, אויב עס איז די וואנט איז בכלל א פראבלעם.

מ'איז שטיל און גארנישט ווערט נישט געטוען דערפאר. אויף א באמפ סטאק עקזעקיאטיוו ארדער האט מען געדארפט ווארטן א גאצע יאר! און פלארידא וויל מען צרוקדרייען די געזעצן וואס מען האט געמאכט נאך די פארקלענד שיסעריי......

נעם די 5 ביליאן דאלער און פיר אן א קאמפיין קעגן די NRA שוין גענוג בלוט פארגאסן.

איך האב געטראכט די זעלבע נעכטן, הערנדיג טראמפ ארויסברענגן די ווייטאג אז געוויסע איליגעל אימיגראנטן זענען ליידער עובר אויף רציחה, פרעגענדיג מיט ווייטאג, "אויב וואלט מען געהארגעט אייערע קינדער וואס וואלטן ענק דעמאלטס געזאגט?"
מיסטער פרעזידענט, טויזענטער מענטשן ווערן געהארגעט דורך גאנס, פארוואס ווערט נישט פארריפן א נעשענאל עמערדזשענסי וועגן דעם?
"אויב וואלט מען געהארגעט אייער קינדער וואס וואלט איר דעמאלטס געזאגט?"

[אסדר לסעודתא]

וואס האבן געזאגט די אידן אין פיטסבורג נאכן שיסעריי? מ'דארף טיילן גאנס פאר אלע ראביי און אלע שולן! מ'שיסט? מ'דארף מער סעקיוריטי. יא, דאס האבן די וויקטעמס געזאגט!

[עכט היימיש]

אסדר האט אויסגעשטעלט דער אנקעטע בייעס.
ער האט געשטעלט אלע טראמפ שטיצער ביי בלויז איין ליניע, און אלע אנדערע צושפליטעט, כדאי אז דער דיפרענץ זאל אויסקוקן אסאך שטערקער.
ער וואלט געקענט צוטיילן די טראמפ שטיצער און מערערע לינעיס
נישט עמערדזשנסי, אבער מען ברויך עס האבן און יעצט איז די צייט דאס אויסצוקעמפן. וכו'
לעת עתה איז דאס שרעקליך בייעס, און איינזייטיג.

ס'איז נישט קיין אקעטע וואס מ'זאל טון, נאר בעיקר ארויסברענגען די טענות דערקעגן. פארוואס נישט קיין וואנט? פארוואס יא ווייסט יעדער, די שאלה איז פארוואס נישט.

כ'האב גראדע אויסגעלאזט איין אפציע, 'מ'דארף יא א וואנט, אבער אויב טראמפ זאגט יא זאג איך ניין.

אגב, כ'מיין אז יעדער דא קען אביסל ציילן און אליין זען וועלכע צד ס'האט מער.

א אנקעטע נעמער וואס איז אזוי בייעס, קען קיין אנקעטעס נישט נעמען.
ניין, רוב לאנד טענה'ט אז מען דארף נישט קיין וואנט, וואס הייסט יעדער ווייסט?
ביטע איבערמאכן די אנקעטע