מטעמים האט געשריבן:לאמיר פרובירען צוריק שטעלן אביסעל קאמען סענס צו די שמועס דא און נישט ווערן פארלוירען אין א באבעל פון ראוזי ראומענס ווי היסטאריע און פאקטען האבען נישט קיין פלאץ, דאס הארץ צאפעלט זיי פאר פרייד מיט די היינטיגע נאמבערס און די היינטיגע געפינסען און קענען נישט משיג זיין אז עס איז דא א נעכטען מיט א מארגען.
איך זעה א סך אינטערסאנטע סאבזשעקטס וואס ווערן דא ארויפגעברענגט אבער אונזערע דעמאקראטען דא זענען אזוי אווערלי עקסייטעד און די רעפובליקאנע זענען זייער העפליך און מען לאזט זיי ליפטערן אלע זייערע הוילע און פוסטע דמיונות מיטען ציהל אז עס זאל ווערן אוועקגעלייגט און פראטאקעלירט אז ווען די צייט קומט זאל די באבעל באסטען מיט גרויס געלעכטער.
זשערימענדערינג!
פאר די וואס האבען טענות אז די זשערימענדערינג שטערט די דעמאקראטען זאלען זיי גוט איבער קוקען צו זיי ווילען טאקע טוישען אז אלעס זאל גיין בעיסד אויף רעזולטאטען פראצענטיש.
לויט די 2016 רעזולטאטען צוטיילט לויט די פראצענט:
קאנגרעס: 221 דעמאקראטען 214 רעפובליקאנע
און די שטאטען וואלטען ווען געגאנגען בעיסד אויף יעדע שטאט עקסטער, די רעפובליקאנע האבען געווינען די מעזשארעטי אין דרייסיג שטאטען וואלט ווען די רעזולטאטען געוועהן ווי פאלגענד:
סענאט: 60 רעפובליקאנע 40 דעמאקראטען
גאווערנארס: 30 רעפובליקאנע 20 דעמאקראטען
לויט די 2018 רעזולטאטען צוטיילט לויט די פראצענט וואלט ווען געדארפט זיין:
קאנגרעס: 245 דעמאקראטען 190 רעפובליקאנע
צוטיילט 57/43 פראצענט (די גאנצע זשערימענדערינג געשריי רעדט מען סך הכל אז די רעפובליקאנע גנבענען ארום צען זיצען אין גאנצען לאנד)
לויט די 2010 און 2014 רעזולטאטען וואלטען ווען די רעזולטאטען געדארפט זיין 230-240 רעפובליקאנע איבער 195-205 דעמאקראטען.
מיט די היסטאריע חלק איז די עלעקשאן זייער ענליך צו אלע פריערדיגע מידטוירם עלעקשאנס פון אנדערע פרעזידענטען סאו לשיטת די דעמאקראטען אז טראמפ האט קוים געווינען און גלייך נאך די עלעקשאן האט יעדער חרטה געהאט איז א נארישע ספין וואס האט זיך ארויסגעשטעלט אלס פאלש.
זשערימענדערינג איז א נאו אישו עס איז א האוקס צו פארדרייען א קאפ.
—-
און שטעלט אייך פאר טאמער איך שרייב אין יארע 1994 און 1998 אז וויבאלד זשארדזש פאטאקי האט געווינען איז דאס א סימן אז די דעמאקראטען גייען פארלירען ניו יארק אין די 2000 און אין די 1996 עלעקשאנס, דאס איז אקוראט די געשוואלענע טיפשות וואס מאנכע זינגען דא, וויבאלד זשארזשיע, פלארידע און אריזאונע איז געגאנגען בלוי גייט עס נעקסטע עלעקשאן אויך גיין בלוי.
דערמאנט אייך האוערד דיענס געשריי: און אפילו טעקסעס איז שוין אויך אינזערס וועיייייייייייי.
קאנדידאטען מאכען נישט אויס, טיימינג מאכט נישט אויס, מידיע קאוורידזש מאכט נישט אויס, ריטייערמענט מאכט נישט אויס, לאמיר טאקע בלייבען ביי דעם אז עס מאכט גארנישט אויס און די דעמאקראטען זענען יעצט אויפען וועג ארויף מיט קיין שום שאנס צו גיין אראפ אדער זיך לעוולען, דאס איז די באבעל וואס די אלע אנאליסטען האבען געלעבט אין די בעפאר פון די 2016 עלעקשאן און דאס גייט לכאורה זיין די אויפוואכונג פון די אזוי געריפענע אנאליסטען וואס האבען זיך געבויעט א באבעל דא אויפען וועלטעל וואס גייט שיין באסטען אין 2020.
—
איך האב גאר גוט פאראויסגעזאגט די 2018 עלעקשאן (חוץ אריזאונע) סאו איך נעם די רעכט צו זיין א שטיינערדיגע קריטיק און צעמענטענע ליצנות צו די לעצטערע נאנסענס תגובות דא אויפען וועלטעל ובזה יצאתי.
דברים של טעם. אבער געוויסע הערות
1) יא דעמאקראטן וואלטן געוואונטשן צו זיין אין קאנטראל פונעם קאנגרעס אין 2012 און אזוי אויך אין 2016
2) לגבי שטאטן, קיינער שרייט נישט אז קענסעס ווערט בלוי, כאטש א דעמאקראט האט געווינען דעם גאווערנאר שטול, נאר וואס דען, אריזאנע און טעקסעס האבן שוין לאנג א שטיקל טרענד, און דעמאקראטן רעדן שוין א שיינע פאר יאר פון עס פארוואנדלען אין סווינג סטעיטס, 2018 האט געברענגט זייער חלום אביסל נענטער, אריזאנע איז שוין 2016 געווען א כמו סווינג סטעיט, טראמפ האט דארט געווינען מיט 3.6%, און אפילו טעקסעס איז געווען אין סינגל דיזשיטס, איך וועל מודה זיין אז טעקסעס איז נאך אלעם אביסל גע'חלומ'ט ווייל בעטא איז זעלטענער קאנדידאט, אבער מיט דעם אלעם האט ער לכאורה געמאכט די סטעיט אביסל ווייניגער רויט מיט די שווערע טויזענטער נייע רעגיסטרירטע דעמאקראטן, אבער אריזאנע איז א טרענד, און עס איז דא א שטארקע קעיס צו מאכן אז דאס קען גיין בלוי אין 2020