אטורני דשענערעל דשעף סעשאנס ריזיינט אויפן פארלאנג פון פרעזידענט טראמפ

[הכל הבל]

פריאריטעטן אין פאליסיס טוישן זיך לעצטנס אויף ביידע זייטן
איך רעד פון די צוויי שטרעמונגען מיסודה

[נעכטן]

די חברה טוויטן שוין קאנסטיטושענעל קרייסעס

Elizabeth Warren
(@SenWarren)
.@realDonaldTrump’s firing of Jeff Sessions brings us one step closer to a constitutional crisis. Congress must act to ensure that Special Counsel Mueller can do his job without interference.

לאמיר עס אנרופען ביים נאמען; עס איז א קריזיס פאר די דעמעקראטען, נישט פאר די קאנסטיטושען.

וואס וועלען זיי עס אנרופען ווען די סופריעם קארט וועט זיי עס נישט נאך געבען? מסתמא א דעמעקראטיע קריזיס אדער א וועלט קריזיס וואס דער יונייטעד נעישען'ס דארף קער נעמען.

איך זעי אז דו נעמסט נאך די דעמעקראטן פאר לייכט, ר' איד, זיי האבן די קאנגרעס, ס'איז שוין גארנישט קיין וויץ

זיי האבן נישט קאנגרעסס, זיי גייען עס האבן אי"ה ביז 2 חדשים בערך, ביז דעמאלטס וועט שוין זיין אסאך אנדערע זאכן אויפן טיש... און אפילו ווען זיי האבן עס יא, ווי געזאגט, קען טראמפ בארגן פון אבאמא זיין פייפער וואס ער האט גענוצט און אנפייפן די דעמעקראטן מיט עקזעקעטיוו פריווילידזש וכד... ער האט יעצט זיין אטוירני דזשענעראל אזוי ווי אבאמא האט געהאט זיינס, און ער האט אויך די סענאט... וויזוי האט נאר טראמפ גע'טוויט? אויב ענק וועלן אינוועסטיגעיטן וועל איך אויך!

אקוראט!

[שמואל אלצווייסער]

אגב די דעבאטע פון לינקע און רעכטע קלוגע און נארישע ווערט די לינקע איעאלאגיע נישט באצייכנט אלץ נאריש
די לינקע אליין האלטן עס פאר קלוג און די רעכטע האלט עס פאר אויבער חכמה
ווידעראום די רעכטע האלטן זייערס פאר קלוג און די לינקע האלטן זיי פאר נישט אזוי קלוג

אויב איינער האלט אז א אידילאגיע וואס וויל טוישן דעם באשעפער׳ס בריאה און איז זיך קלאר מתנגד צו אונזער תורה קען ווערן אנגערופן קלוג, צריך בדיקה אחריו.

#ראנג אשכול...

[הכל הבל]

מען רעדט נישט פון מיר און דיר

מען רעדט ווי אזוי עס ווערט אנגעקוקט אין די אלגעמיינע וועלט

[שמואל אלצווייסער]

מען רעדט נישט פון מיר און דיר

מען רעדט ווי אזוי עס ווערט אנגעקוקט אין די אלגעמיינע וועלט

זעלבספארשטענדליך.

[שמאטע]

מנהלים, ביטע פארעכטען די קעפל פונעם אשכול :
"אטורני דשענערעל דשעף סעשאנס ריזיינט, פאלגענדיג טראמפס פארלאנג."

[קושטא]

אגב די דעבאטע פון לינקע און רעכטע קלוגע און נארישע ווערט די לינקע איעאלאגיע נישט באצייכנט אלץ נאריש
די לינקע אליין האלטן עס פאר קלוג און די רעכטע האלט עס פאר אויבער חכמה
ווידעראום די רעכטע האלטן זייערס פאר קלוג און די לינקע האלטן זיי פאר נישט אזוי קלוג

איך ווייס נישט פון וועלכען אספעקט דו האלטס אז מען קוקט זיי אן קלוג.

אפשר אויף די עקנאמישע פאליסיס זייערע? מ'געט נאר א בליק אויף יוראפ וואספארא פארשלאפטע כראניש קראנקע עקנאמיע (ק. יצחק קלאר) דארט איז דא,
און דא אין אמעריקע וויפיל קליינע ביזנעסער גייען אונטער אדאנק די פילע רעגולאציעס וועגן די קליימעט טשענדש קאנספיראציע אדער צו באשיצן די ווייסע בערן אינעם נארט פאול

צו אויף די קראנקע העלט קיער סיסטעם דארט? ווי מען דארף ווארטען וואכן לאנג צו זעהן א דאקטער, פרעג נאר די אידן פון ענגלאנד. און אויב אבאמא קעיר זאל ווען אנגיין ווייטער, וועט אין אמעריקע אויסקוקן פונקט אזוי.

צו אויף די גלאובליזם פאליסיס זייערע? וואס האט אונטערגעברענגט די מענעפעקטשרונג און די זשאבס אין אמעריקע די לעצטע פערציג יאהר.

צו אויף די טויזענטער אין אפריקאנער לענדער וואס שטארבן רח''ל אדאנק די א.ג. גרין ענערדזשי.

ווי אזוי איז אפילו שייך צו האלטן אזעלכע טיפשות'דיגע, רשעות'דיגע, פאלטשע, היפאקריטשע אידילאגיעס און נאך מיט אזעלכע תוצאות, פאר קלוג. אפשר קומניזם האלטן די רעכטע אויך פאר קלוג?


באטראכטענ'דיג די אלע זאכן, מיין איך אז דאס האלטן אז מען קוקט זיי אן קלוג, און גאר פאר אן אויבער חכמה, איז אן אייגען פאבריצירטע פאנטאזיע פון די לינקע, גענוי ווי זייערע פאליסיס זעלבסט א שטייגער ווי גלאובעל ווארמינג א.ד.ג.

[Think and Thank]

Hours after the polls closed: 1. Trump fired Jeff Sessions 2. Removed Rosenstein from overseeing the Russia investigation 3. Installed Matt Whitaker to replace Sessions and oversee the Russia investigation. Whitaker has publicly stated that Mueller has exceeded his authority

טראמפ האט נישט אוועקגעשטעלט ראזענשטיין פון די אויספארשונג און געשטעלט וויטעיקער; ראזענשטיין האט נאר געהאט א ווארט כל זמן דער אטוירני דזשענעראל איז רעקיוזד. די רגע עס ערשיינט א צווייטע אטוירני דזשענעראל ווערטער ער אויטאמאטיש בעה''ב און ראזענשטיין האט די זעלבע ווארט דערויף ווי איך און דו.

[Think and Thank]

July 2017: Sen. Graham warned President Trump “there will be holy hell to pay” if he fired AG Sessions, and dared him to “accept the consequences” if he made such a move. nbcnews.to/2zzOS4I pic.twitter.com/yo1k8RC…

NOV 2018
Jeff Sessions served our nation well and honorably as Attorney General. He has dedicated his whole life to conservatism and upholding the Rule of Law. (1/3)

אור אלטע נייעס. גרעהעם האט שוין עטליכע וואכן צוריק געמאלדן אז ער וועט זיין העכסט צופרידן צו באשטעטיגן א ריפלעיסמענט פאר סעשאנס.

[Think and Thank]

אגב, ראמפספעלד ביי בוש איז אויך געפלויגן דוכט זיך א טאג נאך די מידטורמס

דארט האבן אסאך רעפבליקאנער געוואלט ער זאל גיין פריער כדי צי האבן וועם צי בלעימן פאר די איראקער קריג, נאר בוש אלס זיין קלאסישקייט האט נישט געוואלט, איז ער געגאנגען גלייך נאך דעם.

איך פארשטיי אז טראמפ וויל אים ווארפן וי פריער פשוט ווייל מוללער גייט ארויסקומען מיט א ריפארט עניטיים סאאן און נאכדעם וועט אים טראמפ נישט קענען שיקן ווייל יעדער וואלט געשריגן אז ער אינטערפערד וכו', ביז היינט האט ער נישט געוואלט וועגן די וואלן אבער איינמאל די וואלן איז אווער כאפט ער די פיש פאר די נעץ

יא יא. אבער יעצט האבן די דעמאקראטן די מאכט אין קאנגרעס, און אויב ווילן זיי קענען זיי - און זיי וועלן זיך נישט אפהאלטן - פון גיין פול פארס מיטן סובפינען רעכטס און לינקס און מאכן מטעמים מיט יעדן אינוואלווד אין די ראשע פראב!

איך גלויב אז יעדע איינציגסטע סובפינע גייט ווערן אויסגעפייט ביז'ן סופרים קאורט.

[נאך פונדערהיים]

מען רעדט נישט פון מיר און דיר

מען רעדט ווי אזוי עס ווערט אנגעקוקט אין די אלגעמיינע וועלט

איך מיין אז די ריכטיגע ווערטער איז נישט יא אדער נישט קלוג, נאר די קאנסערוואטיווע מהלך איז מער אויטענטיש ארגינעל און טראדיציאנאל, און די ליבעראלע איז מער אויפגעקלערט און עדווענסד.

[Think and Thank]

Elizabeth Warren
(@SenWarren)
.@realDonaldTrump’s firing of Jeff Sessions brings us one step closer to a constitutional crisis. Congress must act to ensure that Special Counsel Mueller can do his job without interference.

לאמיר עס אנרופען ביים נאמען; עס איז א קריזיס פאר די דעמעקראטען, נישט פאר די קאנסטיטושען.

וואס וועלען זיי עס אנרופען ווען די סופריעם קארט וועט זיי עס נישט נאך געבען? מסתמא א דעמעקראטיע קריזיס אדער א וועלט קריזיס וואס דער יונייטעד נעישען'ס דארף קער נעמען.

איך זעי אז דו נעמסט נאך די דעמעקראטן פאר לייכט, ר' איד, זיי האבן די קאנגרעס, ס'איז שוין גארנישט קיין וויץ

דאס פארקערטע קען אויך געזאגט ווערען צו די דעמעקראטען; האסט די קאנגרעס, אבער די רעפובליקאנער האבען די סענאט, מיט די סופריעם קארט, מיט די פרעזידענסי; שוין גארנישט קיין וויץ.

אין א שאך שפיל (וואס דאס איז) האבען ביידע זייטען כוחות; אבער די דעמעקראטען האבען דזאסט גענוג אויף צו טיילען צרות און פאר דיפענס פורפאסעס, אבער נישט פאר קיין אפענסיוועס. דער געים קומט באלד צו א פיניש.

#אך און וויי אונז ווען נאר איין זייט האט אלע כוחות

קוק אהער, די שפיל גייט זיך דאך אוסדרייען נאטירליך, די דעמעקראטן גייען אין די קומענדיגע פאר יאר איבער נעמען די סענאט אזוי ווי ס'גייט געווענליך, און ס'גייט זיין א דעמעקראטישע פרעזידענט, דאן גייען זיי זיך נעמען איבער יעדעם וועם זיי האבן זיך נישט געקענט מסדר זיין ווען זיי זענען געווען אין קאנטראל, נאר אין קאנגרעס, די יונגעלייט אין די אדמענאסטראציע זאלן בעסער איינריען, ווייל זיי האבן נאך א לעבן פאר זיך און זיי ווילן נישט אריין גיין אין טורמע אריין ווען די דעמעקראטן נעמען איבער די גאנצע מאכט.

ממש אזוי?! אין רוסלאנד ווען איינער נעמט איבער די מאכט פליען זיינע קעגנער אין טורמע. דו האלטסט טאקע אז די דעמאקראטן זענען גרייט צו גיין אזוי ווייט?!

כ'מיין דו טרייבסט איבער אביסל.

[Think and Thank]

אגב די דעבאטע פון לינקע און רעכטע קלוגע און נארישע ווערט די לינקע איעאלאגיע נישט באצייכנט אלץ נאריש
די לינקע אליין האלטן עס פאר קלוג און די רעכטע האלט עס פאר אויבער חכמה
ווידעראום די רעכטע האלטן זייערס פאר קלוג און די לינקע האלטן זיי פאר נישט אזוי קלוג

אדרבה. די בעסטע ווארט אין די נושא וואס איך האב געהערט איז אז די קאנסערוואטיוון קוקן אן די לינקע אלס משוגעים, בעת וואס די לינקע קוקן אן די קאנסערוואטיוון אלס מסוכנ'דיג.

[סיפורי צדיקים]

מאך עס חאטש א וואך נאך די מיטורמס, זאל חאטש אויסקוקן נארמאל, נישט אפאר שעה דערנאך

ער וויל נישט געבן קיין צייט פאר די דעמ.

אדער די מידיע (סיז די זעלבע זאך עניוועי..)

ווי רופט זיי יצחק קלאר פרעסאקראטן...

[שטאטסמאן]

".Jeff Sessions is the Democrats new "best friend

[קניידל פארעם]

צי @הכל הבל שטעלט זיך צום ערשטן מאל ארויס רעכט ווייסעך נישט, אבער זיכער איזעס די ערשטע מאל וואס ער לאזט זיך אריין שלעפן אין א דעבאטע.

אויך נישט שלעכט, נאר א באמערקונג.

[מי אני]

https://www.politico.com/story/2018/11/07/replacements-jeff-sessions-973479

Here are the possible replacements for Jeff Sessions

President Donald Trump Donald Trump requested Attorney Jeff Sessions’ resignation Wednesday, tapping the former Alabama senator’s chief of staff Matthew Whitaker to succeed him in an acting capacity.

Trump said he will nominate a permanent replacement “at a later date.” It’s unclear who the president will tap to lead the Justice Department on a permanent basis, but here are potential candidates who have been floated over the past few weeks:

Matthew Whitaker

Whitaker “will serve our Country well” as acting Attorney General, Trump announced. But it’s also possible — though unlikely — he could permanently succeed his boss. The president spoke to Whitaker earlier this year about replacing Sessions, according to The Washington Post, but it was uncertain whether Whitaker would simply be a placeholder or be nominated to permanently succeed Sessions.

Whitaker has allies and critics in the White House, and his skepticism as a CNN commentator over special counsel Robert Mueller’s probe could draw opposition from Republican and Democratic senators.

Kris Kobach

The conservative Kansas secretary of state who lost his bid for governor Tuesday could end up winning the AG sweepstakes. The Trump ally headed the president’s now-disbanded voter fraud commission. Kobach has said he turned down opportunities to serve in the Trump administration to run for governor. Contacted by the Kansas City Star on Wednesday, Kobach offered “no comment.”

But his campaign manager, J.R. Claeys, said “it’s definitely a possibility.” While cautioning that he hasn’t had any conversations with Kobach about becoming attorney general, Claeys said, “It does make complete sense.” But according to Joe diGenova, an informal Trump legal adviser who nearly joined the president’s personal legal team earlier this year, Kobach isn’t “ready to take over a job like that,” he told POLITICO.

Rudy Giuliani

The former New York mayor who now works on the president’s legal team had made the case for himself to be attorney general shortly after the 2016 election, telling CNN “there’s probably nobody that knows the Justice Department better than me.” Giuliani, however, turned down the post, instead hoping to serve as Trump’s secretary of state.

Giuliani has been an outspoken advocate for Trump’s positions on the Mueller probe, so his nomination would likely draw calls for his recusal. “He feels a strong loyalty to the president,” said Jon Sale, a former federal prosecutor and law school classmate of Giuliani’s. “If the president asked, I don’t think he’d say ‘no.’”

Bill Barr

Barr was confirmed as attorney general during President George H.W. Bush’s administration. He has also served as deputy AG and assistant AG for DOJ’s Office of Legal Counsel. Barr established programs to combat violent crime and oversaw the response to the savings and loan crisis in the early ‘90s and the Pan Am Flight 103 bombing. He spent more than 14 years in senior corporate positions with Verizon Communications and GTE Corp. Barr rejoined the law firm Kirkland & Ellis LLP last year.

Steven Bradbury

Bradbury was narrowly confirmed 50-47 as the Transportation Department’s general counsel last year, with two Republicans opposing him over his role in authoring so-called torture memos during the George W. Bush administration. One of those GOP senators, the late John McCain of Arizona, was replaced by Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) earlier this year. Bradbury has defended his role helping write the memos, which provided legal justification for harsh interrogation techniques.

John Sullivan

Sullivan was easily confirmed 94-6 in May 2017 as deputy secretary of state. He has held senior positions in DOJ, the Pentagon and Commerce Department. Sullivan was also a partner at the law firm Mayer Brown LLP before joining the State Department.

Janice Rogers Brown

Brown is a former George W. Bush-appointed judge who served on the D.C. Court of Appeals. She was confirmed 56-43 in 2005 and retired last year. The Wall Street Journal described her as one of the most conservative voices on the D.C. Circuit. Brown is the only woman whose name has surfaced as a possible attorney general.

Alex Azar

The president’s Health and Human Services secretary was among a list of candidates floated last month. Azar was confirmed in January as Trump’s second HHS secretary. And with Republicans poised to have a larger majority next year, the Senate could confirm Azar — or any potential nominee — without Democratic support. Azar, however, is said to not be interested in the job.

Lindsey Graham

The South Carolina senator could become chair of the Judiciary Committee next year, meaning he would personally oversee the confirmation process for whoever the president nominates. GOP colleagues had pointed to Graham before the midterms as perhaps the only person who could be confirmed in that political environment. But Graham has repeatedly said he loves his job in the Senate and does not want to serve in Trump’s Cabinet.

Yes, President Trump Should Replace Jeff Sessions With Janice Rogers Brown

https://thefederalist.com/2018/11/07/ye ... ers-brown/

[פעיק ניוז]

מען רעדט נישט פון מיר און דיר

מען רעדט ווי אזוי עס ווערט אנגעקוקט אין די אלגעמיינע וועלט

איך מיין אז די ריכטיגע ווערטער איז נישט יא אדער נישט קלוג, נאר די קאנסערוואטיווע מהלך איז מער אויטענטיש ארגינעל און טראדיציאנאל, און די ליבעראלע איז מער אויפגעקלערט און עדווענסד.

עכ"פ אזוי פאררופן זיי זיך ס'איז נישט מער ווי א פראפעגאנדע ווארט איך ווייס נישט וואס פון זייערע פרינציפן קען ווערן אנגערופן אויפגעקלערט אדער עדווענסד, פרי העלט קעיר? הויכע טעקסעס? ביזנעס רעגולעישנ'ס? קליימעט טשעינדש? ביג גאווערמענט?

וואס האבן די אלע זאכן מיט אויפגעקלערטיזם אדער עדווענסדיזם?

[נאך פונדערהיים]

טרעי גאודי: סעשאנס איז שוין פאר חדשים א טויטע מאן וואס שפאצירט ארום.

ער זאגט אויך אז ער האלט אז מען דארף לייגן לימיטעישנס אויף מאולער, מען דארף א צווייטע ספעשל קאונסל, און נאו קאלוזשן שטייצעך.

איך הייב אן חושד זיין אז ער לייגט אן אויג אויף דעם בענקל... כאטש ער זאגט שוין פאר חדשים אז ער איז פארטיג מיט פאליטיקס פאר לייף.

[נאך פונדערהיים]

איך ווייס נישט פארוואס קיינער ברענגט נישט אויף דזשאדזש דזשענין פירא פון פאקס ניוז, זי האלט שוין אן אויג אויף די זיץ פאר חדשים.

[פעיק ניוז]

באלד גייען די חברה שרייען אז דער עקטינג אנטורני דזשענעראל דארף זיך ריקיוזן ווייל ער האט א קאנפליקט אוו אינטרעס הלמאי ער האט געהאלטן קעגן די מולער אינוועסטיגעישן

מען שרייט שוין אין גרויסן

האו אבאוט ראזענשטיין האט אויך געדארפט זיך רעקיוזען פון האבן אווערסייט אויף מוללער ער האט דאך א קאנפליקט אוו אינטרעסס הלמאי ער האט דאך יא געוואלט האבן מוללער סאו האט ער דאך יעצט א קאנפליקט אויף אינטרעסס....

תורות לאקשן#

[נאך פונדערהיים]

שא שא שא, שטיל זאל זיין!!!

דער עולם וויל הערן וואס א פרעזידענטליכע היסטאריקער האט צו זאגן אויף מסנבס?

אקעי, דא האט איר:

טראמפס פייערן סעשאנס איז 10 מאל ערגער ווי וואטערגעיט!

[Think and Thank]

כ'מיין אז ער האט עס אביסל אונטערגעשאצט - עס איז 10.73 מאל ערגער...

[קאנסילמאן]

טראמפ איז זייער א אימפאלסיוו מענטש, ער טוט זאכען ווילד אן טראכטען, און נאכדעם רעכענט מען אויס זיינע שריט ווי אזוי מען זאל רעאגירין דערצו, און צו עס איז גוט אדער נישט, מען קוקט ווי די שטיינער זענענן געפאלן און אזוי נעמט מען החלטות.

איך בין נישט זיכער אז דאס פייערן סעשאנס לעת עתה איז געווען א קליגע שריט,
ראבערט מאלער האלט דאך שוין ביים ענדע פון זיין אינוועסטעגעישן, דאס ווארפן סעשענס גייט האבן א השפעה אז אויב מאלער האט נישט קיין קעיס קעגן טראמפ, וועט מען באשולדיגען אז דאס ווארפן סעשענס אז האט אלעס חרוב געמאכט, עס איז ממש א שאד אז טראמפ געט אזוי שטאף פאר די דעמעקראטען קעגן אים.

די איינציגסטע סענעריא אז דאס ווארפן האט זיך יא געלוינט איז אז אויב טראמפ האט אינסייד אינפאו אז מאלער האט א קעיס קעגן אים, אדער א סובפינע גרייט ארויס צו שיקען, ווכסאועב איז טראמפ סייווי אין טראבעל.

[Think and Thank]

וויאזוי פונקטליך קען דאס ווארפן סעשאנס חרוב מאכן די מולער אויספארשונג? איי מיען, אויב האט ער אימעילס צווישן טראמפ און פוטין, האצעכעס יעצט אויסגעמעקט ווייל מען האט געווארפן סעשאנס?