אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
Any child born to undocumented immigrants who remains in the country is a constitutional citizen. Only question is whether a child born to a tourist who is then removed and never returns is subject to the jurisdiction of the US.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
Any child born to undocumented immigrants who remains in the country is a constitutional citizen. Only question is whether a child born to a tourist who is then removed and never returns is subject to the jurisdiction of the US.
פרעגט די רשב״א, לכאורה....
YossiGestetner@ Also, what/who decides what is a tourist vs an undocumented immigrant? I mean, many people come here as tourists but then overstay the visa an become essentially undocumented immigrants.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
אמביציע, דו ווייסט וואו דער בילד איז געכאפט געווארן?
אטעטשמענטס
download.jpg (11.7 KiB) געזען 1753 מאל
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
האסט נישט געענטפערט מיין פראגע, און איך האב א פילינג אז איך ווייס פארוואס.
די בילד וואס איך האב געברענגט איז פון די גרעניץ צווישן אמעריקע און מעקסיקא, און מען זעהט דערויף ווי מען בויעט א קאנקריט וואנט, מיט שפאלטן צו קענען דורכזען (ווי די קאסטומס ענד בארדער פעטראל האט געבעטן), מיט געלט וואס קאנגרעס האט רעזערווירט דערפאר על פי בקשת פרעזידענט טראמפ.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
Any child born to undocumented immigrants who remains in the country is a constitutional citizen. Only question is whether a child born to a tourist who is then removed and never returns is subject to the jurisdiction of the US.
פרעגט די רשב״א, לכאורה....
YossiGestetner@ Also, what/who decides what is a tourist vs an undocumented immigrant? I mean, many people come here as tourists but then overstay the visa an become essentially undocumented immigrants.
צל עובר האט געשריבן:
שמאטע האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:אבער די קאנסערוואטיוון לערנען דאך די קאנסעטושען כפשוטו, ווי רייען האט טאקע געזאגט.
עס האט נישט קיין שאנס אין געריכט.
פארוואס?
כפשוטו מיינט עס דאך אז די קאנסטיטושען רעכענט אויס "צוויי" תנאים: א' געבוירן ווערן אין לאנד. "און" ב' איז אונטער די דשוריסדיקשען פונעם פלאץ.
דאס הייסט כפשוטו אז איינער וועלכע האט נאר איינע פון די צוויי תנאים (בלויז געבוירן אין לאנד. אבער איז נישט אונטער די דשוריסדיקשען פונעם שטאט = אומלעגאלע עלטערן, = בירגער) איז "נישט" קיין אוטאמאטישע בירגער אין לאנד אפילו דאס קינד איז געבוירן געווארן אין לאנד.
#פשוטו כלי עץ...
פשטות מיינט סובדשעקט טו דע דזשורעסריקשען דעראף, אז מען איז אין א פלאץ וואס די אמעריקאנער געזעץ איז שולט.
אזוי טייטשט עס אין מיין פיצי שכל.
דערשאוויץ לערנט בכלל נישט קיין לומדות, בלויז די פשוט'ע פשט פון מיין פיצי שכל, ולפי זה קומט אינגאנצן נישט אריי די קשיא פון דעם געשטעטנער סופערפעק.
צל עובר האט געשריבן:דערשאוויץ לערנט בכלל נישט קיין לומדות, בלויז די פשוט'ע פשט פון מיין פיצי שכל, ולפי זה קומט אינגאנצן נישט אריי די קשיא פון דעם געשטעטנער סופערפעק.
אפשר לערנסטע פאר זיין פשט? איך פארשטיי עס אינגאנצן נישט. וואס האט פלאנען צו דא בלייבן מיט סאבדזשעקטעט טו דזשוריסדיקשן? און ווען די עלטערן צוען צוריק צוויי וואכן דערויף און גייען זיך צוריק ווערט די קונד אויס בירגער? אדרבה גיבט א קלארע שיעור.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!