2018 מידטורם עלעקשאנס

[כאפצעם]

דו האלטסט אין איין איבערזאגן אז ס'דא אן אומפאפולערער פרעזידענט און א באנטש רעטייערמענטס ממילא איז עס נארמאל צו פארלירן אינגרויסן. חכם, דאס איז דאך א חלק פונעם וועיוו!

דער עולם איז נישט צעפרידן פון אים, דאס ברענגט מאסן רעטייערמענטס אין זיין פארטיי פון מענטשן וואס האבן נישט קיין כח זיך צו פייטן, דאס ברענגט אריין א פלייץ פון קאמפעטיטיוו רעיסעס, און וואס אלטימעטלי שטעלט עס דעמאקראטן אין אן עקסעלענט פאזישאן צו פארכאפן גענוג זיצן און איבערנעמען קאנטראל.

[צל עובר]

יעך וועל רעדן פון וואס עס איז געווען בעבר, 2010, דעמאלטס בין איך נאך געווען א פארברענטער רעפאליקאנער בד"ו, האבן די רעפאבליקאנער באוויזן צו לייגן אין פלעי זיצן וואס האבן נישט געזאלט זיין, און געווינען גאנץ א שיינע חלק פון זיי, אבער נישט רוב.

דאס איז געווען א וועיוו.

אבער געדענק אז די דעמאקרעטס האבן געהאט זייערע 257 זיצן נאך 2008, נאכן געווינען די האוז דזשענעריק בעלאט מיט 10% דרייצן מיליאן שטימען, איז געווען מער זיצן צו כאפן אין א רעווערשען צו נארמאל, און אודאי אין א שיינע געווינס דורך די רעפאבליקאנער אין די דזשענעריק בעלאט.

[טשאדעלע באדעלע]

דו האלטסט אין איין איבערזאגן אז ס'דא אן אומפאפולערער פרעזידענט און א באנטש רעטייערמענטס ממילא איז עס נארמאל צו פארלירן אינגרויסן. חכם, דאס איז דאך א חלק פונעם וועיוו!

דער עולם איז נישט צעפרידן פון אים, דאס ברענגט מאסן רעטייערמענטס אין זיין פארטיי פון מענטשן וואס האבן נישט קיין כח זיך צו פייטן, דאס ברענגט אריין א פלייץ פון קאמפעטיטיוו רעיסעס, און וואס אלטימעטלי שטעלט עס דעמאקראטן אין אן עקסעלענט פאזישאן צו פארכאפן גענוג זיצן און איבערנעמען קאנטראל.

נאופס! די ריטייערמענט׳ס זענען געווען אנפאנג יאר ווען ס׳איז נאך געווען ערווארטעט קאלאזשען, ווען שוואנץ גרעהם האט נאך געהאמערט אויף טראמפ, ווען רייען איז נאך געווען ״באזארגט״......!

היינט טרעפסטו נישט קיין 5 ריפאבליקאנער פאלאטישענס אין וואשינגטאן וואס זענען נישט אויפן זעלבן פעידזש מיט אונזער גרויסער חכם

[וויכטיג מאכער]

ספעשל פאר @וויכי.......

וואסערמאן קען שרייבן וואס ער וויל, שכל זאגט פארקערט! אויב איז נארמאל אז די אינקאמבענט פארטיי פארלירט זיצן, און דאס איז ווייניגער ווי עוורידזש איזעס נישט קיין וועיוו! און אויב דאס הייסט א וועיוו, איז אין 2014 געווען א קאטעגאריע 5 האריקעין...

כ'מיין, אויב די דעמעקראטן געווינען בלויז 23 זיצן מיינט אז זיי האבן פארלוירן רוב בעטלגראונד דיסטריקטס! דאס איז א וועיוו?! א וועיוו מיינט געווינען יעדע אדער רוב נאנטע פארמעסטן!

ווער געדענק דען נישט אין אלע ספעשל עלעקשענס ווען די דעמעקראטן האבן אפגעווישט שיינע דאבל דידזשיט ריפאבליקען עדווענטידזשעס, מ'האט אנגעפאנגן זינגן ס'קומט א וועיוו, פלוצלינג אויב טוישן זיי אף אפאר סווינג דיסטריקטס איזעס א וועיוו... מזל טוב!

נאכאמאל עיין ערך 2010. קןק RCP פון גראד פאר די וואלן.

וואס דארף איך דארט זעהן?

אז די דעמאקרעטס האבן געווינען רוב טאסאפס, און דו רעדסט פון טעקסעס.

האסט געזעהן די מעפ? דארט איז דא 63 דעמעקראטישע זיצן ביי "ליען" ריפאבליקען! פלאס 42 דעמעקראטישע טאסס אפס, נישט אזוי סאך ריטייערמענטס... און די ריפאבליקענס האבן געווינען היבש מער ווי 218 זיצן! פלאס סענאט זיצן, און לאוקעל דאון בעלעט זיצן...

דאס איז א פארגלייך צו יעצט?

[צל עובר]

לגבי וואס הייסט א וועיוו, 218 זיצן איז א וועיוו, אבער.... טוירמס ענד קאנדישענס עפליי, דאס איז נאר אויב גילום געווינט און די דעמאקרעטס באווייזן אדער צו געווינען אהייא גאווערנאר, אדער כאטש שיקן דזשארדזשיע צו א ראנאף, און די דעמאקרעטס דערלייגן מאקסימום נעט צוויי זיצן אין די סענאט, לכתחילה בלויז איינס, שטייצעך אז מער סוקסעס אין די גאווערנאר פראנט מאכט אז ווייניגער אין די סענאט זאל זיין גענוג , וכן להיפך שטייצעך,

230 זיצן איז א וועיוו אן טוירמס ענד קאנדישענס.

[צל עובר]

וואסערמאן קען שרייבן וואס ער וויל, שכל זאגט פארקערט! אויב איז נארמאל אז די אינקאמבענט פארטיי פארלירט זיצן, און דאס איז ווייניגער ווי עוורידזש איזעס נישט קיין וועיוו! און אויב דאס הייסט א וועיוו, איז אין 2014 געווען א קאטעגאריע 5 האריקעין...

כ'מיין, אויב די דעמעקראטן געווינען בלויז 23 זיצן מיינט אז זיי האבן פארלוירן רוב בעטלגראונד דיסטריקטס! דאס איז א וועיוו?! א וועיוו מיינט געווינען יעדע אדער רוב נאנטע פארמעסטן!

ווער געדענק דען נישט אין אלע ספעשל עלעקשענס ווען די דעמעקראטן האבן אפגעווישט שיינע דאבל דידזשיט ריפאבליקען עדווענטידזשעס, מ'האט אנגעפאנגן זינגן ס'קומט א וועיוו, פלוצלינג אויב טוישן זיי אף אפאר סווינג דיסטריקטס איזעס א וועיוו... מזל טוב!

נאכאמאל עיין ערך 2010. קןק RCP פון גראד פאר די וואלן.

וואס דארף איך דארט זעהן?

אז די דעמאקרעטס האבן געווינען רוב טאסאפס, און דו רעדסט פון טעקסעס.

האסט געזעהן די מעפ? דארט איז דא 63 דעמעקראטישע זיצן ביי "ליען" ריפאבליקען! פלאס 42 דעמעקראטישע טאסס אפס, נישט אזוי סאך ריטייערמענטס... און די ריפאבליקענס האבן געווינען היבש מער ווי 218 זיצן! פלאס סענאט זיצן, און לאוקעל דאון בעלעט זיצן...

דאס איז א פארגלייך צו יעצט?

יעך וועל רעדן פון וואס עס איז געווען בעבר, 2010, דעמאלטס בין איך נאך געווען א פארברענטער רעפאליקאנער בד"ו, האבן די רעפאבליקאנער באוויזן צו לייגן אין פלעי זיצן וואס האבן נישט געזאלט זיין, און געווינען גאנץ א שיינע חלק פון זיי, אבער נישט רוב.

דאס איז געווען א וועיוו.

אבער געדענק אז די דעמאקרעטס האבן געהאט זייערע 257 זיצן נאך 2008, נאכן געווינען די האוז דזשענעריק בעלאט מיט 10% דרייצן מיליאן שטימען, איז געווען מער זיצן צו כאפן אין א רעווערשען צו נארמאל, און אודאי אין א שיינע געווינס דורך די רעפאבליקאנער אין די דזשענעריק בעלאט.

פארדעם איז געמאכט די צווייטע חלק פון די תגובה.

[וויכטיג מאכער]

דו האלטסט אין איין איבערזאגן אז ס'דא אן אומפאפולערער פרעזידענט און א באנטש רעטייערמענטס ממילא איז עס נארמאל צו פארלירן אינגרויסן. חכם, דאס איז דאך א חלק פונעם וועיוו!

דער עולם איז נישט צעפרידן פון אים, דאס ברענגט מאסן רעטייערמענטס אין זיין פארטיי פון מענטשן וואס האבן נישט קיין כח זיך צו פייטן, דאס ברענגט אריין א פלייץ פון קאמפעטיטיוו רעיסעס, און וואס אלטימעטלי שטעלט עס דעמאקראטן אין אן עקסעלענט פאזישאן צו פארכאפן גענוג זיצן און איבערנעמען קאנטראל.

די מאסן ריטייערמענטס האבן זיך אנגעפאנגן פאראיאר סוף יאר ווען טראמפ'ס עוורידזש אפראוול איז געווען 38 אויף RCP און די טרענד אין די פאולס זענען געפארן קעגן ריפאבליקענס...

אצינד האלט מען שוין ביי דעם אז אויב די דעמעקראטן גייען האבן 2-3 זיצן מער אין קאנגרעסס גייטעס הייסן א "וועיוו"...

[צל עובר]

לגבי וואס הייסט א וועיוו, 218 זיצן איז א וועיוו, אבער.... טוירמס ענד קאנדישענס עפליי, דאס איז נאר אויב די גילום געווינט און די דעמארעטס באווייזן אדער צו געווינען אהייא גאווערנאר, אדער כאטש שיקן דזשארדזשיע צו א ראנאף, און די דעמאקרעטס דערלייגן מאקסימום נעט צוויי זיצן אין די סענאט, לכתחילה בלויז איינס, שטייצעך אז מער סוקסעס אין די גאווערנאר פראנט מאכט אז ווייניגער אין די סענאט זאל זיין גענוג , וכן להיפך שטייצעך,

230 זיצן איז א וועיוו אן טוירמס ענד קאנדישענס.

@וויכי דאס איז מיין שיטה, יעצט וואס איז דיין.

[כאפצעם]

לגבי וואס הייסט א וועיוו, 218 זיצן איז א וועיוו, אבער.... טוירמס ענד קאנדישענס עפליי, דאס איז נאר אויב די גילום געווינט און די דעמארעטס באווייזן אדער צו געווינען אהייא גאווערנאר, אדער כאטש שיקן דזשארדזשיע צו א ראנאף, און די דעמאקרעטס דערלייגן מאקסימום נעט צוויי זיצן אין די סענאט, לכתחילה בלויז איינס, שטייצעך אז מער סוקסעס אין די גאווערנאר פראנט מאכט אז ווייניגער אין די סענאט זאל זיין גענוג , וכן להיפך שטייצעך,

230 זיצן איז א וועיוו אן טוירמס ענד קאנדישענס.

גוט ארויסגעברענגט, איך וואלט צוגעלייגט אז 218 זיצן אינאיינעם מיט א +8 זשענעריק בעלאט איז א וועיוו אן טערם ענד קאנדישאנס.

[וויכטיג מאכער]

יעך וועל רעדן פון וואס עס איז געווען בעבר, 2010, דעמאלטס בין איך נאך געווען א פארברענטער רעפאליקאנער בד"ו, האבן די רעפאבליקאנער באוויזן צו לייגן אין פלעי זיצן וואס האבן נישט געזאלט זיין, און געווינען גאנץ א שיינע חלק פון זיי, אבער נישט רוב.

דאס איז געווען א וועיוו.

אבער געדענק אז די דעמאקרעטס האבן געהאט זייערע 257 זיצן נאך 2008, נאכן געווינען די האוז דזשענעריק בעלאט מיט 10% דרייצן מיליאן שטימען, איז געווען מער זיצן צו כאפן אין א רעווערשען צו נארמאל, און אודאי אין א שיינע געווינס דורך די רעפאבליקאנער אין די דזשענעריק בעלאט.

אה! סאו דו עגריסט אז מ'דארף קוקן אויף אפאר פאקטארן, פון וואו מ'קומט און די ענד ריזאלט זענען פאקטארן...

יעצט דארפן די דעמעקראטן אויפפיקן 23 זיצן! דאס איז ווייניגער פון די ריטייערמענטס, דאס מיינט טעקניקלי האבן די ריפאבליקענס נישט מער אינקאמבענטס, זיי האבן מעגליך ווייניגער אינקאמבענטס ווי די דעמעקראטן! און אויב איז די ענד ריזאלט 220 מיינטעס אז די דעמעקראטן האבן געווינען עטוואס מער ווי האלב קאנגרעסס זיצן... איז דא א מורא'דיגע וואל יאר? הייסט דאס א וועיוו?

[צל עובר]

@כאפצעם איך האב אויך אזוי געהאלטן אבער שפעטער מודה געווען אז א וועיוו טייטשט "געווינען" נישט "אווער פערפארמען".

[צל עובר]

יעך וועל רעדן פון וואס עס איז געווען בעבר, 2010, דעמאלטס בין איך נאך געווען א פארברענטער רעפאליקאנער בד"ו, האבן די רעפאבליקאנער באוויזן צו לייגן אין פלעי זיצן וואס האבן נישט געזאלט זיין, און געווינען גאנץ א שיינע חלק פון זיי, אבער נישט רוב.

דאס איז געווען א וועיוו.

אבער געדענק אז די דעמאקרעטס האבן געהאט זייערע 257 זיצן נאך 2008, נאכן געווינען די האוז דזשענעריק בעלאט מיט 10% דרייצן מיליאן שטימען, איז געווען מער זיצן צו כאפן אין א רעווערשען צו נארמאל, און אודאי אין א שיינע געווינס דורך די רעפאבליקאנער אין די דזשענעריק בעלאט.

אה! סאו דו עגריסט אז מ'דארף קוקן אויף אפאר פאקטארן, פון וואו מ'קומט און די ענד ריזאלט זענען פאקטארן...

יעצט דארפן די דעמעקראטן אויפפיקן 23 זיצן! דאס איז ווייניגער פון די ריטייערמענטס, דאס מיינט טעקניקלי האבן די ריפאבליקענס נישט מער אינקאמבענטס, זיי האבן מעגליך ווייניגער אינקאמבענטס ווי די דעמעקראטן! און אויב איז די ענד ריזאלט 220 מיינטעס אז די דעמעקראטן האבן געווינען עטוואס מער ווי האלב קאנגרעסס זיצן... איז דא א מורא'דיגע וואל יאר? הייסט דאס א וועיוו?

די רעפאבליקאנער האבן יא היפש מער אינקאמבענטס, רעכן עס איבער.

[צל עובר]

איך טראכט אריין, @וויכי איז גערעכט, א וועיוו מיינט געווינען עטליעסט צענדליגער קאנגרעס זיצן, איך האב מיר זעהט אויס צומישט צווישן אווערפערפארעמנס און וועיוו.

משל למה הדבר דומה, אויב וועלן די דעמאקרעטס טאקע געווינען אזא פערציג זיצן יעצט, און אין 2020 וועט די דזשענעריק בעלאט זיין אפילו דעמאקרעטס פלאס 2, לאמיר איגנארן די פאקט אז טראמפ וועט דאך דעמאלטס אדער געווינען אדער פארלירן, לאמיר רעדן נאר פון קאנגרעס, וועלן די רעפאבליקענס געווינען אזא 20-30 זיצן און געווינען קאנטראל, וואלט דאס געהייסן א כוואליע, אפילו עס איז בכלל נישט קיין אווערפערפארעמנס.

דא צי איך שוין צוריק יענע וואך דינסטאג, פון וואס איך האב געהאלטן פאר דעם.

[צל עובר]

עס איז מיר אינטרעסאנט אז גילום רופט זיין קעגער "קאנגרעסמאן דעסאנטיס" בשעת דער צווייטער רופט אים בלשון "חיבה" "ענדרו".

[וויכטיג מאכער]

צל, כא'שוין געשריבן מיין שיטה און כעלל איבערשרייבן... יעצט פאלט מיר ביי א בעסערע וועג צו מסביר זיין...

הייפעטעטיקל... די ריפאבליקענס געווינען 435 זיצן אין קאנגרעסס! אלעס גייט איין וועג... צוויי יאר ארום געווינען די דעמעקראטן צוריק 100... הייסטעס א וועיוו? ווענצעך אויף וואס דו קוקסט, הונדער זיצן, וואוו!!! אבער דאס אידעך נאטורליך ווען די לאנד איז צוטיילט אז ס'דארף זיין האלב אויף האלב, סאו אויב געווינען זיי נאר הונדערט איזעס נישט נאר נישט קיין וועיוו, נאר א וועיוו אויף פארקערט, איא?

טאמער האבן די ריפאבליקענס 318, און די דעמעקראטן ווישן עס אפ! זיי קומען אריין מיט 220 זיצן... איה"נ, סיז א פיצי מעדזשארעטי, אבער סיז הונדערט זיצן, וואוו!!!

אין אנדערע ווערטער, סיז דא פארשידענע ענגלס פון וואו מ'קען א קוקן א וועיוו!

אויך איז גוט צו פארשטיין פשט אין די קאנצעפט... א וועיוו באדייט אז די וויילער - די סווינג וואוטערס, זענען פעד אף, און גייען שטיצן איין זייט, אדער אז די וויילער פון איין פארטיי זענען מורא'דיג ענטוזיעסטיש, און די אנדערע שלאפן! אדער ביידע זייטן שטיצן איין זייט (למשל אבאמא 08)

אין אזא פאל העט מען זעהן אז אויף אלע לעוועלס, קאנגרעסס, סענאט, גאווערנער, סטעיט סענאט, אלל דע וועי דאון צו דיסטריקט לידער, אלעס בייגט זיך אויף איין זייט, (אייביג דא געוויסע אויסנאמען)

אין 2018 האבן די ריפאבליקענס א מעדזשארעטי, אבער א קליינע מעדזשארעטי, קוקענדיג היסטאריש איז 23 זיצן נישט אזא גרויסע נאמבער, די עוורידזש איז מער, און אויב רעכענט מען ווען די פארטיי איז אוט אוו קאנטראלל איזעס נאך מער, וכל שכן ווען די פרעזידענט איז נישט פאפולער... עכ"פ 23 זיצן אליין איז נישט די גרויסע WOW!! אין ארדער סאל הייסן א וועיוו מוזן די דעמעקראטן האבן אדער מער געווינסן, אדער (דאס מאל העטעס גיין צוזאמען) א גרעסערע מעדזשארעטי, נישט 220 נאר 230 זיצן...

פארגעסס נישט - נאכאמאל, די ריפאבליקענס האבן נישט די "אינקאמבענסי" עדווענטידזש צוליב די ריטייערמענטס, אבער די דעמעקראטן האבן יא די אנטי אינקאמבענסי עדווענטידזש!!!

און אויב אין די זעלבע צייט דערלייגן זיי גאר אפאר סענאט זיצן, איזעס זיכער נישט קיין וועיוו, ס"ה ביסטו געווארן איווען אין קאנגרעסס... דאס הייסט נישט קיין וועיוו!

א וועיוו הייסט דאס וואס מ'האט געהאלטן פאר קאוואנאו, 30-40 זיצן! (עוורידזש 35) איווען אין די סענאט וכד... די ענטוזיעזם ביי דעמעקראטן איז געווען הויעך און ריפאבליקענס געשלאפן...

[כאפצעם]

אויב איז די ענד ריזאלט 220 מיינטעס אז די דעמעקראטן האבן געווינען עטוואס מער ווי האלב קאנגרעסס זיצן... איז דא א מורא'דיגע וואל יאר? הייסט דאס א וועיוו?

אוודאי, אנצוקומען צו דעם רוב ברויכן זיי פליפן די אלע רעפובליקען דיסטריקטס, וויאזוי איז מעגליך פאר א דעמאקראט צו געווינען אין א רעפובליקען מעדזשארעטי דיסטריקט? נאר א וועיוו!

[וויכטיג מאכער]

ביידעוועי, 2014 אז א גוטע עקזעמפל, די ריפאבליקענס האבן געווינען די דזשענעריק, שטארק געוואונען די סענאט, און אויפגעפיקט קארגע 13 זיצן אין קאנגרעסס... נאר היות זיי האבן שוין געהאט א מעדזשארעטי, איז דאך דא א לימיט וואו ווייט ס'קען גיין, זיי גייען דאך נישט געווינען 100 פראצענט... די זעלבע איז יעצט דא, נאר פארקערט... נאטורליך דארפן די דעמעקראטן זיין איווען אדער כעמט איווען... סאו דאס אז קאנגרעסס גייט זיין 50-50 אין א ריפאבליקען מידטוירם איז בכלל נישט קיין וועיוו!!!

[וויכטיג מאכער]

אויב איז די ענד ריזאלט 220 מיינטעס אז די דעמעקראטן האבן געווינען עטוואס מער ווי האלב קאנגרעסס זיצן... איז דא א מורא'דיגע וואל יאר? הייסט דאס א וועיוו?

אוודאי, אנצוקומען צו דעם רוב ברויכן זיי פליפן די אלע רעפובליקען דיסטריקטס, וויאזוי איז מעגליך פאר א דעמאקראט צו געווינען אין א רעפובליקען מעדזשארעטי דיסטריקט? נאר א וועיוו!

ניין, אין א וועיוו דארפן זיי געווינען ריפאבליקען +10 וכד'... נישט סתם ריפאבליקען דיסטריקטס... נאך איין מאל, דאס איז א מידטוירם, היסטאריש איז דא אן אנטי אינקאמבענט פארטיי סענטימענט! סאו יעדע 50-50 דיסטריקט דארף אוטאמאטיש גיין פארן דעמעקראט! יעדע ריפאבליקען +1-2-3 וכד' דארף קענען גיין ביידע וועגן, בעיסד אויפן קאנדידאט... א גוטע יאר, דארפן 5-6-7 זיין די זעלבע... א "וועיוו" דארפעס קענען גיין ווייטער... (די נאמבערס זענען נישט אקוראט, דזשאסט די קאנצעפט)

[נאך פונדערהיים]

אין יוסטאן טעקסטס שלענגעלט זיך שוין א ליניע אריינצוגיין צום סטאדיום ווי טראמפ וועט אפהאלטן זיין ראלי מיט טעד קרוז היינט נאכט.

[כאפצעם]

אוודאי, אנצוקומען צו דעם רוב ברויכן זיי פליפן די אלע רעפובליקען דיסטריקטס, וויאזוי איז מעגליך פאר א דעמאקראט צו געווינען אין א רעפובליקען מעדזשארעטי דיסטריקט? נאר א וועיוו!

ניין, אין א וועיוו דארפן זיי געווינען ריפאבליקען +10 וכד'... נישט סתם ריפאבליקען דיסטריקטס... נאך איין מאל, דאס איז א מידטוירם, היסטאריש איז דא אן אנטי אינקאמבענט פארטיי סענטימענט! סאו יעדע 50-50 דיסטריקט דארף אוטאמאטיש גיין פארן דעמעקראט! יעדע ריפאבליקען +1-2-3

אנצוקומען צו 218 דארפן זיי געווינען העווי רעפובליקען דיסטריקטס, נישט פלעין רעפובליקען +1-2-3. און ווער רעדט נאך פון אנצוקומען צו 25/30 ברויכן זיי פליפן פילע רעפובליקען +10 דיסטריקטס. וויאזוי באווייזן זיי דאס אויב נישט א וועיוו?!

[יש ברירה]

די רעכטע ניו יארק פאוסט האט אינדארסירט אלע רעפאבליקאנער קאנדידאטן אין ניו יארק מיט די אויסנאם פון קריס קאלינס (נ"י-27)

The one Democrat to win The Post’s backing is Nate McMurray. Not that we find him so impressive, but he’s running against Rep. Chris Collins, who’s under federal indictment for securities fraud and in­sider trading. After first agreeing to drop out, Collins changed his mind and plainly means to use the seat as a chip in plea-bargaining, just as Staten Island’s Michael Grimm did. Again, voters should return the incumbent’s contempt. Republicans can try to retake the seat in 2020.

די זיץ איז גערעיט גענויגט רעפאבליקען אויף 538.

[הכל הבל]

נעוואדע ערלי וואוטינג ציפערן:

7,519 רעפובליקאנער
5,387 דעמאקראטן

[הכל הבל]

אין 2016 למספרם אין אזא צייט איז עס געווען:

19,141 רעפובליקאנער
16,893 דעמאקראטן

[הכל הבל]

אין 2014 למספרם אין אזא צייט איז עס געווען:

11,499 רעפובליקאנער
8,848 דעמאקראטן

[יש ברירה]

וואף, ס'איז כמעט אז די עקספערטן לייענען אייוועלט...

לערי סאבאטא:

Waves do not wash uniformly across the nation. Some states and districts are soaked; others remain bone dry. Red territory is high ground. Blue territory is low ground. Key question: How much purple territory will get wet?