עקאנאמישע נייעס און נאטיצען

[נאך פונדערהיים]

איך האלט קלאר, ווי אסאך אנדערע אויף וואל סטריט, אז די גוטע עקאנאמיע איז טראמס קרעדיט, און אויב וועט קומען א רעסעשאן שווערער ווי עוורידזש איז אבאמא שולדיג!

[נאך פונדערהיים]

די גרעסטע זארג אויף וואל סטריט איז נישט טרעיד אדער הויכע אינטערעסט רעיטס, נאר קאראפטעד הייפעראקטיוויטי אין די פיינענשל מארקעטס, צוליב וואס אבאמא האט דורכגעלאזט די קרימינאלן אויף וואל סטריט וועלכע זענען געווען שולדיג אויפן בראך גענצליך אומבאשטראפט.
ואכמ״ל.

[טעאריע וואס לעבט]

איך וויל דא זאגן זייער א וויכטיגע נקודה פאר פעלאו אנטי טראמפערס בנוגע די עקאנאמיע, עס ברויך ענק נישט באדערן וואס די עקאנאמיע ראקט אונטער און אפשר אפילו צו פארדאנקען טראמפ, עס איז שוין אריינגעבויט אין זיין עפראוועל רעיט, די אנקעטעס צייגן אז דער עולם האלט אז די עקאנאמיע איז גוט און א גרויסער עולם געט אפילו קרעדיט פאר טראמפ, און דאך דארף מען אים נישט.

עס נעמט אבער יא אוועק די שרעק וואס די אנטי טראמפערס האבען אנגעדרייט אז א וואוט פאר טראמפ ברענגט די ענדע פון די וועלט.

די ענדע פון די וועלט קען נאך קומען, און דאס איז די גענויע סיבה פארוואס טראמפיסטן הערן נישט אויף צו רעדן פון די פאקט אז די עקאנאמיע איז שוין אזוי לאנג אויף ארויף, ווייל וואספארא נאראטיוו וועלן זיי קענען בויען אוועקצונעמען טראמפ'ס שולד אויב די עקאנאמיע צופאלט? אבאמא'ס שולד זיכער נישט ווייל זינט די "וואלן" איז דאך אלעס טראמפ'ס קרעדיט... און די פאקט אז אין זיינע ערשטע יארן איז די עקאנאמיע גוט געווען וועט גארנישט העלפן ווי די פסוק זאגט ונשכח כל השבע בארץ מצרים... די איראניע איז נאר אז זיי זענען די זעלבע וואס שרייען שוין צעהן יאר וואסערע חורבן די אבאמא עקאנאמיע איז און אז מ'דארף טראמפ ווי משוגע ער איז ווייל מ'מוז "ראטעווען" אמעריקע...

[Think and Thank]

אינטערעסאנט ווי דו זאגסט איבער די זעלבע טאקינג פוינט קיינמאל און נאכאמאל, כאטש מען האט דיר שוין געענטפערט און דו האסט נישט געהאט וואס צו זאגן.

[טעאריע וואס לעבט]

פרישע שאצונג פון די ISM צייגט א געזונטן וואוקס אין מענופעקטשורינג אין אויגוסט, ברעגענדיג די סעקטאר צו אן הייך וואס מען האט שוין נישט געזען זינט מאי 2004.

צוזאמרעכענענדיג די פרישע דזשאבס וואס מאנופעקטשורינג האט געברענגט די לעצטע 12 חדשים, קומט אויס א קיי”ל פון 327,000 דזשאבס, צו טרעפן אזא ציפער דארף מען צוריק גיין 23 יאר, צו אפריל 1995

אפריל 1995? איז דאס נישט געווען די ערשטע יאר נאך נאפטא'ס אריינגיין אין קראפט וואס די מערסטע מענופעקטשורינג דזשאבס וואלטן ע"פ חשבון דעמאלס געדארפט אוועקגיין?

קאמפאניס גייען נישט און קומען נישט אזוי שנעל, די וואוקס האט נאך אנגעהאלטן אפאר יאר וואס דאן האט עס אנגעהויבן דראסטיש טראסקען.

אקעי, א יאר איז צו ווייניג, אבער פינף יאר זאגט שוין יא עפעס? אין די פינף יאר נאך נאפטא'ס אריינגיין אין קראפט איז צוגעקומען 634,000 מענופעקטשורינג דזשאבס, דאס איז ווייט נישט אזויפיל ווי די איבער 1.2 מיליאן מענופעקטשורינג דזשאבס וואס איז פארלוירן געווארן אין די פינף יאר בעפאר!

אגב, די 327,000 מענופעקטשורינג דזשאבס איז פון די לעצטע אכצן חדשים, נישט צוועלף.

[נאך פונדערהיים]

די וואוקס האט זיך אנגעהויבן אום 1992 צוויי יאר פאר נאפטא צוזאמען מיטן רעקאווערי פונעם רעסעשן, און האט אנגעהאלטן ביז 1998 ״דריי יאר בעפאר די קומענדיגע רעסעשאן״ וואס דאן האט זיך עס געגעבן א שארפע דריי אראפ, און האט געטראסקעט ברציפות ביז 2009 דוירכאויס גוטע און שלעכטע צייטן.

[טעאריע וואס לעבט]

די וואוקס האט זיך אנגעהויבן אום 1992 צוויי יאר פאר נאפטא צוזאמען מיטן רעקאווערי פונעם רעסעשן, און האט אנגעהאלטן ביז 1998 ״דריי יאר בעפאר די קומענדיגע רעסעשאן״ וואס דאן האט זיך עס געגעבן א שארפע דריי אראפ, און האט געטראסקעט ברציפות ביז 2009 דוירכאויס גוטע און שלעכטע צייטן.

דא איז א טשארט פון מענופעקטשורינג דזשאבס אלס פערצענט פון אלע דזשאבס אין אמעריקע ביים ענדע פון יעדע יאר, פון צען יאר בעפאר ביז צען יאר נאך נאפט"א איז אריין אין קראפט (נאך 1993).

ס'איז ממש צום שטוינען ווי שיין שיף די ליין לויפט אראפ אין צו צען יאר נאך נאפט"א גארנישט אנדערש ווי און די צען יאר בעפאר, אין די ערשטע זיבן יאר נאך נאפט"א האט זיך עס גאר פארשטאטערט, אין 2001 ווען טשיינע איז אריין אין די WTO איז געווען א 'שטיקל' שטערקערע באמפ אויף אראפ, אבער די עוורידזש פון די צען יאר איז בכלל נישט ערגער ווי בעפאר.

מענופעקטשורינג דזשאבס.PDF

(88.97 KiB) געווארן דאונלאודעד 48 מאל

[נאך פונדערהיים]

די וואוקס האט זיך אנגעהויבן אום 1992 צוויי יאר פאר נאפטא צוזאמען מיטן רעקאווערי פונעם רעסעשן, און האט אנגעהאלטן ביז 1998 ״דריי יאר בעפאר די קומענדיגע רעסעשאן״ וואס דאן האט זיך עס געגעבן א שארפע דריי אראפ, און האט געטראסקעט ברציפות ביז 2009 דוירכאויס גוטע און שלעכטע צייטן.

דא איז א טשארט פון מענופעקטשורינג דזשאבס אלס פערצענט פון אלע דזשאבס אין אמעריקע ביים ענדע פון יעדע יאר, פון צען יאר בעפאר ביז צען יאר נאך נאפט"א איז אריין אין קראפט (נאך 1993).

ס'איז ממש צום שטוינען ווי שיין שיף די ליין לויפט אראפ אין צו צען יאר נאך נאפט"א גארנישט אנדערש ווי און די צען יאר בעפאר, אין די ערשטע זיבן יאר נאך נאפט"א האט זיך עס גאר פארשטאטערט, אין 2001 ווען טשיינע איז אריין אין די WTO איז געווען א 'שטיקל' שטערקערע באמפ אויף אראפ, אבער די עוורידזש פון די צען יאר איז בכלל נישט ערגער ]

כאנישט קיין אהנונג וואס די טשארט קומט דא אריין ווען מען רעדט צו מענעפעקטשורינג פאר זיך איז יא געוואקסן אדער נישט.
דא האט איר די טשארט פון די פעד

DECD42CC-A17E-4B0F-AD65-7BEB402CE9C1.png (158.31 KiB) געזען 1056 מאל

[טעאריע וואס לעבט]

וואס איז שווער צו פארשטיין? א טשארט צו מענעפעקטשורינג פאר זיך איז יא אדער נישט געוואקסן זאגט נישט גארנישט ביז ווילאנג מ'פארגלייכט עס נישט מיט עפעס אנדערש, אודאי וועט צוקומען מער מענופעקטשורינג דזשאבס ווען ס'קומען בכלל צו מער דזשאבס, אדרבא, קוקט אויף אייער טשארט וועט איר זעהן אז די לעצטיגע מארש אויף ארויף האט זיך אנגעהויבן פונקט ווען דזשאבס מארקעט בכלליות האט אנגעהויבן מארשירן אויף ארויף, ופשוט מאוד הוא.

[Think and Thank]

און זינט די מיד-ניינטיס איז די אלגעמיינע דזשאבס מארקעט קיינמאל געגאנגען בארג ארויף?

[מטעמים]

צו בארשט דארף מען נישט קיין ציין, אז די פעדעראלע גאווערמענט שטיצט אירע אייגענע ביזנעסער מיט טעקס קאטס און מען מאכט גראד די טאריף שפיעל פעלד צווישען לענדער וועט צו קומען מער מעניופעקטשערינג זשאבס.

עס איז נישט קיין חילוק וועלכע פרעזידענט עס וועט דאס טוהן וועלען די גוטע מעניופעקטשערינג זשאב רעזולטאטען נישט שפעטיגען צו קומען, דאס מיינט די ניק טעאריע צו זאגען, צופעליג טוהט דאס יעצט טראמפ פאר דעם דארף מען זיך דראפען אויף די גראדע ווענט מסביר צו זיין אז... (איך קען נישט טרעפן די סיבה) עס איז נישט טראמפס קרעדיט. ארלעדיגט!!

[צל עובר]

איך וויל דא זאגן זייער א וויכטיגע נקודה פאר פעלאו אנטי טראמפערס בנוגע די עקאנאמיע, עס ברויך ענק נישט באדערן וואס די עקאנאמיע ראקט אונטער און אפשר אפילו צו פארדאנקען טראמפ, עס איז שוין אריינגעבויט אין זיין עפראוועל רעיט, די אנקעטעס צייגן אז דער עולם האלט אז די עקאנאמיע איז גוט און א גרויסער עולם געט אפילו קרעדיט פאר טראמפ, און דאך דארף מען אים נישט.

לא הבנתי. פארוואס אין דער וועלט זאל איינעם שטערן אז די עקאנאמיע איז גוט?

איך זעה דא אין די אשכול אנטי טראמפערס וואס קענען עס נישט פארנעמען, האבעך געשריבן אביסל דברי חיזוק.

מיין תגובה איז אויסדרוקליך נישט געוואנדן צו אידן וואס האבן נישט קיין פראבלעם מיט טראמפ.

[טעאריע וואס לעבט]

און זינט די מיד-ניינטיס איז די אלגעמיינע דזשאבס מארקעט קיינמאל געגאנגען בארג ארויף?

און מעניופעקטשערינג דזשאבס זענען קיינמאל נישט געגאנגען בארג ארויף זינט די מיד-ניינטיס? אדרבא, קוק מיין טשארט און זאג מיר צו מ'זעט סיי וועלכע פארבינדונג צווישן נאפט"א און א רעדוקציע אין מעניופעקטשערינג דזשאבס.

[Think and Thank]

איך ווייס נישט וואס דיין טשארט ווייזט, אבער טשאדעלע'ס (פון די רעגירונג) ווייזט אז פון די מיד-ניינטיס איז עס קיינמאל ארויף, אפגעזען פון די אלגעמיינע דזשאבס מארקעט מצב, ביז נאך די לעצטע קראך. ס'געווען צייטן ווען דאס טראסקען האט זיך פארשטייטערט, אבער ארויף איז עס קיינמאל.

[נאך פונדערהיים]

דא איז א טשארט פון מענופעקטשורינג דזשאבס אלס פערצענט פון אלע דזשאבס אין אמעריקע ביים ענדע פון יעדע יאר, פון צען יאר בעפאר ביז צען יאר נאך נאפט"א איז אריין אין קראפט (נאך 1993).

ס'איז ממש צום שטוינען ווי שיין שיף די ליין לויפט אראפ אין צו צען יאר נאך נאפט"א גארנישט אנדערש ווי און די צען יאר בעפאר, אין די ערשטע זיבן יאר נאך נאפט"א האט זיך עס גאר פארשטאטערט, אין 2001 ווען טשיינע איז אריין אין די WTO איז געווען א 'שטיקל' שטערקערע באמפ אויף אראפ, אבער די עוורידזש פון די צען יאר איז בכלל נישט ערגער ווי בעפאר.

מענופעקטשורינג דזשאבס.PDF

א טשארט וואס ווייזט וויפיל פראצענט פון דזשאבס באשטייט פון מענופעקטשורינג, איז נישט רעלעטיוו ווען מען רעדט צו מענופעקטשורינג פאר זיך איז געוואקסן אדער געפאלן, ווייל למשל א צווייטע אינדוסטרי, לאמיר זאגן קאנסטראקשן, וועט פארלירן דזשאבס, דאן וועט אויטאמאטיש מענופעקטשורינג ווערן א גרעסערע פראצענט פון די מארקעט אפילו מענופעקטשורינג פאר זיך איז געפאלן, און די זעלבע פארקערט.

[נאך פונדערהיים]

איך וויל דא זאגן זייער א וויכטיגע נקודה פאר פעלאו אנטי טראמפערס בנוגע די עקאנאמיע, עס ברויך ענק נישט באדערן וואס די עקאנאמיע ראקט אונטער און אפשר אפילו צו פארדאנקען טראמפ, עס איז שוין אריינגעבויט אין זיין עפראוועל רעיט, די אנקעטעס צייגן אז דער עולם האלט אז די עקאנאמיע איז גוט און א גרויסער עולם געט אפילו קרעדיט פאר טראמפ, און דאך דארף מען אים נישט.

ווייז מיר איין עלעקשן אין היסטאריע ווי א גוטע עקאנאמיע האט דעצידירט די וואלן.
געווענליך א שלעכטע עקאנאמיע וועט יא ארויסשטויסן די אינקאמבענט ווי ביי קלינטאן און אבאמא, אבער ווען עס גייט יא גוט קומערט מען זיך ענדערש אויף אנדערע אישוס.

[וויכטיג מאכער]

הונדערט פראצענט! מ'האט שוין גערעדט פון דעם, אין ארדער ארויסצוברענגען וויילער מוז מען זיין קעגן עפעס, סתם א גוטע עקאנעמי ברענגט נישט ארויס קיין וויילער...

[כאפצעם]

קלאר אזוי, אבער א גוטע עקאנאמיע באדייט אז מ'נעמט אוועק פונעם צד שכנגד די שטארקסטע וואפן

אז זיי זענען נאך אלץ מיט דעם אלעם גאר ענטוזיאסטיש מוז זיין ס'פארהאן עפעס גאר שטארק אויסער דעם וואס ברויזט אויף דעם עולם

[מונאוויטש]

אבער ווען די עקענאמיע איז אויף סטאבילישע רעלסן איז שווערער ארויסצושלעפן דעם עולם אקעגן. זעה 1984, 1996, 2004, 2012.

#כאפצעם האקט

[נאך פונדערהיים]

איך זע נישט פארוואס עקענאמיע איז עפעס מער א וואפן ווי אנדערע ברענעדיגע אישוס ווי העלט קעיר, אימיגרעישן, פרויען רעכטן, אאוו.
יעדעס מאל שפילט עפעס אנדערש.

[וויכטיג מאכער]

https://news.gallup.com/poll/242189/rec ... oblem.aspx

[מונאוויטש]

איך זע נישט פארוואס עקענאמיע איז עפעס מער א וואפן ווי אנדערע ברענעדיגע אישוס ווי העלט קעיר, אימיגרעישן, פרויען רעכטן, אאוו.
יעדעס מאל שפילט עפעס אנדערש.

רוב מענטשן האבן העלט קעיר. אימיגראנטן, פרויען רעכטן, בודזשעט דעפיציט, וכו'; באלאויני! עס איז נישט נוגע דעם מענטשן פערזענליך; די סיבה עס איז אן אישו איז ווייל די טעלעוויזיע, און די טאלק שאוס, און די פאליטיקאנטן, און די סאציאלע מידיא זאגן אז עס איז אן אישו! דוק ותשכח. ווידעראום די עקענאמיע איז נישט נאך עפעס אן "אישו". דא רעדט דאך פון "מיין" ברויט און פוטער. פאזיטיווע ציפערן אין זייערע באנק קאנטעס און אינוועסטמענט סטעיטמענטס -- דאס איז דער אינערליכער באטאם ליין אינעם הארץ פון די אלגעמיינע וויילער. און ווען די עקאנאמיע איז גוט, מוז זיך די אפאזיציע באגיין מיט אנדערע כאילו-פראבלעמען.

[נאך פונדערהיים]

לערי קאדלאו: טראמפ איז נישט צופרידן מיט די טשיינע טרעיד געשפרעכן.

אזיאנע מארקעטס פאלן ווייטער, אמעריקאנע האלטן זיך גאנץ סטאביל.

[טעאריע וואס לעבט]

יעצט איינמאל מיין איך אז יוסי געשטעטנער איז גערעכט, איינער וואס ווערט צומישט פון נומערן זאל נישט איבערלאזן זיין דעי דזשאב צו ווערן אן עקאנאמיסט.

איך פארשטיי נישט פארוואס איך דארף איבערקייען אזעלכע פשוט'ע זאכן איינמאל און נאכאמאל.

א טשארט וואס ווייזט וויפיל פראצענט פון דזשאבס באשטייט פון מענופעקטשורינג, איז נישט רעלעטיוו ווען מען רעדט צו מענופעקטשורינג פאר זיך איז געוואקסן אדער געפאלן, ווייל למשל א צווייטע אינדוסטרי, לאמיר זאגן קאנסטראקשן, וועט פארלירן דזשאבס, דאן וועט אויטאמאטיש מענופעקטשורינג ווערן א גרעסערע פראצענט פון די מארקעט אפילו מענופעקטשורינג פאר זיך איז געפאלן, און די זעלבע פארקערט.

דאס איז נישט א משל, נאר א נמשל, דאס איז פונקטליך וואס איז געשען, אסאך אינדוסטריס האבן פארלוירן דזשאבס, און מענופעקטשורינג אלס פארצענט פון אלע דזשאבס וואלט ארויף אויב ס'וואלט נישט פארלוירן געווארן מענופעקטשורינג דזשאבס אויך, און אזויווי ס'זענען למעשה אויך פארלוירן געווארן מענופעקטשורינג דזשאבס האט עס נישט פאסירט, די שאלה איז נאר וואס דאס זאגט אויף דימענופעקטשורינג אינדוסטרי, האט איינער ערווארטעט אז בעת וואס אלע אינדוסטריס פארלירן דזשאבס זאל מענופעקטשורינג זיין אן אויסנאם? נאר וואס טוט מען אויב מ'וויל זען אויב איין אינדוסטרי ליידט מער וואו די צווייטע אין רעזולטאט פון א געוויסע פאליסי? מ'קוקט צו די פארלוסטן אין יענע אינדוסטרי איז ערגער ווי אין אלגעמיין, אין וויבאלד ווען דאס איז די קעיס (אז איין אינדוסטרי פארלירט מער ווי אנדערע) וועט די רעזולטאט זיין אז יענע אינדוסטרי וועט עווענטועל ווערן א קלענערע פארצענט פון די טאטעל דזשאבס מארקעט, איז דאס (צו קוקן וויפיל איין אינדוסטרי איז אלס פראצענט פון די גאנצע דזשאבס מארקעט פאר און נאך יענע פאליסי איז אריין אין קראפט) די פשוט'סטע וועג פון באשטעטיגן אויב א געוויסע אינדוסטרי ליידט באמת צוליב א געוויסע פאליסי.

איך ווייס נישט וואס דיין טשארט ווייזט, אבער טשאדעלע'ס (פון די רעגירונג) ווייזט אז פון די מיד-ניינטיס איז עס קיינמאל ארויף, אפגעזען פון די אלגעמיינע דזשאבס מארקעט מצב, ביז נאך די לעצטע קראך. ס'געווען צייטן ווען דאס טראסקען האט זיך פארשטייטערט, אבער ארויף איז עס קיינמאל.

און יעצט ווען מ'פארשטייט שוין דאס (כ'האף אזוי), איז פשוט אז די צוויי טשארטס - וואס אגב, ביידע זענען פון די רעגירונג - זענען בכלל נישט קיין סתירה, מיינס (וואס איך האב צוזאמגעשטעלט פון דאטא פון די ביורא אוו לעיבאר סטאטיסטיקס) ווייזט די טרענד פון 'מענופעקטשורינג דזשאבס אלס פארצענט פון אלע דזשאבס אין די יארן פון בעפאר און נאך נאפט"א', וואס הגם ס'איז אראפ נאך נאפט"א, איז עס אבער געווען מיט די זעלבע שנעלקייט ווי פארדעם (וואס בכלל די טרענד אז מענופעקטשורינג דזשאבס ווערט א קלענערע און קלענערע פראצענט פון אלע דזשאבס איז עפעס וואס גייט שוין אן פאר פינף און זיבעציג יאר! און אויב ענק ווילן קען איך ווייזן א טשארט וואס ווייזט קלאר אז אין די 25 יאר זינט נאפט"א האט זיך עס גאר אביסל פארשטאטערט אקעגן די 50 יאר בעפאר), און טשאדעלע'ס (וואס איז פון די פעד וואס האט עס צוזאמגעשטעלט פון דאטא פון די ביורא אוו לעיבאר סטאטיסטיקס) ווייזט 'וויפיל מענופעקטשורינג דזשאבס ס'איז געווען אין אמעריקע דורכאויס די צייט', וואס אמת ס'איז קיינמאל נישט ארויף אין די 2000'ער יארן, אבער כ'האב ענק נייעס, די דזשאבס מארקעט בכלל איז נישט ארויף אין יענע תקופה...

[טעאריע וואס לעבט]

איך זע נישט פארוואס עקענאמיע איז עפעס מער א וואפן ווי אנדערע ברענעדיגע אישוס ווי העלט קעיר, אימיגרעישן, פרויען רעכטן, אאוו.
יעדעס מאל שפילט עפעס אנדערש.

רוב מענטשן האבן העלט קעיר. אימיגראנטן, פרויען רעכטן, בודזשעט דעפיציט, וכו'; באלאויני! עס איז נישט נוגע דעם מענטשן פערזענליך; די סיבה עס איז אן אישו איז ווייל די טעלעוויזיע, און די טאלק שאוס, און די פאליטיקאנטן, און די סאציאלע מידיא זאגן אז עס איז אן אישו! דוק ותשכח. ווידעראום די עקענאמיע איז נישט נאך עפעס אן "אישו". דא רעדט דאך פון "מיין" ברויט און פוטער. פאזיטיווע ציפערן אין זייערע באנק קאנטעס און אינוועסטמענט סטעיטמענטס -- דאס איז דער אינערליכער באטאם ליין אינעם הארץ פון די אלגעמיינע וויילער. און ווען די עקאנאמיע איז גוט, מוז זיך די אפאזיציע באגיין מיט אנדערע כאילו-פראבלעמען.

איך פארשטיי אז אין דיין לאקאלע ביהמ"ד וועט מען סייווי נישט געבן קיין עלי' פאר א פרוי, די מיט דיינע קינדער וועלן אימיגראנטן שוין קיינמאל נישט זיין, אין מעדיקעיד האסטו אויך אפשר... אבער די אלע אישוס זענען נוגע לעבעדיגע מענטשן טאג טעגליך נאך אסאך מער ווי "דיין" ברויט און פוטער...