מטעמים האט געשריבן:איך זעה נישט די נעקסט סטעפ, נעמען עדווייס פון פריוואטע מענטשען פאר א גאווערמענט ביוראקרעסי איז די בעסטע זאך וואס קען נאר פאסירען.
אויב אינטער טראמפ עדווייזען די מענטשען פון מאראלאגא וועט אינטער די אנדערע פרעזידענט עדווייזען זיינע מענטשען, סאו וואט? עס איז א גוטע זאך אז מענטשען מיט מחות זאלען פירען וואשינגטאן.
עדווייס איז א גאר גוטע זאך אבער נאר ווילאנג עס איז אן אזווייזארי ראול. אויב זייערע דעסישענס זענען ׳׳ביינדינג׳׳ דעמאלטס דארן זיי יא האבן מער אן אפיציעלן ראלע.
נו, דאס רעדט מען דאך. זיי זענען נישט געווען קיין באצאלטע ארבייטער. זיי האבן נישט געהאט קיין עקסעס צו די רעגירונגס קאמפיוטערס און פראגרעמס.
סך הכל האבן זיי מייעץ געווען פאר די ווי.עי. פון "א דרויסענדיגע פערספעקטיוו" וויאזוי צו פארבעסערן די סיסטעם.
זיי האבן נישט געהאט בפועל קיין מאכט צו טוישן זאכן.
די איינציגסטע מאכט זייערע איז געווען אז דער פרעזידענט האט זיי געטראסט אויף די נושא, און זיי האבן געהאט דעם פרעזידענטס אויער, וואס דאס האט געקענט גיבן פאר געוויסע מיט וועלכע זיי האבן געארבייט אין די ווי.עי. אביסעל שלשול זיך זארגענדיג אז די חברה וועלן געוואונען א דעבאטע איבער די נושא אויב וועט עס אנקומען צום פרעזידענט פאר עפראוועל.
דאס הייסט, אז די "פיינעל דעסיזשען" איז געליגן ביים ווי.עי. סעקרעטאר אדער ביי זיין אויפזעהער (דער פרעזידענט). נישט ביי די גרופע.
מטעמים האט געשריבן:איך זעה נישט די נעקסט סטעפ, נעמען עדווייס פון פריוואטע מענטשען פאר א גאווערמענט ביוראקרעסי איז די בעסטע זאך וואס קען נאר פאסירען.
אויב אינטער טראמפ עדווייזען די מענטשען פון מאראלאגא וועט אינטער די אנדערע פרעזידענט עדווייזען זיינע מענטשען, סאו וואט? עס איז א גוטע זאך אז מענטשען מיט מחות זאלען פירען וואשינגטאן.
עדווייס איז א גאר גוטע זאך אבער נאר ווילאנג עס איז אן אזווייזארי ראול. אויב זייערע דעסישענס זענען ׳׳ביינדינג׳׳ דעמאלטס דארן זיי יא האבן מער אן אפיציעלן ראלע.
נו, דאס רעדט מען דאך. זיי זענען נישט געווען קיין באצאלטע ארבייטער. זיי האבן נישט געהאט קיין עקסעס צו די רעגירונגס קאמפיוטערס און פראגרעמס.
סך הכל האבן זיי מייעץ געווען פאר די ווי.עי. פון "א דרויסענדיגע פערספעקטיוו" וויאזוי צו פארבעסערן די סיסטעם.
זיי האבן נישט געהאט בפועל קיין מאכט צו טוישן זאכן.
די איינציגסטע מאכט זייערע איז געווען אז דער פרעזידענט האט זיי געטראסט אויף די נושא, און זיי האבן געהאט דעם פרעזידענטס אויער, וואס דאס האט געקענט גיבן פאר געוויסע מיט וועלכע זיי האבן געארבייט אין די ווי.עי. אביסעל שלשול זיך זארגענדיג אז די חברה וועלן געוואונען א דעבאטע איבער די נושא אויב וועט עס אנקומען צום פרעזידענט פאר עפראוועל.
דאס הייסט, אז די "פיינעל דעסיזשען" איז געליגן ביים ווי.עי. סעקרעטאר אדער ביי זיין אויפזעהער (דער פרעזידענט). נישט ביי די גרופע.
אויבוא האבן זיי נישט קיין צוטריט צו אינפארמאציע וואס איז נישט אוועילעבל פארן פובליק איז טאקע נישט געפערליך.
איך כאפ בכלל נישט די איידיע פון לייגן סאנקציעס, בשלמא אויף אזא צובראכענע לאנד ווי צפון קארעא טוט אויף אז מנעמט אים אוועק דאס ביסל ברויט פון טיש אבער פון אזא סופער פאוער ווי רוסלאנד זע איך נישט די גרויסע אפעקט פון סאנקציעס ס'ברענגט נאר ראבערייען.....כך נראה לפי עניית דעתי
טראמפ אדמיניסטראציע שטעלט די ספעיס פארס פראיעקט צו מיליטעריזירן די ספעיס אלץ א הויכע פריאריטי וועלכע דארף ווערן דערגרייכט בעפאר 2020 למספרם
מען דיסקוסירט די מעגליכקייט אז דעמאקראטן וועלן אום 2019 למספרם מעגליך זוכן צו בלאקירן די 8 ביליאן דאלער פאנדינג פאר ספעיס פארטיידיגונג וועלכע די אדמיניסטראציע וועט פארלאנגען פון קאנגרעס אויסצוגעבן אין די קומענדיגע 5 יאר
איין פלאן לויטעט אז אלץ טייל פון א פארזוך צו פארבן די אונטערנעמונג אין אן אומפארטייאישע ליכט וועט פלארידא סענאטאר ביל נעלסאן ווערן געשטעלט צוווערן אויסגעקליבן צו דינען אלץ ספעיס פארס קאמאנדיר
איין פלאן לויטעט אז אלץ טייל פון א פארזוך צו פארבן די אונטערנעמונג אין אן אומפארטייאישע ליכט וועט פלארידא סענאטאר ביל נעלסאן ווערן געשטעלט צוווערן אויסגעקליבן צו דינען אלץ ספעיס פארס קאמאנדיר
דער טערקישער לירא געפונט זיך אין איר נידריגסטן פונקט אין לאנגע יארן, און עקאנאמיסטן זארגן זיך אז די טערקישע עקאנאמיע איז אויפ׳ן שוועל פון צוזאמענבראך, און פרעזידענט טראמפ האט באשלאסן דאס צו אויסנוצן צו פארשטערקערן די דרוק אויף טערקיי איר צו צווינגען צו נאכקומען אמעריקעס פארלאנג צו באפרייען אן אמעריקאנער גייסטליכער וואס זיי פארהאלטן אין טורמע.