פרוי קלינטאן האט זיך ארויסגעדרייט פון רעדן אונטער שבועה
ווייל די אויספארשער האבן געוואלט
אה, איר פרעגט אויף טראמפס טיעם? זיי זענען גרייט עס צו נעמען אין געריכט אנאליסטן גיבן בעסערע שאנסן פאר מולער אין געריכט אויב אזוי וואס איז די סטראטעגיע? 1) אפילו אויב די שאנסן זענען שוואך איז עס פארט א שאנס און פארוואס נישט פרובירן וואס איז פילייכט בעסער ווי זיך גראד אראפזעצן (הגם אין פאל פון א לעגאלע געראנגל וועט מולער מעגליך זוכן צו פרעגן מער פראגן אריינגערעכנט געוויסע וואס ער איז גרייט ארויסצושניידן אוין פאל טראמפ קומט פרייוויליג) 2) זיי האפן אויף א מעגליכקייט אז מולער וועט נישט זוכן צו ווערן פארמישט אין געריכטליכע פראצעדורן ווייל עס וועט פארציען זיין אויספארשונג אויף צו לאנג און מולער וועט ענדערש פארשלאגן א פשרה ווי ביידע זייטן זאלן מאדיפיצירן זייערע פארשלאגן און אראפקומען ערגעץ אינדערמיט
פון וועכע אנאליסטן רעדסטו? וויפיל איך ליין זענען דא גאר ווייניג חברה וואס האלטן אז מוללער האט א טשענס אין קאורט... און אפילו די וואס האלטן אז לעגאל דארף ער יא צו האבן א טשענס, זאגן זיי אבער אז נישט מיט די יעצטיגע סופרים קאורט...
אין פאקט האבעך פונקט געזעהן נעכטן פון איינע פון די ווייטוואטער לויערס וואס זאגט אז מוללער גייט ווארשיינליך אננעמען טראמפ'ס טוירמס, ווייל ער ווייסט אז אין קאורט האטער נישט קיין טשענס...
לויט ווי איך פארשטיי עס, מוללער קען נישט עפארדן אז טראמפ זאל אים קאונטערן אין קאורט "וואו איז די קריים"? די גאנצע ספעשל קאנסיל דא איז אויפגענימען געווארן צו פארשן א מענטש, נישט קיין קריים, ווידער ביי לואיס ליבי, ווייטוואטער, וואטערגעיט, די אלע סקאנדאלן איז געווען א קריים, מ'האט נאר געזוכט דעם שולדיגן! עכ"פ מוללער וויל נישט ריסקן צו פעיסן דזשאדזשעס איבער זיין אוטארעטי בכלל!
די שאלה איז וויאזוי ער גייט עס פייטן, די קאנסטעטוציע מומחים זענען טאקע מחולק אין דעם צו מען קען שטעלן א פרעזידענט פאר א זדשורי, אבער ווי איך פארשטיי איז זייער פוינט אז וויבאלד זיי פארשטייען אז עס איז דא איין ציל צו כאפן א ליגענט גייען זיי דאס נישט צולאזן, האב איך געפרעגט וויאזוי.
אגב, דזשוליאני זאגט קלאר אז זיין ציהל איז צו שלעפן צייט, ווי לענגער די אינוועסטיגעישן גייט אן, אלס מער אומפאפולער ווערט מוללער, פאר קלינטאן האצעכעס אויסגעצאלט אין 98...
אביסל בעסער מסביר צו זיין, ס'איז נישט אז זיי האבן מודא אז טראמפ גייט זאגן ליגענט, די טענה איז אז אפילו אמת קעמען דערפון מאכן א פוירדזשערי קלעים, מיט די טענה אז א צווייטער זאגט אנדערש... איי אפשר זאגט יענער ליגענט? זאל די דזשורי אפמאכן! זאגן די לעגאלע חברה, בוי דיין קעיס אויף וואס דו האסט, און לאז מיך אף! וואס טראמפ זאל נאר זאגן גייט זיין א פוירדזשערי קעיס ווייל איינער זאגט אנדערש!
די שאלה איז וויאזוי ער גייט עס פייטן, די קאנסטעטוציע מומחים זענען טאקע מחולק אין דעם צו מען קען שטעלן א פרעזידענט פאר א זדשורי, אבער ווי איך פארשטיי איז זייער פוינט אז וויבאלד זיי פארשטייען אז עס איז דא איין ציל צו כאפן א ליגענט גייען זיי דאס נישט צולאזן, האב איך געפרעגט וויאזוי.
אגב, דזשוליאני זאגט קלאר אז זיין ציהל איז צו שלעפן צייט, ווי לענגער די אינוועסטיגעישן גייט אן, אלס מער אומפאפולער ווערט מוללער, פאר קלינטאן האצעכעס אויסגעצאלט אין 98...
הכל הבל האט געשריבן:רודי דזשוליאני: ער וויל פרעגן טראמפ "האסטו געהייסן קאומי צו לאזן די פלין זאך גיין?" דער פרעזידענט וועט ענטפערן " ניין, איך האב נישט"
SPUSMN האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:טענקס הכל הבל!
אביסל בעסער מסביר צו זיין, ס'איז נישט אז זיי האבן מודא אז טראמפ גייט זאגן ליגענט, די טענה איז אז אפילו אמת קעמען דערפון מאכן א פוירדזשערי קלעים, מיט די טענה אז א צווייטער זאגט אנדערש... איי אפשר זאגט יענער ליגענט? זאל די דזשורי אפמאכן! זאגן די לעגאלע חברה, בוי דיין קעיס אויף וואס דו האסט, און לאז מיך אף! וואס טראמפ זאל נאר זאגן גייט זיין א פוירדזשערי קעיס ווייל איינער זאגט אנדערש!
ריכטיג
כ׳זעע בכלל נישט פארוואס רודי איז פארלוירן איבער דאס טראמפ זאל ענפערן ניין.. , לויט די ווערטער וואס @הבל ברעגנט פון רודי אז די שאלה וועט זיין פאר טראמפ, אפילו ער זאגט ניין, איזעס לויט קאומי נישט ליגענט!. לויט קאומי׳ס מעמאו האט טראמפ געזאגט ״איך האף די וועסט אים קענען לאזן גיין״ (I hope you can let him go), און אנדערע ווערטער מיינטעס אז איך קוק ארויס אז די קאנקלאזשען פונעם אינוועסטיגעשן וועט זיין אז פלין איז קלין.
פרוי קלינטאן האט זיך ארויסגעדרייט פון רעדן אונטער שבועה
ווייל די אויספארשער האבן געוואלט
אה, איר פרעגט אויף טראמפס טיעם? זיי זענען גרייט עס צו נעמען אין געריכט אנאליסטן גיבן בעסערע שאנסן פאר מולער אין געריכט אויב אזוי וואס איז די סטראטעגיע? 1) אפילו אויב די שאנסן זענען שוואך איז עס פארט א שאנס און פארוואס נישט פרובירן וואס איז פילייכט בעסער ווי זיך גראד אראפזעצן (הגם אין פאל פון א לעגאלע געראנגל וועט מולער מעגליך זוכן צו פרעגן מער פראגן אריינגערעכנט געוויסע וואס ער איז גרייט ארויסצושניידן אוין פאל טראמפ קומט פרייוויליג) 2) זיי האפן אויף א מעגליכקייט אז מולער וועט נישט זוכן צו ווערן פארמישט אין געריכטליכע פראצעדורן ווייל עס וועט פארציען זיין אויספארשונג אויף צו לאנג און מולער וועט ענדערש פארשלאגן א פשרה ווי ביידע זייטן זאלן מאדיפיצירן זייערע פארשלאגן און אראפקומען ערגעץ אינדערמיט
פון וועכע אנאליסטן רעדסטו? וויפיל איך ליין זענען דא גאר ווייניג חברה וואס האלטן אז מוללער האט א טשענס אין קאורט... און אפילו די וואס האלטן אז לעגאל דארף ער יא צו האבן א טשענס, זאגן זיי אבער אז נישט מיט די יעצטיגע סופרים קאורט...
אין פאקט האבעך פונקט געזעהן נעכטן פון איינע פון די ווייטוואטער לויערס וואס זאגט אז מוללער גייט ווארשיינליך אננעמען טראמפ'ס טוירמס, ווייל ער ווייסט אז אין קאורט האטער נישט קיין טשענס...
לויט ווי איך פארשטיי עס, מוללער קען נישט עפארדן אז טראמפ זאל אים קאונטערן אין קאורט "וואו איז די קריים"? די גאנצע ספעשל קאנסיל דא איז אויפגענימען געווארן צו פארשן א מענטש, נישט קיין קריים, ווידער ביי לואיס ליבי, ווייטוואטער, וואטערגעיט, די אלע סקאנדאלן איז געווען א קריים, מ'האט נאר געזוכט דעם שולדיגן! עכ"פ מוללער וויל נישט ריסקן צו פעיסן דזשאדזשעס איבער זיין אוטארעטי בכלל!
This is an illegally brought Rigged Witch Hunt run by people who are totally corrupt and/or conflicted. It was started and paid for by Crooked Hillary and the Democrats. Phony Dossier, FISA disgrace and so many lying and dishonest people already fired. 17 Angry Dems? Stay tuned!
