אלעקס דזשאונס פארבאטן אויף רוב סאציאלער מידיע

[Goodmorning]

גראדע דא ליבעראלע וואס שטיצן נישט אים אראפווארפן אלס פרידאם אף ספיטש אבער למעשה נוצט ער פריוואטע פלאטפארמעס און פארלעצט זייערע רולס און אגרימענטס.

[מטעמים]

אפשר גייען מיר קלאגען פעיסבוק פארען לאזען ליפטערן האלאקאוסט לייקענערס זייערע רשעותדיגע מיינונג?

מיין באבע וואלט מן הסתם געשטארבען נאכאמאל אויב הערט זי ווי איינער לייקענט די האלאקאוסט.

[שמאטע]

גראדע דא ליבעראלע וואס שטיצן נישט אים אראפווארפן אלס פרידאם אף ספיטש אבער למעשה נוצט ער פריוואטע פלאטפארמעס און פארלעצט זייערע רולס און אגרימענטס.

אינפארסירן זיי דען די זעלבע רולס ווען עס קומט צו לינקע עקאונטס וועלכע האבן "העיט ספיטש" און די אנדערע סטייל קאנטענט אויף וועלכע זיי האבן אראפגענומען דשאונס?! א מכה!
די "פארלעצן רולס" תירוץ קענען זיי נאר ניצן אויב זיי באגייען זיך צו "יעדעם" וועלכע פארלעצט די "סאו קאלד" רולס. אויב אבער זיי ניצן די תירוץ נאר צו מסדר זיין איינעם (אין די פאל דשאונס), דאן איז עס "סאושיל בייעס" און "פאליטיקעל דיסקרימינעישאן" אויף וועלכע מען קען זיי מעגליך מסדר זיין אין געריכט אויף קאנסטיטושענעל קלאגעס.

[צל עובר]

די קאמפעניס מעגן אראפווארפן וועם זיי ווילן אן געבן דין וחשבון, זיי מעגן ליגעל קאמפיינען צו אימפיעטשן טראמפ אויך, זיי ווילן נאר אז זיינע מענטשן זאלן עס אויך נוצן, די אלע פרידאם קומט נישט אריין דא בכלל.

[שמאטע]

די קאמפעניס מעגן אראפווארפן וועם זיי ווילן אן געבן דין וחשבון, זיי מעגן ליגעל קאמפיינען צו אימפיעטשן טראמפ אויך, זיי ווילן נאר אז זיינע מענטשן זאלן עס אויך נוצן, די אלע פרידאם קומט נישט אריין דא בכלל.

מעגן זיי אראפווארפן אלע אידן (למשל)?
מעגן זיי אראפווארפן אלע שווארצע?
מעגן זיי אראפווארפן אלע מוסלעמעינער?
מעגן זיי אראפווארפן יו נעים איט?

ניין. זיי מעגן נישט.

[SPUSMN]

אפשר גייען מיר קלאגען פעיסבוק פארען לאזען ליפטערן האלאקאוסט לייקענערס זייערע רשעותדיגע מיינונג?

מיין באבע וואלט מן הסתם געשטארבען נאכאמאל אויב הערט זי ווי איינער לייקענט די האלאקאוסט.

מען זאל טאקע אזוי טוהן. זיי מוזען פארזיהכען פון זייער אייגענע סם/מעדעצין.

[SPUSMN]

גראדע דא ליבעראלע וואס שטיצן נישט אים אראפווארפן אלס פרידאם אף ספיטש אבער למעשה נוצט ער פריוואטע פלאטפארמעס און פארלעצט זייערע רולס און אגרימענטס.

אינפארסירן זיי דען די זעלבע רולס ווען עס קומט צו לינקע עקאונטס וועלכע האבן "העיט ספיטש" און די אנדערע סטייל קאנטענט אויף וועלכע זיי האבן אראפגענומען דשאונס?! א מכה!
די "פארלעצן רולס" תירוץ קענען זיי נאר ניצן אויב זיי באגייען זיך צו "יעדעם" וועלכע פארלעצט די "סאו קאלד" רולס. אויב אבער זיי ניצן די תירוץ נאר צו מסדר זיין איינעם (אין די פאל דשאונס), דאן איז עס "סאושיל בייעס" און "פאליטיקעל דיסקרימינעישאן" אויף וועלכע מען קען זיי מעגליך מסדר זיין אין געריכט אויף קאנסטיטושענעל קלאגעס.

דער פראבלעם איז אז עס איז א קעטש-22. וועליכע נארמאלע מענטש וועט זיי קלאגען צו לאזען צוריק אלעקס דזשאונס; און דער ACLU האט שוין לאנג פארגעסען וואס סיוויל ליבערטיס מיינט.

[צל עובר]

ווייל א קאמפעני וואס האט מער ווי דאכציך 25 ארבעטער טאר נישט דיסקרימינירן לויט די אלע קעטעגאריס, אבער איין מענטש מעגן זיי זיכער אראפווארפן, און מסתמא מעגן זיי אויך ליגעל אראפווארפן אלע קאנספעראציע טעאריקער למיניהם, און הלוואי טוען זיי עס.

[Goodmorning]

די קאמפעניס מעגן אראפווארפן וועם זיי ווילן אן געבן דין וחשבון, זיי מעגן ליגעל קאמפיינען צו אימפיעטשן טראמפ אויך, זיי ווילן נאר אז זיינע מענטשן זאלן עס אויך נוצן, די אלע פרידאם קומט נישט אריין דא בכלל.

עס לוינט זיך זיי פשוט נישט פיננאנציעל אבער זיי האבן אלע רעכטן ווילאנג מען דיסקרעמענירט נישט לויט ראסע, רעליגיע , א.א.וו.

[Goodmorning]

https://www.theatlantic.com/technology/ ... ok/565562/
איבער האלאקאוסט לייקענערס אויף פעיסבוק

[Goodmorning]

ווען זוקערבורג האט זיך נאך אנגענומען פאר אינפאוואר צוזאמען מיט לייקענערס
https://www.businessinsider.com/mark-zu ... ars-2018-7

[SPUSMN]

ווייל א קאמפעני וואס האט מער ווי דאכציך 25 ארבעטער טאר נישט דיסקרימינירן לויט די אלע קעטעגאריס, אבער איין מענטש מעגן זיי זיכער אראפווארפן, און מסתמא מעגן זיי אויך ליגעל אראפווארפן אלע קאנספעראציע טעאריקער למיניהם, און הלוואי טוען זיי עס.

Be careful what you wish for because you just might get it

אדער ווי אנדערע זאגען עס:

be careful what you ask for

ביזט מסתמא זייער אינג.

[יואל שרייבער]

איך האלט אז די גאנצע עם אראפ נעמען פון די ארענע איז מער א ביזנעס סטראטעגיע וואו א מאראלישער זאך, זיי קענען זיך טרעפן מיט קלאגע'ס פון מיליאנען דאלארן פון באטראפענע פון דעם דזשאונס

א שטארקע נקודה, וואס אסאך אנאליסטן זאגן.

געוואלדיגע איידיע!

גיימיר אנהייבן קלאגן אויף מיליאנען די מעינסטרים מידיע חברה, א שטייגער ווי ברייען סטעלטער, רחל מעדאוס, דשעק טעפפער, קריס קאומאו און זייערע שותפים פארן ווער באטראפן פון זייער קאנסטענט נעגאטיווע דעקונג אויפן פרעזידענט וועלכע ברענגט אז איך זאל נישט קענען געהעריג ארבייטען, און זיין אנגעצויגן אז די וועלט קומט יעדע ליאדע מינוט צו איר גרויזאמע ענדע!!

#יושר און גערעכטיגקייט!

איר האט אמאל אויסגעהערט דעם דזשאונס?. גייט הערט עם אויס...ס'וועט אייך קאסטן א שמייכל. ניין דשעק טעפפער און ברייען סטעלטער זענען נישט קיין אלעקס דזאונס, וועט אייך גארנישט העלפן, איך פיל דיין פעין

יא. כ'האב שוין געהערט אלעקס דשאונס. און כ'האב שוין געהערט דשעק טעפפער (און זיינע חברים). די חילוק צווישן די צוויי איז הימל שרייענד.

בשעת דשאונס גלייבט כאטש זיינע וואנזיניגע לאקשן און קאנספיראציעס וועלכע ער פארקויפט, וועלכע ווערט סך הכל אנגענומען ביי ווייניגער ווי א 00.001 פראצענט פון די מענטשהייט. ווייסט אבער טעפפער און זיינע חברים (* ספעל טשעקער פאריכט מיר - "חרבים"... ) יא די אמת אז זייער לאקשן איז אין בעסטען פאל פארדרייט אדער ארויפגעשרויפטע נעגאטיווע מיינונגען וועלכע זיי אליינס גלייבן נישט. און זייער ווארט ווערט אבער אפגעקויפט אלס "אמת - אן די מעגליכקייט פון אפ-פרעגן" דורך מיליאנען מענטשען איבער די וועלט וועלכע ווערן אפעקטירט, און אפעקטירן אנדערע - דורך וואלען למשל - פון אומ-ריכטיגע אדער געקליבענע ריפארטינג.

זייטיגע נאטיץ: די אייוועלט סיסטעם רעכענט נאר די מספר "תגובות" נישט קיין "קערעקטערס (תרתי משמע)". אשאד צו סתם אויסניצן טינט אויף ווערטער וועלכע גיבן נישט צו, און ברענגט נישט שטערקער ארויס א פוינט.

סתם פאר אינטערעסאנטקייט, דער דזשאונס האט אמאל גע'טענה'ט אין קאורט אין א קאסטאדי פייט, אז באמת איז ער יא נארמאל, און די אלע זאכן זענען נאר לצורך פרנסה.

[Goodmorning]

א שטארקע נקודה, וואס אסאך אנאליסטן זאגן.

געוואלדיגע איידיע!

גיימיר אנהייבן קלאגן אויף מיליאנען די מעינסטרים מידיע חברה, א שטייגער ווי ברייען סטעלטער, רחל מעדאוס, דשעק טעפפער, קריס קאומאו און זייערע שותפים פארן ווער באטראפן פון זייער קאנסטענט נעגאטיווע דעקונג אויפן פרעזידענט וועלכע ברענגט אז איך זאל נישט קענען געהעריג ארבייטען, און זיין אנגעצויגן אז די וועלט קומט יעדע ליאדע מינוט צו איר גרויזאמע ענדע!!

#יושר און גערעכטיגקייט!

איר האט אמאל אויסגעהערט דעם דזשאונס?. גייט הערט עם אויס...ס'וועט אייך קאסטן א שמייכל. ניין דשעק טעפפער און ברייען סטעלטער זענען נישט קיין אלעקס דזאונס, וועט אייך גארנישט העלפן, איך פיל דיין פעין

יא. כ'האב שוין געהערט אלעקס דשאונס. און כ'האב שוין געהערט דשעק טעפפער (און זיינע חברים). די חילוק צווישן די צוויי איז הימל שרייענד.

בשעת דשאונס גלייבט כאטש זיינע וואנזיניגע לאקשן און קאנספיראציעס וועלכע ער פארקויפט, וועלכע ווערט סך הכל אנגענומען ביי ווייניגער ווי א 00.001 פראצענט פון די מענטשהייט. ווייסט אבער טעפפער און זיינע חברים (* ספעל טשעקער פאריכט מיר - "חרבים"... ) יא די אמת אז זייער לאקשן איז אין בעסטען פאל פארדרייט אדער ארויפגעשרויפטע נעגאטיווע מיינונגען וועלכע זיי אליינס גלייבן נישט. און זייער ווארט ווערט אבער אפגעקויפט אלס "אמת - אן די מעגליכקייט פון אפ-פרעגן" דורך מיליאנען מענטשען איבער די וועלט וועלכע ווערן אפעקטירט, און אפעקטירן אנדערע - דורך וואלען למשל - פון אומ-ריכטיגע אדער געקליבענע ריפארטינג.

זייטיגע נאטיץ: די אייוועלט סיסטעם רעכענט נאר די מספר "תגובות" נישט קיין "קערעקטערס (תרתי משמע)". אשאד צו סתם אויסניצן טינט אויף ווערטער וועלכע גיבן נישט צו, און ברענגט נישט שטערקער ארויס א פוינט.

סתם פאר אינטערעסאנטקייט, דער דזשאונס האט אמאל גע'טענה'ט אין קאורט אין א קאסטאדי פייט, אז באמת איז ער יא נארמאל, און די אלע זאכן זענען נאר לצורך פרנסה.

מען דארף זיין אביסל משוגע זיך צו קענען מאכן אזוי צורודערט

[שמאטע]

סתם פאר אינטערעסאנטקייט, דער דזשאונס האט אמאל גע'טענה'ט אין קאורט אין א קאסטאדי פייט, אז באמת איז ער יא נארמאל, און די אלע זאכן זענען נאר לצורך פרנסה.

דארף מען אים הערשט צוריקגעבען זיין נתקבל קארטל...

[בלינצע]

אויב וויל איך היינט ווערן א טראמפ שטיצער, דארף איך מיר שטעלן אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס?

ניין.

מען דארף נישט שטיצען דעם "מענטש" בכלל אבער נאכאלס מען מעג פארדאמען די "אקט" וועלכע מען האט געטוען צו אים - אויב האלט מען אז די אקט בעצם איז א נישט ריכטיגע.

דהיינו, אויב שטיצסטו פרידאם אוף ספיטש, דארפסטו (עקטשעלי, דארפסט נישט. אבער דו 'מעגסט') טראכטן פון די מעגליכקייט אז היינט איז עס טאקע נאר אלעקס דשאונס, אבער דאס גיבט א שטארקע מעגליכקייט אז מארגן ווערט עס א טול וועלכע די סאושיל מידיע קאמפעניס וועלן אנהייבן ניצן אנטקעגען אנדערע.
וואו שטעלט מען די ליין?
ווער באשטעטיגט "וואס" הייסט "העיט ספיטש"? אדער די אנדערע טורמס וועלכע די סאושיל מידיע ניצט צו בארעכטיגן זייער סענסארשיפ אויף - על פי רוב - רעכטע מעמבערס?

די פוינט איז נישט אז ס'איז אלעקס דשאונס. כ'גלייב נישט אז איינעם גייט אן אויב אלעקס דשאונס האט יא אדער נישט קיין פעיסבוק עקאונט.

די פוינט איז אז איינמאל די "קאמפעניס" הייבן אן מאכן באשלוסן וועלכע באלאנגט בעצם פאר "מיר און דיר" אלס "יחידים" צו באשליסן, דאן קען מען נישט וויסן וואו זיי גייען זיך אפשטעלען, און וועמע נאך זיי גייען "אפמאכן" או ניצן "לעגאלע שפראך" צו אראפווארפן און אויסשפארן.

די מספר התגובות האט נישט מיט קעריקטער..... די גאנצע אריכות איז איבריג.

מיין שאלה איז, איז דא א מעגליכקייט איך זאל ווערן א טראמפ שטיצער און דאך האלטן אז מען האט גוט געטון מיט'ן אראפווארפן דעם אויפגעברויזטן מטורף ?

[מטעמים]

אויב וויל איך היינט ווערן א טראמפ שטיצער, דארף איך מיר שטעלן אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס?

ניין.

מען דארף נישט שטיצען דעם "מענטש" בכלל אבער נאכאלס מען מעג פארדאמען די "אקט" וועלכע מען האט געטוען צו אים - אויב האלט מען אז די אקט בעצם איז א נישט ריכטיגע.

דהיינו, אויב שטיצסטו פרידאם אוף ספיטש, דארפסטו (עקטשעלי, דארפסט נישט. אבער דו 'מעגסט') טראכטן פון די מעגליכקייט אז היינט איז עס טאקע נאר אלעקס דשאונס, אבער דאס גיבט א שטארקע מעגליכקייט אז מארגן ווערט עס א טול וועלכע די סאושיל מידיע קאמפעניס וועלן אנהייבן ניצן אנטקעגען אנדערע.
וואו שטעלט מען די ליין?
ווער באשטעטיגט "וואס" הייסט "העיט ספיטש"? אדער די אנדערע טורמס וועלכע די סאושיל מידיע ניצט צו בארעכטיגן זייער סענסארשיפ אויף - על פי רוב - רעכטע מעמבערס?

די פוינט איז נישט אז ס'איז אלעקס דשאונס. כ'גלייב נישט אז איינעם גייט אן אויב אלעקס דשאונס האט יא אדער נישט קיין פעיסבוק עקאונט.

די פוינט איז אז איינמאל די "קאמפעניס" הייבן אן מאכן באשלוסן וועלכע באלאנגט בעצם פאר "מיר און דיר" אלס "יחידים" צו באשליסן, דאן קען מען נישט וויסן וואו זיי גייען זיך אפשטעלען, און וועמע נאך זיי גייען "אפמאכן" או ניצן "לעגאלע שפראך" צו אראפווארפן און אויסשפארן.

די מספר התגובות האט נישט מיט קעריקטער..... די גאנצע אריכות איז איבריג.

מיין שאלה איז, איז דא א מעגליכקייט איך זאל ווערן א טראמפ שטיצער און דאך האלטן אז מען האט גוט געטון מיט'ן אראפווארפן דעם אויפגעברויזטן מטורף ?

זיכער יא, זיי נאר מסביר - אויב דו קענסט - דיין מהלך פון וועלכע מענטשען דארף מען יא אראפ ווארפען און וועלכע נישט.

געב דעם ליניע.

[בלינצע]

וועמען יא ווייס איך נישט, אבער זיכער טאר דאס זיין א טראמפ שטיצער נישט זיין א אפהאלט פון ווערן אראפגעווארפן.

און אויך, אפילו זיי דארפן ווען אראפווארפן מער מענטשן, איז עס אבער דערפרישענד ווען זיי ווארפן אזא איינעם ווי אים.

קען מען גיין מיט אזא מהלך?

[מטעמים]

עס מיז זיין א ליניע וואס יא און וואס נישט אדערוווייז איז עס סעטאפ פאר דיזעסטער.

[בעריש'ל]

די קאמפעניס מעגן אראפווארפן וועם זיי ווילן אן געבן דין וחשבון, זיי מעגן ליגעל קאמפיינען צו אימפיעטשן טראמפ אויך, זיי ווילן נאר אז זיינע מענטשן זאלן עס אויך נוצן, די אלע פרידאם קומט נישט אריין דא בכלל.

מעגן זיי אראפווארפן אלע אידן (למשל)?
מעגן זיי אראפווארפן אלע שווארצע?
מעגן זיי אראפווארפן אלע מוסלעמעינער?
מעגן זיי אראפווארפן יו נעים איט?

ניין. זיי מעגן נישט.

אלעף בית פון פרי ספיטש:

דיסקירימינאציע איז אסור, אבער זיי מעגן אראפ ווארפן אלע לינקע דעות, אלע פינאנציעלע נייעס, אלע ספארטס, אלע רעכטע דעות, אדער סיי וועלכע פאליסי זיי ווילן איינפירן, ווילאנג עס האט נישט קיין ראסע אדער גענדער אדער עלטער אדער רעליגיע דיסקרימינאציע.

[בעריש'ל]

עס מיז זיין א ליניע וואס יא און וואס נישט אדערוווייז איז עס סעטאפ פאר דיזעסטער.

די ליניע קענען זיי איינפירן, ווילאנג עס איז געזעצליך. ועיין למעלה.

[צולייגער]

די קאמפעניס מעגן אראפווארפן וועם זיי ווילן אן געבן דין וחשבון, זיי מעגן ליגעל קאמפיינען צו אימפיעטשן טראמפ אויך, זיי ווילן נאר אז זיינע מענטשן זאלן עס אויך נוצן, די אלע פרידאם קומט נישט אריין דא בכלל.

מעגן זיי אראפווארפן אלע אידן (למשל)?
מעגן זיי אראפווארפן אלע שווארצע?
מעגן זיי אראפווארפן אלע מוסלעמעינער?
מעגן זיי אראפווארפן יו נעים איט?

ניין. זיי מעגן נישט.

אלעף בית פון פרי ספיטש:

דיסקירימינאציע איז אסור, אבער זיי מעגן אראפ ווארפן אלע לינקע דעות, אלע פינאנציעלע נייעס, אלע ספארטס, אלע רעכטע דעות, אדער סיי וועלכע פאליסי זיי ווילן איינפירן, ווילאנג עס האט נישט קיין ראסע אדער גענדער אדער עלטער אדער רעליגיע דיסקרימינאציע.

דאס איז בשיטת פטר חמור שטרויזאק, וואס האט האט מחדש געווען ביי זיין הירינג אז דיסקרימינאציע איז נאר באגרעניצט (אויסער גענדער און עלטער וואס ס'איז נעבעך נישט מעגליך זיך צו באפרייען דערפון) צו רעליגיע, נישט צו פארטיי אפיליאציע. ודוק, הדק היטב.

[בעריש'ל]

אדרבה העלף מיר ארויס דא, איך האב אלעמאל געהאלטן פונקט אזוי, האסט א לינק מיר צו עדיוקעטן אנדערש?

[כאפצעם]

אלעקס דשואנס איז אזא בעל דמיון, אזש ער מאכט שוין טראמפ אויסקוקן נארמאל...

נו, כשמו כן הוא, InfoWars, מלחמות מיט די פאקטן

[יצחק ראזענפעלד]

אדרבה העלף מיר ארויס דא, איך האב אלעמאל געהאלטן פונקט אזוי, האסט א לינק מיר צו עדיוקעטן אנדערש?

די פענסלוועיניע סופרים קארט פסק אויף גערימענעדרינג.