אלעקס דזשאונס פארבאטן אויף רוב סאציאלער מידיע

[abeg]

די ערשטע אמענדמענט/פרידם אװ ספיטש איז געמאכט געװארן נישט פאר דער װאס זאגט אױסגעהאלטענע זאכן װאל אױסגעהאלטענע זאכן האט מען געקענט זאגן אפ׳ פאר די קאנסטעטאציע אױך נאר מ׳האט געמאכט די ערשטע אמענדמענט אז מ׳זאל קענען רעדן אפ׳ אימאױסגעהאלטענע זאכן

[וויכטיג מאכער]

ווען די חברה וועלן אראפווארפן לינקע פונקט ווי רעכטע, העט מען דעמאלטס דן זיין צו סיז פארטייאיש אדער פוירסט אמענדמענט וכד'... ווילאנג נאר רעכטע פליען, וואסי שייך זיך צו טענהן?

[בלינצע]

עס איווענט זיך לכאורה אויס מיט די נומערן פון בלעק לייפ'ס וואס זענען פארשניטן געווארן דורך די פאליציי.

(נא װאזױ מעג מען רעדן קעגען פאליצײ די ביסט פין די זעלבע שניט װאס זאגן אזױ װען מ׳רעדט קעגן די FBI)
סא די ביסט דיך מודה אז זײ טיען אן אימרעכט די גיבסט נאר א סיבה פ״װ זײ טיען די אימרעכט סא מײן סטעייטמענט אז די בלעק ליװ מעטערס האט שױן געקאסט אסאך פאליצײ לעבענס דורעך זײער העצע אין זײ זענען די העלדען בײ די פרידעם אװ ספיטש מידיע האסטי בכלל נישט אפגעפרעגט

ווען איך האלט אויף עפעס אז איז נעריש, גיי איך אפילו נישט אריין אין דיסקאשן.

[בלינצע]

ווען די חברה וועלן אראפווארפן לינקע פונקט ווי רעכטע, העט מען דעמאלטס דן זיין צו סיז פארטייאיש אדער פוירסט אמענדמענט וכד'... ווילאנג נאר רעכטע פליען, וואסי שייך זיך צו טענהן?

ווען די לינקע זאלן ווען האבן א אלקעס דשואנס און זיי זאלן אים נישט אראפווארפן, איז דא וואס דן צו זיין, ווילאנג נאר די רעכטע פארמאגן אזא מטורף, וואסי שייך זיך צו טענה'ן?

[דערבארומדיג'ער]

ווען די חברה וועלן אראפווארפן לינקע פונקט ווי רעכטע, העט מען דעמאלטס דן זיין צו סיז פארטייאיש אדער פוירסט אמענדמענט וכד'... ווילאנג נאר רעכטע פליען, וואסי שייך זיך צו טענהן?

ווען די לינקע זאלן ווען האבן א עלקעס דשואנס און זיי זאלן אים נישט אראפווארפן, איז דא וואס דן צו זיין, ווילאנג נאר די רעכטע פארמאגן אזא מטורף, וואסי שייך זיך צו טענה'ן?

איך האלט נאך נישט אז זשאונס איז א רעכטער, כאטש ער איז נאנטער צי רעכטס ווי צי לינקס

עניוועי, זשאונס איז נישט דער ערשטער מענטש צי פארלירן זיין יו טוב אדער פעיסבוק רעכטן

[abeg]

עס איווענט זיך לכאורה אויס מיט די נומערן פון בלעק לייפ'ס וואס זענען פארשניטן געווארן דורך די פאליציי.

(נא װאזױ מעג מען רעדן קעגען פאליצײ די ביסט פין די זעלבע שניט װאס זאגן אזױ װען מ׳רעדט קעגן די FBI)
סא די ביסט דיך מודה אז זײ טיען אן אימרעכט די גיבסט נאר א סיבה פ״װ זײ טיען די אימרעכט סא מײן סטעייטמענט אז די בלעק ליװ מעטערס האט שױן געקאסט אסאך פאליצײ לעבענס דורעך זײער העצע אין זײ זענען די העלדען בײ די פרידעם אװ ספיטש מידיע האסטי בכלל נישט אפגעפרעגט

ווען איך האלט אויף עפעס אז איז נעריש, גיי איך אפילו נישט אריין אין דיסקאשן.

דאן פ״װ האסטי בכלל קאמעטירט?

[וויכטיג מאכער]

אמת, דזשאונס איז לאו דוקא א רעכטער, למעשה איז א שטארקע טראמפ שטיצער, און די פאקט אז מ'האט אים רימאווד ברענגט ארויס נאכאמאל די דעבאטע צו סאושל מידיע צענזורירט די פראו טראמפ חברה...

[abeg]

ווען די חברה וועלן אראפווארפן לינקע פונקט ווי רעכטע, העט מען דעמאלטס דן זיין צו סיז פארטייאיש אדער פוירסט אמענדמענט וכד'... ווילאנג נאר רעכטע פליען, וואסי שייך זיך צו טענהן?

ווען די לינקע זאלן ווען האבן א עלקעס דשואנס און זיי זאלן אים נישט אראפווארפן, איז דא וואס דן צו זיין, ווילאנג נאר די רעכטע פארמאגן אזא מטורף, וואסי שייך זיך צו טענה'ן?

איך האלט נאך נישט אז זשאונס איז א רעכטער, כאטש ער איז נאנטער צי רעכטס ווי צי לינקס

עניוועי, זשאונס איז נישט דער ערשטער מענטש צי פארלירן זיין יו טוב אדער פעיסבוק רעכטן

אבער זשאונס איז די ערשטער װאס זײ האבן געבלאקט װעגען פרעשער

[בלינצע]

עס איווענט זיך לכאורה אויס מיט די נומערן פון בלעק לייפ'ס וואס זענען פארשניטן געווארן דורך די פאליציי.

(נא װאזױ מעג מען רעדן קעגען פאליצײ די ביסט פין די זעלבע שניט װאס זאגן אזױ װען מ׳רעדט קעגן די FBI)
סא די ביסט דיך מודה אז זײ טיען אן אימרעכט די גיבסט נאר א סיבה פ״װ זײ טיען די אימרעכט סא מײן סטעייטמענט אז די בלעק ליװ מעטערס האט שױן געקאסט אסאך פאליצײ לעבענס דורעך זײער העצע אין זײ זענען די העלדען בײ די פרידעם אװ ספיטש מידיע האסטי בכלל נישט אפגעפרעגט

ווען איך האלט אויף עפעס אז איז נעריש, גיי איך אפילו נישט אריין אין דיסקאשן.

דאן פ״װ האסטי בכלל קאמעטירט?

ווייל איך האב געוואלט.

[abeg]

עס איווענט זיך לכאורה אויס מיט די נומערן פון בלעק לייפ'ס וואס זענען פארשניטן געווארן דורך די פאליציי.

(נא װאזױ מעג מען רעדן קעגען פאליצײ די ביסט פין די זעלבע שניט װאס זאגן אזױ װען מ׳רעדט קעגן די FBI)
סא די ביסט דיך מודה אז זײ טיען אן אימרעכט די גיבסט נאר א סיבה פ״װ זײ טיען די אימרעכט סא מײן סטעייטמענט אז די בלעק ליװ מעטערס האט שױן געקאסט אסאך פאליצײ לעבענס דורעך זײער העצע אין זײ זענען די העלדען בײ די פרידעם אװ ספיטש מידיע האסטי בכלל נישט אפגעפרעגט

ווען איך האלט אויף עפעס אז איז נעריש, גיי איך אפילו נישט אריין אין דיסקאשן.

דאן פ״װ האסטי בכלל קאמעטירט?

ווייל איך האב געוואלט.

להוי יודע אז די ביסט יעצט ארײן אין א דיסקאשן פאר סאך מער א נארישע זאך פין װאס איך האב פריער געזאגט סא דײן סטעיטמענט אז "ווען איך האלט אויף עפעס אז איז נעריש, גיי איך אפילו נישט אריין אין דיסקאשן" איז שױן אימגילטיג

[בעריש'ל]

פאר אבזשעקטיווע נייעס קענט עטץ הערן אויף 115 פון יוסי געשטעטנער, דארט דערמאנט מען אודאי נישט אז אלעקס דזשאונס זאגט אז סענדי האק קינדער זענען געווען אקטיארן, און אלץ רעזולטאט פון דעם רעטאריק באקומען די עלטערן פון פארלוירענע קינדער סטראשונקעס פון אלעקס דזשואנס גלייבערס.

אנשטאט דעם איז שוין ווייטער סננ שולדיג.

[אמביציע]

ווען די חברה וועלן אראפווארפן לינקע פונקט ווי רעכטע, העט מען דעמאלטס דן זיין צו סיז פארטייאיש אדער פוירסט אמענדמענט וכד'... ווילאנג נאר רעכטע פליען, וואסי שייך זיך צו טענהן?

ס'שטוינט מיר צו זען אז דו ריפסט עם אן רעכט, מ'רעד דא פון א ריכטיגער פאריקטער.

[אמביציע]

די צעלאזטע פערזאן ''אלעקס דזשאונס'' איז אראפ גענימען געווארן פון פעסבוק און יו טוב, וואו אויך עפל, זיי האבן אלע פארמעקט זיין אקאונטס

די עולם ווערט געבעטן אריין צו קומען זאגן א מיינונג

איך האב נישט ציפיל געהערט פון אים סא גייעך פרעגן א נאיווער קשיא מיט וואס איז ער צילאזט
און וואס איז דער פראבלעם מיט אים?
(שריי מיר נישט אן איך האב דיר שוין געזאגט אז איך ווייס נישט וכו,)

ער שרייט ארום לעבעדיג אויף זיין שאוי, ער שרייט אזאנע קולות אז ס'כאפט א פחד,.

אין וואס איז די עולה פון שרייען?

מאכסט א וויץ אדער דו פרעגסט עכט??

[יצחק ראזענפעלד]

די צעלאזטע פערזאן ''אלעקס דזשאונס'' איז אראפ גענימען געווארן פון פעסבוק און יו טוב, וואו אויך עפל, זיי האבן אלע פארמעקט זיין אקאונטס

די עולם ווערט געבעטן אריין צו קומען זאגן א מיינונג

איך האב נישט ציפיל געהערט פון אים סא גייעך פרעגן א נאיווער קשיא מיט וואס איז ער צילאזט
און וואס איז דער פראבלעם מיט אים?
(שריי מיר נישט אן איך האב דיר שוין געזאגט אז איך ווייס נישט וכו,)

ער שרייט ארום לעבעדיג אויף זיין שאוי, ער שרייט אזאנע קולות אז ס'כאפט א פחד,.

אין וואס איז די עולה פון שרייען?

מאכסט א וויץ אדער דו פרעגסט עכט??

איך פרעג זייער ערנסט.

[אמביציע]

איך האב נישט ציפיל געהערט פון אים סא גייעך פרעגן א נאיווער קשיא מיט וואס איז ער צילאזט
און וואס איז דער פראבלעם מיט אים?
(שריי מיר נישט אן איך האב דיר שוין געזאגט אז איך ווייס נישט וכו,)

ער שרייט ארום לעבעדיג אויף זיין שאוי, ער שרייט אזאנע קולות אז ס'כאפט א פחד,.

אין וואס איז די עולה פון שרייען?

מאכסט א וויץ אדער דו פרעגסט עכט??

איך פרעג זייער ערנסט.

איך האב זיך באצויגן צו דעם וואס ער האט מיר געפרעגט פארוואס איך ריף עם אן א ''צעלאזטער''

[יצחק ראזענפעלד]

ער שרייט ארום לעבעדיג אויף זיין שאוי, ער שרייט אזאנע קולות אז ס'כאפט א פחד,.

אין וואס איז די עולה פון שרייען?

מאכסט א וויץ אדער דו פרעגסט עכט??

איך פרעג זייער ערנסט.

איך האב זיך באצויגן צו דעם וואס ער האט מיר געפרעגט פארוואס איך ריף עם אן א ''צעלאזטער''

אה, מאכט סענטס. איך האב געמיינט אז די שרייבסט עס אלץ סיבה פאוואס מע האט עים געווארפען.

[אמביציע]

איך האלט אז די גאנצע עם אראפ נעמען פון די ארענע איז מער א ביזנעס סטראטעגיע וואו א מאראלישער זאך, זיי קענען זיך טרעפן מיט קלאגע'ס פון מיליאנען דאלארן פון באטראפענע פון דעם דזשאונס

[בעריש'ל]

איך האלט אז די גאנצע עם אראפ נעמען פון די ארענע איז מער א ביזנעס סטראטעגיע וואו א מאראלישער זאך, זיי קענען זיך טרעפן מיט קלאגע'ס פון מיליאנען דאלארן פון באטראפענע פון דעם דזשאונס

א שטארקע נקודה, וואס אסאך אנאליסטן זאגן.

[שמאטע]

איך האלט אז די גאנצע עם אראפ נעמען פון די ארענע איז מער א ביזנעס סטראטעגיע וואו א מאראלישער זאך, זיי קענען זיך טרעפן מיט קלאגע'ס פון מיליאנען דאלארן פון באטראפענע פון דעם דזשאונס

א שטארקע נקודה, וואס אסאך אנאליסטן זאגן.

געוואלדיגע איידיע!

גיימיר אנהייבן קלאגן אויף מיליאנען די מעינסטרים מידיע חברה, א שטייגער ווי ברייען סטעלטער, רחל מעדאוס, דשעק טעפפער, קריס קאומאו און זייערע שותפים פארן ווער באטראפן פון זייער קאנסטענט נעגאטיווע דעקונג אויפן פרעזידענט וועלכע ברענגט אז איך זאל נישט קענען געהעריג ארבייטען, און זיין אנגעצויגן אז די וועלט קומט יעדע ליאדע מינוט צו איר גרויזאמע ענדע!!

#יושר און גערעכטיגקייט!

[אמביציע]

איך האלט אז די גאנצע עם אראפ נעמען פון די ארענע איז מער א ביזנעס סטראטעגיע וואו א מאראלישער זאך, זיי קענען זיך טרעפן מיט קלאגע'ס פון מיליאנען דאלארן פון באטראפענע פון דעם דזשאונס

א שטארקע נקודה, וואס אסאך אנאליסטן זאגן.

געוואלדיגע איידיע!

גיימיר אנהייבן קלאגן אויף מיליאנען די מעינסטרים מידיע חברה, א שטייגער ווי ברייען סטעלטער, רחל מעדאוס, דשעק טעפפער, קריס קאומאו און זייערע שותפים פארן ווער באטראפן פון זייער קאנסטענט נעגאטיווע דעקונג אויפן פרעזידענט וועלכע ברענגט אז איך זאל נישט קענען געהעריג ארבייטען, און זיין אנגעצויגן אז די וועלט קומט יעדע ליאדע מינוט צו איר גרויזאמע ענדע!!

#יושר און גערעכטיגקייט!

איר האט אמאל אויסגעהערט דעם דזשאונס?. גייט הערט עם אויס...ס'וועט אייך קאסטן א שמייכל. ניין דשעק טעפפער און ברייען סטעלטער זענען נישט קיין אלעקס דזאונס, וועט אייך גארנישט העלפן, איך פיל דיין פעין

[שמאטע]

איך האלט אז די גאנצע עם אראפ נעמען פון די ארענע איז מער א ביזנעס סטראטעגיע וואו א מאראלישער זאך, זיי קענען זיך טרעפן מיט קלאגע'ס פון מיליאנען דאלארן פון באטראפענע פון דעם דזשאונס

א שטארקע נקודה, וואס אסאך אנאליסטן זאגן.

געוואלדיגע איידיע!

גיימיר אנהייבן קלאגן אויף מיליאנען די מעינסטרים מידיע חברה, א שטייגער ווי ברייען סטעלטער, רחל מעדאוס, דשעק טעפפער, קריס קאומאו און זייערע שותפים פארן ווער באטראפן פון זייער קאנסטענט נעגאטיווע דעקונג אויפן פרעזידענט וועלכע ברענגט אז איך זאל נישט קענען געהעריג ארבייטען, און זיין אנגעצויגן אז די וועלט קומט יעדע ליאדע מינוט צו איר גרויזאמע ענדע!!

#יושר און גערעכטיגקייט!

איר האט אמאל אויסגעהערט דעם דזשאונס?. גייט הערט עם אויס...ס'וועט אייך קאסטן א שמייכל. ניין דשעק טעפפער און ברייען סטעלטער זענען נישט קיין אלעקס דזאונס, וועט אייך גארנישט העלפן, איך פיל דיין פעין

יא. כ'האב שוין געהערט אלעקס דשאונס. און כ'האב שוין געהערט דשעק טעפפער (און זיינע חברים). די חילוק צווישן די צוויי איז הימל שרייענד.

בשעת דשאונס גלייבט כאטש זיינע וואנזיניגע לאקשן און קאנספיראציעס וועלכע ער פארקויפט, וועלכע ווערט סך הכל אנגענומען ביי ווייניגער ווי א 00.001 פראצענט פון די מענטשהייט. ווייסט אבער טעפפער און זיינע חברים (* ספעל טשעקער פאריכט מיר - "חרבים"... ) יא די אמת אז זייער לאקשן איז אין בעסטען פאל פארדרייט אדער ארויפגעשרויפטע נעגאטיווע מיינונגען וועלכע זיי אליינס גלייבן נישט. און זייער ווארט ווערט אבער אפגעקויפט אלס "אמת - אן די מעגליכקייט פון אפ-פרעגן" דורך מיליאנען מענטשען איבער די וועלט וועלכע ווערן אפעקטירט, און אפעקטירן אנדערע - דורך וואלען למשל - פון אומ-ריכטיגע אדער געקליבענע ריפארטינג.

זייטיגע נאטיץ: די אייוועלט סיסטעם רעכענט נאר די מספר "תגובות" נישט קיין "קערעקטערס (תרתי משמע)". אשאד צו סתם אויסניצן טינט אויף ווערטער וועלכע גיבן נישט צו, און ברענגט נישט שטערקער ארויס א פוינט.

[בלינצע]

אויב וויל איך היינט ווערן א טראמפ שטיצער, דארף איך מיר שטעלן אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס?

[SPUSMN]

אויב וויל איך היינט ווערן א טראמפ שטיצער, דארף איך מיר שטעלן אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס?

די וואס פרעגען ווי איז פרידאם אוו ספיעטש, מיינט דאס אז זיי סופארטען אים און זענען אויף זיין זייט? אוודאי נישט.

דערובער קענסטו רואיגעהייט ווערען א טראמפ שטיצער; און דארפסט נישט מורא האבען אז וועסט מיט דעם זיך שטעלען אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס.

[שמאטע]

אויב וויל איך היינט ווערן א טראמפ שטיצער, דארף איך מיר שטעלן אויף די זייט פון אלעקס דזשואנס?

ניין.

מען דארף נישט שטיצען דעם "מענטש" בכלל אבער נאכאלס מען מעג פארדאמען די "אקט" וועלכע מען האט געטוען צו אים - אויב האלט מען אז די אקט בעצם איז א נישט ריכטיגע.

דהיינו, אויב שטיצסטו פרידאם אוף ספיטש, דארפסטו (עקטשעלי, דארפסט נישט. אבער דו 'מעגסט') טראכטן פון די מעגליכקייט אז היינט איז עס טאקע נאר אלעקס דשאונס, אבער דאס גיבט א שטארקע מעגליכקייט אז מארגן ווערט עס א טול וועלכע די סאושיל מידיע קאמפעניס וועלן אנהייבן ניצן אנטקעגען אנדערע.
וואו שטעלט מען די ליין?
ווער באשטעטיגט "וואס" הייסט "העיט ספיטש"? אדער די אנדערע טורמס וועלכע די סאושיל מידיע ניצט צו בארעכטיגן זייער סענסארשיפ אויף - על פי רוב - רעכטע מעמבערס?

די פוינט איז נישט אז ס'איז אלעקס דשאונס. כ'גלייב נישט אז איינעם גייט אן אויב אלעקס דשאונס האט יא אדער נישט קיין פעיסבוק עקאונט.

די פוינט איז אז איינמאל די "קאמפעניס" הייבן אן מאכן באשלוסן וועלכע באלאנגט בעצם פאר "מיר און דיר" אלס "יחידים" צו באשליסן, דאן קען מען נישט וויסן וואו זיי גייען זיך אפשטעלען, און וועמע נאך זיי גייען "אפמאכן" או ניצן "לעגאלע שפראך" צו אראפווארפן און אויסשפארן.

[SPUSMN]

....wonder if Michael Savage is next

america is going in englands direction where they are arresting people for having a conservative view

דאס קען טאקע זיין דער סיבה פון אים אראפ ווארפען, אנצוהויבען מיט א משוגענער לכל הדיעות (וואס מ'קען אים נישט דיפענדען, נאר אויף פרידאם אוו ספיעטש גראונדס) און גיין ווייטער דאון די ליסטע פון די וואס זיי זעהען פאר זיך א סכנה.

איין מאל זיי האבען געבראכען דער חוק פון פרידעם אוו ספיעשט אז אין ספיעטש גופא איז דא עקסעפשענס, און דער עולם גולם עקסעפט דאס; איז פון דארט שוין גרינג צו גיין צום נעקסטען און מסביר זיין פארוואס ער איז אויך א עקסעפשען.
--
מען האקט; שמאטע איז עס שיין מסביר.