2. פארוואס זאגסטו פריוואט פארען פרעזידענט אז ער איז נישט אינטער אינוועסטיגעישאן און אין קאנגרעס זאגסטו אז דו קענסט נישט זאגען צו ער איז אונטער אינוועסטיגעישאן אדער נישט. [/quote]עכט היימיש האט געשריבן:לאמיר דיר פראבירן צו ענפערןמטעמים האט געשריבן:זאג נאר דו האסט נישט קיין קשיות איבער קאומי? איך האב, לאמיר נאר פרעגן עטליכע:
1. פארוואס זאגסטו אין קאנגרעס אז די אינוועסטיגעישאן איבער קלינטאן האט גארנישט געהאט צו טוהן מיט די עלעקשאנס און אין דיין בוק שרייבסט אז יא?
און די ביכל שרייבט ער אז ער האט עס 'געמאלדן' ווייל ער האט געהאלטן אז קלינטאן גייט געווינען, אבער געעפענט האט ער סתם אלץ זייפ פאזיציע אלץ עפ. בי. איי. דירעקטאר
פארן פרעיזידענט האט ער געזאגט דעם אמת, און אין קאנגרעס האט ער סתם נישט געענפערט, איך זעה נישט אין די עפיזאד סיי וואסערע פראבלעם
[/quote]3. פארוואס איז נישט רעלעווענט פארען פרעזידענט צו וויסען אז דער דאסיער איז געווארען באצאלט דורעך קלינטאן און איז געוועהן פאלש א דורעך און א דורעך. [/quote]
ווער זאגט דיר אז עס איז פאלש, יוסי געשטענער?!, אפשר האט פוטין טאקע שמיץ אויף טראמפ
[/quote]4. אויב דיין קאנגרעס אויפטריט אז עס איז נישט דא קיין עווידענס אז די טראמפ קאמפיין האט קעלודעד מיט רוסלאנד דאן פארוואס ליעקסטע א מעמאו וואס דו ווייסט אז עס גייט ברענגען א ספעשל פראסעקיוטער צו פראסעקיוטען א קריים וואס דו ווייסט אז עס איז נישט דא?[/quote]
ער האט געוויסט? דאס אמעריקאנע פאלק, וואס וויל אויפריכטיקייט, און דערשרעקט זיך נישט פון קיין טוויטער רעטאריק, האט פארלאנגט א ספעשל פראסיקיוטעקר
[/quote]5. פארוואס האלטסטו אז דיין ביורא האט עפעס א העכערע אמט און אז ענק קענען דעסיידען ווער עס זאל זיין פרעזידענט צו נישט? [/quote]
לא זכיתי להבין הדברים
[/quote]די קשיות זענען נאר א טייל פון א טייל און אויב דו ווייסט נישט די תירוצים וויאזוי קענסטו אים אנרופען אז ער איז נישט קיין ליגנער?!
#העיט טראמפ נאו מעטטער וואט איווען ווען איים עי ביג פול[/quote][/quote][/quote]
עס איז אביסעל שווער צו ליינען די תגובה, עס דערקענט זיך נישט קיין חילוק צווישען דיינע און אין מיינע ווערטער.
סאו קאומי האט געטוהן צוויי זאכען געמאלדען אז ער עפנט אויף די אינוועסטיגעישאן און עקשיועלי געעפענט די אינוועסטיגעישאן און געמאלדען האט ער, ווייל זי געוואונט שוין ממילא און געעפענט האט ער ווייל ער האט געמיזט אלס זיין פריערידגע קאמיטמענט צו קאנגרעס.
זייער שיין געענטפערט, די פראבלעם איז נאר אז אפילו מעלדען וואלט ער אויך נאר געדארפט טוהן דירעקט צו קאנגרעס און נישט קיין פרעסס קאנפערענס ווי ער האט געטוהן, און צווייטענס יעצט אז זי האט יא פארלוירען קען קלינטאן האבען לעגיטים טענות אז ער האט איר געגעבען דעם לעצטען זעץ.
דו זעהסט נישט קיין פראבלעם צו בלעקמעילען א פרעזידענט אין זיינע ערשטע פאר וואכען און לאזען פיולען א האוקס אז דער פרעזידענט איז אינטער אינוועסטיגעישאן בעת וואס דו ווייסט קלאר און דו זאגסט פארען פרעזידענט אז ער איז נישט, איך האב א גרויסע פראבלעם מיט די אויפריכטיגקייט פון אזא מענטש.
דער דאסיער איז פאלש ווייל די עף בי איי האט געזאגט אז עס איז פאלש, קאומי האט געזאגט פארען פרעזידענט אז עס איז נישט וועריפייד און אויב וואלט עס געוועהן אמת וואלט שוין פוטין עס געלאזט ליפטערן ביי נאו און צווייטענס אפילו אויב זאל עס זיין אמת האט דער פרעזידענט נישט געטוהן עפעס אומלעגאל.
קאומי האט געזאגט אז ער האט געליעקט זיינע מעמאוס אזוי אז מען זאל שטעלן א ספעשל פראסעקיוטער, דאס מיינט אז עס איז פשוט געוועהן נקמה און האט גארנישט מיט די אמעריקען פיפעל.
—
לויט וויאזוי איך זעה וואלט איך דיר געראטען צוריק צו גיין און אויסהערן קאומיס טעסטנמאוני אזוי זאלסטו מיר נישט דארפען מטריח זיין צו שרייבען זאכען וואס איז ידוע לכל.