ספעשיל קאנסיל מולער'ס אויספארשונג - והמסתעף

[הצדיק]

@kolhaolam: WASHINGTON: WaPo: Mueller has evidence a secret meet in Africa before inauguration was an effort to setup back-channel between Trump and Russia....

וואס איז די פראבלעם מיט די מיטינג

[וואוילע שעפעלע]

נאו איידיע.

דער עיקר ס'האט די ווערטער טראמפ און ראשע אין די זעלבע ליין

[abeg]

why would Trump need a “backchannel” with Putin at all if they’d been colluding all throughout the election?

[יעך'בין שוין גרויס]

why would Trump need a “backchannel” with Putin at all if they’d been colluding all throughout the election?

שאסט געוואלט פרעגן!

[יעך'בין שוין גרויס]

דער מולער זוכט און זוכט אבי עס איז דא א ספעשיל פראסעקיוטער..
איין זאך וואס איך פארשטיי באמת נישט. ס׳דא קלארע באווייזן וואס קיינער לייקענט נישט אז די דעמס האבן קאלאודעד מיט אנדערע גאווערמענטס, פארוואס ווערט עס נישט אויסגעפארשט?

[ווערעצקי]

דער מולער זוכט און זוכט אבי עס איז דא א ספעשיל פראסעקיוטער..
איין זאך וואס איך פארשטיי באמת נישט. ס׳דא קלארע באווייזן וואס קיינער לייקענט נישט אז די דעמס האבן קאלאודעד מיט אנדערע גאווערמענטס, פארוואס ווערט עס נישט אויסגעפארשט?

וואס דארף מען פארשן, ס'דעך שוין דא קלארע באווייזן, איז וואס פעלט אויס צו פארשן.
טראמפ-ראשע איז נאכנישט דא קיין באווייזן, מוז מען פארשן און פארשן, און האפן אז מ'וועט עפעס טרעפן

[טשאדעלע באדעלע]

why would Trump need a “backchannel” with Putin at all if they’d been colluding all throughout the election?

שאסט געוואלט פרעגן!

ביטע נישט פרעגן קשיא׳ס וואס לייגט צוגרינד די טראמפ ראשע קאנספיראסי..

[וויכטיג מאכער]

ליינענדיג נעכטן זעה איך אז די גאנצע אישו איז ווייטער א פראסעס קריים... אויב סיז אמת איז ס"ה אז איין מענטש האט נישט דערציילט אלע נעמען וואס זענען געווען ביי די מיטונג, אויך האט יענער געזאגט א די מיטונג איז נישט געווען געפלאנט, נאר ער איז פונקט געווען אין אן האטעל און די אנדערע זייט איז אויך דארט געווען און אנדערע זאגן אז סיז יא געווען געפלאנט...

ריגארדלעסס צו איינער האט ליגענט געזאגט, איז ווייטער די קריים ליגענט זאגן פאר אן אויספארשונג... די גאנצע אויספארשונג האט נישט געטארט זיין טו בעגין וויט! ווי שפוזמאן זאגט, די גאנצע אויספארשונג איז איין שטיק קלינטאן! אנגעפאנגן פון דעם דיפלאמאט וואס האט גערעדט מיט פאדאפאליס און געענדיגט ביי סטיל, און אלע סארסעס אינצווישן, אלעס קומט צוריק צו קלינטאן!!

שטייצעך אז דא סובפינעט מען יעדן, יעדער מוז רעדן אונטער שבועה, פראוויידן עווידענס... און נאכאלץ האט מען נישט די קריים, נאר פראסעס קריימס! משא"כ ביי די קלינטאן אינוועסטיגעישן...

וואטעווער....

[abeg]

ליינענדיג נעכטן זעה איך אז די גאנצע אישו איז ווייטער א פראסעס קריים... אויב סיז אמת איז ס"ה אז איין מענטש האט נישט דערציילט אלע נעמען וואס זענען געווען ביי די מיטונג, אויך האט יענער געזאגט א די מיטונג איז נישט געווען געפלאנט, נאר ער איז פונקט געווען אין אן האטעל און די אנדערע זייט איז אויך דארט געווען און אנדערע זאגן אז סיז יא געווען געפלאנט...

ריגארדלעסס צו איינער האט ליגענט געזאגט, איז ווייטער די קריים ליגענט זאגן פאר אן אויספארשונג... די גאנצע אויספארשונג האט נישט געטארט זיין טו בעגין וויט! ווי שפוזמאן זאגט, די גאנצע אויספארשונג איז איין שטיק קלינטאן! אנגעפאנגן פון דעם דיפלאמאט וואס האט גערעדט מיט פאדאפאליס און געענדיגט ביי סטיל, און אלע סארסעס אינצווישן, אלעס קומט צוריק צו קלינטאן!!

שטייצעך אז דא סובפינעט מען יעדן, יעדער מוז רעדן אונטער שבועה, פראוויידן עווידענס... און נאכאלץ האט מען נישט די קריים, נאר פראסעס קריימס! משא"כ ביי די קלינטאן אינוועסטיגעישן...

וואטעווער....

יענער פין װעם די רעדסט האט נאר גערעדט צי קאנגרעס אין מוללער קען נישט אנקלאגען פארן זאגן ליגענט צי קאנגרעס

[ggg]

ווער קען איבער געבן פאר ירים הודו מיין מיינונג??...

ער זאל זיכען ווי שנעלער א געלענגענהייט, ווען טים מולער לייגט ארויס פרישע נייעס, און קלאגט אן איינעם פאר זייטיגע פאברעכן, גארנישט מיט וואלן-רוסלאנד, און ארויס קומען מיט א געוואלד אז אזוי ווי די אויספארשונג גייט שוין אן פאר אזוי לאנג, סיי ביי די עף בי עיי, און סענאט, און קאגרעס, און די לעצטע האלבע יאר מיט מולער, און מ'האט גארנישט געטראפן אין ס'איז די העכסטע צייט צו גיין ווייטער, און אויך זאל ער ארויס לייגן וויפיל די זאך האט שוין אפגעקאסט פאר די שטייער צאלער'ס... די וואס זענען אייביז ענעוועי אקעגן וואס ער טיט וועלן יעצט אויך טאנצן און די וואס זענען פאר עם וועלן ענעוועי בלייבן מיט עם...

ער טוט דאך בערך אזוי יעדעס מאל, אז ער שרייט אז מען זעהט דאך אז עס איז אלעס א פאליטישע רדיפה, און עס איז נישט דא קיין קאלוזשען, ער ברענגט ארויס מער ווייניגער דיינע פוינטס, אבער אויף למעשה טוישט זיך גאר ווייניג.

ואין לנו על מי להשען אלא על אבינו שבשמים, שאלקים יבקש את הנרדף, וכל שונאיו יפלו מפניו.

והעיקר שכחתי...

און ער זאל פייערן דעם מילער איינמאל פאר אלעמאל

[פעיק ניוז]

@kolhaolam: WASHINGTON: WaPo: Mueller has evidence a secret meet in Africa before inauguration was an effort to setup back-channel between Trump and Russia....

וואס איז די פראבלעם מיט די מיטינג

איז דעיס נישט געווען שוין לאנג צוריק אין די נייעס? וואס איז יעצט חידושים?

[ggg]

@kolhaolam: WASHINGTON: WaPo: Mueller has evidence a secret meet in Africa before inauguration was an effort to setup back-channel between Trump and Russia....

וואס איז די פראבלעם מיט די מיטינג

איז דעיס נישט געווען שוין לאנג צוריק אין די נייעס? וואס איז יעצט חידושים?

איין זאך וואס איך האב זייער הנאה פון די נייעס אז יעדער איז ביזי אז יעצט וויסט שוין טראמפ וואס סמיינט צו זיין א םרעידענט אבער ווען ער איז אריין געקימן האט ער גארנישט געוויסט, פון די נייעס אז ער האט געוויסט אז מדארף האבן אינטער טירן מיט אנדערע זעט מען אז האט גאנץ גיט געוויסט גארנישט אזוי משוגע...

[cookies]

NBC - SNL מאכט שוין אויך חוזק פין די גאנצע ראשע קאלויזשע אין אזוי אויך אויך פין אבסטראקשען, די גאנצע ראשע הויעקס הייבט אן ווערן א ליצנות אפילו ביי די לינקע, ציביסלעך ווערט די מידיע שטיל פין די סאבזשעקט .

זשאסט נייגעריג ווען אין וויאזוי דעיס גייט זיך ענדיגען

[פעיק ניוז]

איך האלט אין איין ליינען און הערן אז איינע פון די שטארקע מעגליכע קלאגעס וואס מוללער קען האבן קעגן טראמפ איז אז ער האט אבסטראקטעט דזשאסטיס מיט דעם וואס ער האט פארארבעט פארשידענע פעולות צו באהאלטן געוויסע פאקטן פון די מידיא, צב"ש בנוגע די מיטינג פון טראמפ דזשוניער אין טראמפ טאוער,

איז קען מיר אפשר איינער מסביר זיין וואס פאר א אבסטראקשן אוו דזשסטיס עס איז ווען מען באהאלט פאקטן פון די פרעס?.

[שמאטע]

איך האלט אין איין ליינען און הערן אז איינע פון די שטארקע מעגליכע קלאגעס וואס מוללער קען האבן קעגן טראמפ איז אז ער האט אבסטראקטעט דזשאסטיץ מיט דעם וואס ער האט פארארבעט פארשידענע פעולות צו באהאלטן געוויסע פאקטן פון די מידיא, צב"ש בנוגע די מיטינג פון טראמפ דזשוניער אין טראמפ טאוער,

איז קען מיר אפשר איינער מסביר זיין וואס פאר א אבסטראקשן אוו דזשסטיץ עס איז ווען מען באהאלט פאקטן פון די פרעס?.

נישטא אזא זאך ווי אנקלאגן פשוט און פראסט פארן באהאלטן זאכן פון די "מידיע"!

אבסטראקשען אוף דשאסטיס איז איבער באהאלטן עדותשאפטן פון, אדער 'שטערען' (די איבערטייטש פון 'אבסטראקטען') די געזעץ אינפארסירער צו אויספארשן א קלאגע.

[וויכטיג מאכער]

די אבסטראקשן טשארדזש קען זיין גע'בעיסד אויף באהאלטן פון קאנגרעסס, נישט אויף באהאלטן פון די מידיע...

אבער די עיקר טשארדזש קען זיין פארן רעדן מיט קאומי איבער פלין... פארן פייערן קאומי איז קלאר אז ער האט געבעטן קאומי זאל ארויסקומען זאגן פובליק וואס ער זאגט פאר אים, אז ער איז נישט אונטער אינוועסטיגעישן... סאו דאס איז נישט אבסטראקשן... משא"כ דאס בעטן מ'זאל לאזן פלין גיין, קעמען טרעפן א וועג סאל זיין אבסטראקשן...

די פשוטע וועג אז ער האט געהייסן אויפהערן די פלין אינוועסטיגעישן איז ניש אבסטראקשן, ווייל דאס מעג ער לעגאל, אדער פשוט א ער האצעך אויסגעדריקט אז ער האלט אז פלין איז אומשולדיג און ער האפט אז מ'וועטעם קענען ריינוואשן איז אויך נישט אבסטראקשן... מ'דארף טרעפן עפעס אינצווישן ווי ער האט נישט געהייסן, נאר געבעטן אבער אויף אן אויפן א ער האט געוואלט שטערן די אויספארשונג...

סיז שווער צו גלייבן א קאנגרעסס גייט אפילו קאנסידערן אימפיטשמענט פאר אזא זאך, פשוט ווייל פארוואס זאל א ריפאבליקען קאנגרעסס זוכן צו מאכן פשט'לעך צו קענען אימפיעטשן איינעם פון זייער פארטיי, ובפרט א די גאנצע אינוועסטיגעישן אי א פאליטישע שאו, פלין האט בכלל נישט געדארפט זיין אונטער אינוועסטיגעישן... סאו אויב קומט מוללער צוריק אז סיניש געווען קיין קעלוזשן, בלויז אבסטראקשן, גייט גארנישט זיין...

די אנדערע חלק, אויב האט טראמפ דזשוניער ליגענט געזאגט פאר קאנגרעסס, און ס'שטעלצעך ארויס אז טראמפ האט אים געהאלפן דרעפטן די סטעיטמענט, טייטש אז טראמפ האט קאנספייערד ליגענט צו זאגן פאר קאנגרעסס... דאס איז שוין עטוואס מער... און דאס קען זיין א קעיס...

[פעיק ניוז]

געדענק איך אז אין איינע פון די היימישע צייטונגען איז געווען מיט אפאר וואכן צוריק א גאנצע אנאליז ארויף און אראפ וועגן דעם אז נאך וואס וואס עס איז ארויסגעקומען די נייעס וועגן די דזשוניער מיטינג האט טראמפ צוזאמען מיט זיין זון געארבעט וועלכע סטעטמענט'ס מען זאל ענטפערן פאר די פובליק אין ריספאנד צו די נייעס, זוכנדיג צו באהאלטן די אינהאלט פון די מיטינג,
סאו יענער שרייבער האט געהאט א גאנצע שקלא וטריא אז מען קען אנקלאגן טראמפ אויף אבסטראקשן לכבוד דעם, ממילא האב איך מיך געוואונדערט וואס דאס האט מיט אבסטראקשן אוו דזשאסטיס,
ממילא האב איך עס געפרעגט פונעם עולם דא, און שכח פארן אויסקלארן אז לכאורה איז יענע גאנצע ארטיקל סתם געמאלן וואסער.

[abeg]

It’s the end of the House Russia probe: Witnesses interviews are done, GOP is prepared to announce. Now it’s time to write reports - two partisan reports - as Dems contend not enough was investigated

[שמאטע]

די אנדערע חלק, אויב האט טראמפ דזשוניער ליגענט געזאגט פאר קאנגרעסס, און ס'שטעלצעך ארויס אז טראמפ האט אים געהאלפן דרעפטן די סטעיטמענט, טייטש אז טראמפ האט קאנספייערד ליגענט צו זאגן פאר קאנגרעסס... דאס איז שוין עטוואס מער... און דאס קען זיין א קעיס...

די רעדע איבער טראמפס הילף אין דרעפטן די סטעיטמענט איז געווען איבער די סטעיטמענט פאר די מידיע.

[פעיק ניוז]

די אנדערע חלק, אויב האט טראמפ דזשוניער ליגענט געזאגט פאר קאנגרעסס, און ס'שטעלצעך ארויס אז טראמפ האט אים געהאלפן דרעפטן די סטעיטמענט, טייטש אז טראמפ האט קאנספייערד ליגענט צו זאגן פאר קאנגרעסס... דאס איז שוין עטוואס מער... און דאס קען זיין א קעיס...

די רעדע איבער טראמפס הילף אין דרעפטן די סטעיטמענט איז געווען איבער די סטעיטמענט פאר די מידיע.

ריכטיג

[ממה נפשך]

It’s the end of the House Russia probe: Witnesses interviews are done, GOP is prepared to announce. Now it’s time to write reports - two partisan reports - as Dems contend not enough was investigated

NEW: Republican-led House Intelligence Committee says it found "no evidence of collusion" between Russia, Trump campaign in its Russia probe; the committee's Democrats are expected to release separate statement cbsn.ws/2tFP9n1

[יעך'בין שוין גרויס]

א סננ ריפארטער האט געפרעגט די טשיף סענעטאר אויף די אינטעלשענט קאמיטי וואס ער זאגט צו די קאנגרעס ריפארט

MORE: Burr just told me he’s seen “NO” evidence of collusion yet and no evidence yet to substantiate 2017 IC assessment that Putin sought to aid Trump. Asked about efforts by Russians to coordinate w Trump camp, he said: “It’s collusion on part of the Russians not the Trump camp”

[אמביציע]

מאכט פלאץ ''נונעס'' גייט...

א געלעכטער אין א זייט.. נונעס דארף איך גלייבן...

לוינט זיך אפילו נישט צו אוועק געבן איין מער דריק אויפן קי בארד ...

דאס איז מיין ריספאנד

[פעיק ניוז]

מאכט פלאץ ''נונעס'' גייט...

א געלעכטער אין א זייט.. נונעס דארף איך גלייבן...

לוינט זיך אפילו נישט צו אוועק געבן איין מער דריק אויפן קי בארד ...

דאס איז מיין ריספאנד

וואס הייסט? שיף גייט ארויס געבן א עקסטערע מעמאו?.....

[יעך'בין שוין גרויס]

מאכט פלאץ ''נונעס'' גייט...

א געלעכטער אין א זייט.. נונעס דארף איך גלייבן...

לוינט זיך אפילו נישט צו אוועק געבן איין מער דריק אויפן קי בארד ...

דאס איז מיין ריספאנד

יא יא.. פארוואס גלייבן די קאנספיראציס פון נונעס ווען ס׳איז דא קלארע באווייזן פון קאלאושען...