משה און וואוילע, די געזעץ איז ווי פאלגענד:
§793. Gathering, transmitting or losing defense information
(f) Whoever, being entrusted with or having lawful possession or control of any document, writing, code book, signal book, sketch, photograph, photographic negative, blueprint, plan, map, model, instrument, appliance, note, or information, relating to the national defense, (1) through gross negligence permits the same to be removed from its proper place of custody or delivered to anyone in violation of his trust, or to be lost, stolen, abstracted, or destroyed, or (2) having knowledge that the same has been illegally removed from its proper place of custody or delivered to anyone in violation of its trust, or lost, or stolen, abstracted, or destroyed, and fails to make prompt report of such loss, theft, abstraction, or destruction to his superior officer—
Shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both.
און די טענה איז אז קאומי האט כסדר געהאט געשריבן אין זיין ארגינעלע דרעפט grossly negligent, וואס דאס פאלט אונטער דעם אויבן דערמאנטן געזעץ, אבער מען האט עס געטוישט צו extremely careless, וואס לעגאל האט דאס נישט קיין באדייט, הגם עס טוישט נישט די פשוטע מציאות הדברים וואס מען האט געטון. דאס הייסט אז די איינציגע זאך וואס די טויש מאכט אויס איז נאר אז מען קען נישט קלאגן לעגאל ווילאנג ס'שטייט נישט ארויס די לעגאלע טערמין דערפון. טענה'ן זיי אז דאס ברענגט חשדות אז דאס טאקע איז געווען די ציל.
די מעשה וואס די ברענגסט לכאורה האט מען יא געקלאגט אויף gross negligence. דאס הייסט די זעלבע פעולה אויב זעט עס נישט די FBI אדער די געריכט אלץ דעם לעגאלע טערמין, קען מען נישט קלאגן דערויף.
עכ"פ אזוי פארשטיי איך עס.