טראמפ אדמיניסטראציע - נייעס און נאטיצן

[רה''ק דקהל פורים]

אין ליביע איז אבאמא אריין און געמאכט א חורבן, און עס איז נאך נישט סטעבל ביז היינט, נע... דאס איז נישט זיין שולד, אבער איראק וואס ווען בוש איז געגאנגען איז עס געווען סטעבל, און אבאמא האט דאס חרוב געמאכט, דאס איז יא בוש׳נס שולד... כפארשטיי נאר נישט פארוואס ענק שטעלן זיך אפ ביי בוש 43, אפשר איז עס גאר די שולד פון בוש 41, ער איז אויך אמאל געווען אין איראק...

קענסט צולייגן ביל קלינטאן'ס באמבארדירונגען אויף איראק...

[סאבסיטוט]

////

[וואוילע שעפעלע]

[אויבער-חכם]

יאפ, מארקא רוביא איז געווען גערעכט....
#קליינע_הענט

[סאבסיטוט]

איך וואונדער זיך נישט

[סאבסיטוט]

יאפ, מארקא רוביא איז געווען גערעכט....
#קליינע_הענט

[רה''ק דקהל פורים]

איך וואונדער זיך נישט

נאך א דוגמא אויף דעם
סעעד.

[רה''ק דקהל פורים]

אין ליביע איז אבאמא אריין און געמאכט א חורבן, און עס איז נאך נישט סטעבל ביז היינט, נע... דאס איז נישט זיין שולד, אבער איראק וואס ווען בוש איז געגאנגען איז עס געווען סטעבל, און אבאמא האט דאס חרוב געמאכט, דאס איז יא בוש׳נס שולד... כפארשטיי נאר נישט פארוואס ענק שטעלן זיך אפ ביי בוש 43, אפשר איז עס גאר די שולד פון בוש 41, ער איז אויך אמאל געווען אין איראק...

סארא שטותים דער קליינטשיגער רעדט. ליביע איז אומסטאביל?....

[אין כל חדש]

Not bad.
Iraq. that cost for america over a Trillion Dollar and 4k american soldiers is a great ideology
But Isis in iraq that was defeated by Iraqi fnds and iraqi troops lifes is a fail of ideology
I must admit I love this...

[רה''ק דקהל פורים]

שיין געדרייט, אבער דאס טוישט נישט גארנישט.
אריינגיין אין איראק זאגט 'היינט' יעדער איז געווען א טעות. בשעת מעשה האט יעדער געהאלטן דערפון. נאכ'ן טעות האט בוש זיך דערכאפט און עס צוריק סטאביליזירט. אבאמא האט געוואוסט 'בשעת מעשה' ןואס דאס אנטלויפן פון איראק וועט ברענגען, און דאך האט ער עס געטון.

ואגב, ווען איז אייסיס אונטערגעגאנגען?

אגב דאגב, איראק איז א פיצל טייל פון די גלאבאלע אומסטאביליטעט וואס אבאמא האט געברעננגט, ווי שוין עטליכע מאל אויסגעשמועסט אין דיטעיל.

סך הכל: אבאמא האט איבערגענומען א סטאבילע וועלט און עס צופראסקעט.

[סאבסיטוט]

בשעת מעשה האט יעדער געהאלטן דערפון.

.

אבאמא און טראמפ נישט

[רה''ק דקהל פורים]

מיין שכנ'ס דעליווערי בוי אויך נישט. האסט מיר געכאפט ביים ווארט?

די נקודה איז אז דאס לאנד, רעפובליקאנער און דעמאקראטן, די אינטעל געמיינדע און די מיליטער, האט געהאלטן אז דאס איז געווען די ריכטיגע שריט, און קיינער, אפי' אבאמא, האט נישט פאראויסגעזען דעם חורבן. ער האט זיך קעגנגעשטעלט צוליב אידעאלאגישע סיבות, נישט ווייל ער האט געהאלטן אז עס וועט זיין א דיזעסטער.

(אגב, טראמפ האט דאכציך מעיקרא יא געשטיצט די מלחמה, נאר עטליכע וואכן אריין האט ער דעסיידעט אז עס טויג נישט.)

ביים ארויסגיין איז קלאר אז די מיליטער האט געוואוסט וואס גייט פאסירן, ווי עס ווייזט בוש'ס גענויע פאראויסזאגן וואס האט טאקע פאסירט. פארט האט אבאמא געפיפן דערויף צוליב די הייליגע אידעאלאגיע.

[סאבסיטוט]

איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

[רה''ק דקהל פורים]

פונקט געלונגען מיינט נישט געווען גערעכט. ער האט נישט געהאלטן אז מ'זאל נישט אריינגיין צוליב די סיבה פארוואס רוב אמעריקע האלט היינט אזוי.

[למעלה משבעים]

איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

[סאבסיטוט]

איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

ער האט נישט עס געלייקענט - ער האט זשאסט געזאגט ס'לוינט נישט דערפאר צו ספענדן טריליאנען און הארגענען טויזענטער סאלדאטן און הינדערטער טויזענטער ציווילע ווילאנג עס איז בלויז אן "עסעסמענט" און נישט וועריפייד

דא ביי רוסלאנד איז עס קלארגעשטעלט דורך די אגענטורן %100 און פעיסבוק אליין זאגט עס

[קאמפיוטער עקספערט]

וואס זאגט פעיסבוק און פון ווי קענען זיי וויסען אויב די רוסישע גאווערמענט שטייט אונטער דעם?

[קאמפיוטער עקספערט]

בשעת מעשה האט יעדער געהאלטן דערפון.

.

אבאמא און טראמפ נישט

פארגעס נישט אז דער ליידיגער שחצן אבאמא איז דעמאלטס געווען א נאובאדי ווייניגער פון שמחה פעלדער

[קיין נפקמ]

איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

ער האט נישט עס געלייקענט - ער האט זשאסט געזאגט ס'לוינט נישט דערפאר צו ספענדן טריליאנען און הארגענען טויזענטער סאלדאטן און הינדערטער טויזענטער ציווילע ווילאנג עס איז בלויז אן "עסעסמענט" און נישט וועריפייד

דא ביי רוסלאנד איז עס קלארגעשטעלט דורך די אגענטורן %100 און פעיסבוק אליין זאגט עס

אין זיין רעדע דאן זאגט ער אנדערש ווי דו זאגסט, ער האלט בסה אז עס איז פאליטיש, בעסער געזאגט נישט פארגינען פאר בוש (מיינענדיג עס וועט זיין א סוסקסעס מיט טרעפן נוקס):

https://www.npr.org/templates/story/sto ... d=99591469

What I am opposed to is a dumb war. What I am opposed to is a rash war. What I am opposed to is the cynical attempt by Richard Perle and Paul Wolfowitz and other armchair, weekend warriors in this administration to shove their own ideological agendas down our throats, irrespective of the costs in lives lost and in hardships borne.

What I am opposed to is the attempt by political hacks like Karl Rove to distract us from a rise in the uninsured, a rise in the poverty rate, a drop in the median income — to distract us from corporate scandals and a stock market that has just gone through the worst month since the Great Depression. That's what I'm opposed to. A dumb war. A rash war. A war based not on reason but on passion, not on principle but on politics. Now let me be clear — I suffer no illusions about Saddam Hussein. He is a brutal man. A ruthless man. A man who butchers his own people to secure his own power. He has repeatedly defied UN resolutions, thwarted UN inspection teams, developed chemical and biological weapons, and coveted nuclear capacity. He's a bad guy. The world, and the Iraqi people, would be better off without him.

But I also know that Saddam poses no imminent and direct threat to the United States or to his neighbors, that the Iraqi economy is in shambles, that the Iraqi military a fraction of its former strength, and that in concert with the international community he can be contained until, in the way of all petty dictators, he falls away into the dustbin of history. I know that even a successful war against Iraq will require a U.S. occupation of undetermined length, at undetermined cost, with undetermined consequences. I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of al-Qaida. I am not opposed to all wars. I'm opposed to dumb wars.

So for those of us who seek a more just and secure world for our children, let us send a clear message to the president today. You want a fight, President Bush? Let's finish the fight with bin Laden and al-Qaida, through effective, coordinated intelligence, and a shutting down of the financial networks that support terrorism, and a homeland security program that involves more than color-coded warnings. You want a fight, President Bush?

[סאבסיטוט]

שפתים ינשק! יעדע ווארט הייליג און טייער!

בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

[רה''ק דקהל פורים]

בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

כאגעמיינט אז אמעריקע פירסט איז אן אלט רייט קאנספיראציע?

[רה''ק דקהל פורים]

שפתים ינשק! יעדע ווארט הייליג און טייער!

בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

איר ברויכט אבוויעסלי א שטיקל איבערפרישונג אויף די באדייט פון הייליג.
אדער אויף די באדייט פון פארגעטערן.

[וואוילע שעפעלע]

שפתים ינשק! יעדע ווארט הייליג און טייער!

בד"וו - אן עכטע "אמעריקא פירסט" דרשה!

וועך.

(ווער געדענקט נאך די טראמפ 'חסידים' וואס נעמען אים פאר א 'רבי'... סעד)

[מטעמים]

איך האלט טאקע אז אבאמא איז הינדערט פראצענט גערעכט געוועהן דעמאלטס, נאר וואס דען אז ער איז יא אזוי גערעכט געוועהן מאכט עס אים נישט קיין גוטע פרעזידענט נאר פארקערט גאר, אז ער איז יא אזוי קלוג ווי איז געוועהן זיין קאפ ווען אייסיס איז אויפגעשטיגען? ווי איז געוועהן זיין קאפ ווען ער האט אויסגעזעהן ווי א לוזער אין סיריע זיין ליעדיהג פרא ביהיינד אין ליביע.

אפגאניסטאן איז געווארען א ערגער פלאץ אינטער אים, זיך געקריגט מיט כמעט אלע זיינע גענערעלער, ווי איז זיין שכל דעמאלטס געוועהן?

[קליינטשיגער]

איז זיין אידעאליגיע געווען גערעכט פון די ערשטע מנוט

הגם די אינטעל געמיינדע האט אנדערש געזאגט....
אבער אויב טראמפ נעמט זיי נישט אן און גלייבט יא פוטין דאן...?

ער האט נישט עס געלייקענט - ער האט זשאסט געזאגט ס'לוינט נישט דערפאר צו ספענדן טריליאנען און הארגענען טויזענטער סאלדאטן און הינדערטער טויזענטער ציווילע ווילאנג עס איז בלויז אן "עסעסמענט" און נישט וועריפייד

דא ביי רוסלאנד איז עס קלארגעשטעלט דורך די אגענטורן %100 און פעיסבוק אליין זאגט עס

דאס אז פעיסבוק אליינס זאגט אז רוסלאנד האט געקויפט עד׳ס פרא לינקע אגענדע ווי למשל פאר בלמ, דאס האסטו פינקט פארגעסן?