אלעס ארום פאליטיק - דעבאטעס

[בוידעם]

BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."

איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.

[וואוילע שעפעלע]

איינער?...

ער האטעך געוואלט ריזיינען!....

[פאליטקלי קארעקט]

Cummings: Either Pence is lying or was 'running a sloppy shop'

Assertions from Vice President Mike Pence that he did not know of former National SecurityAadviser Michael Flynn’s work on behalf of foreign governments until he learned of them in media reports have just two explanations, Rep. Elijah Cummings said Friday. “Either he's not telling the truth, or he was running a sloppy shop.”

Cummings, the ranking member on the House Oversight Committee, noted during a Friday interview on CNN’s “New Day” that he had sent a letter to Pence, then chairman of President Donald Trump’s transition team, last November regarding Flynn’s ties to the Turkish government. Cummings received a receipt from the transition team’s office of legislative affairs, confirming they had received the letter and pledging to “review your letter carefully.”

“Either he's not telling the truth, or he was running a sloppy shop because we have a receipt, Chris, that says they received the letter. Now, I know things get mixed up in the mail. I got that,”the Maryland Democrat told CNN’s Chris Cuomo.

“But when you tell somebody — you send the letter, and it says the person that you are allowing to advise a campaign on security matters, that is getting access to briefings,” is also connected to a foreign government, Cummings continued, “and the same guy who eventually, by the way, became security adviser, the No. 1 guy, getting all of our secrets, somebody should be jumping up and down saying, 'Wait a minute, this is 17 or 20 red lights.' Chris, this is not rocket scientist stuff.”

[וואוילע שעפעלע]

ביטע שעין, אויב מעגליך הייבט אן צו שרייבן א כאטש א מקור פון ווי די באריכטן קומען, און אויב נישט שווער אויך א לינק.

טייפן אין ענגליש קען איך אויך. אויב שעמט איר זיך מיט די מקור דאן ברענגט עס נישט.

[זבחי צדק]

ביטע שעין, אויב מעגליך הייבט אן צו שרייבן א כאטש א מקור פון ווי די באריכטן קומען, און אויב נישט שווער אויך א לינק.

טייפן אין ענגליש קען איך אויך. אויב שעמט איר זיך מיט די מקור דאן ברענגט עס נישט.

ס'קומט פון JP, [יאך לייען עס נישט און איך קען נישט זעהן זייער סייט בכלל, זיי שיקן מיר אומגעבעטענע נייעס אין בליץ פאסט, האב איך אהער געפאוסט

[זאכליך]

לויט ווי עס זעהט אויס ארבעט פאקס ניוז פאר די "קרעמלין"

Russian government promotes conspiracy surrounding murdered DNC staffer

Russia’s government is mocking the mainstream media for being “too busy” to cover the murder last year of a Democratic National Committee staffer, peddling a storyline the staffer’s family has dismissed as a conspiracy theory.

The Russian Embassy in the United Kingdom used its Twitter account to criticize the media for its coverage of “WikiLeaks informer Seth Rich.”

Rich was shot in the back shot multiple times last year while walking to his apartment in Washington, D.C., according to police.

At the time, police said they believed Rich's death may have been part of an attempted robbery.

The case remains unsolved.

WikiLeaks has offered a reward for information on Rich’s killer while suggesting it had something to do with the controversy surrounding the Democratic National Committee’s involvement in last year’s election.

According to emails leaked from the DNC, the organization’s staff tilted the scales toward Hillary Clinton

and against Sen. Bernie Sanders

(I-Vt.) in the primary. Russia is believed to be behind the leaked emails, where were hacked from the DNC. WikiLeaks published them.

There is no evidence that Rich was an informer for Wikileaks.

נאך א הילל ארטיקל...
http://thehill.com/homenews/administrat ... rdered-dnc

איינער פארשטייט די שייכות פון די קעפל צום ארטיקל???

[וואוילע שעפעלע]

ביטע שעין, אויב מעגליך הייבט אן צו שרייבן א כאטש א מקור פון ווי די באריכטן קומען, און אויב נישט שווער אויך א לינק.

טייפן אין ענגליש קען איך אויך. אויב שעמט איר זיך מיט די מקור דאן ברענגט עס נישט.

ס'קומט פון JP, [יאך לייען עס נישט און איך קען נישט זעהן זייער סייט בכלל, זיי שיקן מיר אומגעבעטענע נייעס אין בליץ פאסט, האב איך אהער געפאוסט

איך רעד פון פאליטיקלי קארעקטס ענגלישע באריכטן, איך ווייס נישט פארוואס איר האט געמיינט אז איך רעד צו אייך

[פאליטקלי קארעקט]

Dem frustration grows with Rosenstein

House Democrats are increasingly frustrated with Rod Rosenstein after the deputy attorney general briefed lawmakers Friday on the investigation into Russia’s actions in the presidential election and possible ties to the Trump administration.

The Democrats left the classified, closed-door meeting in the Capitol basement saying Rosenstein refused to answer “simple yes-and-no questions,” in the words of Rep. Linda Sanchez (D-Calif.), fueling concerns that the Trump appointee overseeing the Justice Department probes may be influenced by the White House.

“The skepticism persists,” Sanchez, vice chairman of the House Democratic Caucus, said while leaving the meeting.

“We got a lot of, ‘Trust us, we’ve got integrity, we’re straight shooters, we don’t have ulterior motives.’ I mean, it’s basically, ’Trust us,’” she said. “And I’m operating under [the approach of], ’OK, trust but verify.’ We need the … factual information.”

A visibly angry Rep. Ruben Gallego (D-Ariz.) was even more forceful, saying the “useless” briefing only escalates the distrust between Congress and the Justice Department.
“He caused more confusion and anger among members of Congress,” Gallego said.

Rep. Seth Moulton (D-Mass.) also appeared agitated.

“There was considerable frustration in the room,” Moulton said afterwards. “This renewed my confidence that we should not have confidence in this administration.”

Rosenstein, a Trump appointee, stirred a hornet’s nest last week when he penned a three-page memo hammering former FBI Director James Comey for his handling of the Hillary Clinton

email scandal through the 2016 election. Trump initially pointed to the memo as the primary reason for Comey’s firing –– a narrative that’s changed several times over the last 10 days –– and Rosenstein was reportedly furious that the president leaned so heavily on his letter.

Briefing senators in the Capitol Thursday, Rosenstein told the lawmakers that he knew before writing the memo that Trump intended to fire Comey –– suggesting he never expected his missive to be used to justify the action.

[abeg]

ס׳קיקט אױס װי ער האט געבעטן די דעמיקראטן אז זײ זאלן אײנזיצען אין אױפהערען מיט זײער נארישקײטען

[זאכליך]

דעמאקראטן האלטן אז ראזענשטיין איז באיינפלוסט פונעם הויז

Dem frustration grows with Rosenstein

נאך א הילל ארטיקל...
http://thehill.com/homenews/house/33423 ... rosenstein

[פאליטקלי קארעקט]

BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."

איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.

וואס נאך ער האט געזאגט:

Rosenstein added during the closed-door meetings that the document "is not a statement of reasons to justify a for-cause termination."

אין אידיש:(פאר די וואס פארשטייען נישט קיין עינגליש) ראזענשטיין האט צוגעגעבן אז זיין בריוו איז נישט א סטעימענט פון בארעכטיגונג פארן פייערן קאומי!!!

"My memorandum is not a finding of official misconduct; the inspector general will render his judgement about the issue in due course," the No. 2 Justice Department official said.

אין אידיש: מיין מאמאראנדום איז נישט קיין באריכט פון א געפונס פון זיך אויפירן אינעם דעפ. נישט ווי ער (קאומי) האט געברויכט. דאס איז די ארבערט פונעם אינספעקטאר דשענערעל.....

[תורה לערנער]

דעמאקראטן האלטן אז ראזענשטיין איז באיינפלוסט פונעם הויז

Dem frustration grows with Rosenstein

נאך א הילל ארטיקל...
http://thehill.com/homenews/house/33423 ... rosenstein

און אזא צייט געב איך א קוק אויף עריק האלדער און לינטש...

[abeg]

BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."

איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.

וואס נאך ער האט געזאגט:

Rosenstein added during the closed-door meetings that the document "is not a statement of reasons to justify a for-cause termination."

אין אידיש:(פאר די וואס פארשטייען נישט קיין עינגליש) ראזענשטיין האט צוגעגעבן אז זיין בריוו איז נישט א סטעימענט פון בארעכטיגונג פארן פייערן קאומי!!!

"My memorandum is not a finding of official misconduct; the inspector general will render his judgement about the issue in due course," the No. 2 Justice Department official said.

אין אידיש: מיין מאמאראנדום איז נישט קיין באריכט פון א געפונס פון זיך אויפירן אינעם דעפ. נישט ווי ער (קאומי) האט געברויכט. דאס איז די ארבערט פונעם אינספעקטאר דשענערעל.....

ס׳איז א Recommendation

[זאכליך]

BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."

איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.

וואס נאך ער האט געזאגט:
בלא בלא בלא

נאך א הילל ארטיקל...
http://thehill.com/blogs/floor-action/s ... comey-memo

[וואוילע שעפעלע]

שכח זאכליך פארן ברענגען די מקורות פון די אומבאצייכנטע נייעסער.

קיפ איט אפ!!

[זאכליך]

Poll: Majority disapprove of Trump sharing intel with Russians

אה, דאס איז שוין פון פאליטיקאו!
http://www.politico.com/story/2017/05/1 ... oll-238580

קודם דארף מען גלייבן אז טראמפ האט געשעירט שפיאנאש מיט רוסלאנד...
וויפל איז די וואס דיסאפפראווען?

[וואוילע שעפעלע]

איבער קאומי ווייס איך נישט, אבער עס איז דא שטארקע שאנסן אז טראמפ האט ליגענט געזאגט פאר לעדערמאן.

פששש...

[SPUSMN]

Lawfare blog editor-in-chief Ben Wittes wrote that he'd had a series of conversations with Comey in recent months, sometimes discussing the FBI director's concerns that Trump was ignoring longstanding procedures limiting contacts between the White House and FBI about ongoing investigations.[/left]

"longstanding procedures" איז שוין לאנג אינטערגעגאנגען ווען אבאמא האט איגאנרירט אלע "longstanding procedures" וואס ס'זענען נאר געווען און געטוהן כל מה שליבו חפץ; אכט לאנגע יאר ווי ביי זיך אין וויין גארטען. געהאט אמעריקע אין בוידעם; דאס געזעץ אין בוידעם, און אוודאי פראסידזערס אין בוידעם.

[וואוילע שעפעלע]

עס זענען דא דריי וועגן אין זיך אריינמישען אין א אינוועסטיגעשאן. צווינגען צו סטאפן, הייסן סטאפן, בעטן צו סטאפן.

צווינגען איז זיכער א קריים. הייסן און בעטן איז אפן פאר דיסקאשען.

דאכט זיך אז דער פרעזידענט איז דער בעה"ב פון די דזשאסטיס דעפארטמענט און ממילא אויך פון די עף בי איי, און ער האט -אין טעאריע- די אוטאריטעט צו בעטן, הייסן און זאגאר צווינגען!! צו אפלאזן א געוויסע קעיס.

(אודאי למעשה טויג עס נישט און ס'ברענגט אויף -מעגליך ריכטיגע- פארדאכטן, אבער זאגן א 'קריים' איז פשוט אנדערש ווי די מציאות)

אויב איז עס א אויספארשונג איבער אים זעלבסט 'קען' ער עס אויך טון. די עצה? נעמען א פריוואטע אינוועסטיגעיטאר.


דא אבער איז די אויספארשונג דערווייל נישט אויף אים, אפילו די אויספארשומג איבער די רוסישע העקערייען און צו ס'האט געהאט שייכות מיט די קאמפיין איז אויך נישט אויף טראמפ. כש"כ דא ווי מ'רעדט פון די פלין אינוועסטיגעישאן וואס די ני"ט האט שוין די וואך באשטעטיגט אז ס'האט נישט קיין שייכות מיט די ראשע-עלעקשאנס אינוועסטיגעישאן.

(פאר ווער ס'גלייבט זיי נאך - ווער נישט האט עס שוין געוויסט פון פריער)

חוץ אויב זאל מען אנעמען אז אבאמא איז אויך געווען א טייל אין די קלינטאן אימעיל אויספארשונג צוליב דעם וואס ער האט איר געאימעילט אויף די אנסעקיורד סערווער (אויף וואס בוידעם האט געהאט געפרעגט "וואס?") דעמאלט קען מען אויך זאגן אז טראמפ האט שייכות מיט די פלין אינוועסטיגעישאן.

[מטעמים]

איז דא איינער וואס זיכט נאך א סיבה פארוואס מען זאל ווארפען קאומי?

דעראל אייסא האט היינט אין בערך צוויי מינוט צונימען קאומי פאר אלעס וואס ער האט נישט געטוהן ריכטיג אין די לעצטע יאר צייט - עס איז ביי מיר זיכער אז אויב מען איז דן נאר די פאקט אויב קאומי איז די ריכטיגע מענטש פאר די עף בי איי, איז יעדער בעל דעת מודה אז ער באלאנגט מער נישט דארט.

די מידיע/דעמאקראטען האבען זיך אבער ארויפגעכאפט אויף די פאקט אז קאומי האלט אינמיטען אויספארשען די NO EVIDENCE טראמפ-רוסלאנד קעלוזשען און אזוי האבען זיי געטראפען נאך א וועג וויאזוי צו טרעטן אויף די הינער אויגען פון טראמפען.

ראד ראזענשטיין האט געזיכט א וועג ארויס פון דעם לעטטער פלאנטער האט ער געבעטן מולער זאל זיין די ליעד אינוועסטיגעיטאר, היינט האט ראזענשטיין צוגעלייגט אז מולער האט די רעכט צו גיין ווייטער פון נאר די טראמפ/רוסלאנד אינוועסטיגעישאן.

דאס איז שוין א זאך וואס ברענגט אינטער א פרעזידענסי און פון מיין זייט קען מען שוין גיין צו אימפיטשמענט, ווייל א פרעזידענט אינטער אינוועסטיגעישאן קען נישט טוהן זיין זשאב, די מידיע/דעמאקראטען האבען למעשה גאר שטארק געווינען אז זיי האבען באוויזען צו ברענגען די אינוועסטיגעישאן צו א העכערע שטאפעל.

די מענטשען ״אזוי ווי מיר״ וואס עס האט זיי געפאלען דאנעלד טראמפ פאר ווער ער איז, גייט נישט אנגיין די פאקט אפו׳ מען קאנפירמד אז ער האט געבעטן קאומי צו דראפען די אינוועסטיגעישאן ״אויב״ די סיבה פארוואס ער האט עס געבעטן איז ווייל ער וויל נישט זיין אדמיניסטראציע זאל אויסזעהן שלעכט, ווייל דאן ווייס איך אז בלויז זיין נארסיסיזעם (ברענדינג) האט דאן געשפיעלט, איי עס קען ווערן אנגעריפען אבסטראקשען אוף זשאסטיס, כאטש אבער ווייס מיר אונז אז ער באהאלט נישט גארנישט.

די פראבלעם וועט אבער יא אויב טראמפ האט עס יא געבעטן ווייל ער וויל מאכען א קאווער אפ - אבער אז מען גייט צוריק צו די ארגינעלע פוינט אז דערווייל איז נאר דא א ״שמא״ אויב די קאומי מעמא איז קראנט, אז טראמפ האט עם געבעטן אויפצוהערן אינוועסטיגעיטאן מייקעל פלין און א ״ודאי״ פון טראמפ אז ער האט נישט געבעטן.

דאס איז עפעס וואס א אינוועסטיגעיטאר דארף געוואר ווערן גאנץ שנעל אויב איז דא פרוף צו איינע פון די צוויי צדדים, ונזכה ונחי׳ ונראה.

[יש ברירה]

נישט קיין קריים...

פארדעם האט ניקסאן ריזיינט!

[משהזוךמיר]

נישט קיין קריים...

פארדעם האט ניקסאן ריזיינט!

פאר וואס?
פאר אויסמעקן טעיפס, (א שטייגער ווי אימעילס.... שא! כאגאניש געזאגט!....)

[בוידעם]

עס זענען דא דריי וועגן אין זיך אריינמישען אין א אינוועסטיגעשאן. צווינגען צו סטאפן, הייסן סטאפן, בעטן צו סטאפן.

צווינגען איז זיכער א קריים. הייסן און בעטן איז אפן פאר דיסקאשען.

דאכט זיך אז דער פרעזידענט איז דער בעה"ב פון די דזשאסטיס דעפארטמענט און ממילא אויך פון די עף בי איי, און ער האט -אין טעאריע- די אוטאריטעט צו בעטן, הייסן און זאגאר צווינגען!! צו אפלאזן א געוויסע קעיס.

(אודאי למעשה טויג עס נישט און ס'ברענגט אויף -מעגליך ריכטיגע- פארדאכטן, אבער זאגן א 'קריים' איז פשוט אנדערש ווי די מציאות)

אויב איז עס א אויספארשונג איבער אים זעלבסט 'קען' ער עס אויך טון. די עצה? נעמען א פריוואטע אינוועסטיגעיטאר.


דא אבער איז די אויספארשונג דערווייל נישט אויף אים, אפילו די אויספארשומג איבער די רוסישע העקערייען און צו ס'האט געהאט שייכות מיט די קאמפיין איז אויך נישט אויף טראמפ. כש"כ דא ווי מ'רעדט פון די פלין אינוועסטיגעישאן וואס די ני"ט האט שוין די וואך באשטעטיגט אז ס'האט נישט קיין שייכות מיט די ראשע-עלעקשאנס אינוועסטיגעישאן.

(פאר ווער ס'גלייבט זיי נאך - ווער נישט האט עס שוין געוויסט פון פריער)

חוץ אויב זאל מען אנעמען אז אבאמא איז אויך געווען א טייל אין די קלינטאן אימעיל אויספארשונג צוליב דעם וואס ער האט איר געאימעילט אויף די אנסעקיורד סערווער (אויף וואס בוידעם האט געהאט געפרעגט "וואס?") דעמאלט קען מען אויך זאגן אז טראמפ האט שייכות מיט די פלין אינוועסטיגעישאן.

לעגאל טאר א פרעזידענט נישט שטערן יוסטיץ, כאטש ער איז בעל הבית. אזוי ווי ער טאר נישט ניצן די מיליטער צו פייטן א פארקינג טיקעט אפילו ער איז קאמדניר אין טשיף.
ווען א פרעזידענט שטער א אינוועסטיגעשאן, איז דאס אבסטראקשן אוו דזשאסטיס. אויב צווינגט ער, קען דאס זיין א אביוס אוו פאווער.

בנידון דידן ווייס איך נישט אין וועלכע קאטאגאריע עס גייט אריין, אין מיינע אויגן זעהט עס אויס ווי א אטעמפט אוו אבסטראקשן אוו דזשאסטעס, צי עס איז א קריים, איי דאונט קנאו. אבער פאר עמיצער וואס איז געלאפן אויף א פלאטפארמע אפצוהאלטן די קרימינאלקע הילערי קלינטאן, איז דאס נישט די ערווארטעטע שריט. (איך גראדע האב יא ערווארטעט אזאנס פון אים, אבער די טראמפ שטיצער דארפן לכאורה צו זיין אין שאק......)

[בוידעם]

נישט קיין קריים...

פארדעם האט ניקסאן ריזיינט!

פאר וואס?
פאר אויסמעקן טעיפס, (א שטייגער ווי אימעילס.... שא! כאגאניש געזאגט!....)

ניין, ניקסאן האט רעזיינט ווייל ער האט רעקעגנייזט אז ער האט נישט די שטיצע אין ביידע הייזער איבערצוקומען א אומפיטשמענט, די סיבה פארוואס ער האט פארלוין שטיצע איז געווען ווייל עס איז אנדעקט געווארן אז ער האט געוויסט פון די איינברעכעריי און 1) געמאכט א קאווער אפ, 2) אביוס אוו פאווער, און 3) אבסטראקשן אוו דזשאסטעס.

[רה''ק דקהל פורים]

איז דא איינער וואס זיכט נאך א סיבה פארוואס מען זאל ווארפען קאומי?

דעראל אייסא האט היינט אין בערך צוויי מינוט צונימען קאומי פאר אלעס וואס ער האט נישט געטוהן ריכטיג אין די לעצטע יאר צייט - עס איז ביי מיר זיכער אז אויב מען איז דן נאר די פאקט אויב קאומי איז די ריכטיגע מענטש פאר די עף בי איי, איז יעדער בעל דעת מודה אז ער באלאנגט מער נישט דארט.

די מידיע/דעמאקראטען האבען זיך אבער ארויפגעכאפט אויף די פאקט אז קאומי האלט אינמיטען אויספארשען די NO EVIDENCE טראמפ-רוסלאנד קעלוזשען און אזוי האבען זיי געטראפען נאך א וועג וויאזוי צו טרעטן אויף די הינער אויגען פון טראמפען.

פונקט נעכטן האב איך געהאט א שמועס מיט א דעמאקראט (חלילה. א איד וואס האלט מיט די דעמאקראטן), און ער איז געווען ביזי שעלטן אז קאומי האט זיך אריינגמישט אין די עלעקשן און חרוב געלייגט קלינטאן.
פרעג איך אים "אויב אזוי האט דאך טראמפ גוט געטון מיט'ן אים ווארפן?"
"ניין!" שרייט יענער, "ווייל ער האט עס געטון ווייל ער וויל עפעס באהאלטן!"
און גיי טענה זיך מיט זיי...