abeg האט געשריבן:BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."
איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:ביטע שעין, אויב מעגליך הייבט אן צו שרייבן א כאטש א מקור פון ווי די באריכטן קומען, און אויב נישט שווער אויך א לינק.
טייפן אין ענגליש קען איך אויך. אויב שעמט איר זיך מיט די מקור דאן ברענגט עס נישט.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:לויט ווי עס זעהט אויס ארבעט פאקס ניוז פאר די "קרעמלין"Russian government promotes conspiracy surrounding murdered DNC staffer
Russia’s government is mocking the mainstream media for being “too busy” to cover the murder last year of a Democratic National Committee staffer, peddling a storyline the staffer’s family has dismissed as a conspiracy theory.
The Russian Embassy in the United Kingdom used its Twitter account to criticize the media for its coverage of “WikiLeaks informer Seth Rich.”
Rich was shot in the back shot multiple times last year while walking to his apartment in Washington, D.C., according to police.
At the time, police said they believed Rich's death may have been part of an attempted robbery.
The case remains unsolved.
WikiLeaks has offered a reward for information on Rich’s killer while suggesting it had something to do with the controversy surrounding the Democratic National Committee’s involvement in last year’s election.
According to emails leaked from the DNC, the organization’s staff tilted the scales toward Hillary Clinton
and against Sen. Bernie Sanders
(I-Vt.) in the primary. Russia is believed to be behind the leaked emails, where were hacked from the DNC. WikiLeaks published them.
There is no evidence that Rich was an informer for Wikileaks.
זבחי צדק האט געשריבן:וואוילע שעפעלע האט געשריבן:ביטע שעין, אויב מעגליך הייבט אן צו שרייבן א כאטש א מקור פון ווי די באריכטן קומען, און אויב נישט שווער אויך א לינק.
טייפן אין ענגליש קען איך אויך. אויב שעמט איר זיך מיט די מקור דאן ברענגט עס נישט.
ס'קומט פון JP, [יאך לייען עס נישט און איך קען נישט זעהן זייער סייט בכלל, זיי שיקן מיר אומגעבעטענע נייעס אין בליץ פאסט, האב איך אהער געפאוסט
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דעמאקראטן האלטן אז ראזענשטיין איז באיינפלוסט פונעם הויזDem frustration grows with Rosenstein
בוידעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."
איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.
זאכליך האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דעמאקראטן האלטן אז ראזענשטיין איז באיינפלוסט פונעם הויזDem frustration grows with Rosenstein
נאך א הילל ארטיקל...
http://thehill.com/homenews/house/33423 ... rosenstein
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."
איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.
וואס נאך ער האט געזאגט:
Rosenstein added during the closed-door meetings that the document "is not a statement of reasons to justify a for-cause termination."
אין אידיש:(פאר די וואס פארשטייען נישט קיין עינגליש) ראזענשטיין האט צוגעגעבן אז זיין בריוו איז נישט א סטעימענט פון בארעכטיגונג פארן פייערן קאומי!!!
"My memorandum is not a finding of official misconduct; the inspector general will render his judgement about the issue in due course," the No. 2 Justice Department official said.
אין אידיש: מיין מאמאראנדום איז נישט קיין באריכט פון א געפונס פון זיך אויפירן אינעם דעפ. נישט ווי ער (קאומי) האט געברויכט. דאס איז די ארבערט פונעם אינספעקטאר דשענערעל.....
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:abeg האט געשריבן:BREAKING: Deputy AG Rod Rosenstein on memo that preceded James Comey's firing: "I wrote it. I believe it. I stand by it."
איינער האט געזאגט אז נישט?
די שאלה איז נאר ווען ער האט עס געשריבן, הע, נישט קיין שאלה ווען.
וואס נאך ער האט געזאגט:
בלא בלא בלא
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:Poll: Majority disapprove of Trump sharing intel with Russians
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:Lawfare blog editor-in-chief Ben Wittes wrote that he'd had a series of conversations with Comey in recent months, sometimes discussing the FBI director's concerns that Trump was ignoring longstanding procedures limiting contacts between the White House and FBI about ongoing investigations.[/left]
בוידעם האט געשריבן:עס זענען דא דריי וועגן אין זיך אריינמישען אין א אינוועסטיגעשאן. צווינגען צו סטאפן, הייסן סטאפן, בעטן צו סטאפן.
צווינגען איז זיכער א קריים. הייסן און בעטן איז אפן פאר דיסקאשען.
וואוילע שעפעלע האט געשריבן:בוידעם האט געשריבן:עס זענען דא דריי וועגן אין זיך אריינמישען אין א אינוועסטיגעשאן. צווינגען צו סטאפן, הייסן סטאפן, בעטן צו סטאפן.
צווינגען איז זיכער א קריים. הייסן און בעטן איז אפן פאר דיסקאשען.
דאכט זיך אז דער פרעזידענט איז דער בעה"ב פון די דזשאסטיס דעפארטמענט און ממילא אויך פון די עף בי איי, און ער האט -אין טעאריע- די אוטאריטעט צו בעטן, הייסן און זאגאר צווינגען!! צו אפלאזן א געוויסע קעיס.
(אודאי למעשה טויג עס נישט און ס'ברענגט אויף -מעגליך ריכטיגע- פארדאכטן, אבער זאגן א 'קריים' איז פשוט אנדערש ווי די מציאות)
אויב איז עס א אויספארשונג איבער אים זעלבסט 'קען' ער עס אויך טון. די עצה? נעמען א פריוואטע אינוועסטיגעיטאר.
דא אבער איז די אויספארשונג דערווייל נישט אויף אים, אפילו די אויספארשומג איבער די רוסישע העקערייען און צו ס'האט געהאט שייכות מיט די קאמפיין איז אויך נישט אויף טראמפ. כש"כ דא ווי מ'רעדט פון די פלין אינוועסטיגעישאן וואס די ני"ט האט שוין די וואך באשטעטיגט אז ס'האט נישט קיין שייכות מיט די ראשע-עלעקשאנס אינוועסטיגעישאן.
(פאר ווער ס'גלייבט זיי נאך - ווער נישט האט עס שוין געוויסט פון פריער)
חוץ אויב זאל מען אנעמען אז אבאמא איז אויך געווען א טייל אין די קלינטאן אימעיל אויספארשונג צוליב דעם וואס ער האט איר געאימעילט אויף די אנסעקיורד סערווער (אויף וואס בוידעם האט געהאט געפרעגט "וואס?") דעמאלט קען מען אויך זאגן אז טראמפ האט שייכות מיט די פלין אינוועסטיגעישאן.
משהזוךמיר האט געשריבן:יש ברירה האט געשריבן:נישט קיין קריים...
פארדעם האט ניקסאן ריזיינט!
פאר וואס?
פאר אויסמעקן טעיפס, (א שטייגער ווי אימעילס.... שא! כאגאניש געזאגט!....)
מטעמים האט געשריבן:איז דא איינער וואס זיכט נאך א סיבה פארוואס מען זאל ווארפען קאומי?
דעראל אייסא האט היינט אין בערך צוויי מינוט צונימען קאומי פאר אלעס וואס ער האט נישט געטוהן ריכטיג אין די לעצטע יאר צייט - עס איז ביי מיר זיכער אז אויב מען איז דן נאר די פאקט אויב קאומי איז די ריכטיגע מענטש פאר די עף בי איי, איז יעדער בעל דעת מודה אז ער באלאנגט מער נישט דארט.
די מידיע/דעמאקראטען האבען זיך אבער ארויפגעכאפט אויף די פאקט אז קאומי האלט אינמיטען אויספארשען די NO EVIDENCE טראמפ-רוסלאנד קעלוזשען און אזוי האבען זיי געטראפען נאך א וועג וויאזוי צו טרעטן אויף די הינער אויגען פון טראמפען.