אלעס ארום פאליטיק - דעבאטעס

[יש ברירה]

קרוז האט אויפגעברענגט נאך א געדאנק צו פארמיידן מענטשן פון זיך טרעפן אן אינשורענס, נעמליך מען זאל מאכן די העלט קעיר "פארטעבל" וואס זאל גיין פון ארבעט צו ארבעט,

ווי איך האב פארשטאנען מיינט עס אז אנשטאט ווי די יעצטיגע סיסטעם זאגט אז די ארבעט'ס געבער זאל מאכן א גרופ אינשורענס זאל ער געבן אינדיווידועל אינשורענס פאר יעדעם

און דאס זאל ער קענען נעמען צו זיין נעקסטע דשאב אדער אויב ער וויל אויפהערן ארבעטן קען ער עס אליינס באצאלן

אין די יעצטיגע סיסטעם אויב א ארבעטער ווערט קראנק און ער מוז פארלאזן די ארבעט, אדער אויב ער וויל טוישן דשאב צוליב סיי וועלכע סיבה, פארלירט ער זיין יעצטיגע אינשורענס און פליצלונג איז ער א פּרי עקסיסטינג קאנדישאן אן קיין אינשורענס

א פארטעבל סיסטעם וואלט דאס פארמיטן

[ר' יום טוב]

רב שטאלצער, פאטא-שאפן טוויטס קען איך אויכעט...

אפס. איים סארי. יעצט זעט מיר אויס אז ס'טאקע יא ריכטיג...!

[פנחס בן חיים]

קרוז האט אויפגעברענגט נאך א געדאנק צו פארמיידן מענטשן פון זיך טרעפן אן אינשורענס, נעמליך מען זאל מאכן די העלט קעיר "פארטעבל" וואס זאל גיין פון ארבעט צו ארבעט,

ווי איך האב פארשטאנען מיינט עס אז אנשטאט ווי די יעצטיגע סיסטעם זאגט אז די ארבעט'ס געבער זאל מאכן א גרופ אינשורענס זאל ער געבן אינדיווידועל אינשורענס פאר יעדעם

און דאס זאל ער קענען נעמען צו זיין נעקסטע דשאב אדער אויב ער וויל אויפהערן ארבעטן קען ער עס אליינס באצאלן

אין די יעצטיגע סיסטעם אויב א ארבעטער ווערט קראנק און ער מוז פארלאזן די ארבעט, אדער אויב ער וויל טוישן דשאב צוליב סיי וועלכע סיבה, פארלירט ער זיין יעצטיגע אינשורענס און פליצלונג איז ער א פּרי עקסיסטינג קאנדישאן אן קיין אינשורענס

א פארטעבל סיסטעם וואלט דאס פארמיטן

עפעס איז מיר נישט קלאר וואס דו זאגסט, ווייל פאר די פראבלעם העלפט דאך cobra insurance
cobra insurance געזעץ איז געמאכט אז ווען מען פארלירט די ארבייט זאל מען קענענן בלייבען מיט די גרופ פלאן פאר דריי יאר.

[קעלנער]

קרוז האט אויפגעברענגט נאך א געדאנק צו פארמיידן מענטשן פון זיך טרעפן אן אינשורענס, נעמליך מען זאל מאכן די העלט קעיר "פארטעבל" וואס זאל גיין פון ארבעט צו ארבעט,

ווי איך האב פארשטאנען מיינט עס אז אנשטאט ווי די יעצטיגע סיסטעם זאגט אז די ארבעט'ס געבער זאל מאכן א גרופ אינשורענס זאל ער געבן אינדיווידועל אינשורענס פאר יעדעם

און דאס זאל ער קענען נעמען צו זיין נעקסטע דשאב אדער אויב ער וויל אויפהערן ארבעטן קען ער עס אליינס באצאלן

אין די יעצטיגע סיסטעם אויב א ארבעטער ווערט קראנק און ער מוז פארלאזן די ארבעט, אדער אויב ער וויל טוישן דשאב צוליב סיי וועלכע סיבה, פארלירט ער זיין יעצטיגע אינשורענס און פליצלונג איז ער א פּרי עקסיסטינג קאנדישאן אן קיין אינשורענס

א פארטעבל סיסטעם וואלט דאס פארמיטן

עפעס איז מיר נישט קלאר וואס דו זאגסט, ווייל פאר די פראבלעם העלפט דאך cobra insurance
cobra insurance געזעץ איז געמאכט אז ווען מען פארלירט די ארבייט זאל מען קענענן בלייבען מיט די גרופ פלאן פאר דריי יאר.

און אויב ער איז קראנק, וויאזוי וועט ער האבן אינשורענס ווען די 3 יאר לויפט אויס?

[משה כספי]

GOD SAVE US!!!

ער טענה'ט שוין לאנג אז מען דארף נישט רעדן ברבים פון א דורכפאל איבער און איבער, עס שוואכט אפ די מאראל פון יעדן און שטארק דאס פיינט, רעד נישט אזויפיל פון יעדן דורכפאל רעד פון די סוקסעס

[שאהן הענניטי]

קרוז האט אויפגעברענגט נאך א געדאנק צו פארמיידן מענטשן פון זיך טרעפן אן אינשורענס, נעמליך מען זאל מאכן די העלט קעיר "פארטעבל" וואס זאל גיין פון ארבעט צו ארבעט,

ווי איך האב פארשטאנען מיינט עס אז אנשטאט ווי די יעצטיגע סיסטעם זאגט אז די ארבעט'ס געבער זאל מאכן א גרופ אינשורענס זאל ער געבן אינדיווידועל אינשורענס פאר יעדעם

און דאס זאל ער קענען נעמען צו זיין נעקסטע דשאב אדער אויב ער וויל אויפהערן ארבעטן קען ער עס אליינס באצאלן

אין די יעצטיגע סיסטעם אויב א ארבעטער ווערט קראנק און ער מוז פארלאזן די ארבעט, אדער אויב ער וויל טוישן דשאב צוליב סיי וועלכע סיבה, פארלירט ער זיין יעצטיגע אינשורענס און פליצלונג איז ער א פּרי עקסיסטינג קאנדישאן אן קיין אינשורענס

א פארטעבל סיסטעם וואלט דאס פארמיטן

עפעס איז מיר נישט קלאר וואס דו זאגסט, ווייל פאר די פראבלעם העלפט דאך cobra insurance
cobra insurance געזעץ איז געמאכט אז ווען מען פארלירט די ארבייט זאל מען קענענן בלייבען מיט די גרופ פלאן פאר דריי יאר.

Cobra is usually only for 18 months.

[משה כספי]

די דעבאטע איז נישט נאר נישט מעלה ומוריד נאר עס גיבט ניטאמאל די מינדעסטע אינדיקאציע וואס די ריכטונג איז ווי די צוויי פארטייען פלאנען צו נעמען זייער נעקסטע שריט אויף די אישו

סענדערס'ס ארויסהייבן א סינגל פעיר איז פארשטענדליך נישט די ראוט וואס זיין פארטיי גייט נעמען ווען זיי זענען בכלל נישט אין פאוער, קרוז'ס שטעלונג קעגן גאווערמענט בכלל זיין אינוואלווד אין העלטקעיר האט אויך נישט מיט רעאליטי ווען די פרעזידענט פון זיין פארטיי ארבייט פאר א ברייטע גאווערמענט ריפלעיסמענט פלאן..

איראניש איז אז סענדערס און טראמפ זעהן אויס מער אויפן זעלבן פעידזש לגבי א סינגל פעיר סיסטעם ווי טראמפ האט געזאגט צוויי וואכן צוריק אז "ער וויל א סיסטעם וואס וועט קאווערן יעדעם"...

גערעכט אז טראמפ איז נישט קיין קאנסערוואטיוו און פארשטייט מן הסתם אפי' נישט וואס קרוז האלט אבער למעשה טוט ער גארנישט נאר די קאנגרעס און סענאט וועט אריינפירן די בילל און עס איז דא אינעם לאגער א סך קאנסערוואטיווער און עס איז היבש מעגליך אז די קרוז פלאן גייט דורכגעפירט ווערן מיט מינדערוויכטיגע טוישיניגען, אבער למעשה סענדערס פלאן האט לכאורה נישט קיין גרויסע שטיצע אינערהאלב די דעמאקראטישער פארטיי חוץ פון עליזאבעט ווארען'ס מיני סאשעליסטן אבער האלב דעמאקראטן האלטן פון די איצטיגע סיסטעם אז עס זאל זיין אינעם פריוואטן סעקטאר נאר די רעגירונג זאל עס רעגולירן
איז דאס שטימט נישט מיט די מציאות בכלל ווייל א נארמאלע קאמפאני גייט נישט האלטן ביים באנקראטירן צוליב רעגירונג רעגולאציעס און אפי' סענדערס פארשטייט דאס

[קיין נפקמ]

קרוז האט אויפגעברענגט נאך א געדאנק צו פארמיידן מענטשן פון זיך טרעפן אן אינשורענס, נעמליך מען זאל מאכן די העלט קעיר "פארטעבל" וואס זאל גיין פון ארבעט צו ארבעט,

ווי איך האב פארשטאנען מיינט עס אז אנשטאט ווי די יעצטיגע סיסטעם זאגט אז די ארבעט'ס געבער זאל מאכן א גרופ אינשורענס זאל ער געבן אינדיווידועל אינשורענס פאר יעדעם

און דאס זאל ער קענען נעמען צו זיין נעקסטע דשאב אדער אויב ער וויל אויפהערן ארבעטן קען ער עס אליינס באצאלן

אין די יעצטיגע סיסטעם אויב א ארבעטער ווערט קראנק און ער מוז פארלאזן די ארבעט, אדער אויב ער וויל טוישן דשאב צוליב סיי וועלכע סיבה, פארלירט ער זיין יעצטיגע אינשורענס און פליצלונג איז ער א פּרי עקסיסטינג קאנדישאן אן קיין אינשורענס

א פארטעבל סיסטעם וואלט דאס פארמיטן

עפעס איז מיר נישט קלאר וואס דו זאגסט, ווייל פאר די פראבלעם העלפט דאך cobra insurance
cobra insurance געזעץ איז געמאכט אז ווען מען פארלירט די ארבייט זאל מען קענענן בלייבען מיט די גרופ פלאן פאר דריי יאר.

Cobra is usually only for 18 months.

פין 18 און ווייטער, עס ווענדט זיך אינעם טייפ עמפלאיער מיין איך

[כאפצעם]

די דעבאטע איז נישט נאר נישט מעלה ומוריד נאר עס גיבט ניטאמאל די מינדעסטע אינדיקאציע וואס די ריכטונג איז ווי די צוויי פארטייען פלאנען צו נעמען זייער נעקסטע שריט אויף די אישו

סענדערס'ס ארויסהייבן א סינגל פעיר איז פארשטענדליך נישט די ראוט וואס זיין פארטיי גייט נעמען ווען זיי זענען בכלל נישט אין פאוער, קרוז'ס שטעלונג קעגן גאווערמענט בכלל זיין אינוואלווד אין העלטקעיר האט אויך נישט מיט רעאליטי ווען די פרעזידענט פון זיין פארטיי ארבייט פאר א ברייטע גאווערמענט ריפלעיסמענט פלאן..

איראניש איז אז סענדערס און טראמפ זעהן אויס מער אויפן זעלבן פעידזש לגבי א סינגל פעיר סיסטעם ווי טראמפ האט געזאגט צוויי וואכן צוריק אז "ער וויל א סיסטעם וואס וועט קאווערן יעדעם"...

גערעכט אז טראמפ איז נישט קיין קאנסערוואטיוו און פארשטייט מן הסתם אפי' נישט וואס קרוז האלט אבער למעשה טוט ער גארנישט נאר די קאנגרעס און סענאט וועט אריינפירן די בילל און עס איז דא אינעם לאגער א סך קאנסערוואטיווער און עס איז היבש מעגליך אז די קרוז פלאן גייט דורכגעפירט ווערן מיט מינדערוויכטיגע טוישיניגען, אבער למעשה סענדערס פלאן האט לכאורה נישט קיין גרויסע שטיצע אינערהאלב די דעמאקראטישער פארטיי חוץ פון עליזאבעט ווארען'ס מיני סאשעליסטן אבער האלב דעמאקראטן האלטן פון די איצטיגע סיסטעם אז עס זאל זיין אינעם פריוואטן סעקטאר נאר די רעגירונג זאל עס רעגולירן
איז דאס שטימט נישט מיט די מציאות בכלל ווייל א נארמאלע קאמפאני גייט נישט האלטן ביים באנקראטירן צוליב רעגירונג רעגולאציעס און אפי' סענדערס פארשטייט דאס

אויב האסטו נאכנישט געכאפט,קרוז האלט פון ריפיעלן אנע ריפלעיסמענט, פינטל. טראמפ גייט אויף דעם נישט איינגיין.

די דעמאקראטן זענען טאקע נישט איינשטימיג אויף א סינגל פעיר פלאן אבער זענען יא הינדערט פראצענט מיטן פובליק אפשען ביל, אויף וואס סענדערס איז אויך דערפאר בדיעבד.

[דניאל בוימענגארטן]

הערליך קלאר @משה כספי, א געשמאק געווען צו לייענען!

[יש ברירה]

פנחס

Cobra האט אסאך לימיטעישינס

1) די קאמפעני מיז האבן 20 ארבעטער

2) די קאמפעני מוז בלייבן אפען. אויב מאכן זיי צו ביסטו אויפן וואסער

3) עס גייט נאר ביז 18 חדשים אין רוב פעלער

און ווי קעלנער האט ערווענט וואס וועט זיך אויב מען איז קראנק פאר אזוי לאנג? און נאכמער, וואס טועט מען אויב מען ווערט ח"ו קראנק אינמיטן אדער סוף פאר די לימיט לויפט אויס, די פראבלעם איז נאך מער שייך ביי פרויען ווען אומשטענדען מאכן איר פאר א פאקטישע פרי עקזיסטינג קאנדישאן

-
האקט אין גרויסן

[משה כספי]

ער איז מסכים דערויף...
אבער לכאורה עפענען די גרעניצן פון די סטעיטס וועלן יא גראד אריינגיין אין קראפט ווי אויך די חלק אז מען קען נישט אראפווארפן אדער העכער'ן די פרימיום'ס פאר איינעם וואס איז קראנק געווארן אינטער די אינשורענס
אגב וואס מיינסטו פובליק אפשען בילל?

[משה כספי]

פנחס

Cobra האט אסאך לימיטעישינס

1) די קאמפעני מיז האבן 20 ארבעטער

2) די קאמפעני מוז בלייבן אפען. אויב מאכן זיי צו ביסטו אויפן וואסער

3) עס גייט נאר ביז 18 חדשים אין רוב פעלער

און ווי קעלנער האט ערווענט וואס וועט זיך אויב מען איז קראנק פאר אזוי לאנג? און נאכמער, וואס טועט מען אויב מען ווערט ח"ו קראנק אינמיטן אדער סוף פאר די לימיט לויפט אויס, די פראבלעם איז נאך מער שייך ביי פרויען ווען אומשטענדען מאכן איר פאר א פאקטישע פרי עקזיסטינג קאנדישאן

-
האקט אין גרויסן

שוין געטראכט אויבן דערוועגן ביי אן אנדערע פאל ווען מען פאלט אויטמאטיש אראפ פון די פלאן, לכאורה וועט די אינשורענס אינטער וואס ער איז יעצט אים מוזן צושטעלן א נייע פלאן פאר די פרייז פון א געזונטע מענטש

[משה כספי]

גראדע דאס פארשטיי איך נישט די דעמאקראטן מיטן צווינגן א "אינשורענס קאמפאני" צו נעמען א קראנקען, עס איז דאך אינשורענס נישט קיין צדקה קאסע?
למשל עס איז דא פעלער מיט מענטשן וואס האבן מעדיקעיד און ווען זיי האבן א פראבלעם וואס מען דארף א גוטע דאקטאר מאכט מען אינשורענס און מען קען גיין צום בעסטן דאקטאר... וויאזוי קען די אינשורענס מאכן געלט אויף דעם?

גראדע איך בין פערזענליך באקאנט מיט א פאל ווען איינער האט געהאט מעדיקעיד און געדארפט א ספעציעלע דאקטער וואס בעט $20,000 און האט דערמאלס גענומען אינשורענס און באצאלט $7,000 (מעדיקעיד קאָווערט די דעדאקטעבל) און גראד ווען מען האט דאס שוין נישט געדארפט האט מען דאס געקענסלט...
טאקע הנאה געהאט אבער עס מאכט נישט קיין טראפ סענס

[יש ברירה]

פנחס

Cobra האט אסאך לימיטעישינס

1) די קאמפעני מיז האבן 20 ארבעטער

2) די קאמפעני מוז בלייבן אפען. אויב מאכן זיי צו ביסטו אויפן וואסער

3) עס גייט נאר ביז 18 חדשים אין רוב פעלער

און ווי קעלנער האט ערווענט וואס וועט זיך אויב מען איז קראנק פאר אזוי לאנג? און נאכמער, וואס טועט מען אויב מען ווערט ח"ו קראנק אינמיטן אדער סוף פאר די לימיט לויפט אויס, די פראבלעם איז נאך מער שייך ביי פרויען ווען אומשטענדען מאכן איר פאר א פאקטישע פרי עקזיסטינג קאנדישאן

-
האקט אין גרויסן

איין שטארקע נקודה האב איך אויסגעלאזט (נישט וועריפייד אבער אזוי פארשטיי איך)

די קאברע אינשורענס דארף ווערן באצאלט דורכן ארבעטער איינמאל ער גייט ארויס פון יענע פירמע

אויב איז ער קראנק אפי' ער טרעפט יא א דזשאב וועט ער נישט קענען ארויפגיין אויף די נייע ארבעט'ס געבער'ס פלאן ווייל זיי וועלן אים נישט עקסעפטען וועט ער ווייטער דארפן אליינס באצאלן די פרימיעמס פון טאש

[חלהדעקל]

גראדע דאס פארשטיי איך נישט די דעמאקראטן מיטן צווינגן א "אינשורענס קאמפאני" צו נעמען א קראנקען, עס איז דאך אינשורענס נישט קיין צדקה קאסע?
למשל עס איז דא פעלער מיט מענטשן וואס האבן מעדיקעיד און ווען זיי האבן א פראבלעם וואס מען דארף א גוטע דאקטאר מאכט מען אינשורענס און מען קען גיין צום בעסטן דאקטאר... וויאזוי קען די אינשורענס מאכן געלט אויף דעם?

גראדע איך בין פערזענליך באקאנט מיט א פאל ווען איינער האט געהאט מעדיקעיד און געדארפט א ספעציעלע דאקטער וואס בעט $20,000 און האט דערמאלס גענומען אינשורענס און באצאלט $7,000 (מעדיקעיד קאָווערט די דעדאקטעבל) און גראד ווען מען האט דאס שוין נישט געדארפט האט מען דאס געקענסלט...
טאקע הנאה געהאט אבער עס מאכט נישט קיין טראפ סענס

פארוואס טאקע נישט קענען אויך מאכן לייף אינשוערענס ווען מ'איז שוין קראנק, אדער אפלייסענס אינשורענס ווען די רעפריזשעדער איז שוין צובראכן אדער גאר פייער אינשורענס ווען די הויז איז שוין אין פלאמען?

[קעלנער]

פנחס

Cobra האט אסאך לימיטעישינס

1) די קאמפעני מיז האבן 20 ארבעטער

2) די קאמפעני מוז בלייבן אפען. אויב מאכן זיי צו ביסטו אויפן וואסער

3) עס גייט נאר ביז 18 חדשים אין רוב פעלער

און ווי קעלנער האט ערווענט וואס וועט זיך אויב מען איז קראנק פאר אזוי לאנג? און נאכמער, וואס טועט מען אויב מען ווערט ח"ו קראנק אינמיטן אדער סוף פאר די לימיט לויפט אויס, די פראבלעם איז נאך מער שייך ביי פרויען ווען אומשטענדען מאכן איר פאר א פאקטישע פרי עקזיסטינג קאנדישאן

-
האקט אין גרויסן

איין שטארקע נקודה האב איך אויסגעלאזט (נישט וועריפייד אבער אזוי פארשטיי איך)

די קאברע אינשורענס דארף ווערן באצאלט דורכן ארבעטער איינמאל ער גייט ארויס פון יענע פירמע

אויב איז ער קראנק אפי' ער טרעפט יא א דזשאב וועט ער נישט קענען ארויפגיין אויף די נייע ארבעט'ס געבער'ס פלאן ווייל זיי וועלן אים נישט עקסעפטען וועט ער ווייטער דארפן אליינס באצאלן די פרימיעמס פון טאש

איך וועריפיי עס פאר דיר...

[משה כספי]

גראדע דאס פארשטיי איך נישט די דעמאקראטן מיטן צווינגן א "אינשורענס קאמפאני" צו נעמען א קראנקען, עס איז דאך אינשורענס נישט קיין צדקה קאסע?
למשל עס איז דא פעלער מיט מענטשן וואס האבן מעדיקעיד און ווען זיי האבן א פראבלעם וואס מען דארף א גוטע דאקטאר מאכט מען אינשורענס און מען קען גיין צום בעסטן דאקטאר... וויאזוי קען די אינשורענס מאכן געלט אויף דעם?

גראדע איך בין פערזענליך באקאנט מיט א פאל ווען איינער האט געהאט מעדיקעיד און געדארפט א ספעציעלע דאקטער וואס בעט $20,000 און האט דערמאלס גענומען אינשורענס און באצאלט $7,000 (מעדיקעיד קאָווערט די דעדאקטעבל) און גראד ווען מען האט דאס שוין נישט געדארפט האט מען דאס געקענסלט...
טאקע הנאה געהאט אבער עס מאכט נישט קיין טראפ סענס

פארוואס טאקע נישט קענען אויך מאכן לייף אינשוערענס ווען מ'איז שוין קראנק, אדער אפלייסענס אינשורענס ווען די רעפריזשעדער איז שוין צובראכן אדער גאר פייער אינשורענס ווען די הויז איז שוין אין פלאמען?

ווארט מיט שפאנונג לויט ווי עס קוקט אויס גייט עס נאך פאסירן...

אלעס אומזינסט...

[טאנץ 2]

עס איז נישט קיין וויץ מיט בערני סענדערס... עס קוקט אויס ווי ער גרייט זיך ערענסט אויף 2020

און ווי האט נאר יענער געזאגט..
בעיסעד אויף די לעצטע 9 יאר, זעהט נישט אויס ווי א נארמאלע מענטש קען נאך געווינען דעם ווייסען הויז... דער האט שאנסען...


טראמפ איז מיר שוין בעסער... בלייב דארטן.. ער קען זיך שטעלן אויפן קאפ ... נאר בערני זאל נישט אנקומען אהין...

[קאמפיוטער עקספערט]

נישט פארגעסען אז די DHS רעכענט פרייזען און צייט לויט ווי אזוי גאווערמענט פלעגט אמאל ארבעטען היינט אינטער פרעזידענט טראמפ איז אנדערע צייטען איינמאל ער גייט האבען אלע זיינע מענטשען אין פלאץ גייט די גאווערמענט זיין אסאך מער עפישענט

[משה כספי]

סענדערס האט פארשטאנען און ארויסגעהאט אז די פראבלעם פון די גאווערמענט זאל דיקטירן די אינשורענס ברענגט אז די פרייזן שמייסן ארויף און איז למעשה אומעגליך צו באקומען אינשורענס פאר ביליג, נאר ער האלט אז עס איז א פראבלעם "פאר די ארבייטער און בירגער" אבער די רעגירונג האט פילע בעלות צו צווינגן אפי' א פריוואטע קאמפאני וואס צו טון
און ער האלט אז די קאמפעניס דארפן זיך צושטעלן צו אלעם און אויב מעגליך ארויפלייגן נאך אביסל רעגולאציעס צו אויסבעסערן די פראבלעמען, אבער ער האלט אז אבאמא קעיר איז נאר געווען א טריט צו די ריכטיגע שריט וואס איז זיין פלאן
יעצט זיין סעלושען איז אז די גאווערמענט איז מחיוב צוצושטעלן העלט קעיר פאר יעדן! גענדיגט מיט פריוואטע אינשורענס קאמפעניס, יעדער אמעריקאנער בירגער זאל האבן א שטייגער ווי מעדיקער און דאס זאל דעקן מעדיקאלע הילף, יעצט אויב איז דאס אזוי מיינט אז די רעגירונג קען זאגן אז זיי צאלן פאר יעדן מעדעצין כך וכך דהיינו וויפיל עס קאסט צו מאכן מיט א ביסל מאַרק אָפ ווייל זיי זענען דאס די קויפער און עס איז נישט דא קיין אנדערער ממילא אויב ווילסטו פארקויפן פאר אונזער פרייז הרי טוב און אויב נישט בלייבסטו מיט דיינע סחורה אן קונים און אזוי טוט די רעגירונג מאניפיאלעיטן די העלט קעיר מארקעט ד.מ. אז א האספיטאל, נורסינג האום, מעדיקעל סענטער, וועלן ווערן קאנטראלירט וויפיל זיי באקומען פון די רעגירונג
די סיסטעם וועט אויסהאלטן דורך ארויפלייגן הויכע טעקס אויף די העכערע פארדינער (Top one percent) עס וועט אנאלירן מעדיקעיד און מעדיקעיר בודזשעטן און זיי צוזאמשמעלצן אונטער איין גרויסע העלט קעיר פלאן (ווי איך פארשטיי וועט זיין אויף א ביזנעס מיט איבער 50 ארבעטער א באזונדערע טעקס פאר העלט קעיר, א בחינה פון די איצטיגע מעדיקעיד טעקס)
ווי אויך וועלן די מעדיקל אינדוסטריע זאכן נישט זיין אזוי טייער ווי ביז יעצט ווייל די רעגירונג וועט זיין די איינציגסטע קאסטומער און מען וועט זיך מוזן צושטעלן צו זייער בודזשעט

בקיצור די רעגירונג זאל זיין פולקאם בעל הבית אויף העלט קעיר און יעדער בירגער זאל זיין געדעקט אינטער זיי

ביים נעקסטן געלעגנהייט האף מיר אויסצושמועסן די פראבלעמען פון ביידע פלענער

(הערות און קאמענטארן זענען וועלקאם, אויב איז עפעס נישט ריכטיג ביטע אויפמערקזאם מאכן)

[מי חכם]

עז עווידענט פון זיינע ביז איצטיגע עפישענסי'ס...

וואס יא, עס וועט מסתמא נישט נעמען לאנג דאס פלאנירן און אנהייבן בויען, ווייל ווער וועט דען זיך זארגן אויף די פילצאליגע קאמפליקאציעס וואס אזא בוי אונטערנעמונג ברענגט מיט זיך? וואס פארשטייט זיך ווען נארמאלע מענטשן בויען, מאכן זיי זיכער בעפאר נאכצוקומען אלע פארלאנגען וואס עס וועט זיך נאר אויספעלן, און פרובירן צו באווארענען אלע מעגליכע פראבלעמען עד מקום שידם מגעת, און דאס אלעס נעמט א געוואלד מיט צייט. אבער ביי "עפישענט" מענטשן עז אין טראמפ, בויט מען אין דער וועלט אריין ביז - אויב די מוסלים בען איז א גוטע אינדיקאציע - א ריכטער וועט אפשטעלן דעם פראיעקט אינדעפיניטלי, אדער די וואנט וועט טיילווייז איינפאלן...

[משה כספי]

איך ווייס נישט וויאזוי איך האב אפי' געקענט שרייבן די סענדערס פלאן עס איז ממש צום לאכן און וויינען ווי מען זאגט צו פאר מענטשן דאס און יענץ און עס הייבט נישט אן צו שטימען...
אקעי דאס איז שוין סתם בייעס... צוריק צו די אומפארטייאישער באריכטן

[מי חכם]

קענסט לאכן און וויינען פון אלע אנדערע לענדער איבער די וועלט

בד"וו א גרויסן ייש"כ פאר די באריכטן

[משה כספי]

עז עווידענט פון זיינע ביז איצטיגע עפישענסי'ס...

וואס יא, עס וועט מסתמא נישט נעמען לאנג דאס פלאנירן און אנהייבן בויען, ווייל ווער וועט דען זיך זארגן אויף די פילצאליגע קאמפליקאציעס וואס אזא בוי אונטערנעמונג ברענגט מיט זיך? וואס פארשטייט זיך ווען נארמאלע מענטשן בויען, מאכן זיי זיכער בעפאר נאכצוקומען אלע פארלאנגען וואס עס וועט זיך נאר אויספעלן, און פרובירן צו באווארענען אלע מעגליכע פראבלעמען עד מקום שידם מגעת, און דאס אלעס נעמט א געוואלד מיט צייט. אבער ביי "עפישענט" מענטשן עז אין טראמפ, בויט מען אין דער וועלט אריין ביז - אויב די מוסלים בען איז א גוטע אינדיקאציע - א ריכטער וועט אפשטעלן דעם פראיעקט אינדעפיניטלי, אדער די וואנט וועט טיילווייז איינפאלן...

יא זיינע בנינים אלל אווער די וועלט איז די גרעסטע ראי' אז צו בויען פארשטייט ער נישט... ער רעכענט אויס און ענדיגט עפעס מוראדיג אינטערעסאנט Under budget and ahead of schedule...
שוין וואס קען מען טון אפשר פארשטייט ער צו קאסינאס, קליידער, וויין, וואדקע, סטעיק, און צייטונגען אבער צו בויען דאס קען ער זיכער נישט
אריין אינעם אל. פ. אשכול....