פרעזידענט אבאמא נאכן ווייסן הויז
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
מעקל האט געשריבן:The biggest hit for Obama is that after taking so much credit for the Economy Jobs Binladin etc. which was more Mazel then Sychel.... his party lost the white house.. and based on the expectations you can call it lost with a landslide
especially when Clinton ran on the path of continuing Obama's way
וואס האט עקאנאמיע מיט ווער עס האט געווינען די "ווייסע הויז"? מיינסט מסתמה צו זאגן ווער ס'האט געווינען די אמעריקאנע שטימען, וואס צייגט אז די מענטשן זענען העפי מיטן סטאטוס קוואו?
אקעי, שטימט.
- אויסגערעכנט
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6858
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm
- משהזוךמיר
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5021
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
- לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן
כאפצעם האט געשריבן:מעקל האט געשריבן:The biggest hit for Obama is that after taking so much credit for the Economy Jobs Binladin etc. which was more Mazel then Sychel.... his party lost the white house.. and based on the expectations you can call it lost with a landslide
especially when Clinton ran on the path of continuing Obama's way
וואס האט עקאנאמיע מיט ווער עס האט געווינען די "ווייסע הויז"? מיינסט מסתמה צו זאגן ווער ס'האט געווינען די אמעריקאנע שטימען, וואס צייגט אז די מענטשן זענען העפי מיטן סטאטוס קוואו?
אקעי, שטימט.
כאפצעם, וויאזוי איז געווען די עקאנאמיע אין 1992?
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:מעקל האט געשריבן:The biggest hit for Obama is that after taking so much credit for the Economy Jobs Binladin etc. which was more Mazel then Sychel.... his party lost the white house.. and based on the expectations you can call it lost with a landslide
especially when Clinton ran on the path of continuing Obama's way
וואס האט עקאנאמיע מיט ווער עס האט געווינען די "ווייסע הויז"? מיינסט מסתמה צו זאגן ווער ס'האט געווינען די אמעריקאנע שטימען, וואס צייגט אז די מענטשן זענען העפי מיטן סטאטוס קוואו?
אקעי, שטימט.
כאפצעם, וויאזוי איז געווען די עקאנאמיע אין 1992?
נישט אזוי איי איי איי
- משהזוךמיר
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5021
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
- לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן
כאפצעם האט געשריבן:משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:מעקל האט געשריבן:The biggest hit for Obama is that after taking so much credit for the Economy Jobs Binladin etc. which was more Mazel then Sychel.... his party lost the white house.. and based on the expectations you can call it lost with a landslide
especially when Clinton ran on the path of continuing Obama's way
וואס האט עקאנאמיע מיט ווער עס האט געווינען די "ווייסע הויז"? מיינסט מסתמה צו זאגן ווער ס'האט געווינען די אמעריקאנע שטימען, וואס צייגט אז די מענטשן זענען העפי מיטן סטאטוס קוואו?
אקעי, שטימט.
כאפצעם, וויאזוי איז געווען די עקאנאמיע אין 1992?
נישט אזוי איי איי איי
יו פעל פאר איט: אי הכי, פארוואס האט ביל קלינטאן נאר געווינען 43 פראצענט פון די פאפולער וואוטס בעת וואס די צוויי רעכטע קאנדידאטן צוזאמען האבן געווינען 56.3 פראצענט?
ווייל מ'מאכט די פאקטן לויט די אגענדע און נישט פארקערט.
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:מעקל האט געשריבן:The biggest hit for Obama is that after taking so much credit for the Economy Jobs Binladin etc. which was more Mazel then Sychel.... his party lost the white house.. and based on the expectations you can call it lost with a landslide
especially when Clinton ran on the path of continuing Obama's way
וואס האט עקאנאמיע מיט ווער עס האט געווינען די "ווייסע הויז"? מיינסט מסתמה צו זאגן ווער ס'האט געווינען די אמעריקאנע שטימען, וואס צייגט אז די מענטשן זענען העפי מיטן סטאטוס קוואו?
אקעי, שטימט.
כאפצעם, וויאזוי איז געווען די עקאנאמיע אין 1992?
נישט אזוי איי איי איי
יו פעל פאר איט: אי הכי, פארוואס האט ביל קלינטאן נאר געווינען 43 פראצענט פון די פאפולער וואוטס בעת וואס די צוויי רעכטע קאנדידאטן צוזאמען האבן געווינען 56.3 פראצענט?
ווייל מ'מאכט די פאקטן לויט די אגענדע און נישט פארקערט.
ביידע קאנדידאטן, קלינטאן און פערו זענען געלאפן אויף א פלאטפארמע צו איינפירן עקסטרעם אנדערע עקאנאמישע פאליסיס פון דעם אינקאמבענט פרעזידענט בוש.
- משהזוךמיר
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5021
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2016 3:24 pm
- לאקאציע: איך קען נישט אויסזאגן ווייל משה וועט מיך קענען טרעפן
כאפצעם האט געשריבן:משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:וואס האט עקאנאמיע מיט ווער עס האט געווינען די "ווייסע הויז"? מיינסט מסתמה צו זאגן ווער ס'האט געווינען די אמעריקאנע שטימען, וואס צייגט אז די מענטשן זענען העפי מיטן סטאטוס קוואו?
אקעי, שטימט.
כאפצעם, וויאזוי איז געווען די עקאנאמיע אין 1992?
נישט אזוי איי איי איי
יו פעל פאר איט: אי הכי, פארוואס האט ביל קלינטאן נאר געווינען 43 פראצענט פון די פאפולער וואוטס בעת וואס די צוויי רעכטע קאנדידאטן צוזאמען האבן געווינען 56.3 פראצענט?
ווייל מ'מאכט די פאקטן לויט די אגענדע און נישט פארקערט.
ביידע קאנדידאטן, קלינטאן און פערו זענען געלאפן אויף א פלאטפארמע צו איינפירן עקסטרעם אנדערע עקאנאמישע פאליסיס פון דעם אינקאמבענט פרעזידענט בוש.
דא שטייט אז פערו איז געלאפן קעגן דעם דעפיציט קעגן קעריער פאליטישן'ס און קעגן NAFTA. האסט עפעס א מקור וואס זאגט עקאנאמיע? (דעפיציט איז נישט די עקאנאמיע פון וואס דו רעדסט ווייל אויב יא וואלט טראמפ געווינען מיט 10 מיליאן וואוטס לשיטתך.)
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18244
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:משהזוךמיר האט געשריבן:כאפצעם, וויאזוי איז געווען די עקאנאמיע אין 1992?
נישט אזוי איי איי איי
יו פעל פאר איט: אי הכי, פארוואס האט ביל קלינטאן נאר געווינען 43 פראצענט פון די פאפולער וואוטס בעת וואס די צוויי רעכטע קאנדידאטן צוזאמען האבן געווינען 56.3 פראצענט?
ווייל מ'מאכט די פאקטן לויט די אגענדע און נישט פארקערט.
ביידע קאנדידאטן, קלינטאן און פערו זענען געלאפן אויף א פלאטפארמע צו איינפירן עקסטרעם אנדערע עקאנאמישע פאליסיס פון דעם אינקאמבענט פרעזידענט בוש.
דא שטייט אז פערו איז געלאפן קעגן דעם דעפיציט קעגן קעריער פאליטישן'ס און קעגן NAFTA. האסט עפעס א מקור וואס זאגט עקאנאמיע? (דעפיציט איז נישט די עקאנאמיע פון וואס דו רעדסט ווייל אויב יא וואלט טראמפ געווינען מיט 10 מיליאן וואוטס לשיטתך.)
טראמפ וואלט נישט געווינען, ווייל די עקאנאמיע איז פאקטיש גוט געווען קענסטו נישט סעלן די ארגומענט "דעפעציט".
דאן איז געווען א שוואכע עקאנאמיע, ביידע האבן קאמפיינט קעגן די אינקאמבענטס עקזעסטירנדע עקאנאמישע פאליסיס (פרי טרעיד,דעפעציט ) און די רעזולטאטן האבן נאכגעפאלגט.
ער וואלט געקענט די זעלבע אנציען (ווען ער לויפט צוזאמען מיט ביל קלינטאן ) אין 08' נאך אכט יאר בוש.
- פנחס בן חיים
- שר חמש מאות
- תגובות: 589
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 16, 2015 2:23 pm
- פאראינטערסירט
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4332
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am
עקבי הצאן האט געשריבן:איז אזוי מקובל מאבותיהם אז דער יוצא גייט מיט א בלויע שניפסל און דער נכנס מיט א רויטע?
די סיבה פארוואס די פרעזידענט האט אמאל אהן א רויטע אדער א בלויע נעקטיי (שוין געזעהן אנדערע קאלירן?? כמעט נישט!!) האט א פסיכאלאגישע באדייט,
א רויטע טיי ברענגט אויפן צוקוקער געפילן פון שטארקע פירערשאפט און שטרענגקייט, לדוגמה: סטאפ סיינס זענען רויט , עמערזשענסי וויהקולס האבן רויטע לעמפלעך, די זעלבע איז מיט אלע ווארענונג סיינס. (אין קבלה ווערט רויט/אדום באצייכנט אלס דין)
פון די צווייטע זייט ווייזט רויט אויף ליבשאפט, די קאליר וואס מנוצט פאר א הארץ איז רויט, פרויען טארן נישט גיין אין רויט פאר די סיבה, וכדו'
א בלויע טיי ברענגט אויפן צוקוקער געפילן פון צוגעלאזענקייט רואיגקייט און קריעטיוויטי, לדוגמה: די בלויע ים און הימל בארואיגט די מענטש, (אין קבלה ווערט בלוי/כחול באצייכנט אלס חסד)
(אייוועלט איז בלוי...!!!)
ס''ה א פרעזידענט וועט געווענליך גיין אין א רויטע טיי ביים זיך טרעפן מיט פירער פון אנדערע אליאירטע לענדער כדי צו ווייזן פירערשאפט,
און ער וועט גיין מיט א בלויע טיי ווען ער וועט זיך טרעפן מיט פירער פון לענדער מיט וועלכע עס איז דא א אנגעצויגענקייט כדי צו בארואיגן די אטמאספערע, אדער ביים געבן א פרעסע קאנפערענץ איבער אישוס וואס מענטשן גלייכן נישט,
http://www.livescience.com/3281-red-blu ... atter.html
לעצט פארראכטן דורך פאראינטערסירט אום מאנטאג יאנואר 23, 2017 8:48 am, פארראכטן געווארן 2 מאל.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
- מה פתאום???
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4402
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 09, 2015 5:16 pm
- לאקאציע: עיה״ק צפת