פריימערי - רואיגע ווינקל.
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
viewtopic.php?p=1202150#p1202150
ס'האלט שוין כמעט ביי 8 מיליאן.
איך שאץ אז היינט נאכמיטאג בערך 5:30 גייט עס אנקומען צו 8 מיליאן.
7 וואכן צוריק, זאכליך האט געשריבן:טראמפ האט שוין 7 מיליאן פאלאוערס אויף טוויטער.
ס'האלט שוין כמעט ביי 8 מיליאן.
איך שאץ אז היינט נאכמיטאג בערך 5:30 גייט עס אנקומען צו 8 מיליאן.
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
נעיט סילווער מפלה
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
לאמיר קלארשטעלן, בעצם האלט איך זייער פון נעיט, ער איז א מייסטער אין חשבון, יעדע מאל ער קומט ארויס מיט א פרישע חשבון, באקום איך התפעלות (נישט פון אים ח"ו, ס'איז אן איסור פון לא תחנם, נאר פון די חשבון).
אבער היי יאר האט ער געמאכט צופיל פארדרייטע חשבונות צו ווייזן אז רוביאו גייט עס מאכן און טראמפ נישט. ס'האט מיר געבאדערט אז he gets away with lies.
דאס אלעס.
אפאר טאג צוריק ווען איך געשריבן אז ער האט זיך גוט פאררעכנט אין אינדיאנע, און כ'האב א נקמה אין אים, האט מען מיר פארשריגן, האב איך געוואלט שטעלן די פאקטן אין פלאץ.
א גוטע שבת.
אבער היי יאר האט ער געמאכט צופיל פארדרייטע חשבונות צו ווייזן אז רוביאו גייט עס מאכן און טראמפ נישט. ס'האט מיר געבאדערט אז he gets away with lies.
דאס אלעס.
אפאר טאג צוריק ווען איך געשריבן אז ער האט זיך גוט פאררעכנט אין אינדיאנע, און כ'האב א נקמה אין אים, האט מען מיר פארשריגן, האב איך געוואלט שטעלן די פאקטן אין פלאץ.
א גוטע שבת.
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
משנה מקום האט געשריבן:זאכליך האט געשריבן:משנה מקום האט געשריבן:ער וואלט קיינמאל געקענט געווינען אלס דעמאקראט ווייל זייער פריימעריס איז אזוי אויסגעשטעלט אז אזא מעשוגענער ווי ער זאל נישט קענען געווינען
און דאס איז די אמתע און פשוטע סיבה פארוואס ער איז נאך די אלע יארען פלוצלינג געווארען א ריפאבליקען!
דאס איז די סיבה?
נאך אלע יארן?
פלוצלינג געווארן?
געט יאר רעקארדס סטרעיט פליס!...
יאפ א מענטש פון כמעט 70 וואס איז אלע יארען געווען א דעמעקראט אויסער א קליינע הפסקה אינדערמיט (וואס איך ווייס נישט וואס זיין חשבון איז געווען דעמאלטס) און פלוצלינג וווען עס גייט אים אריין אין קאפ צו לויפען פאר פרעזידענט טוישט ער פארטיי דארף איך נישט קיין שטערקערע ראיה
איך ווייס אז ווייל איך האלט פון טראמפ, מיינט מען אז איך טאר נישט בלייבן גערעכט, אבער כ'מיין ס'שוין צייט זיך אויסצולערנען אז איך טראכט פאר איך שרייב און געווענדליך קוק איך עס נאך פאר איך שרייב און רוב מאל האב איך פראוו.
-----
זיינע ערשטע 40 יאר איז נישט באקאנט וואס ער איז געווען, הויפטזעכטליך איז ער נישט געווען בכלל רעגעסטרירט צו שטימען.
די ערשטע מאל ער האט זיך רעגעסטרירט איז אין 1987, און יא! אלס ריפאבליקען.
אין 1999 איז ער נישט געווען צופרידן פון די ריפאבליקאנע פארטיי, האט ער זיך רעגעסטרירט אלס אינדעפענדענס, און ער איז געלאפן אין די רעפארם פארטיי פריימעריס.
די סיבה פארוואס ער איז נישט געווען צופרידן פון די ריפאבליקאנע פארטיי איז, ווייל ער איז געקומען צו די החלטה אז זיי זענען די זעלבע פאלשע פאליטישאן'ס ווי די דעמאקראטן נאר זיי לויפן אויף די יושר'דיגע זייט פון די אידיאלאגיע און די צייט וואס די דעמאקראטן זענען אויף די רחמנות'דיגע זייט פון די אידיאלאגיע.
די רעפארם פארטיי איז טאקע געווען געשטעלט אויף קאנסערוואטיווע פרינציפן, ווי למשל בעלענסד בודזשעט, אימיגרעישן רעפארם, אנטי פרי טרעיד און נאך, אבער אויך אלס אלטערנאטיוו פאר די דעמאקראטישע פארטיי (זייער'ס פאלעסי'ס זענען געווען ענדליך צו טראמפ'ס {קום מיר נישט זאגן אז טראמפ האט נישט קיין פאלעסי, ווייל ס'קומט נאך א תגובה מיט פראוו...}).
טראמפ האט למעשה סוספענדירט זיין קאמפיין (2000, רעפארם פארטיי) נאך פאר די פריימעריס האבן זיך אנגעהויבן. אפילו אזוי האט ער נאך אלס געווינען די פריימעריס פון די רעפארם פארטיי.
אין 2001 האט טראמפ זיך רעגעסטרירט און די דעמאקראטישע פארטיי פאר 8 יאר, און אין 2009 האט ער זיך צוריק רעגעסטרירט אלס... ריפאבליקען.
די סיבה פארוואס ער האט איבערגעלאזט די רעפארם פארטיי איז געווען צווישן אנדערע ווייל דעיוויד דוק (פון KKK וואס די מידיא האט צושמירט פארן נישט זאגן גענוג קלאר אז ער האלט נישט פון אים) איז געווען אינוואלווד אין די פארטיי און טראמפ האט זיך נישט געוואלט אידענטיפיצרן מיט אים.
So the Reform Party now includes a Klinsmann — Mr. Duke, a Neo-Nazi Mr. Buchanan, and a Communist—Ms. Fulani.
This is not company I wish to keep."
די סיבה פארוואס ער איז נישט צוריק צו די ריפאבליקען פארטיי גלייך נאך די 2000 עלעקשאנס, איז ווייל ער האט איבערגעלאזט די פארטיי ווייל ער איז נישט געווען צופרידן מיט די פארטיי, מאכט נישט קיין סענס צוריקצוקומען גלייך נאכדעם.
זייט 2009 ביז היינט איז אלס געווען א ריפאבליקען חוץ געציילטע חדשים אינדערמיט (Dec 2011 - Apr 2012), וואס ער איז נישט געווען רעגעסטרירט אין קיין שום פארטיי.
ע"כ די פאקטן.
----
יעצט איך האב געפרעגט 3 קשיות
2. ער איז אלע יארן געווען א דעמאקראט?
3. ער איז פלוצלינג געווארן א ריפאבליקען?
1. דאס איז די פשוטע סיבה פארוואס ער האט געטוישט צו די ריפאבליקאנע פארטיי
ענטפערט מען מיר
2. פון כמעט 70 וואס איז אלע יארען געווען א דעמעקראט אויסער א קליינע הפסקה אינדערמיט (וואס איך ווייס נישט וואס זיין חשבון איז געווען דעמאלטס)
3. פלוצלינג וווען עס גייט אים אריין אין קאפ צו לויפען פאר פרעזידענט טוישט ער פארטיי
1. דארף איך נישט קיין שטערקערע ראיה
אויף דעם זאג איך נאכאמאל, "געט יאר רעקארדס סטרעיט פליס"
2. ער איז געווען א ריפאבליקען רוב פון זיין פאליטישאן לעבן, קוים 8 יאר געווען א דעמאקראט.
3. ממילא איז ער נישט פלוצלינג געווארן קיין ריפאבליקען ווייל ער איז שוין יארן א ריפאבליקען
1. ממילא איז עס נישט אזוי פשוט אז די סיבה פון זיין א ריפאבליקען איז ווייל ס'איז גרינגער צו געווינען.
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
לכאורה׳ס תגובה היינט אין די אלגעמיינע וואלען אשכול, איז די ערשטע נארמאלע תגובה וואס מען רייסט אראפ דאנעלד טראמפ.
אנשטאט צו ניצען אלע מיני פערזענליכע מיינונגען אויף טראמפ און איגנארען זיין שטארקייט ווי ביז יעצט, האט לכאורה דעליווערט א שטארקע פוינט אז קיין איין געוועזענע פירענדער רעפובליקאנער האלטען נישט ביים גיין און שפאן מיט אים.
עס קען געמאלען זיין אז דאס איז א טובה פאר דאנעלד אז דאס ווייזט פאר די אנטי עסטעבלישמענט סענטימענט אין וואשינגטאן אז ער איז מיט זיי, און עס קען אויך זיין אז אויב וואלטען די רעפובליקאנע פירער זיך גראד צוגעשטעלט צו דאנעלד אין אים געמאכט אויסקיקען צו שטארק רעפובליקאניש אזוי אז דעמאקראטען וואלטען נישט געקימען וואוטען פאר אים.
אבער מצד השני ווייס איך נישט צו ער קען עפארדען אז אלע נייעס איבער אים די נעקסטע פאר וואכען זאלען זיין איבער די רעפובליקאנע פייט צווישען זיך אין וואשינגטאן, די ליסטע וויירשפעניגערס איז צו לאנג און צו פאוערפול אז די מידיע זאל עס איגנארען.
אנשטאט צו ניצען אלע מיני פערזענליכע מיינונגען אויף טראמפ און איגנארען זיין שטארקייט ווי ביז יעצט, האט לכאורה דעליווערט א שטארקע פוינט אז קיין איין געוועזענע פירענדער רעפובליקאנער האלטען נישט ביים גיין און שפאן מיט אים.
עס קען געמאלען זיין אז דאס איז א טובה פאר דאנעלד אז דאס ווייזט פאר די אנטי עסטעבלישמענט סענטימענט אין וואשינגטאן אז ער איז מיט זיי, און עס קען אויך זיין אז אויב וואלטען די רעפובליקאנע פירער זיך גראד צוגעשטעלט צו דאנעלד אין אים געמאכט אויסקיקען צו שטארק רעפובליקאניש אזוי אז דעמאקראטען וואלטען נישט געקימען וואוטען פאר אים.
אבער מצד השני ווייס איך נישט צו ער קען עפארדען אז אלע נייעס איבער אים די נעקסטע פאר וואכען זאלען זיין איבער די רעפובליקאנע פייט צווישען זיך אין וואשינגטאן, די ליסטע וויירשפעניגערס איז צו לאנג און צו פאוערפול אז די מידיע זאל עס איגנארען.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
ר' מטעמים, מיין לענגערע ארטיקל איז נישט אייגנס, עס קומט פון די וואשינגטאן פאוסט (פארגעסן צו געבן קרעדיט תיכף ומיד), און עס ליגט אין די "רפ"ה" (רעפובליקאנער פאר הילערי) אשכול, נישט אין די אלגעמיינע וואלן אשכול.
ר' זאכליך, גארנישט שרייט נישט אזוי שטארק 'אומסטאביל - אזש בייפאולער' ווי דאס שפרינגן פון איין פארטיי צום דריטן אזוי אפט. דזשאסט סעיאינג..
ר' זאכליך, גארנישט שרייט נישט אזוי שטארק 'אומסטאביל - אזש בייפאולער' ווי דאס שפרינגן פון איין פארטיי צום דריטן אזוי אפט. דזשאסט סעיאינג..
@לכאורה, פאר מ'גייט אריין וואספארא מענטל קרענק טוישן פארטיי איז, ווילעך קודם קלארשטעלן אז איר האלט אז איך בין גערעכט אז ער איז נישט געווען קיין דעמאקראט "אלע יארן".
@משנה, פאר מ'גייט אויסשמועסן וואס טראמפ איז געווען פאר 1987, ווילעך קודם קלארשטעלן אז איר האלט אז איך בין גערעכט אז ער איז נישט געווען קיין דעמאקראט "אלע יארן".
---
ס'איז קלאר אז דו ביזט געוואר געווארן אסאך נייע פאקטן פריער ביים ליינען זי וויקיפידיע פעידזש...
ווי די קענסט זעהן האב איך געמאכט ריסורטש, און אפילו אהערגעברענגט זיין וואוטינג רעדשיסטרעישאן קארד פון 1987.
וויקיפידיע איז זייער גוט, אבער ס'איז געשריבן דורך סתם מענטשען, און כ'האב יעדן רעכט צו טשעלענדזשען וואס דארט שטייט.
אויף די קארד איז דא א טשעקבאקס "אויב דאס איז א טויש פאר א פריערדיגע רעדשיסטרעישאן" , און ס'איז נישט געטשעקט.
המוציא מחברו עליו הראי', אויב ווילסטו אויפווייזן אז ער איז יא געווען רעגיסטרירט פאר 1987, ברענג אהער די וואוטינג קארד.
----
אבער אפילו די וועסט אויפווייזן אז ער איז געווען רעגיסטרירט פאר 1987 און אז ער איז געווען רעגיסטרירט אלס דעמאקראט, בליייב איך נאך אלס גערעכט אז ער איז נישט געווען קיין דעמאקראט "אלע יארן".
ער איז געבוירן 1946.
געווארן 18 יאר 1964
פון 1964 ביז 1987 איז נאכנישט קלאר.
נישט געווען קיין דעמאקראט פון 1987 ביז 2001 און פון 2009 ביז יעצט.
דאס איז 21 יאר וואס ער איז זיכער נישט געווען קיין דעמאקראט פון 50 יאר לויט דיר (42%), און און פון 29 יאר לויט מיר (72%).
@משנה, פאר מ'גייט אויסשמועסן וואס טראמפ איז געווען פאר 1987, ווילעך קודם קלארשטעלן אז איר האלט אז איך בין גערעכט אז ער איז נישט געווען קיין דעמאקראט "אלע יארן".
---
ס'איז קלאר אז דו ביזט געוואר געווארן אסאך נייע פאקטן פריער ביים ליינען זי וויקיפידיע פעידזש...
ווי די קענסט זעהן האב איך געמאכט ריסורטש, און אפילו אהערגעברענגט זיין וואוטינג רעדשיסטרעישאן קארד פון 1987.
וויקיפידיע איז זייער גוט, אבער ס'איז געשריבן דורך סתם מענטשען, און כ'האב יעדן רעכט צו טשעלענדזשען וואס דארט שטייט.
אויף די קארד איז דא א טשעקבאקס "אויב דאס איז א טויש פאר א פריערדיגע רעדשיסטרעישאן" , און ס'איז נישט געטשעקט.
המוציא מחברו עליו הראי', אויב ווילסטו אויפווייזן אז ער איז יא געווען רעגיסטרירט פאר 1987, ברענג אהער די וואוטינג קארד.
----
אבער אפילו די וועסט אויפווייזן אז ער איז געווען רעגיסטרירט פאר 1987 און אז ער איז געווען רעגיסטרירט אלס דעמאקראט, בליייב איך נאך אלס גערעכט אז ער איז נישט געווען קיין דעמאקראט "אלע יארן".
ער איז געבוירן 1946.
געווארן 18 יאר 1964
פון 1964 ביז 1987 איז נאכנישט קלאר.
נישט געווען קיין דעמאקראט פון 1987 ביז 2001 און פון 2009 ביז יעצט.
דאס איז 21 יאר וואס ער איז זיכער נישט געווען קיין דעמאקראט פון 50 יאר לויט דיר (42%), און און פון 29 יאר לויט מיר (72%).
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
When asked in 2015 which recent president was best, Trump picked Democrat Bill Clinton over Republicans George H. W. Bush and George W. Bush.[204][205] The Clintons' foundation has received between $100,000 and $250,000 from Trump,[206] and they attended Trump's 2005 wedding reception.[207] Trump wrote in 2008 that Hillary Clinton would be a "great president or vice-president."[208]
וויקי
וויקי
קעלנער האט געשריבן:When asked in 2015 which recent president was best, Trump picked Democrat Bill Clinton over Republicans George H. W. Bush and George W. Bush.[204][205] The Clintons' foundation has received between $100,000 and $250,000 from Trump,[206] and they attended Trump's 2005 wedding reception.[207] Trump wrote in 2008 that Hillary Clinton would be a "great president or vice-president."[208]
וויקי
האט איהר באמעקט די פינטלעך?
ס'טוט זיך א הייסע טענה'ריי אין די ג'ענערל אשכול איבער טראמפ'ס קאמענט איבער די חובות. גיי ווייס פארוואס ס'האט אויסגעפעלט צו פארשפארן די פריימערי אשכול, ס'איז נאר געווארן ערגער...
כ'האב וואס צוצילייגן אבער מ'וועט מיזן ווארטן ביז די אנטי טראמפ זאל זיך בארואיגן...
כ'האב וואס צוצילייגן אבער מ'וועט מיזן ווארטן ביז די אנטי טראמפ זאל זיך בארואיגן...
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5559
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm
זאכליך האט געשריבן:ס'טוט זיך א הייסע טענה'ריי אין די ג'ענערל אשכול איבער טראמפ'ס קאמענט איבער די חובות. גיי ווייס פארוואס ס'האט אויסגעפעלט צו פארשפארן די פריימערי אשכול, ס'איז נאר געווארן ערגער...
כ'האב וואס צוצילייגן אבער מ'וועט מיזן ווארטן ביז די אנטי טראמפ זאל זיך בארואיגן...
אז דו האסט עפעס "זאכליך" צו ענטפערן קענט איר שרייבן דא אינעם רואיגען ווינקעל.
(אז נישט קענט איר בלייבן שטיל מיטן תירוץ )
האב איך נאך איינעם אויף מיין זייט...
http://www.realclearpolitics.com/video/ ... r_win.html
http://www.realclearpolitics.com/video/ ... r_win.html
אמור מעט, קוק ווייניגער אויף וואס ער זאגט,
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.
ועשה הרבה, און קוק מער וואס ער טוהט.