נייעס איבער די אויפבוי פונעם נייעם שטעטל אין בלומינגבורג

[טהור-עיניים]

חלומות, גיבערס נעמט נישט אן

[SPUSMN]

...
די ווארט ''קעטסקילס א וואוינארט א גאנץ יאר'' איז א שטארקע שלאגווארט פאר די קאמפיין צו פארוואנדלען בלומינגבורג אלס די נעקסטע וואוינארט פאר די געפלאגטע סיטי מענטשען

א מענטש איז דאך ממילא משקיע יערליך פאר בלויז ''9 וואכן'' קרוב צו צען אלפים פאר די קעטסקילס פלאס די רענט/מארגידזש וואס ער צאלט אין די צייט אין שטאט, נו שוין א שאד נישט צו פארבלייבען אויף די איבריגע 9 און א דרייפערטל חדשים פינעם יאר

לייג צו, אז מאנכע פארען ארויס עניוועי אויף עטליכע שבתים א יאר אין קאנטרי; איז א שאד צו פארבלייבען אין שטאט די איבעריגע 7 און א האלב חדשים און זיך אזוי מיטשען.

[SPUSMN]

נאר דאס פעלט אויס...

Bloomingburg dissolution revote possible

By Andrew Beam
Times Herald-Record

January 05, 2015 - 6:05 PM

MAMAKATING – Like everything in the Village of Bloomingburg, there’s disagreement over whether the vote to dissolve the village into the Town of Mamakating is set in stone.
On Dec. 19, the Sullivan County Board of Elections certified the Sept. 30 vote with the final tally of 107 against dissolution and 85 for it. Since it was defeated, another vote can’t be held for four years, according to state law.
But Sullivan County Supreme Court Judge Stephan Schick’s former law clerk, Mark Sherman – who retired Jan. 1 – said there are at least three scenarios that could affect the validity of the election and force another vote.
They are:
●
Enough registrations of people who voted are ruled invalid that the outcome of the election could be changed without their votes. This possibility was raised by Assistant Sullivan County Attorney Thomas Cawley.
●
A state Court of Appeals decision that the 2006 annexation of areas of Mamakating land into the village was invalid is upheld. Thus, the voters who live in the areas are deemed ineligible to vote.
●
Or the state Court of Appeals could rule the language included on the ballot of the referendum was invalid because it used "consolidation" not "dissolution."

Any of these scenarios could cause Schick to order a do-over of the election, according to Alan Goldston, an election law attorney from Scarsdale. And it could be done as soon as possible.
Goldston represented Bloomingburg Mayor Frank Gerardi, a supporter of the dissolution, during the March mayoral election, but is not involved in the dissolution.
But Thomas Garry, the Long Island attorney who represents the challenged voters, said the election is done.
He said that someone wanting to challenge the validity of the election cannot go back to Schick, but would have to appeal to the state attorney general.
“I understand people are upset with the outcome,” Garry said. “But that’s the country we live in. Votes were counted and the people have spoken.”
Garry also said his clients’ challenge of the referendum language was withdrawn from the state appellate division.
Goldston, however, said Schick has treated the village dissolution vote differently than other elections. And he said state election law gives him that power.
“It gives a judge in a village election very broad power over all questions of law and fact,” Goldston said.
abeam@th-record.com

איז דענמאלט וויכטיג צו מאכען זיכער אז ווען די פיר יאר ענדיגט זיך זאלען זיי שוין נישט האבען די דריי אפשענס פון שטערען; און עס זאל שוין זיין געדיכט באוואוינט. יעדער איד ווטס מופט "יעצט" אהין; מאכט זיכער אז די שטערערס זאלען נישט קענען שטערען.

[מיסטעריעז]

די פראבלעם איז נישט פיר יאר ארום, איך ציטער אז זיי זאלן זיך נישט נעמען צו די דריי אפציעס וואס זיי לייגן פאר (הגם איך זעה נישט וואס זיי קענען אויפטוען זינט די אלע זאכן זענען שוין לאאאנג אויסגעפסקנט געווארן און אלעס לטובת לאמם).

[וואס איז]

נאר דאס פעלט אויס...

Bloomingburg dissolution revote possible

1)
A state Court of Appeals decision that the 2006 annexation of areas of Mamakating land into the village was invalid is upheld. Thus, the voters who live in the areas are deemed ineligible to vote.

2)
Or the state Court of Appeals could rule the language included on the ballot of the referendum was invalid because it used "consolidation" not "dissolution."

פארשטיי איך נישט:

1) אויב פארשטיי איך גוט, איז די רעדע פון א לעגאלע טענה אז די אנעקסעישאן איז נישט באשטעטיגט געווארן און במילא דארף עס צוריקגיין צו מאמאקעיטינג. אויב דער געריכט באשטעטיגט די דאזיגע טענה, איז אויטאמאטיש בטל דער גאנצער יעצטיגער וואוט, ווייל ס'איז כאילו ס'גארנישט געווען אויף וואס צו שטימען אפילו. קיינמאל קיין ווילעדזש נישט דא. (אפקעינהו לקידושין...).
ס'איז ריכטיג אז די וויילער פון די עריע וועלן זיין אויס עליזשיבל, אבער יעדער וועט ווערן אויס עליזשיבל, ווייל ס'וועט מער נישט עקזיסטירן קיין בלומינגבורג, און די לאם קעגנער וועלן במילא האבן געווינען.
אויסער אויב ס'איז דא אן עקסטערע געריכט אויף טייל פון די לאנד אנעקסירט צו בלומינגבורג? פעלט מיר עפעס אינפארמאציע. ודוק

2) די טענה וועגן דעם שפראך אין די רעפערענדום איז עפעס וואס איז דוקא אויפגעברענגט געווארן דורך לאם, מיט'ן ציל צו שלעפן די צייט. לאם'ס לויער זאגט טאקע (זע ארטיקל) אז ער האט שוין צוריקגעצויגן פון דעם קאורט.
ס'איז יתכן אז יעצט זאלן דוקא די קעגנער אנהאלטן דעם דאזיגן געריכט, אדער עס אנהייבן פון דאסניי, כדי צו מבטל זיין דעם פריערדיגן אפשטימונג. אבער אפילו אויב זיי געווינען מיינט עס נאר אז מ'וועט נאכאמאל דארפן שטימען, און דאסמאל וועלן לאם'ס שטיצער זיכער געווינען, ווייל זיי זענען דאך שוין יעצט א באשטעטיגטע רוב אינעם ווילעדזש

לעצט פאראכטן דורך וואס איז אום דאנערשטאג ינואר 08, 2015 4:48 pm, איין מאל איז עס געווארן פאראכטן

[מיסטעריעז]

אודאי פעלט אייך אינפארמאציע...
בלומינגבורג איז א ווילידזש געווען און לאמם (זיין פארגייער, ריכטיגער) האט אהין אנעקסירט שטחים פון מאמאקעיטינג - שוין אין 06' - כדי צו נהנה זיין פון די גרינגערע זאונינג (און אפשר מיטן פלאן צו באקומען די בעלות אויף די ווילידזש ברוב הימים...).
ווען ס'האט זיך אנגעפאנגען די הארטע קעגנערשאפט אקעגן די פראיעקט האסן זיי אפירגעקראצט יעדע מעגליכע טענה דערקעגן, קראצנדיג האבן זיי געטראפן אז די אנעקסירונג האט נישט געהאט קיין וואוט פון די איינוואוינערס צו זיי זענען מסכים, און ע"פ געזעץ קענען זיי אזאנס פארלאנגן.
דער לאקאלער דזשאדזש האט ווי פארשטענדליך געפסק'ט אז די אנעקסירונג איז אומלעגאל אדורכגעפירט געווארן.
אבער איך מיין אז די אפעלאט געריכט האט געפסק'ט אז זיי האבן טאקע געהאט רעכט צו פארלאנגען זייער וואוט, אבער עטס האט זיך דערמאנט אסאך צו שפעט...
דערפאר פארשטיי איך נישט וואס די אנעקסירונג איז בכלל א רעדע, ווי אויך פארשטיי איך נישט וואס דאס מאכט אויס ווייל איך מיין אז די אידן וואס האבן געוואוט וואוינען נישט אין די "שטחים", סוי פארוואס זאל זייער וואוט נישט ווערן פאררעכנט אפי' די אנעקסעישן זאל ווען זיין פסול.

נאמבער 2 האב איך שוין געפרעגט אין מיין תגובה נאך די רעקארד

[וואס איז]

אהא. יישר כח. איך האב געוואוסט פון די אנעקסירונג קלאגע, כ'האב נאר געמיינט אז דא איז די רעדע פון גאנץ אדער רוב בלומינגבורג.

און דאס האב איך טאקע נישט פארשטאנען, צי די אידן וואוינען אין די אנעקסירטע שטחים אדער נישט. זעט אויס פון די מעשה אז יא. ואיהו מפרק לה, אז ס'האלט נאך אינמיטן דעם אפיעלס פראצעדור.

[Gevald Geshrigen]

דאס איז אן עקסטער קעיס וואס ליגט אין אפיעלס קאורט און האט נאכנישט קיין פסק לעת עתה. די טענה איז אז אפילו את״ל מען האט נישט געמעגט אנעקסירן האט אבער די לימיטעשן דאס צו טשעלענזשען עקספייערט.

[camp shalva]

מזל טוב פאר הרה"ג ר' זיידא ראזענבוים שליט"א
לכבוד די בר מצוה פון זיין זון & לכבוד זיין זון'ס ענדיגן שו"ע או"ח
פון די תושבי בלומינגבורג

ואלו הם:
אהרן שלום אליעזר ראזענבוים
יושע אפרים פישל פאלקאוויטש
מרדכי ארי' ראזענבוים
איתמר ראזענבוים
צבי אביגדור ראזענבוים
יחיאל יוסף פאלקאוויטש
יוסף דוב ראזענבוים
יודל שמילאוויטש
יוסף מנחם מענדל שפיטצער
שמואל דערשאוויץ
משה רייכמאן

שטייט נישט אינעם מזל טוב אז די וואונטשערס זענען תושבי בלומינגבערג.

שטייט בלויז אז די סעודה גייט זיין אין בלומינגבערג.

:Bloomingburg catering hall set up for first bar mitzvah

עטעטשמענטס

[מיסטעריעז]

וואס איז נייעס פון יולי:
Bloomingburg, NY - A Sullivan County Supreme Court judge ruled that the annexation of land in the Town of Mamakting in which to build a 396-unit Hasidic development was illegal, but construction will move forward reports the Times-Herald Record.

Judge Stephan Schick agreed the annexation of the Winterton Road land was illegal as it was done without a vote, but stated that construction is too far into the process and too much time has passed since the annexation to stop it at this point. Annexation took place in 2006.

http://www.vosizneias.com/171676/2014/0 ... -continue/

לאמם האט אפיעלט די פסק? פארוואס?

[וואס איז]

וואס איז נייעס פון יולי:
Bloomingburg, NY - A Sullivan County Supreme Court judge ruled that the annexation of land in the Town of Mamakting in which to build a 396-unit Hasidic development was illegal, but construction will move forward reports the Times-Herald Record.

Judge Stephan Schick agreed the annexation of the Winterton Road land was illegal as it was done without a vote, but stated that construction is too far into the process and too much time has passed since the annexation to stop it at this point. Annexation took place in 2006.

http://www.vosizneias.com/171676/2014/0 ... -continue/

לאמם האט אפיעלט די פסק? פארוואס?

דער [בייעסד] ריכטער שיק האט געזאגט אז מ'קען ענדיגן בויען די יעצטיגע 396, אבער די פראפערטי דארף צוריקגיין צו מאמאקעיטינג. לאם האט אפעלירט, (און געווינען? אזוי האב איך געוואוסט), אז די אנעקסעישאן בלייבט שטיין און במילא אז די שטחים געהערן צו בלומינגבורג.

[מיסטעריעז]

אוי נישט געהעריג געליינט די ארטיקל און געמיינט אז דאס האב איך געזוכט... גיי מיר נאכאמאל זוכן.
איך געדענק קלאר אז איך האה געזעהן די פסק פונעם אפעלאט געריכט (איינער האט געטוויט א לינק צום פסק זעלבסט).

[מיסטעריעז]

דערווייל וועלן מיר זיך מוזן באגעניגן מיט דעם

[בלושטיין]

נאכדעם וואס די אפעלאט האט גערולט אז אלעס איז לעגאל און און מקען ווייטער בויען די 396 הייזער,
איז ריכטער שיק מיטגעגאנגען מיטן אפעלאט דיסישען אז די הייזער קען מען טאקע נישט אפשטעלן פון בויען, און האט אבער ציגעלייגט און זיין רולינג אז די ענעקסעישן איז "נישט" ליגאל,

לאמם האט גלייך באקומען א סטעי אויף שיק'ס ווערטער איבער ענעקסעישן,
דאכט זיך עס דארף פארקומען א קארט דערוועגן
און February
לאמם גלייבט אז מוועט דאס קענען גרינג פארעכטן און קאורט, ווייל דאס איז דאך מתחילה געוואונען געווארן און אפעלאט אלץ סטעטשו אפ לימיטעישן..

[געב_מיר_כח]

אין די טריביון שטייט אז משה שמילאוויטש האט געזאגט אז די גאס שמועסט אז עס איז נאך נישט דא קיין CEO
זאגט ער ווי אזוי קען מען באקומען געז מיטערס אן א CEO, און ער האט שוין באקומען געז מיטערס,
(צו מ'קען באקומען געז מיטערס אן א CEO ווייס איך נישט ווייל איך בין נישט אין די ליין)

אבער מיין קשיא איז (איך ווינדער מיר גראדע פארוואס די טריביון פרעגט אים עס נישט)
אויב עס איז שוין דא CEO פארוואס מופט קיינער פון די 20 משפחות וואס האבן (לשטיתו) שוין געגעבן א דאון פעימענט אהין.

[א גולם]

א געז מיטער קען מען אריין לייגן אן א CO אבער פאר א טייערע פרייז

[קורץ און שארף]

אין די טריביון שטייט אז משה שמילאוויטש האט געזאגט אז די גאס שמועסט אז עס איז נאך נישט דא קיין CEO
זאגט ער ווי אזוי קען מען באקומען געז מיטערס אן א CEO, און ער האט שוין באקומען געז מיטערס,
(צו מ'קען באקומען געז מיטערס אן א CEO ווייס איך נישט ווייל איך בין נישט אין די ליין)

אבער מיין קשיא איז (איך ווינדער מיר גראדע פארוואס די טריביון פרעגט אים עס נישט)
אויב עס איז שוין דא CEO פארוואס מופט קיינער פון די 20 משפחות וואס האבן (לשטיתו) שוין געגעבן א דאון פעימענט אהין.

ליין איבער ביטע דעם טריביון וועט דיין קושיא פארענטפערט ווערן. עס שטייט נישט אז מען קען נישט באקומען א מיטער אן די סי אף או, עס שטייט פונקט פארקערט

[מיסטעריעז]

פונעם טריביון אינעם אינטערוויו מיט ר' משה שמילאוויטש

עטעטשמענטס

בלומינגבורג_טריביון.png (181.95 KiB) געזעהן געווארן 639 מאל

[מיסטעריעז]

ריכטיגע בטלנות דאס!
גלייכט זיך צו צו מאנסי און מאנראו און דערפאר קען ער נאר בעטן די פרייז.
גלייך דיר צו צו ברוקלין און מאנהעטן און קענסט בעטן א מאיאנטיק פאר א דירה...
#בטלנות

ערנסט גערעדט, ר' משה זאגט מיר אונז זעמער עפעס אקסן? וואס פארקויפט איר לאקשן אז די פרייזן זענען א פארגאנגענהייט?? אודאי איז דאס א פארגאנגענהייט, אבער נאר אין מאנסי און מאנרא. און נישט ווייל די בוי מאטריאל איז געשטיגן נאר פשוט ווייל די פארלאנג מאכט די דירה און לאט מער ווערד.
די הייזער אין קאנעקטיקוט זענען נישט געווען עדווערטייזט פאר 189k? וויאזוי קען ער דאס באווייזן? ער דערלייגט געלט אויף יעדע הויז, איא?
לאמם וויל נישט געבן קיין הייזער אן ריזיגע פארדינסטן? אקעי, אבער וואס פראבירט איר איינצורעדן אז מ'קען נישט געבן פאר ביליגער?

[טהור-עיניים]

נישט סתם האקט ער אין קאפ אריין, אבער איך האלט אז דאס איז זייער וויכטיג צו נעמען אין באטראכט, אז נאר די ערשטע 48 דירות גייען פאר די טייערע פרייז פון 3-315, און נאכדעם גייט עס ווערן נאך טייערער. דאס מיינט ביי מיר אז דער מענטש איז נאך נישט אויפגעשטאנען צום מציאות. אקעי. איך ווארט פארן נעקסטן אפארטוניטי.

אבער די וואס קלערן יא פון קויפן זאלן זיך אכטונג געבן אז זיי קענען נאך בלייבן דארט א לאנגע צייט אליינס.

[אט אזוי]

איך האף די ווארטס נישט שטייעדיג

[מיסטעריעז]

טהור איך ווייס נישט וואס דו רעדסט...
די ערשטע 48 גייען בלייבן אליינס?
לאמיר מעתיק זיין נאך א שטיקל טריביון:

עטעטשמענטס

[מיסטעריעז]

דאס הייסט אזוי.
נישט נאר וואס אלע 48 גייען שוין זיין פארקויפט.
נישט נאר וואס אלע 48 גייען שוין זיין באוואוינט.
נאר די איבעריגע 61 גייען שוין אויך זיין פערטיג אינגאנצן, פארקויפט, און באוואוינט.
און דאס אלעס נאך אין תשע"ה...

וואס זאל איך אייך זאגן ר' משה, איר זענט פיינע נייעס!!!

[אט אזוי]

חחחחחח

[מטעמים]

הער אויס, ער טרייט זיין בעסט.

איך פרעדיקט אז עס וועט נאך עפעס ווערן אבער ס'וועט נאך נעמען לאנגע צייט...