איינזייטיגקייט אין היימישע צייטונגן
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
איינזייטיגקייט אין היימישע צייטונגן
אז מרעדט שוין האב איך געוואלט צולייגן א נקודה. איך ליין שוין די היימישע צייטונגען אסאך יארן און סאיז קיינמאל נישט געווען אזא מציאות (חוץ ביי אלבערט פר״מ) אז די שרייבערס וואס שרייבן די נייעסלעך זאלן זיין איינזייטיג. די לעצטע יאר צוויי זייט טראמפ איז פרעזידענט איז געווארן א נייע מציאות אז די שרייבערס רייסן אראפ דעם פרעזידענט יעדע וואך. איך האלט אז סאיז נישט אידישלעך און סאיז א עקל און א גרויל, פארוואס קען מען נישט אראפ שרייבן די נייעס דברים כהויתן, קיינער איז נישט אינטערעסירט אויפן שרייבערס מיינונגען, א צייטונג איז אן אפיציעלע פלאטפארמע נישט קיין איטערנעט פורום ווי יעדער בלאזט זיך אויס.
Hello, Hola, Bonjour, Hallo, Ola, Ahoj, Χαίρετε, مرحبا, א גוטן, שלום
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
איך בין מיט א גוטן. איך ליין דער איד וועכנטליך און עס איז א בושה אז א היימשער צייטונג, נאכדערצו א 'שופר' זאל זיין אזוי פארנומען מיטן אראפרייסן דעם פרעזידענט פערזענליך, וואך נאך וואך, בלויז ווייל דער שרייבער איז א לאנגיעריגער דעמאקראטיש גענויגטער, ואכמ''ל. די מגיהים וואלטן געמעגט האלטן א בעסערן אויג דערויף.
פון י. קאהן'ס אנאליזן רעד איך אפי' נישט ווייל אן אנאליז מעג אלעס זאגן און ער שרייבט זיין מיינונג אונטער זיין נאמען, די נייעס מעג זיין, און דארף זיין מער געפילטערט.
און אגב, א. שרייבער איז אויך א ליבעראלער, הגם ער פאררופט זיך אלס א נוטראלער...
פון י. קאהן'ס אנאליזן רעד איך אפי' נישט ווייל אן אנאליז מעג אלעס זאגן און ער שרייבט זיין מיינונג אונטער זיין נאמען, די נייעס מעג זיין, און דארף זיין מער געפילטערט.
און אגב, א. שרייבער איז אויך א ליבעראלער, הגם ער פאררופט זיך אלס א נוטראלער...
א גוטן האט געשריבן:אז מרעדט שוין האב איך געוואלט צולייגן א נקודה. איך ליין שוין די היימישע צייטונגען אסאך יארן און סאיז קיינמאל נישט געווען אזא מציאות (חוץ ביי אלבערט פר״מ) אז די שרייבערס וואס שרייבן די נייעסלעך זאלן זיין איינזייטיג. די לעצטע יאר צוויי זייט טראמפ איז פרעזידענט איז געווארן א נייע מציאות אז די שרייבערס רייסן אראפ דעם פרעזידענט יעדע וואך. איך האלט אז סאיז נישט אידישלעך און סאיז א עקל און א גרויל, פארוואס קען מען נישט אראפ שרייבן די נייעס דברים כהויתן, קיינער איז נישט אינטערעסירט אויפן שרייבערס מיינונגען, א צייטונג איז אן אפיציעלע פלאטפארמע נישט קיין איטערנעט פורום ווי יעדער בלאזט זיך אויס.
איך האלט ווי דיר!
עס איז קלאָר יא געווען א געיט אין מירן דורך די ציוניסטישע פאליציי ר"ל
יאפ, דער כתה ט׳ צייטונג דארף היבש אינטערוואקסען.
איך האב פאריגע וואך געציילט א 30-40 לגיונות אין דער איד און עס זעהט בכלל נישט אויס ווי ער טוהט עס בכונה, ער איז פשוט פויל צו פרובירען געבן נייעס פאר זיינע ליינער, ער ווייסט מען גייט עס ממילא קויפען.
ווען נישט דער תורה אפטיילונג וואלט איך עס ווען נישט געקויפט.
איך האב פאריגע וואך געציילט א 30-40 לגיונות אין דער איד און עס זעהט בכלל נישט אויס ווי ער טוהט עס בכונה, ער איז פשוט פויל צו פרובירען געבן נייעס פאר זיינע ליינער, ער ווייסט מען גייט עס ממילא קויפען.
ווען נישט דער תורה אפטיילונג וואלט איך עס ווען נישט געקויפט.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
מטעמים האט געשריבן:יאפ, דער כתה ט׳ צייטונג דארף היבש אינטערוואקסען.
איך האב פאריגע וואך געציילט א 30-40 לגיונות אין דער איד און עס זעהט בכלל נישט אויס ווי ער טוהט עס בכונה, ער איז פשוט פויל צו פרובירען געבן נייעס פאר זיינע ליינער, ער ווייסט מען גייט עס ממילא קויפען.
זייטיגע נאטיץ
איר קאנט נאכזאגן מיינע אין אייער נאמען, נאר זאגט נישט אייערס אין מיין נאמען!
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
א גוטן האט געשריבן:טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:אלי' מקוה יוד האט געשריבן:מטעמים האט געשריבן:נעבעך פאר דעם קראנקען יונגערמאן און מיר שפירען שלעכט פאר אייער אומאנגענעמליכקייט.
אז מרעדט שוין האב איך געוואלט צולייגן א נקודה. איך ליין שוין די היימישע צייטונגען אסאך יארן און סאיז קיינמאל נישט געווען אזא מציאות (חוץ ביי אלבערט פר״מ) אז די שרייבערס וואס שרייבן די נייעסלעך זאלן זיין איינזייטיג. די לעצטע יאר צוויי זייט טראמפ איז פרעזידענט איז געווארן א נייע מציאות אז די שרייבערס רייסן אראפ דעם פרעזידענט יעדע וואך. איך האלט אז סאיז נישט אידישלעך און סאיז א עקל און א גרויל, פארוואס קען מען נישט אראפ שרייבן די נייעס דברים כהויתן, קיינער איז נישט אינטערעסירט אויפן שרייבערס מיינונגען, א צייטונג איז אן אפיציעלע פלאטפארמע נישט קיין איטערנעט פורום ווי יעדער בלאזט זיך אויס.
אנטשולדיגט, די שרייבערס זענען די אלטע, גארנישט האט זיך נישט געטוישט ביי זיי, דער פרעזידענט איז די זאך וואס האט זיך געטוישט, די מציאות כהוויתן איז אז דער פרעזידענט טוט ווילדע שטיק און די שרייבערס שרייבן מציאות כהוויתן.
#אינקאנווענשאנעל_פרעזידענט
סאיז נישט אידישלעך און סאיז א עקל און א גרויל, זיך צי קאכן און פאליטיק בכלל
לעצט פארראכטן דורך דערבארומדיג'ער אום זונטאג אוגוסט 12, 2018 1:40 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
זקן מלא רחמים.
דער איד וואס איז אלס געוועהן א רעפובליקאנע געשטימטע צייטונג האט זיך גראדע יא געטוישט, סאו ביטע נאר נישט ליגענט זאגען.
קיינער האט נישט קיין טענות צו דער צייטונג ווי אויבען געשריבען, דער בלאט ליין איך נישט סאו ווייס איך נישט, די טענות צו דער כתה ט׳ צייטונג איז אז זיי שרייבען נישט ריכטיג נאך די נייעס פון די מעניסטריעם מידיע - ווי דו ווילסט עס ריפען - זייערע אנאליזען זענען שטומפיג און אין די נייעסער לאזען זיי אויס וויכטיגע טיילען און צומאל די וויכטיגסטע טיילען פון די נייעס.
אין איין ווארט: זייער פארנאכלעסיגט.
אויב דו ווילסט דיר טענה׳ן איבער טראמפ דאן גאו עהעיד, איך רעד יעצט פון דער איד.
קיינער האט נישט קיין טענות צו דער צייטונג ווי אויבען געשריבען, דער בלאט ליין איך נישט סאו ווייס איך נישט, די טענות צו דער כתה ט׳ צייטונג איז אז זיי שרייבען נישט ריכטיג נאך די נייעס פון די מעניסטריעם מידיע - ווי דו ווילסט עס ריפען - זייערע אנאליזען זענען שטומפיג און אין די נייעסער לאזען זיי אויס וויכטיגע טיילען און צומאל די וויכטיגסטע טיילען פון די נייעס.
אין איין ווארט: זייער פארנאכלעסיגט.
אויב דו ווילסט דיר טענה׳ן איבער טראמפ דאן גאו עהעיד, איך רעד יעצט פון דער איד.
לעצט פארראכטן דורך מטעמים אום זונטאג אוגוסט 12, 2018 2:13 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
מטעמים האט געשריבן:דער איד וואס איז אלס געוועהן א רעפובליקאנע געשטימטע צייטונג האט זיך גראדע יא געטוישט, סאו ביטע נאר נישט ליגענט זאגען.
קיינער האט נישט קיין טענות צו דער צייטונג ווי אויבען געשריבען, דער בלאט ליין איך נישט סאו ווייס איך נישט, די טענות צו דער כתה ט׳ צייטונג איז אז זיי שרייבען נישט ריכטיג נאך די נייעס פון די מעניסטריעם מידיע - ווי דו ווילסט עס ריפען - זייערע אנאליזען זענען שטומפיג און אין די נייעסער לאזען זיי אויס וויכטיגע טיילען און צומאל די וויכטיגסטע טיילען פון די נייעס.
אין איין ווארט: זייער פארנאכלעסיגט.
אויב דו ווילסט דיר טענה׳ן איבער טראמפ דאן גאו עהעיד, איך רעד יעצט פון דער איד.
יא איך רעד פון "דער איד", איך זאג אז די איד איז נישט דיין פראבלעם ווייל זיי האבן זיך נישט געטוישט. די האסט זיך געטוישט. דורך די השפעה פון טראמפ האבן זיך אסאך געטוישט, די וואס זענען געבליבן רופט מען "העיטערס" " פעיק ניוז" וכל שום וחניכה
נאכאמאל, דער סטאנדארט האט זיך געטוישט ביי די פרא טראמפערס, דער איד האט זיך נישט געטוישט
זקן מלא רחמים.
- אסדר לסעודתא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 11191
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אפריל 25, 2018 11:08 pm
שכל'דיג האט געשריבן:בעמבא האט געשריבן:דערבארומדיג'ער האט געשריבן:בעמבא האט געשריבן:
איך מיין אז ס׳וואלט געווען ראטזאם פאר די הנהלה איבערצוקוקן די רוזלטאטען פון די געוועזנע אלעקשינס אין די דיסטריקס ווי זייער צייטונג קומט אן און זיך איבערטראכטן צו דאס איז טאקע וואס זייערע ליינער זוכן.
ס'הייסט זיי זאלן שרייבן דאס וואס די ליינערס ווילן, נישט קיין חילוק די פאקטן.
אקעי, אפשר טאקע איז דאס די ריכטיגע ביזנעס ציגאנג פאר א קליידער אדער עסן געשעפט, אבער איך בין מסופק צי ס'איז גוט -ביזנעס גערעדט- פאר א צייטונג
וואלט ווען טריקענע פאקטן כמו שהוא געווען זייער הויפט פרייארעטי וואלט דאס אינגאנצען אנדערש אויסגעקוקט.
וואס קאן מען טוהן אז זיי קאפי פעיסן די נייעס פון די פעיק נוז???
יעדער קאפיט און פעיסט, מען דארף נאר אביסעל צולייגען קאפ צו די נייעס און מאכען א סוירטש צוויי צו זעהן צו אלעס שטומט און דאס טוהען זיי דאך אויך נישט.
א נייעס איז א פאקט און אויף יעדע נייעס קומט אן אפיניען - א גוטע שרייבער קען שרייבען די אפיניענס פון ביידע זייטען און אן קיין ליגענט זיכער מאכען אז דער ליינער וועט מסכום זיין צו ווי ער איז נוטה.
עס איז דא שרייבערס וואס קענען אויף יעדע נייעס ברענגען א היסטאריע לעקציע, וואס איז זייער אינטערסאנט מה שאין כן דער כתה ט׳ צייטונג האט נישט גארנישט: פון די נייעס פעהלט וויכטיגע דעטאלען די אפיניען שרייט פוי טראמפ און די אפאוזינג אפיניען ווערט בכלל נישט געשריבען.
דאס מיינט א דיזעסטער.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
אסדר לסעודתא האט געשריבן:דער איד האט זיך יא געטוישט. גראדע איז דערבארעמדיגער אויפן זעלבן זייט.
אגב וואס א חילוק ווער ס'נישט צופרידן? אויב א גרויסע באזע פון ליינער זענען פרא טראמפ דארך מען זיך צושטעלן צו זיי!!
איך מיין אז עס איז פשוט אנגענומען אז טראמפ איז א אינקאנווענשענעל פרעזידענט וואס טוט גענוי דאס וואס שמעקט זיך עם און ער האט געטוישט די גאנצע פאליטיק אינערן ווי אויסערן צוגלייך, אסאך רעפאבליקאנער זענען נישט העפי
מסכים?
מארגן וועל מיר רעדן ווי דאס האט א שייכות צי דער איד.
זקן מלא רחמים.
דערבארומדיג'ער האט געשריבן:מטעמים האט געשריבן:דער איד וואס איז אלס געוועהן א רעפובליקאנע געשטימטע צייטונג האט זיך גראדע יא געטוישט, סאו ביטע נאר נישט ליגענט זאגען.
קיינער האט נישט קיין טענות צו דער צייטונג ווי אויבען געשריבען, דער בלאט ליין איך נישט סאו ווייס איך נישט, די טענות צו דער כתה ט׳ צייטונג איז אז זיי שרייבען נישט ריכטיג נאך די נייעס פון די מעניסטריעם מידיע - ווי דו ווילסט עס ריפען - זייערע אנאליזען זענען שטומפיג און אין די נייעסער לאזען זיי אויס וויכטיגע טיילען און צומאל די וויכטיגסטע טיילען פון די נייעס.
אין איין ווארט: זייער פארנאכלעסיגט.
אויב דו ווילסט דיר טענה׳ן איבער טראמפ דאן גאו עהעיד, איך רעד יעצט פון דער איד.
יא איך רעד פון "דער איד", איך זאג אז די איד איז נישט דיין פראבלעם ווייל זיי האבן זיך נישט געטוישט. די האסט זיך געטוישט. דורך די השפעה פון טראמפ האבן זיך אסאך געטוישט, די וואס זענען געבליבן רופט מען "העיטערס" " פעיק ניוז" וכל שום וחניכה
נאכאמאל, דער סטאנדארט האט זיך געטוישט ביי די פרא טראמפערס, דער איד האט זיך נישט געטוישט
גראדע בין איך נישט געוועהן אין פאליטיק בימים ההם אינטער בוש סאו איך קען דיר נישט זאגען וויאזוי זייער נייעס האט אויסגעזעהן, איך געדענק אז זייער נייעס איז געוועהן פרא רעפובליקענס.
און אויב זיי זענען אייביג געוועהן אזוי פארנאכלעסיגט מיינט עס אז מען טאר זיי נישט קריטיקירען?
אויב האב איך ווען א פראבלעם מיט אנטי אדער פרא טראמפ וואלט איך געהאט א גרעסערע פראבלעם מיט די צייטונג ווי איידער דער איד, עס איז די כיתה ט׳ חלק וואס מאכט נערוועז.
איך טוה זיי א אומזינסטע סערוויס מיטען זיי קריטיקירען איך כאפ נישט פארוואס דאס איז מיין אישו.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
מטעמים האט געשריבן:
גראדע בין איך נישט געוועהן אין פאליטיק בימים ההם אינטער בוש סאו איך קען דיר נישט זאגען וויאזוי זייער נייעס האט אויסגעזעהן, איך געדענק אז זייער נייעס איז געוועהן פרא רעפובליקענס.
יא, אזוי איז עפעס געווען אנגענומען אביסל, ספעציעל אויף י. שרייבער.
און אויב זיי זענען אייביג געוועהן אזוי פארנאכלעסיגט מיינט עס אז מען טאר זיי נישט קריטיקירען?
אין רוסלאנד נישט, אויף אייוועלט מיין איך אז מען מעג יא.
איך וויל נאר פארשטיין צי דיין קריטיק איז אויף די קוואליטי (גוט צי נישט) וואס איז נישט געטוישט געווארן די לעצטע פינעף יאר , אדער דיין קריטיק איז ווייל די גלייכסט נישט די "פעיק ניוז" חלק, וואס דאס איז א נייע ערשיינונג זינט טראמפ איז פרעזידענט
אויב האב איך ווען א פראבלעם מיט אנטי אדער פרא טראמפ וואלט איך געהאט א גרעסערע פראבלעם מיט די צייטונג ווי איידער דער איד,
מעגליך אז ווען די ליינסט די צייטונג פילסטו נאך נישט פאר וויכטיג זיך צי בייזערן (חחח וויכטיג זיך צי בייזערן, עניוועי די אויסדריק האט יעצט מיין מח אויסגעשפיגן) ווייל ער איז אינגאנצן אפגעפרעגט ביי דיר אלץ א אבסעלוטער דעמאקראט, מען דארף זיך נישט אפילו ציטון מאכן, משא''כ דער איד באדערט דיר. מעגליך.
[/quote]
זקן מלא רחמים.
מטעמים האט געשריבן:דערבארומדיג'ער האט געשריבן:מטעמים האט געשריבן:א קינדער צייטונג איז עס נישט ווייל פארדעם האמיר דאך קינדליין מיט קינדערלעך, א בחורים צייטונג איז עס אויך נישט ווייל דאס באלאנגט אויסשליסלעך צו דער בלאט.
זייערע מעלות קען איך גוט, עס איז די פאליטישע נייעס וואס איז פליט אויט שטורעמישע דיזעסטער, נישט צום ליינען בכלל.
זאג אנדערש.
א קינדער צייטונג איז עס נישט ווייל פארדעם האמיר דאך קינדליין מיט קינדערלעך, א בחורים צייטונג איז עס אויך נישט ווייל דאס באלאנגט אויסשליסלעך צו דער בלאט. א צייטונג פאר פרא טראמפ איז עס נישט ווייל זיי ברענגן נאך פון מעינסטריעם מידיע
מעינסטריעם מידיע איז שוין בעסער ווי זיי, זייערע נייעס קלעבט איין ווארט צום צווייטען, נישט סתם געבאמבעלט.
האסט געזעהן איינעם האבען טענות אויף דער צייטונג אז ער איז לינק? יעדער מעג נעמען א צד נאר מאך זיכער עס שטומט, דער צייטונג נייעס שטומט, ער איז נישט גערעכט ״אין מיין אפיניען״ אבער איך רעספעקט זיין אפיניען.
דער כתה ט׳ אינגעל האט בכלל נישט קיין מיינונג ער זיכט בלויז קערעקטערס אנצופיהלען די פאפיר.
ווי גלייך אנדערע צייטונגען זיכן נישט אנצופילן אשר יצר פאפיר?
עס איז קלאָר יא געווען א געיט אין מירן דורך די ציוניסטישע פאליציי ר"ל
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5419
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm
צום יונגערמאן וואס שיקט מיר פּרא-טראמפ סחורה
אבי צו באשמוצן א צייטונג, זייערע אנאליזן זענען טאקע אנטי טראמפ, אזויווי דער בלאט איז פרא טראמפ, אבער זייערע נייעס זענען זייער נארמאל און באטעמט טאקע אן ספינס ווי פון פאקס אייוועלט וכדומה אבער טרוקענע נייעס. גראדע קענען אלע פרא טראמפערס ליינען פון דא און דארט דער שרייבער איז פון אייערע היימישע.
שויתי ה' לנגדי תמיד
- דערבארומדיג'ער
- שר האלפיים
- תגובות: 2918
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 22, 2017 12:04 pm
ווייס איך נישט איבער ווי אבסעסט די איד איז מיט טראמפ, וואס איך זעה יא איז וויפיל ניקס זענען אבסעסט מיט די קאוורידש וואס טראמפ באקומט, מען קען שוין עפענען א סוב-פארום מיט אשכולות פון טענות אויף היימישע צייטונגען און טעלעפאן ליניעס, די אשכול איז געווען געווידמעט איבער אט די אבסעסיע, און סאמהאו האבן די אבסעסטע פארכאפט דעם אשכול מיט זייערע אבסעסיע.
#אבסעסיע
#אבסעסיע
Goodmorning האט געשריבן:אבי צו באשמוצן א צייטונג, זייערע אנאליזן זענען טאקע אנטי טראמפ, אזויווי דער בלאט איז פרא טראמפ, אבער זייערע נייעס זענען זייער נארמאל און באטעמט טאקע אן ספינס ווי פון פאקס אייוועלט וכדומה אבער טרוקענע נייעס. גראדע קענען אלע פרא טראמפערס ליינען פון דא און דארט דער שרייבער איז פון אייערע היימישע.
די גאנצע תגובה איז צו קענען שרייבן "זייערע מיט אייערע"
עס איז קלאָר יא געווען א געיט אין מירן דורך די ציוניסטישע פאליציי ר"ל
מטעמים האט געשריבן:דערבארומדיג'ער האט געשריבן:מטעמים האט געשריבן:דער איד וואס איז אלס געוועהן א רעפובליקאנע געשטימטע צייטונג האט זיך גראדע יא געטוישט, סאו ביטע נאר נישט ליגענט זאגען.
קיינער האט נישט קיין טענות צו דער צייטונג ווי אויבען געשריבען, דער בלאט ליין איך נישט סאו ווייס איך נישט, די טענות צו דער כתה ט׳ צייטונג איז אז זיי שרייבען נישט ריכטיג נאך די נייעס פון די מעניסטריעם מידיע - ווי דו ווילסט עס ריפען - זייערע אנאליזען זענען שטומפיג און אין די נייעסער לאזען זיי אויס וויכטיגע טיילען און צומאל די וויכטיגסטע טיילען פון די נייעס.
אין איין ווארט: זייער פארנאכלעסיגט.
אויב דו ווילסט דיר טענה׳ן איבער טראמפ דאן גאו עהעיד, איך רעד יעצט פון דער איד.
יא איך רעד פון "דער איד", איך זאג אז די איד איז נישט דיין פראבלעם ווייל זיי האבן זיך נישט געטוישט. די האסט זיך געטוישט. דורך די השפעה פון טראמפ האבן זיך אסאך געטוישט, די וואס זענען געבליבן רופט מען "העיטערס" " פעיק ניוז" וכל שום וחניכה
נאכאמאל, דער סטאנדארט האט זיך געטוישט ביי די פרא טראמפערס, דער איד האט זיך נישט געטוישט
גראדע בין איך נישט געוועהן אין פאליטיק בימים ההם אינטער בוש סאו איך קען דיר נישט זאגען וויאזוי זייער נייעס האט אויסגעזעהן, איך געדענק אז זייער נייעס איז געוועהן פרא רעפובליקענס.
און אויב זיי זענען אייביג געוועהן אזוי פארנאכלעסיגט מיינט עס אז מען טאר זיי נישט קריטיקירען?
אויב האב איך ווען א פראבלעם מיט אנטי אדער פרא טראמפ וואלט איך געהאט א גרעסערע פראבלעם מיט די צייטונג ווי איידער דער איד, עס איז די כיתה ט׳ חלק וואס מאכט נערוועז.
איך טוה זיי א אומזינסטע סערוויס מיטען זיי קריטיקירען איך כאפ נישט פארוואס דאס איז מיין אישו.
געב א משל פון די כיתה ט׳ חלק ביטע
עס איז קלאָר יא געווען א געיט אין מירן דורך די ציוניסטישע פאליציי ר"ל