סקאנדאל: ענגלישע 'משפחה' מאגאזין דעקל-בילד פון פרוי קלינטאן
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Naftule האט געשריבן:אין דער איד פלעגט אויך זיין בילדער פון פרויען ווען דער רבי האט נאך געלעבט. מקען עס נאכקוקן
אדרבה, ניתי ספר ונחזי. (לכה"פ שיק מיר עס אין אישי)
ווען מיר האבן אמאל אדורכגענישטערט דעם "דער איד", אנגעהויבן פון די י' יארן ביז די נ' יארן, האבן מיר אזאנס נישט געפינען.
אחוץ אויב דו רעדסט פון נאך פריער, איידער עס האט בכלל באלאנגט פאר סאטמאר. אויב יא, איז עס בכלל נישט קיין ראי' אויף אהער.
הלשון הוא קולמוס הלב, והניגון הוא קולמוס הנפש (בעל התניא מליאדי)
Naftule האט געשריבן:נכד האט געשריבן:Naftule האט געשריבן:אין דער איד פלעגט אויך זיין בילדער פון פרויען ווען דער רבי האט נאך געלעבט. מקען עס נאכקוקן
זיכער, גאנצע בלעטער!!! אפילו ווען דער רבי האט נישט געלעבט!!
ליצנות אחת דוחה...
ס'איז א פאקט
דוכט זיך דאסמאל איז נפתלי גערעכט, שוין אויך געהערט עטליכע מאל דערפון, טאקע נישט קיין גרויסע בילדער פון פרעזידענטן וכדו' אבער ס'איז נישט געווען אזא קפידא ווי היינט.
דאס איז וואס ליגט מיר אין קאפ, בלי אחריות.
הלשון האט געשריבן:Naftule האט געשריבן:אין דער איד פלעגט אויך זיין בילדער פון פרויען ווען דער רבי האט נאך געלעבט. מקען עס נאכקוקן
אדרבה, ניתי ספר ונחזי. (לכה"פ שיק מיר עס אין אישי)
ווען מיר האבן אמאל אדורכגענישטערט דעם "דער איד", אנגעהויבן פון די י' יארן ביז די נ' יארן, האבן מיר אזאנס נישט געפינען.
אחוץ אויב דו רעדסט פון נאך פריער, איידער עס האט בכלל באלאנגט פאר סאטמאר. אויב יא, איז עס בכלל נישט קיין ראי' אויף אהער.
איינער וואס האט א פראבלעם מיט די משפחה׳ס קאווער דארף דרינגענד א דאקטער. מזעט א שאטן פון קלינטאן.
און יא! איך געדענק נאך ווען דער איד האט געהאט בילדער פון פרויען.
נאכדעם וואס דער "המודיע" איז ארויסגעקומען מיט א מחאה און אראפגעריסן די "משפחה" אז זיי זענען נישט קיין "עיתונות חרדיות אמיתית" פאר'ן ברענגען דעם [עקס-רעי?] בילד פון קלינטאן, אפשר זאלן די "עכטע חרדישע צייטונגען" ארויסקומען קעגן דעם המודיע פאר'ן אריינשטעלן געמאלענע בילדער, טאקע פון די זעלבע פרוי, וואס כ'האב א חשד אז קיין שום "עכטע היימישע צייטונג" וואלט אזעלכע קאריקאטורן נישט אריינגעלייגט.
אט זענען עטליכע צווישן די פילע וואס זענען אין די לעצטע תקופה ערשינען אין "המודיע":
אט זענען עטליכע צווישן די פילע וואס זענען אין די לעצטע תקופה ערשינען אין "המודיע":
פנימי האט געשריבן:הלשון האט געשריבן:Naftule האט געשריבן:אין דער איד פלעגט אויך זיין בילדער פון פרויען ווען דער רבי האט נאך געלעבט. מקען עס נאכקוקן
אדרבה, ניתי ספר ונחזי. (לכה"פ שיק מיר עס אין אישי)
ווען מיר האבן אמאל אדורכגענישטערט דעם "דער איד", אנגעהויבן פון די י' יארן ביז די נ' יארן, האבן מיר אזאנס נישט געפינען.
אחוץ אויב דו רעדסט פון נאך פריער, איידער עס האט בכלל באלאנגט פאר סאטמאר. אויב יא, איז עס בכלל נישט קיין ראי' אויף אהער.
איינער וואס האט א פראבלעם מיט די משפחה׳ס קאווער דארף דרינגענד א דאקטער. מזעט א שאטן פון קלינטאן.
און יא! איך געדענק נאך ווען דער איד האט געהאט בילדער פון פרויען.
זיי מוחל און שיק מיר ביטע [אין אישי] עטליכע דוגמאות פון וואס דו רעדסט.
הלשון הוא קולמוס הלב, והניגון הוא קולמוס הנפש (בעל התניא מליאדי)
- בוחר בשירי זמרה
- שר האלפיים
- תגובות: 2627
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 26, 2016 10:49 pm
אין איד איז [ביז עטליכע יאר צוריק] בכלל נישט געווען קיינע בילדער [חוץ דעמאנסטראציעס]
אויב איר האט געזען פון נשים איז עס פון איידער סאטמאר האט עס אפגעקויפט
אויב איר האט געזען פון נשים איז עס פון איידער סאטמאר האט עס אפגעקויפט
איר האט הנאה -יעצט בשעת מעשה- פונעם סייט?
קומט אריין דא אצינד, און טראסקעט אריין עפעס
קומט אריין דא אצינד, און טראסקעט אריין עפעס
פנימי האט געשריבן:איינער וואס האט א פראבלעם מיט די משפחה׳ס קאווער דארף דרינגענד א דאקטער. מזעט א שאטן פון קלינטאן.
און יא! איך געדענק נאך ווען דער איד האט געהאט בילדער פון פרויען.
בארואיג דיך, קיינער דארף נישט קיין דאקטער.
איך גלייב אז דער עיקר פראבלעם איז נישט דא די עצם ספעציפישע בילד פון קלינטאן און ווי טעכניש הארב עס איז צו לייגן, נאר די קעגנערשאפט איז בעיקר קעגן דעם געדאנק אז מען האט געבראכן א גדר און ארויפגעשטעלט א בילד פון איר גרויס אויפ'ן קאווער. מיין לימוד זכות איז נאר געווען אז משפחה (און זייערע רבנים?) האבן געהאלטן אז דאס הייסט נישט עכט קיין בילד, ווייל עס קוקט מער אויס ווי א קאמפיוטער מאדעל. אבער, אז עס שמעקט נישט גוט אויפ'ן ערשטן בליק, העלפן שוין נישט קיין תירוצים און פלפולים.
בוחר בשירי זמרה האט געשריבן:
אויב איר האט געזען פון נשים איז עס פון איידער סאטמאר האט עס אפגעקויפט
לאו דוקא.
ס'פלעגט זיין בילדער ביז א יאר צוויי נאכדעם וואס סאטמער האט שוין בעלבתיוועט דערויף, ס'האט אבער נישט געפיטשערט קיין פרויען, נאר בדרך אגב (אזוי מיין איך)
איך מיין אז די משפחה וואלט ווען געדארפט ארויסשטעלן א צעטל פון זייער "גרעסטע" פוסק וואס האט זיי געגעבן די גאו אהעד, און פארוואס יענער האט ביז יעצט נישט געגעבן דעם היתר.
והאדם לא נברא רק להתענג על ה'
- ראפאט קראמפלי
- שר האלפיים
- תגובות: 2341
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אקטאבער 07, 2013 12:16 pm
- לאקאציע: אין טעלער.
- שטאלצער יוד
- שר האלפיים
- תגובות: 2438
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm
א שיינע תגובה אויף יו"נ
First of all the Hamoidia did not attack anyone.
They didn’t mention the name of the Mishpacha, all they did was to reiterate the rule that all Chareidi papers were following (INCLUDING MISHPACHA).
The Mishhpacha was the one that chose to exclude themselves now the first time from the mainstream Chareidi newspapers.
At least they owe to their readers an apology or a letter from their rabbinical leadership about this change of their standard.
How would you feel if your food companies would change to not Glatt or Kitniyos without mentioning a change of policy? Is it not at least what you expect from your providers of Kosher food or news to let us now when they lower the standard?
The Hamodia has the full right to keep the respect that we all had to our editors and to state that all TRUE torah papers do not put pictures of women whatsoever.
- See more at: http://www.theyeshivaworld.com/news/hea ... ew75L.dpuf
First of all the Hamoidia did not attack anyone.
They didn’t mention the name of the Mishpacha, all they did was to reiterate the rule that all Chareidi papers were following (INCLUDING MISHPACHA).
The Mishhpacha was the one that chose to exclude themselves now the first time from the mainstream Chareidi newspapers.
At least they owe to their readers an apology or a letter from their rabbinical leadership about this change of their standard.
How would you feel if your food companies would change to not Glatt or Kitniyos without mentioning a change of policy? Is it not at least what you expect from your providers of Kosher food or news to let us now when they lower the standard?
The Hamodia has the full right to keep the respect that we all had to our editors and to state that all TRUE torah papers do not put pictures of women whatsoever.
- See more at: http://www.theyeshivaworld.com/news/hea ... ew75L.dpuf
מגיה האט געשריבן:פנימי האט געשריבן:איינער וואס האט א פראבלעם מיט די משפחה׳ס קאווער דארף דרינגענד א דאקטער. מזעט א שאטן פון קלינטאן.
און יא! איך געדענק נאך ווען דער איד האט געהאט בילדער פון פרויען.
בארואיג דיך, קיינער דארף נישט קיין דאקטער.
איך גלייב אז דער עיקר פראבלעם איז נישט דא די עצם ספעציפישע בילד פון קלינטאן און ווי טעכניש הארב עס איז צו לייגן, נאר די קעגנערשאפט איז בעיקר קעגן דעם געדאנק אז מען האט געבראכן א גדר און ארויפגעשטעלט א בילד פון איר גרויס אויפ'ן קאווער. מיין לימוד זכות איז נאר געווען אז משפחה (און זייערע רבנים?) האבן געהאלטן אז דאס הייסט נישט עכט קיין בילד, ווייל עס קוקט מער אויס ווי א קאמפיוטער מאדעל. אבער, אז עס שמעקט נישט גוט אויפ'ן ערשטן בליק, העלפן שוין נישט קיין תירוצים און פלפולים.
הבלים.
איך צו צוריק - ווי סשטעלט זיך ארויס [נאכ'ן באקומען אין אישי א בילד] האט דער איד יא אמאל אין אן אויסנאם פאל געלייגט בילדער פון פרויען.
ס'איז טאקע אינטרעסאנט. אבער קיין ראי' צו אונזער פאל איז עס זיכער נישט.
ווי עס קוקט אויס איז דאס געטוהן געווארן אלס חובת השעה, ביי איינע פון די מערכות בארץ ישראל בשנת תשמ"ג, ווען די ארטיגע משטרה האט זיך באנוצט מיט פרויען פאליציי. ווי אויך ווען זיי האבן שווער צובלוטיגט א אידישע פרוי.
זעה בייגעלייגט (אויב שפירט איר אז די בילד איז אומאויסגעהאלטן, ביטע מודיע זיין און ס'וועט פארמעקט ווערן)
דער ניק האט מיר אויך געשיקט א דוגמא פון שנת תשי"ז. די נושא דארט איז איבער א הצלה קאמפיין פאר פליטים, און מען זעהט בילדער פון געוויסע פליטים פאמיליעס
ס'איז טאקע אינטרעסאנט. אבער קיין ראי' צו אונזער פאל איז עס זיכער נישט.
ווי עס קוקט אויס איז דאס געטוהן געווארן אלס חובת השעה, ביי איינע פון די מערכות בארץ ישראל בשנת תשמ"ג, ווען די ארטיגע משטרה האט זיך באנוצט מיט פרויען פאליציי. ווי אויך ווען זיי האבן שווער צובלוטיגט א אידישע פרוי.
זעה בייגעלייגט (אויב שפירט איר אז די בילד איז אומאויסגעהאלטן, ביטע מודיע זיין און ס'וועט פארמעקט ווערן)
דער ניק האט מיר אויך געשיקט א דוגמא פון שנת תשי"ז. די נושא דארט איז איבער א הצלה קאמפיין פאר פליטים, און מען זעהט בילדער פון געוויסע פליטים פאמיליעס
הלשון הוא קולמוס הלב, והניגון הוא קולמוס הנפש (בעל התניא מליאדי)
shalsheles האט געשריבן:כמדומה אז עמי האט די ערשטע אריינגעלייגט בילדער פון קליינע מיידלעך ביי די עדס דערנאך האט בינה נאכגעטון.
און היינט איז שוין די שאפערס רוט און וויליאמסבורג בולעטין פול דערמיט. און זיי וואקסן אינטער..
אינטרעסאנט קיינער איז נישט מוחה.
מען זאגט לחיים און מ'איז פריילאך, און מען גייט א קאראהוט
- שטאלצער יוד
- שר האלפיים
- תגובות: 2438
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2952
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 15, 2016 12:37 am
- לאקאציע: אין בעסמענט
פורים קטן האט געשריבן:לויט די ווארשיינליכע אויסגאנג פון היינט נאכט, וועט "משפחה" מער נישט לייגן קלינטאן אויף זייער פראנט-קאווער, והכל על מקומו יבוא בשלום
מיין אפיניען: משפחה האט געפלאנט שוין פונלאנג עס צו לייגן איינמאל זי ווערט ערוועלט, פארגאנגענע וואך איז דער פארמעסט פלוצלינג שמאל געווארן, האבן זיי געוואלט שנעל אריינכאפן עס אדורכצוברעכן איינמאל פאר אלעמאל, אין די לעצטע געלעגנהייט איידער עס איז צו שפעט....