סקאנדאל: ענגלישע 'משפחה' מאגאזין דעקל-בילד פון פרוי קלינטאן

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2438
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

סקאנדאל: ענגלישע 'משפחה' מאגאזין דעקל-בילד פון פרוי קלינטאן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטאלצער יוד »

הייבט זיך אן א מעשה!

מ'וועט שוין נישט קענען דא ברענגן אלע קאווערס פון די אידישע צייטונגן.

פארוואס פעלט אויס צו טוישן די סטאטטוס קווא?

ווער זענען די חכמי חעלם פון די "Mishpacha"?
מגיה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 274
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אוגוסט 23, 2011 4:48 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מגיה »

שטאלצער יוד האט געשריבן:הייבט זיך אן א מעשה!

מ'וועט שוין נישט קענען דא ברענגן אלע קאווערס פון די אידישע צייטונגן.

פארוואס פעלט אויס צו טוישן די סטאטטוס קווא?

ווער זענען די חכמי חעלם פון די "Mishpacha"?


עס איז נישט קיין נייע מעשה, די אנגלא-אידישע מאגאזינען האבן פונלאנג נישט קיין פראבלעם צו לייגן קאריקאטורן פון פרויען, ווי לאנג ס'איז נישט קיין עכט בילד. נאר יעצט זעסטו עס אויפ'ן קאווער.
Naftule
שר האלף
תגובות: 1236
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אקטאבער 28, 2016 1:18 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Naftule »

ס'איז אן עכטע בילד
מגיה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 274
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אוגוסט 23, 2011 4:48 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מגיה »

ס'איז 'באזירט' אויף אן עכט בילד, אבער שווער צו זאגן אז דאס גייט אריין בגדר "אן עכטע בילד". בעצם זעט מען א קאמפיוטער מאדעל פון קלינטאן ווי איידער אויף א בילד. ס'קוקט אויס בערך ווי אן עקס-רעי בילד. שאלה איז, צי מ'מעג קוקן אויף די עקס-רעי פון א פרוי? (די פוסקים פון משפחה האבן זעט אויס גע'פסק'נט אז יא.)
עס איז גראדע אינטערעסאנט, פארוואס זיי האבן נאך מער געטוישט ביי טראמפ ווי קלינטאן? ביי איר האבן זיי געלאזט די קאליר פון איר האר און ביי אים ניטאמאל דאס.
Naftule
שר האלף
תגובות: 1236
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אקטאבער 28, 2016 1:18 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Naftule »

איז על פי הלכה אסור צו קוקן אויף מיסיס קלינטאן?
צולייגער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3762
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צולייגער »

Naftule האט געשריבן:איז על פי הלכה אסור צו קוקן אויף מיסיס קלינטאן?

יא
געשטימט פאר ראשעק הול
אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2438
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטאלצער יוד »

מגיה האט געשריבן:
שטאלצער יוד האט געשריבן:הייבט זיך אן א מעשה!

מ'וועט שוין נישט קענען דא ברענגן אלע קאווערס פון די אידישע צייטונגן.

פארוואס פעלט אויס צו טוישן די סטאטטוס קווא?

ווער זענען די חכמי חעלם פון די "Mishpacha"?


עס איז נישט קיין נייע מעשה, די אנגלא-אידישע מאגאזינען האבן פונלאנג נישט קיין פראבלעם צו לייגן קאריקאטורן פון פרויען, ווי לאנג ס'איז נישט קיין עכט בילד. נאר יעצט זעסטו עס אויפ'ן קאווער.

דאס לייגן אויפ'ן פראנט קאווער איז געמאכט א סטעיטמענט אדער געטעסט די וואסערן.
נכד
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 20, 2014 1:25 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נכד »

עס איז א געוואלדיגע חוצפה פון ״משפחה״ פארן דורכברעכן אזא אומדערהערטע ווידערשפענונג איבער א לאנג אנגענומענע זאך. !!

זענען שוין אלע מויערן ביי חרידישע אידן געבראכן!!

עס טאר נישט דורכגעלאזט ווערן אן קיין געהעריגער און מענטשליכער מחאה.
sholom88
שר חמישים ומאתים
תגובות: 372
זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש דעצעמבער 20, 2008 6:11 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך sholom88 »

נכד האט געשריבן:עס איז א געוואלדיגע חוצפה פון ״משפחה״ פארן דורכברעכן אזא אומדערהערטע ווידערשפענונג איבער א לאנג אנגענומענע זאך. !!

זענען שוין אלע מויערן ביי חרידישע אידן געבראכן!!

עס טאר נישט דורכגעלאזט ווערן אן קיין געהעריגער און מענטשליכער מחאה.

דארפסט א נומער?
אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2438
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטאלצער יוד »

מגיה האט געשריבן:
שטאלצער יוד האט געשריבן:הייבט זיך אן א מעשה!

מ'וועט שוין נישט קענען דא ברענגן אלע קאווערס פון די אידישע צייטונגן.

פארוואס פעלט אויס צו טוישן די סטאטטוס קווא?

ווער זענען די חכמי חעלם פון די "Mishpacha"?


עס איז נישט קיין נייע מעשה, די אנגלא-אידישע מאגאזינען האבן פונלאנג נישט קיין פראבלעם צו לייגן קאריקאטורן פון פרויען, ווי לאנג ס'איז נישט קיין עכט בילד. נאר יעצט זעסטו עס אויפ'ן קאווער.

קארקעטורין איז דא אויף די "אידישע" אייוועלט אויך. אבער א בילד? עס איז א גרויסע עולה.

ווער זענען די פירערס דארט?

ווער דארף עס?

וואס איז שלעכט אן דעם?

וועמען נאך וועט מען לייגן זייער בילדער?
לעצט פארראכטן דורך שטאלצער יוד אום פרייטאג נאוועמבער 04, 2016 12:15 am, פארראכטן געווארן 2 מאל.
אוועטאר
געב_מיר_כח
שר האלף
תגובות: 1050
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יאנואר 07, 2015 10:11 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך געב_מיר_כח »

מאמענט - נח
אטעטשמענטס
photo_2016-11-04_10-49-01.jpg
רבש"ע גיב מיר אביסעלע כח (קרעדיט דודי קאליש)
אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2788
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 02, 2014 1:24 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך סמארט גאי »

sholom88 האט געשריבן:
נכד האט געשריבן:עס איז א געוואלדיגע חוצפה פון ״משפחה״ פארן דורכברעכן אזא אומדערהערטע ווידערשפענונג איבער א לאנג אנגענומענע זאך. !!

זענען שוין אלע מויערן ביי חרידישע אידן געבראכן!!

עס טאר נישט דורכגעלאזט ווערן אן קיין געהעריגער און מענטשליכער מחאה.

דארפסט צ. נומער?

האט גארנישט מיט צ.

אז קיין איין חרידישע אויסגאבע ביז יעצט האט עס נישט געטוהן, קענסטו זיין רואיג אז ס'האט גארנישט מיט די צ. מאוומענט.

לדעתי איז עס א פרעכהייט, אפי' איך נישט דער גרעסטער קדוש, און איך גלייב אז רוב עולם ליינט/קוקט זאכן וואס קען אפשר באצייכענט ווערן אלץ נידעריגער ווי משפחה'ס בילד, איז אבער קלאר אז דאס זאל אפיציעל ליגן אין א חרידישע צייטונג וואס מ'ברענגט אריין אין שטוב איז א עולה.
והאדם לא נברא רק להתענג על ה'
רצון טוב
שר האלפיים
תגובות: 2288
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 02, 2016 3:12 pm

המודיע מוחה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך רצון טוב »

מאמר מערכת ב'המודיע' נגד 'משפחה' באנגלית: "אין וגם לא יהיו בעתיד בעיתונות חרדית אמיתית תמונות נשים בכלל, גם לא של כאלו שהגיעו למשרות שלטוניות רמות בארצותיהן. אלו הן אורחות חיינו"
נחמן נתן
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4124
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 13, 2008 7:11 pm
לאקאציע: צווישן סקרענטאן און סיראקיוז

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נחמן נתן »

זעלבסט-פארשטענדליך אז פאר 'המודיע' באדערט נישט דאס וואס אונז באדערט, זיי האבן גאר א אנדער כוונה מיטן מוחה זיין דערויף. אבער ס'איז פארט א זאך וואס איז ראוי לגינוי
לחיים ולברכה!
shalsheles
שר האלף
תגובות: 1482
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 22, 2009 9:52 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך shalsheles »

מן הסתם האבן זיי (משפחה) געוואלט אויסכאפען די עמי....
כמדומה אז עמי האט די ערשטע אריינגעלייגט בילדער פון קליינע מיידלעך ביי די עדס דערנאך האט בינה נאכגעטון.
אוועטאר
מיסטעריעז
שר שמונת אלפים
תגובות: 8556
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אוגוסט 13, 2010 2:54 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיסטעריעז »

רצון טוב האט געשריבן:מאמר מערכת ב'המודיע' נגד 'משפחה' באנגלית: "אין וגם לא יהיו בעתיד בעיתונות חרדית אמיתית תמונות נשים בכלל, גם לא של כאלו שהגיעו למשרות שלטוניות רמות בארצותיהן. אלו הן אורחות חיינו"
אטעטשמענטס
image.jpeg
בטבע ישראל ותורה להיות שלום ואהבה ואחוה וריעות, אך הדיעות הנפסדות של טומאת ארץ העמים מפריד בין הדבקים.
(מרן החת"ס, שבה"ג תקפ"ח)
אוועטאר
בן בוזי
שר חמשת אלפים
תגובות: 5592
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אוגוסט 19, 2008 12:03 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בן בוזי »

האמת ניתן להיאמר אז איך האב שוין באמערקט א ירידה אינעם 'משפחה' פירערשאפט פאר א שטיק צייט צוריק ווען זיי האבן געהאט זייער הויפט ארטיקל צו באשמיצן א פריוואטער פארשוין, אפגערעדט פון יענעם'ס עוולות וואס כ'בין דערצו אפילו געווען אן עד נוכח האט עס מיר אבער פארדראסן ביזן תוך, עס האט נישט אויסגעפעלט צו זיין דער הויפט ארטיקל און נישט מיט אלע פרטי פרטים ביז יענעם'ס נאמען וכו'. זייער איצטיגער שריט איז בלויז נאך איינס אין די קייט פון אראפ נידערן זייער ניווא.
רעוו. אהרן הירשקאוויטץ, מסדר קידושין דעיר סיראקיוז והגלילית: [email protected]
מורשת חכמי אמעריקא
אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2438
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטאלצער יוד »

עס ווערט לעבעדיג!!!
Today, Sruli Besser – a contributing editor of Mishpacha responded to the HaModiah attack on Facebook. He wrote:

Dear Hamodia,

I’m so sorry that you don’t find us to be true chareidim. I thought hours of conversation and deliberation with real rabbanim would give us some credibility, but I guess not. I’m sorry that when we asked genuine gedolim and poskim how to proceed and followed their advice, we didn’t think to ask you what true charedi papers have always done.

I’m much sorrier that you thought it wise to make this a public issue, because the charedim (true, not true, whatever) don’t need this story in the secular media. We were barraged by requests for comment last week from major media outlets, and we respectfully fended them off because we’re not here to be spokesmen and saviors, just to do keep doing our jobs with ehrlichkeit, professionalism and dedication. It’s not about us.

I respect your right not to publish a picture of Hillary, in line with your mesorah. (I imagine that this comment appeared in Hebrew Hamodia, not English, I haven’t yet seen it. I hope it’s not in English!) It’s a holy mesorah. I enjoy Hamodia and will continue to enjoy it.

Rav Yosef Chaim Sonnenfeld was asked by a British census taker what language he spoke at home and he said Ivrit, rather than Yiddish- which of course didn’t reflect his true ideology. Talmidim asked him why he chose to answer that way and he said, ‘Voss iz tzuvishen mir uhn mein breeder, things that come between me and my brother, iz nisht di gesheft fuhn der…isn’t the concern of this Englishman.’

I’m sure you mean this l’shem shamayim and I wish you hatzlacha in your great work.”
אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2438
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

YESHIVA WORLD NEWS

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטאלצער יוד »

It was predictable. We all knew this would happen – it was just a matter of time.

As YWN has reported, the front cover of this week’s Mishpacha Magazine had a picture of Hillary Clinton. YWN has confirmed that this decision was made after consultation with the greatest Poskim and Gedolim in the United States.

Nonetheless, the decision was denounced by the editorship of Hamodia in Israel. Yet Hamodia was well aware that Mishpacha’s decision was checked and double-checked with the Gedolei HaPoskim. In fact, Hamodia has behind the scenes, been avidly trying to get all Charedi media publication to agree to their Chassidish opinion (the Admorim of Gur and Novaminsk — which we FULLY respect) not to publish a Hillary photo.

Apparently they are oblivious to the fact that not everyone is required to follow those Chassidim opinions. It is shocking that the Hamodia in Israel chose to attack the opinion of major Poskim – and label them as not “true Chareidim.”

Here are excerpts from their editorial that slammed Mishpacha: “True Charedi newspapers never have and never will publish pictures of women, even if they are in leadership positions. Jews have their own view of everything that happens, especially when the subject is as important as elections. In the eyes of Jews, the US is definitely a ‘kingdom of kindness’ in our days, and deserves recognition and appreciation for that. They understand that the fact that we won’t publish a picture of the Democratic candidate on the front page of haredi newspapers does not mean that we don’t support her, but rather stems from the fact we keep Jewish law,” said Hamodia.

There is a story told that when Artscroll’s biography on Rebbitzen Kanievsky a”h was about to go to print, a copy was shown to Hagaon HaRav Chaim Shlita. After browsing through the book, he turned to those around him and asked, “Why are there so many photos of me and not many of the Rebbitzen? This book is about her!”

Is Moreinu HaGaon HaRav Chaim Kanievsky Shlita not a “true Chareidi?”

The policy of not publishing photos of women has morphed into a policy of dangerous intolerance to those who do not adopt this Chumrah.

The weekly Flatbush Jewish Journal published a photo of Rebbitzen Pam A”H on her Yartzheit. Their decision was made following the Psak of their Rabbonim – who are among the biggest Rabbonim and Poskim in Flatbush. Sure enough, the paper was viciously attacked by some of the local Chassidish Rabbonim. The Rabbonim who have paskened for the paper have been living in Flatbush for 70 years or more. These Chassidish Rabbonim have only opened their shuls recently.

Recently, the same newspaper was attacked after publishing photos of Rebbitzen Feldman A”H of the Mirrer Yeshiva.

The intolerance has simply gone too far.

Whatever happened to respecting the opinions of others? Why must every Charedi publication follow the opinion of the Hamodia?

Additionally, one must take into consideration the ramifications of ignoring the President of the United States.

Let’s take, for example, when the iconic photo taken inside the Situation Room during the operation to capture or kill Bin Laden. That photo was airbrushed to remove then Secretary of State Hillary Clinton and published in the Satmar newspaper Di Tzeitung.

The doctored photo and story went viral. Later, WikiLeaks exposed emails that showed just how furious Hillary was at the time. Imagine her reaction as president. Not to mention the fact that altering the photograph was illegal and the cause for a serious Chillul Hashem.
רצון טוב
שר האלפיים
תגובות: 2288
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 02, 2016 3:12 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך רצון טוב »

המודיע.jpg
אוועטאר
מה פתאום???
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4402
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 09, 2015 5:16 pm
לאקאציע: עיה״ק צפת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מה פתאום??? »

די עצם בילד איז אומקלאר און נישט עפעס וואס מ׳באמערקט גלייך, די חוצפה איז די דרייסטקייט וואס זיי האבן אנגענומען צו עפענען דעם גדר.
yidy
שר העשר
תגובות: 43
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 16, 2015 2:20 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך yidy »

[email protected]

please don't hesitate to contact them
אוי וואו גוט צו זיין א yid
אוועטאר
Iphone
שר האלף
תגובות: 1315
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 10, 2013 8:57 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Iphone »

אז דער עולם איז שוין יא ווילד, איז כדי צי וויסן אז דער עמי נאכט זיכער צי האבן איין בילד פון א פוי יעדע צווייטע וואך.
און ווער זענען די רבנים פון משפחה
נכד
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 20, 2014 1:25 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נכד »

מיר האט מען געלערנט אז א צעטעל אן קיין נאמען איז א פאשקאוויל ! ״אויב״ זענען דא רבנים וואס האבן געגעבן דעם רשות פאר ״משפחה״ ארויסצושטעלען א בילד/כמו בילד פון א פרוי , דאן פארוואס באהאלטן זיי זיך אינטער א שרייבער צווישען די ווערטער פון טוויטער און דורך י. וו. נ.

דערצו וואס פארא פארגלייך האט דאס מיט ר׳ יוסף חיים? אבי אריינגעריקט א מעשה פון א צדיק. און הרב בעסער אליין שרייבט דאך יא אין די ענגלישע שפראך...!?.
און די בוך איבער רביצין קאניעווסקי איז דאך געמאכט פאר טאקע פרויען! ווידער ברענגן זיי א מעשה פון א גדול בישראל אן קיין היתר פובליצורן פאר אלעמען א בילד פון א פרוי. !

און אויב שפירן מיר זיך געטראפן דארפן מיר טון למעשה, זיי אנרופן אדער אימעילן. און רעדן/שרייבן מיט מענטשליכע און תורה׳דיגע אינהאלט.

אפשר. די קומענדיגע צוויי וואכן נישט קויפן!
אוועטאר
שטאלצער יוד
שר האלפיים
תגובות: 2438
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 19, 2016 2:00 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שטאלצער יוד »

נחמן נתן האט געשריבן:זעלבסט-פארשטענדליך אז פאר 'המודיע' באדערט נישט דאס וואס אונז באדערט, זיי האבן גאר א אנדער כוונה מיטן מוחה זיין דערויף. אבער ס'איז פארט א זאך וואס איז ראוי לגינוי

זעלבסט-פארשטענדליך???????

פארוואס מיינסטו אז זיי טוהן דאס? פארוואס מיינסטו אז דו מיינסט מער ערליך ווי זיי?

דו חלומ'סט אז די ענגלישע Mishpacha איז א קאמפעטשין פון די עברית'ישע המודיע???
שרייב תגובה

צוריק צו “אויסגאבעס און נייעס קוועלער”