וואקסינען דעבאטע

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 2:22 am

אברהם דוד האט געשריבן:
הענדימען האט געשריבן:
אברהם דוד האט געשריבן:מען קען אוודאי נישט אויסלאזן די בריטישע מעדעצינישע געריכט וואס האט אוועקגענומען די לייסענס פון דר. וועיקפיעלד

זייער שיין ארויסגעברענגט די גאנצע תגובה.

דא פעלט אויס אביסל מרחיב צו זיין ווייל אסאך מענטשן האבן א פונדאמענטאלע טעות וואס קען צומאל אריינשפילן אין די הענט פון ד אנטיס

וועיקפיעלד'ס מעדיקעל לייסענס האט מען נישט אוועקגענומען וועגן וואקסינען. נאר פארן פעלטשן א סטאדי און נאך מיסברויכן

דאס הייסט אז די טענה אז א דאקטאר וואס זאגט א מיינונג קעגן וואקסינען פארלירט זיין לייסענס - והא ראי' וועיקפיעלד - איז נישט אמת

גראדע זענען די פעלשערייען און מיסברויכן געווען געצילט אויפציווייזן אז וואקסינען זענען שעדליך וואס -אגב- ווייזט אויף ווי קראנט די שטודיעס קעגן וואקסינען זענען. אויב האבן זיי אמת'ע. פארוואס דארפן זיי מאכן פאלשע?

א דאנק פאר אייער הערה.

אז מען רעדט שוין וואלט געווען כדאי צו צולייגן אביסל מער איבער דר. וועיקפיעלד'ס טענה אז וואקסין ברענגט אויטיזם. (קרעדיט: צום געזונט).
אין יאר 1998 האט די 'לענסעט' מעדיצינישע דזשורנאל פובליצירט א ארטיקל געשריבן דורך דר. ענדרו וועיקפיעלד וואס האט גע'טענה'ט אז עס איז דא א פארבינדונג צווישן די MMR וואקסין און אויטיזם.
די שטודיע איז נישט געווען באזירט אויף סטאטיסטיקס, נישט געווען באזירט אויף א קאנטראלירטע גרופע, האט זיך פארלאזט אויף מענטשן'ס זכרון, און האט געמאכט אומבאשטעטיגטע באשלוסן וואס זענען נישט געווען וואליד לויט די סטאטיסטישע כללים.

מענטשן האבן אנגעהויבן נאכפארשן זיינע באשולדיגונגען,
אין 1999 האט א שטודיע אויף 500 קינדער נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג צווישן MMR און אויטיזם,
אין 2001 האט א שטודיע אויף 10,000 קינדער ווייטער נישט געטראפן קיין פארבינדונג,
אין די קומענדיגע 2 יאר האט א שטודיע פון דענמארק אויף 537,000 קינדער און א שטודיע פון פינלאנד אויף 535,000 קינדער אויך נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג.
אין 2004 האט 'לענסעט' ארויסגעגעבן א סטעיטמענט אפצופרעגן און זיך אפצושאקלען פון די ארגינעלע באריכט, זיי האבן געשריבן דאס פאלגענדע:

"זיי [די וואס האבן דורכגעפירט די שטודיע] האבן אגרעסיוו אויסגעפירט זייערע פארשונגען אויף די קינדער אן באקומען די נויטיגע עטישע באשטעטונגען... ארויסגענומען און אויסגעוועהלט דעטע וואס האט בייגעשטייערט צו זייער קלאגע; זיי האבן געפעלשט פאקטן."

אין 2005 האט א איבערזיכט אויף א סך הכל פון 31 שטודיעס וואס צוזאמען האט עס געדעקט איבער 10,000,000 קינדער אויך נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג.

אין 2010 איז דר. ענדרו וועיקפיעלד געטראפן געווארן שולדיג דורך א געריכט אין פעלשן ריסירטש דעטע און דערפאר האט מען אוועקגענומען זיין לייסענס.

אין 2012 האט א איבערזיכט אויף א גרופע פון 27 שטודיעס. 17 קעיס קאנטראלירטע שטודיעס, 6 זעלבסט-קאנטראלירטע קעיס סעריע שטודיעס, 5 צייט סעריע טרייעלס, 2 ענווייראמענטליכע שטודיעס, און 1 קעיס צוזאמשטעל טרייעל וואס צוזאמען האבן זיי געדעקט איבער 14,700,000 קינדער. (די פונקטליכע חילוקים פון די אלע סארט שטודיעס אין א צווייטע געלעגנהייט בל''נ). קיין שום פארבינדונג צו אויטיזם איז נישט געטראפן געווארן אין קיין איין קעיס פון אלע פון די שטודיעס.

אבער פארט, לויט אן אנקעטע גלייבן נאך היינט צוטאגס איינס פון יעדע פיר עלטערן אז געוויסע וואקסינען ברענגט אויטיזם אין געזונטע קינדער..

וואס איז די סתירה, לאמיר זאגן אז mmr ברענגט נישט אוטיזם, אבער סדא מומחים וואס טענען אז dpt און אנדערע וועקסינס איז גורם אוטיזם.
אגב דא קען מען זען די שקר פון סידיסי וואס זאגן אז סטאדיס האבן אויך געוויזן אז וועקסינס ברנענגט נישט קיין אוטיזם, בשעת וואס די סטאדיס זענען נאר געווען אויף איין וועקסין, און אויף tpt זאגט די iom אז זיי ווייסן נישט צו סברענגט יא אדער נישט אוטיזם, זה דרכם כסל למו צו זאגן האלבע אמת און גאנצע ליגנט, און אויף זיי פארלאזן זיך רוב דאקטוירים.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 2:33 am

Kosher Travel האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:די עיקר סיבה צו ועקסענירן פאר מיזעלס איז צו באשוצן קראנקע מענטשן מיט א שוואכע אימיאן סיסטעם זאלן נישט כאפן, וווייל די לעצטע צוואנציג יאר איז קיין איין געזונטע מענטש און פאגעשריטענע לענדער נישט געשטארבן פון מיזעלס, אויב אזוי איז אסאך וויכטיגער צו וועקסינעיטן קעגן פלו וואס איז אסאך מער שכיח און לויט די סידיסי שטארבן צענדליגער טויזענטער פון דעם, און ראה זה פלא די הייליגע דאקטוירים וואס מען גלייבט זיי אזוי שטארק זיי אליין אין פלעצער ווי זיי זענען נישט געצוואנגען נעמען אליינס נישט די פלו שאט, וואס טוט זיך דא?

ר' מצפים,
איך וועל גאר שטארק פראבירט צו זיין זייער איידעל אין מיין שפראך צו אייך. ווייל די הנהלה דא אויף אייוועלט האט גאר אסאך געמעקט (ווי אויך נישט approved) וואס איך האב געשריבן, להוציא פון די ליגענט וואס מען האט געזאגט אויף די גרויסע אנטי וואקסין טעלעקאנפערענץ פאר מער פון פיפציג טויזענט מענטשען (אייערע נומבערס) אז מען מעקט אנטי וואקסין שרייבערס. מיין עקספירענס איז אז מען מעקט פרא וואקסין שרייבערס.

וואס איך וויל אייך זאגן אויף א שיינע וועג: אלע דיינע טענות האט מען שיין גענטפערט דא:
https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.p ... start=4075

מיהר, עסקנים, עמך אידן, הצלה, דאקטוירים, וואלענטורס פאר קינדער וואס זענען קראנט א גאנץ לעבען פון א vaccine preventable illness, האבן געהאלטן און איין שרייבן פאקטן. אבער מען האלט און איין איבערזאגן די זעלבע זאך.
למשל, עפעס א holistic healer פון ירושלים האט געשריבן אין די תכלית מאגאזין "און דאס איז די סיבה פארוואס רוב נורסעס נעמען נישט די פלו וואקסין אין אמעריקא". און עולם גולם ליינט און גלייבט. איי עס איז א פשוטער ליגענט?

איך האלט נישט אזוי שטארק ווי אייך אז די דאקטוירים זענען הייליג. אבער די פאקט איז אז רוב דאקטוירים נעמען יא די פלו שאט.

מיין אינפארמאציע קומט נישט פון די The Thinking Moms' Revolution. א חוץ פון די פאקט אז די גרויסע "וועלטליכע" (נישט נאר אמעריקאנער) מעדיקעל גרופעס האבן גענומען surveys פון זייער מעמבערס, און רוב דאקטוירים האבן געזאגט אז זיי נעמען די פלו שאט, אפילו ווען זיי זענען נישט געצווינגען (למשל ריטייערט דאקטוירים וואס זענען נאך אויף מעדיקעל באורדס, אבער קומען נישט און בארירונג מיט פאציענטן), א חוץ דעם, האב איך פערזענליך גערעדט צו אומצאליגע דאקטוירים... און... פון פערזענליך רעדן צו דאקטוירים בין איך געוואר געווארן אז זיי נעמען יא די פלו שאט!!!


Despite explicit recommendations by public health authorities and studies stating that annual influenza vaccination of healthcare workers (HCWs) is associated with a reduction of morbidity and mortality among patients [1], vaccination rates among HCWs worldwide are low, with only about 4–40% coverage rates being achieved [2–4]. Interestingly, rates among nurses - the HCWs in closest contact with patients - are remarkably lower than those of physicians [5–7]. Vaccination rates in Switzerland are similarly low, with studies finding about 15% coverage rates among nurses [8, 9].

Multiple studies have been conducted worldwide to examine the reasons why HWCs decline the influenza vaccination. Reasons include concerns about adverse reactions, perceived lack of susceptibility, and alleged lack of vaccine effectiveness [4, 5, 10–14]. While there have been several studies internationally exploring barriers for HCWs to get vaccinated, to our knowledge, most studies have used a quantitative survey approach [14, 15]. The few qualitative studies were conducted in the USA [10, 16].


מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 2:41 am

אברהם דוד האט געשריבן:
הענדימען האט געשריבן:
אברהם דוד האט געשריבן:מען קען אוודאי נישט אויסלאזן די בריטישע מעדעצינישע געריכט וואס האט אוועקגענומען די לייסענס פון דר. וועיקפיעלד

זייער שיין ארויסגעברענגט די גאנצע תגובה.

דא פעלט אויס אביסל מרחיב צו זיין ווייל אסאך מענטשן האבן א פונדאמענטאלע טעות וואס קען צומאל אריינשפילן אין די הענט פון ד אנטיס

וועיקפיעלד'ס מעדיקעל לייסענס האט מען נישט אוועקגענומען וועגן וואקסינען. נאר פארן פעלטשן א סטאדי און נאך מיסברויכן

דאס הייסט אז די טענה אז א דאקטאר וואס זאגט א מיינונג קעגן וואקסינען פארלירט זיין לייסענס - והא ראי' וועיקפיעלד - איז נישט אמת

גראדע זענען די פעלשערייען און מיסברויכן געווען געצילט אויפציווייזן אז וואקסינען זענען שעדליך וואס -אגב- ווייזט אויף ווי קראנט די שטודיעס קעגן וואקסינען זענען. אויב האבן זיי אמת'ע. פארוואס דארפן זיי מאכן פאלשע?

א דאנק פאר אייער הערה.

אז מען רעדט שוין וואלט געווען כדאי צו צולייגן אביסל מער איבער דר. וועיקפיעלד'ס טענה אז וואקסין ברענגט אויטיזם. (קרעדיט: צום געזונט).
אין יאר 1998 האט די 'לענסעט' מעדיצינישע דזשורנאל פובליצירט א ארטיקל געשריבן דורך דר. ענדרו וועיקפיעלד וואס האט גע'טענה'ט אז עס איז דא א פארבינדונג צווישן די MMR וואקסין און אויטיזם.
די שטודיע איז נישט געווען באזירט אויף סטאטיסטיקס, נישט געווען באזירט אויף א קאנטראלירטע גרופע, האט זיך פארלאזט אויף מענטשן'ס זכרון, און האט געמאכט אומבאשטעטיגטע באשלוסן וואס זענען נישט געווען וואליד לויט די סטאטיסטישע כללים.

מענטשן האבן אנגעהויבן נאכפארשן זיינע באשולדיגונגען,
אין 1999 האט א שטודיע אויף 500 קינדער נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג צווישן MMR און אויטיזם,
אין 2001 האט א שטודיע אויף 10,000 קינדער ווייטער נישט געטראפן קיין פארבינדונג,
אין די קומענדיגע 2 יאר האט א שטודיע פון דענמארק אויף 537,000 קינדער און א שטודיע פון פינלאנד אויף 535,000 קינדער אויך נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג.
אין 2004 האט 'לענסעט' ארויסגעגעבן א סטעיטמענט אפצופרעגן און זיך אפצושאקלען פון די ארגינעלע באריכט, זיי האבן געשריבן דאס פאלגענדע:

"זיי [די וואס האבן דורכגעפירט די שטודיע] האבן אגרעסיוו אויסגעפירט זייערע פארשונגען אויף די קינדער אן באקומען די נויטיגע עטישע באשטעטונגען... ארויסגענומען און אויסגעוועהלט דעטע וואס האט בייגעשטייערט צו זייער קלאגע; זיי האבן געפעלשט פאקטן."

אין 2005 האט א איבערזיכט אויף א סך הכל פון 31 שטודיעס וואס צוזאמען האט עס געדעקט איבער 10,000,000 קינדער אויך נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג.

אין 2010 איז דר. ענדרו וועיקפיעלד געטראפן געווארן שולדיג דורך א געריכט אין פעלשן ריסירטש דעטע און דערפאר האט מען אוועקגענומען זיין לייסענס.

אין 2012 האט א איבערזיכט אויף א גרופע פון 27 שטודיעס. 17 קעיס קאנטראלירטע שטודיעס, 6 זעלבסט-קאנטראלירטע קעיס סעריע שטודיעס, 5 צייט סעריע טרייעלס, 2 ענווייראמענטליכע שטודיעס, און 1 קעיס צוזאמשטעל טרייעל וואס צוזאמען האבן זיי געדעקט איבער 14,700,000 קינדער. (די פונקטליכע חילוקים פון די אלע סארט שטודיעס אין א צווייטע געלעגנהייט בל''נ). קיין שום פארבינדונג צו אויטיזם איז נישט געטראפן געווארן אין קיין איין קעיס פון אלע פון די שטודיעס.

אבער פארט, לויט אן אנקעטע גלייבן נאך היינט צוטאגס איינס פון יעדע פיר עלטערן אז געוויסע וואקסינען ברענגט אויטיזם אין געזונטע קינדער..

1) The Cochrane Review: “Vaccines for measles, mumps and rubella in children.” October 2005.1
According to their sponsors, the Cochrane Reviews report on published (and sometimes unpublished) studies which investigate the effects of interventions for prevention, treatment and rehabilitation in a healthcare setting. Most Cochrane Reviews focus on randomized controlled trials, but other types of evidence may also be taken into account. The reviews are considered by most experts to provide the gold standard of evidence- based medical science.
In 2005, Cochrane published a review of published studies on the safety and efficacy of MMR vaccine. Their search revealed more than 5,000 papers on the subject, though only 139 of them “possibly satisfied” the reviewers’ inclusion criteria. In the end, they reported on and summarized about 31 studies, only a few of which pertained to autism spectrum disorders (ASD).
Main results - MMR was “likely to be associated” with febrile convulsions within two weeks of vaccination, but “unlikely to be associated” with Crohn's disease, ulcerative colitis, mumps or autism.
General Limitations: the authors concluded that:
■ There was a moderate-to-high probability of bias in all but one of the cohort studies.
■ The internal validity of some studies was problematic, and the presence of selection, performance, attrition, detection and reporting biases influenced the reviewers’ confidence in these findings. The most common type of bias was selection bias.
■ There was only limited evidence of MMR’s safety compared to single component vaccines from studies with a low risk of bias. The few studies least likely to be affected by systematic error pointed to a likely association with increased febrile convulsions in the first two weeks post-vaccination.
■ The cohort studies’ conclusions “that MMR is ‘safe,’ ‘equally safe,’ ‘well-tolerated,’ or has ‘low-reactogenicity,’ need to be interpreted with caution given the potential for confounding.
■ In the cohort studies, the validity of the conclusions was affected by selective reporting in the comparative analysis, with just over half the responses from participants in some cases.
■ There was a lack of clarity in reporting and systematic bias which made it “impossible” to compare the various studies through quantitative synthesis of data.
■ There were general difficulties in ascertaining adequate numbers of unexposed children due to the high uptake of vaccines and the extent of vaccination programs. This is a methodological problem likely to be encountered in all comparative studies of established childhood vaccines.
■ There was a “lack of adequate description of exposures (vaccine content and schedules)” in all cohort studies.
■ The failure of any study to provide descriptions of all outcomes was a recurring problem.
■ Some reports offered inadequate explanations for missing data, accepting as ‘adequate’ explanations such as ‘nonresponse to questionnaire’ and ‘medical records unavailable’.
■ The external validity of the studies was low. Descriptions of the study populations, response rates, vaccine content and exposure - all important indicators of generalizability - “were poorly and inconsistently reported.”
■ There were inadequate and inconsistent descriptions of reported outcomes, limited observation periods (maximum 42 days) and selective reporting of results. All of these problems contributed to the reviewers’ decision not to attempt pooling data by study design
SUMMARY – Although the reviewers determined that MMR vaccine was “unlikely to be associated” with autism, they concluded that “meaningful inferences from individual studies lacking a non-exposed control group are difficult to make.” They added that there were disappointed by their inability to identify effectiveness studies with population or clinical outcomes.
Many critics question how the authors of Cochrane’s MMR Review could find an “unlikely” association with autism when - in the very same paper - they also concluded that:
(a) the design and reporting of safety outcomes in MMR vaccine studies, are largely inadequate and

(b) that critical design and reporting flaws need to be improved and standardized definitions of adverse events adopted.
Sallie Bernard, of SafeMinds, wrote that the Cochrane Review “gives MMR a free pass.” She said the review “Assumes that this version of vaccine is as safe as can be, and so beneficial there is no need to worry about the fact that the safety studies are inadequate. Would this happen for any other drug? Isn’t it possible, even probable, that the vaccine is effective but still has safety lapses and could be improved?”
In a review presented at the International Meeting for Autism Research (IMFAR) Carol Stott, a UK epidemiologist and Chartered Psychologist, wrote that, given the Cochrane Review’s conclusions, it is important to examine the extent to which the various clinical and population studies have been designed appropriately and with specific reference to the original hypothesis and, thus, to examine the extent to which claims of the hypothesis being refuted or supported are valid.
2) Institute of Medicine, “Immunization Safety Review: Vaccines and Autism.” May, 20042
In February 2004, the IOM’s Immunization Safety Committee held a hearing on the possible association between MMR, thimerosal and autism. The committee reviewed all published and unpublished epidemiological studies on causality as well as potential biologic mechanisms to explain a possible vaccine-autism causal association. Its findings were released in a May, 2004 report. The committee’s conclusions hold wide sway over many scientists, physicians and much of the media to this day.
Main Results: The committee concluded that the body of epidemiological evidence “favor” rejection of a causal relationship between the MMR vaccine and autism,” further stating that studies examining the association between MMR and autism consistently showed evidence of no association between the MMR vaccine and autism.
Limitations:
■ Because the “vast majority” of ASD cases cannot be accurately sub-classified, if there is a subset of individuals with autism syndrome triggered by exposure to vaccines, our ability to find it is very limited in the absence of a biological marker.
■ Although there is no convincing evidence to date that a clearly defined subgroup with susceptibility to MMR-induced autism has been identified, genomics and proteomics could reveal in the future whether or not any genetic susceptibility to vaccine-induced autism exists.
■ A lack of unexposed children is another limitation. The committee noted that they had previously called for studies to enroll children whose families opted against the MMR vaccine, but so far, this type of study has been difficult to do with sufficiently large numbers.

■ The committee also noted that its 2001 report did not exclude the possibility that MMR “could contribute to autism in a small number of children because the epidemiological studies lacked sufficient precision to assess rare occurrences.”
■ They also noted that it was possible that epidemiological studies would not detect a relationship between autism and MMR vaccination in a subset of the population with a genetic predisposition to autism.
The latter two points are covered in the introduction to this document. While the points are well received, it is important to note that ‘epidemiological’ studies lack neither precision nor accuracy simply by virtue of them being ‘epidemiological’. It is entirely possible to design population based studies to maximize the likelihood of identifying small effect sizes; the fact that this hasn’t yet been achieved in the vaccine-autism debate is the fault of the workmen, not the tools.
SUMMARY: The IOM Committee gave far more emphasis to epidemiological (population based) studies than biological studies, such as clinical studies in children, laboratory studies, and animal model studies. Since the IOM report was released in May, 2004, a large amount of biological data have been generated from several published studies to support an association between vaccines – including MMR - and ASD. A new IOM review that includes these studies is needed


מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 2:46 am

אברהם דוד האט געשריבן:
הענדימען האט געשריבן:
אברהם דוד האט געשריבן:מען קען אוודאי נישט אויסלאזן די בריטישע מעדעצינישע געריכט וואס האט אוועקגענומען די לייסענס פון דר. וועיקפיעלד

זייער שיין ארויסגעברענגט די גאנצע תגובה.

דא פעלט אויס אביסל מרחיב צו זיין ווייל אסאך מענטשן האבן א פונדאמענטאלע טעות וואס קען צומאל אריינשפילן אין די הענט פון ד אנטיס

וועיקפיעלד'ס מעדיקעל לייסענס האט מען נישט אוועקגענומען וועגן וואקסינען. נאר פארן פעלטשן א סטאדי און נאך מיסברויכן

דאס הייסט אז די טענה אז א דאקטאר וואס זאגט א מיינונג קעגן וואקסינען פארלירט זיין לייסענס - והא ראי' וועיקפיעלד - איז נישט אמת

גראדע זענען די פעלשערייען און מיסברויכן געווען געצילט אויפציווייזן אז וואקסינען זענען שעדליך וואס -אגב- ווייזט אויף ווי קראנט די שטודיעס קעגן וואקסינען זענען. אויב האבן זיי אמת'ע. פארוואס דארפן זיי מאכן פאלשע?

א דאנק פאר אייער הערה.

אז מען רעדט שוין וואלט געווען כדאי צו צולייגן אביסל מער איבער דר. וועיקפיעלד'ס טענה אז וואקסין ברענגט אויטיזם. (קרעדיט: צום געזונט).
אין יאר 1998 האט די 'לענסעט' מעדיצינישע דזשורנאל פובליצירט א ארטיקל געשריבן דורך דר. ענדרו וועיקפיעלד וואס האט גע'טענה'ט אז עס איז דא א פארבינדונג צווישן די MMR וואקסין און אויטיזם.
די שטודיע איז נישט געווען באזירט אויף סטאטיסטיקס, נישט געווען באזירט אויף א קאנטראלירטע גרופע, האט זיך פארלאזט אויף מענטשן'ס זכרון, און האט געמאכט אומבאשטעטיגטע באשלוסן וואס זענען נישט געווען וואליד לויט די סטאטיסטישע כללים.

מענטשן האבן אנגעהויבן נאכפארשן זיינע באשולדיגונגען,
אין 1999 האט א שטודיע אויף 500 קינדער נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג צווישן MMR און אויטיזם,
אין 2001 האט א שטודיע אויף 10,000 קינדער ווייטער נישט געטראפן קיין פארבינדונג,
אין די קומענדיגע 2 יאר האט א שטודיע פון דענמארק אויף 537,000 קינדער און א שטודיע פון פינלאנד אויף 535,000 קינדער אויך נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג.
אין 2004 האט 'לענסעט' ארויסגעגעבן א סטעיטמענט אפצופרעגן און זיך אפצושאקלען פון די ארגינעלע באריכט, זיי האבן געשריבן דאס פאלגענדע:

"זיי [די וואס האבן דורכגעפירט די שטודיע] האבן אגרעסיוו אויסגעפירט זייערע פארשונגען אויף די קינדער אן באקומען די נויטיגע עטישע באשטעטונגען... ארויסגענומען און אויסגעוועהלט דעטע וואס האט בייגעשטייערט צו זייער קלאגע; זיי האבן געפעלשט פאקטן."

אין 2005 האט א איבערזיכט אויף א סך הכל פון 31 שטודיעס וואס צוזאמען האט עס געדעקט איבער 10,000,000 קינדער אויך נישט געטראפן קיין שום פארבינדונג.

אין 2010 איז דר. ענדרו וועיקפיעלד געטראפן געווארן שולדיג דורך א געריכט אין פעלשן ריסירטש דעטע און דערפאר האט מען אוועקגענומען זיין לייסענס.

אין 2012 האט א איבערזיכט אויף א גרופע פון 27 שטודיעס. 17 קעיס קאנטראלירטע שטודיעס, 6 זעלבסט-קאנטראלירטע קעיס סעריע שטודיעס, 5 צייט סעריע טרייעלס, 2 ענווייראמענטליכע שטודיעס, און 1 קעיס צוזאמשטעל טרייעל וואס צוזאמען האבן זיי געדעקט איבער 14,700,000 קינדער. (די פונקטליכע חילוקים פון די אלע סארט שטודיעס אין א צווייטע געלעגנהייט בל''נ). קיין שום פארבינדונג צו אויטיזם איז נישט געטראפן געווארן אין קיין איין קעיס פון אלע פון די שטודיעס.

אבער פארט, לויט אן אנקעטע גלייבן נאך היינט צוטאגס איינס פון יעדע פיר עלטערן אז געוויסע וואקסינען ברענגט אויטיזם אין געזונטע קינדער..

Dr. Bernadine Healy is the former head of the National Institutes of Health, and the most well-known medical voice yet to break with her colleagues on the vaccine-autism question.
In an exclusive interview with CBS News, Healy said the question is still open.
"I think that the public health officials have been too quick to dismiss the hypothesis as irrational," Healy said.
"But public health officials have been saying they know, they've been implying to the public there's enough evidence and they know it's not causal," Attkisson said.
"I think you can't say that," Healy said. "You can't say that."
Read more about the "open questions" of autism at Couric & Co.
Healy goes on to say public health officials have intentionally avoided researching whether subsets of children are "susceptible" to vaccine side effects - afraid the answer will scare the public.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 3:53 am

הענדימען האט געשריבן:
אברהם דוד האט געשריבן:מען קען אוודאי נישט אויסלאזן די בריטישע מעדעצינישע געריכט וואס האט אוועקגענומען די לייסענס פון דר. וועיקפיעלד

זייער שיין ארויסגעברענגט די גאנצע תגובה.

דא פעלט אויס אביסל מרחיב צו זיין ווייל אסאך מענטשן האבן א פונדאמענטאלע טעות וואס קען צומאל אריינשפילן אין די הענט פון ד אנטיס

וועיקפיעלד'ס מעדיקעל לייסענס האט מען נישט אוועקגענומען וועגן וואקסינען. נאר פארן פעלטשן א סטאדי און נאך מיסברויכן

דאס הייסט אז די טענה אז א דאקטאר וואס זאגט א מיינונג קעגן וואקסינען פארלירט זיין לייסענס - והא ראי' וועיקפיעלד - איז נישט אמת

גראדע זענען די פעלשערייען און מיסברויכן געווען געצילט אויפציווייזן אז וואקסינען זענען שעדליך וואס -אגב- ווייזט אויף ווי קראנט די שטודיעס קעגן וואקסינען זענען. אויב האבן זיי אמת'ע. פארוואס דארפן זיי מאכן פאלשע?

בריאות
"רשלנות חמורה": משרד הבריאות נגד רופאים המתנגדים לחיסונים
בעקבות תחקיר "ישראל היום": לראשונה בתולדות מערכת הבריאות - המלצה להליכי משמעת נגד ד"ר חיים רוזנטל וד"ר ניקול אזרחי • "רשלנותם הובילה לירידה בחיסונים, בהם נגד חצבת" • אם יורשעו, עונשם עלול להיות שלילת רישיון הרפואה • ד"ר רוזנטל: "אין בכך עבירה אתית"

רן רזניק
פורסם ב: 13.05.2019 23:44 עודכן ב: 14.05.2019 10:4096


במשרד הבריאות הגדירו את מעשי הרופאים "רשלנות חמורה"
במשרד הבריאות הגדירו את מעשי הרופאים "רשלנות חמורה"
משרד הבריאות צפוי לנקוט הליכים משמעתיים נגד שני רופאים, משום שייעצו לאלפי מטופלים להימנע מחיסונים, ואף העניקו טיפול בהתאם לתפיסה זו. במשרד הגדירו את המעשים "רשלנות חמורה".
זו הפעם הראשונה בתולדות מערכת הבריאות בישראל, שבה יינקטו הליכים כאלה נגד רופאים. כל זאת במסגרת המאבק של משרד הבריאות לצמצם את התופעה של אלפי הורים המתנגדים לחסן את ילדיהם, ובחלק מהמקרים עושים זאת בעידוד או גיבוי רופאים ישראלים.
הליכים משמעתיים נגד רופאים מתנהלים בבית הדין למשמעת במשרד הבריאות. במקרה שרופא מורשע - עלול להיגזר עליו עונש של שלילת הרישיון לעיסוק ברפואה.
התקרחות זו לא גזירת גורל!



הרקע: מגפת החצבת

ההמלצות החדשות נגד שני הרופאים, הנחשפות כאן לראשונה, הן פועל יוצא של ממצאים ומסקנות קשות של ועדת בדיקה מיוחדת. הוועדה חקרה את התלונות נגד שמונה "רופאים מתנגדי חיסונים", שהועלו נגדם תלונות על פעילות הקשורה לעידוד הימנעות מחיסונים או סירוב להתחסן. ועדת בדיקה קבעה באופן חסר תקדים, כי הירידה בשיעור ההתחסנות בישראל, שהאיצה את מגפת החצבת בארץ, נגרמת גם בגלל "הקריאה המסוכנת שלא להתחסן על ידי אנשי מקצועות הבריאות, הפועלים נגד מדיניות החיסונים".
הוועדה ציינה כי היא הזמינה לבירור רופאים העוסקים ב"ייעוץ חיסונים", חלקם "שותפים לפעילותם של גורמים הקוראים שלא להתחסן, ובכך מעניקים הכשר מקצועי לפעילותם. השפעתם מקבלת משנה תוקף כשמדובר בחיסונים לתינוקות ולילדים".

אוועטאר
מונאוויטש
שר האלף
תגובות: 1922
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 22, 2015 6:08 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך מונאוויטש » זונטאג מאי 19, 2019 11:27 am

מצפים, דו ברענגסט א קוואוט פון מס. Bernadine Healy פון יארע 2008, עלף יאר צוריק. זי איז געשטארבן אין יארע 2011, 8 יאר צוריק.
איך מיין אז זייט דעמאלסט זענען שוין פארגעקומען מערערע שטודיעס אין מערערע לענדער וואס צייגן קיינע לינק צו אוטיזם.
"ווען דו דאווענסט דארפסטו קודם וויסן צו וועמען דו רעדסט! פירוש המילות איז שוין לומדות." — הגה"צ רבי מרדכי דוד קאהן זצ"ל

מפתח

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 1:10 pm

מונאוויטש האט געשריבן:מצפים, דו ברענגסט א קוואוט פון מס. Bernadine Healy פון יארע 2008, עלף יאר צוריק. זי איז געשטארבן אין יארע 2011, 8 יאר צוריק.
איך מיין אז זייט דעמאלסט זענען שוין פארגעקומען מערערע שטודיעס אין מערערע לענדער וואס צייגן קיינע לינק צו אוטיזם.

לדוגמא?

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 979
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג מאי 19, 2019 1:14 pm

רבי הערשל מייזלס אין די לעצטע לעקטשער זאגט אז אין 2017 איז געווען אין עפעס א מעדיקל זורנאל א סטאדי וואס האט געוויזן אז אין וואקסינירטע קינדער איז דא אסאך מער מחלות ציווישן זיי אוטיזם, ווייסט אפשר איינער א לינק צו די סטאדי?

אוועטאר
צייט שטיפער
שר חמש מאות
תגובות: 944
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 17, 2016 12:50 pm
לאקאציע: וואו נישט וואו...

תגובהדורך צייט שטיפער » זונטאג מאי 19, 2019 5:16 pm

צוויי מאמע'ס זיצן זיך צוזאמען אינדרויסן מיט זייערע 6 חדשים'דיגע בעבי'ס, און האבן הנאה פונעם זומערדיגן ארום.

אינמיטן רופט זיך אן איין מאמע צום צווייטן, "קוק אויף דיין אינגעלע, ער זיצט זיך אזוי שיין, שפילט א מחי', פארוואס מיינס ליגט נאך אזוי איינגעמאכט און האלט נישט ביי גארנישט?"

רופט זיך אן דער צווייטער מיט א טאן פון זעלבסטצופרידנקייט (איינס פאר די לענגסטע ווארט) ... "איך וועל דיר זאגן די סוד! איך געב נישט קיין שאט'ס בשעת דו וואקסינירסט יא!" ענדיגט זי מיט א באשילדיגונג'ס טאן.

רופט זיך אן דער ערשטער, "ביסט גערעכט, דו דערמאנסט מיר טאקע אז ער דארף נאך באקומען די שאט'ס, ביז יעצט בין איך נאך נישט אנגעקומען עס צו געבן, יישר כח פארן מיר דערמאנען..."

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1781
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » מאנטאג מאי 20, 2019 7:31 am

בסך הכל, טוט מען דא נאכאמאהל איבערקייען און ריסייקלען די זעלבע מיס-אינפארמאציע:

- דאקטורים לערנען נישט אין מעדיקעל סקול וועגען וואקסינס, נאר די רקעקמאנדירטע סקעדשול, און נאר דאס ווייסן זיין (שקר גמור)
- דאקטוירים אליינס נעמען נישט קיין וואקסינס (שקר גמור)
- א גרויס חלק פון אונזער היימישע פרומע דאקטוירים זענען אנטקעגען וואקסינס (שקר גמור)
- דאקטוירים שטיפן אייביג וואקסינס, און זיי זענען נישט מודה אז עס איז נישט הונדערט פראצענעט עפעקטיוו פאר איעדן (שקר גמור)

בקיצור, די זעלבע מיס-אינפארמאציע נאכאמאהל און נאכאמאהל. אויף אייוועלט, אין קונטרסים וואס מען טיילט אויס אין ביהמ"ד, און אויף האטליינס. ליינט דאס א פרישע אינגערמאנטשיקל אדער א אינגע מאמע, און ווערט פארפירט פון די אפענע גראבע שקרים.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

אוועטאר
מונאוויטש
שר האלף
תגובות: 1922
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 22, 2015 6:08 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך מונאוויטש » מאנטאג מאי 20, 2019 11:07 am

:wink:
מצפים לישועה האט געשריבן:
מונאוויטש האט געשריבן:מצפים, דו ברענגסט א קוואוט פון מס. Bernadine Healy פון יארע 2008, עלף יאר צוריק. זי איז געשטארבן אין יארע 2011, 8 יאר צוריק.
איך מיין אז זייט דעמאלסט זענען שוין פארגעקומען מערערע שטודיעס אין מערערע לענדער וואס צייגן קיינע לינק צו אוטיזם.

לדוגמא?

לדוגמא וואס?!
איר האט שוין געהערט פון גוגל?
דא האט איר צוויי שטודיעס.
דו ווילסט דעבאטירן די שטודיעס, געזונטערהייט. אבער ווארף נישט זאמד אין די אויגן מיט אלטע קוואוטס וואס איז פילייכט שוין נישט נוגע.
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... le/2275444
https://annals.org/aim/fullarticle/2727 ... hort-study
"ווען דו דאווענסט דארפסטו קודם וויסן צו וועמען דו רעדסט! פירוש המילות איז שוין לומדות." — הגה"צ רבי מרדכי דוד קאהן זצ"ל

מפתח


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 3 געסט