וואקסינען דעבאטע

ישרן
שר חמישים ומאתים
תגובות: 254
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 07, 2019 12:11 am

תגובהדורך ישרן » מאנטאג סעפטעמבער 16, 2019 9:40 am

Think and Thank האט געשריבן:
ישרן האט געשריבן:אויף די וועבזייטל פון די cdc שטייט נאר
there is no current evidence that HPV vaccines cause reproductive problems in women.
עס שטייט נישט
there is evidence that HPV vaccines do not cause וכו'.
עס איז א וועלטס חילוק צווישן די צוויי.
און די שטודיע וואס שטייט דארט איז נאר אויף POI נישט אויף קינדערלאזיגקייט בכלליות.

דו קענסט אויך נישט פראוון אז עסן אייס קריעם איז נישט גורם יענע מעשה. פארשטייסט?

סתם אזוי ביזטו גערעכט אז ווי לאנג מען ווייזט נישט אויף אז עס איז אזוי נעמט מען אן אז עס איז נישט אזוי, המוציא מחבירו עליו הראיה, אבער דא האבן מיר דאך א ריעותא לפנינו, א שטודיע וואס איז מעורר ספיקות און הייסט ווייטער אריינקוקן אין דעם, און אויף דעם האט אברהם דוד געזאגט אז מען האט עס ווייטער געפארשט און געטראפן אז עס איז נישט פארבונדן, ווייז איך אז עס שטייט נישט אז זיי האבן אויפגעוויזן אז עס נישט פארבונדן, נאר אז מהאט נישט אויפגעוויזן אז יא, אויב אזוי וויבאלד מיר האבן די אויבנדערמאנטע שטודיע בלייבט עס עכ"פ בחזקת ספק.
און פונקט ווי איך פארשטיי אין געווענליכע פעלער אז די וואס פארשפרייטן אנטי וואקסין ליטעראטור זענען אומפאראנטווארטליך און האבן אויף זייערע פלייצעס די מיזעלס אויסברוך, פארשטיי איך אין דעם ספעציפישן פאל אז אויב איז דא אפילו א קליינע שאנס אז HPV וואקסינען טוט גורם זיין קינדערלאזיגקייט איז פארהוילן די אינפארמאציע פונעם ציבור א אומגעהויערע אחריות.
שרייבן אסאך אסאך ווערטער אין אסאך אסאך תגובות מיט א לאנגע לאנגע חתימה מאכט נאכנישט א מענטש וויסן וואס ער רעדט.

Waukesha
שר חמישים ומאתים
תגובות: 373
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

תגובהדורך Waukesha » מאנטאג סעפטעמבער 16, 2019 10:55 am

ישרן האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
ישרן האט געשריבן:אויף די וועבזייטל פון די cdc שטייט נאר
there is no current evidence that HPV vaccines cause reproductive problems in women.
עס שטייט נישט
there is evidence that HPV vaccines do not cause וכו'.
עס איז א וועלטס חילוק צווישן די צוויי.
און די שטודיע וואס שטייט דארט איז נאר אויף POI נישט אויף קינדערלאזיגקייט בכלליות.

דו קענסט אויך נישט פראוון אז עסן אייס קריעם איז נישט גורם יענע מעשה. פארשטייסט?

סתם אזוי ביזטו גערעכט אז ווי לאנג מען ווייזט נישט אויף אז עס איז אזוי נעמט מען אן אז עס איז נישט אזוי, המוציא מחבירו עליו הראיה, אבער דא האבן מיר דאך א ריעותא לפנינו, א שטודיע וואס איז מעורר ספיקות און הייסט ווייטער אריינקוקן אין דעם, און אויף דעם האט אברהם דוד געזאגט אז מען האט עס ווייטער געפארשט און געטראפן אז עס איז נישט פארבונדן, ווייז איך אז עס שטייט נישט אז זיי האבן אויפגעוויזן אז עס נישט פארבונדן, נאר אז מהאט נישט אויפגעוויזן אז יא, אויב אזוי וויבאלד מיר האבן די אויבנדערמאנטע שטודיע בלייבט עס עכ"פ בחזקת ספק.
און פונקט ווי איך פארשטיי אין געווענליכע פעלער אז די וואס פארשפרייטן אנטי וואקסין ליטעראטור זענען אומפאראנטווארטליך און האבן אויף זייערע פלייצעס די מיזעלס אויסברוך, פארשטיי איך אין דעם ספעציפישן פאל אז אויב איז דא אפילו א קליינע שאנס אז HPV וואקסינען טוט גורם זיין קינדערלאזיגקייט איז פארהוילן די אינפארמאציע פונעם ציבור א אומגעהויערע אחריות.


די סטאדי איז דער וואס זאגט אז ער האלט אז POI איז דער גורם (ליין עס איבער).

אוועטאר
אברהם דוד
שר מאה
תגובות: 121
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 14, 2017 11:53 pm

תגובהדורך אברהם דוד » מאנטאג סעפטעמבער 16, 2019 9:05 pm

ישרן האט געשריבן:אויף דעם האט אברהם דוד געזאגט אז מען האט עס ווייטער געפארשט און געטראפן אז עס איז נישט פארבונדן

ישרן,
איך ווייס נישט פארוואס דו ביזט Obsessed מיט מיר, און איך זע נישט פארוואס דו האסט מיר ציטירט אין דיין אנדערע תגובה, אבער זעהט אויס אז דו ווילסט הערן וואס איך האב צו זאגן, מסכים.

איינער האט געברענגט פון מעלות אזוי:
א געוויסע וואקסין ברענגט ביי 25% א געוויסע פראבלעם.
די FDA האלט אויך אזוי.
עס איז א באשטעטיגטע וואקסין אבער נישט רעקאמענדירט, דאס מיינט אז עס ווערט נישט פארלאנגט.
אף על פי כן וועלן עס פארשידענע היימישע מעדיקעל סענטערס געבן פאר קינדער אן די וויסן פון די עלטערן.

די צוויי זאכן וואס זענען קלאר דערווייל איז אז די רעגירונג האלט נישט אזוי און אז דערווייל האבן מיר נישט געטראפן איינעם וואס האלט יא אזוי.

"אברהם דוד" האט גארנישט געזאגט ווייל ער האט נישט געעפענט די שטודיע וואס איז דא געברענגט געווארן און אפילו נישט געקוקט אין די לינק צו די CDC וואס מען האט דא געברענגט.

פארוואס האט ער גארנישט געזאגט? אדער, פארוואס האט ער נישט געקליקט אויף די ביידע לינקס?

ווייל לויט אלעם וואס ער האט יא געקוקט ביז היינט איז ביי אים קלאר דאס פאלגענדע:
אויב די FDA האט באשטעטיגט א וואקסין וואס זיי האלטן אז עס ברענגט ביי איינס פון פיר מענטשן א געוויסע פראבלעם מוז זיין אז דאס וואס די וואקסין טוט פארמיידן איז גאר שעדליך און עס קען לוינען פאר א מענטש די ריזיקע.
און צוויי, דאס וואלט נאר געווען מעגליך ווען די וואקסין איז בלויז באשטעטיגט און נישט רעקאמענדירט, ווייל א וואקסין ווערט נישט רעקאמענדירט ווען עס איז דא א איינס פון פיר שאנס צו ווערן געשעדיגט דערפון. און אזוי איז טאקע אין אונזער פאל – די וואקסין פון וואס מען רעדט איז נישט אויפן סקעדזשועל.

דעריבער איז אים נישט געווען קיין חילוק אויב עס איז אמת אדער נישט, און ער האט געטראכט אז ווען ער וועט האבן די צייט וועט ער אריינקוקן דערין צו וויסן אויב עס לוינט זיך צו געבן דעם ספעציפישן וואקסין פאר די אייגענע קינדער.

פארוואס האט ער דאס נישט געשריבן ברבים?

ווייל ער האלט נישט אז א צווייטער דארף אננעמען זיין מיינונג בלינדערהייט.
אין קלארערע ווערטער: דאס איז געווען זיין מיינונג באזירט אויף אסאך ביז היינטיגע אינפארמאציע און איבערווייז וואס ער האט נישט געהאלטן ביים זיך זעצן אראפשרייבן יעצט.
אין אנדערע ווערטער: פאר אים פערזענליך איז נישט געווען נוגע אויב דאס אמת אדער נישט און דעריבער האט ער נישט אריינגעקוקט דערין און דעריבער האט ער נישט געשריבן דערוועגן.

אבער ער האט דאך יא געשריבן דערוועגן?

דא איז דיין טעות.
אפילו ווען איך בין נישט געגאנגען אויף די אייגענע האנט נאכפארשן וואס עס ליגט יא אדער נישט אונטער די ווערטער זענען געווען אנדערע וואס האבן זיך יא אריינגעלייגט מער דערין, און איך האב געליינט זייערע זאכן, פאלגענד איז א ליסטע פון זאכן וואס איך בין געוואר געווארן:

1) די הויפט שרייבערין פון די מעלות איז א לאנגיעריגע קעגנערין פון וואקסין. דאס האט געמיינט פאר מיר אז דער פאקט וואס ווערט אזוי קלאר אראפגעשטעלט אז היימישע מעדיקעל סענטערס וועלן אריינרוקן אומפארלאנגטע וואקסינען איז – אין שענסטן וועג געזאגט – א זאך וואס דארף נאך אביסל אונטערגרונד. דאס איז געווען געבויעט אויף די חזקה אז אין דעם פעלד איז א לכתחילה'דיגע אפציע אריינצושיסן א סטעיטמענט וואס קען רואיג זיין געבויעט אויף א ווילן אנשטאט אויף א פאקט.

2) די רעגירונג האלט נישט אז די וואקסין ברענגט אזא פראבלעם ביי איינס פון פיר מענטשן. דאס האט געברענגט פאר מיר נאך א ביישפיל וויאזוי מענטשן קענען רעדן אין די וועלט אריין.

3) די איינציגסטע שטודיע וואס מיר האבן דערווייל געטראפן - אויף וואס די קלאגע אין מעלות איז ווארשיינליך באגרונדעד - נעמט אויך נישט אן אז אזא פראבלעם מאכט זיך ביי איינס פון פיר, און אויך נישט אז אזא פראבלעם איז בכלל פארבינדן מיט יענע וואקסין, נאר באשלוסט אז מען דארף נאכפארשן מער אויב עס איז פארהאן א פארבינדונג צווישן די צוויי.

4) די וואקסין פון וואס מען רעדט דא איז באשטעטיגט אבער ווערט אין קיין פאל נישט פארלאנגט (און דאס בין איך נישט געוואר געווארן שפעטער ווייל דאס שטייט קלאר אין מעלות).

געבויעט אויף די פיר ידיעות בין איך געקומען צו א נייע סך הכל:

עס איז מעגליך אז די וואקסין איז פארבינדן מיט יענע פראבלעם, און מעגליך דערפאר איז עס נישט רעקאמענדירט, אבער די שטודיע וואס מען האט דא געברענגט קען נישט גענוצט ווערן אלס איבערווייז ווען זיי אליינס נוצן עס נישט דערפאר, און איך דארף נישט מורא האבן אז איינער וועט אן מיין וויסן געבן פאר מיין קינד אזא וואקסין, ווען איך וועל האבן די צייט וועל איך אריינקוקן דערין צו זען לגבי מיין באשלוס אויף למעשה.

די אלע זאכן האב איך אויך נישט געשריבן דא וויבאלד עס איז, אזוי ווי פריער געזאגט, נישט נוגע צום רבים וואס איך האב צוזאגן איבער דעם בלויז וויבאלד איך בין דער וואס זאגט עס, און ווידער, איך האב נישט געהאלטן ביים שרייבן די לאנגע היסטאריע וואס האט מיר געמאכט וויסן אז אפילו ווען איינער זאגט אן אז מען וועט מיר אריינ'נער'ן מיט א וואקסין איז דאס געווענליך נישט מער ווי יענעמ'ס געוואונטשענע פאנטאזיע.

אבער אנדערע האבן יא געטון דערין, אריינגערעכנט @Waukesha וואס איך קען מיר נישט ענדיגן איבערקומען ווי ער געבט אוועק זיין צייט און מיה בלויז אז אנדערע זאלן נישט פארדרייט ווערן, כאטש עס איז קלאר אז ער זעלבסט וואלט געקומען צו די זעלבע החלטות ווי איך, אפילו אן אריינקוקן דאסמאל ספעציפיש, אבער וויבאלד ער ווייסט אז די ציל פון די מעלות איז נישט געווען אז מענטשן זאלן פרעגן ביים דאקטער "וועלכע וואקסין געבסטו דא?" נאר זאלן ענדערש באשלוסן "אלע, אנגעהויבן פון די דאקטער וואס געבט דעם וואקסין, ביז די פירמע וואס פאבריצירט די וואקסין, און אלע רעגירונג אפטיילונגען וואס באשטעטיגן, רעקאמענדירן, שטודירן, און פארלאנגען, און נאך אנדערע, זענען בלויז דא אונז אונטערצוברענגן", האט ער באשלאסן איבערצוצייגן, דורך אליינס שטודירן די שטודיעס, פארוואס אפילו אונז וואס דאקטעריי איז נישט אונזער גרעסטע עקספערטיז, קענען אויך אביסל פארשטיין פארוואס די רעגירונג איז נישט אזוי דערשראקן פון יענע שטודיע.

און וויבאלד מען האט דא געברענגט א ספעציפישע שטודיע האט מען עס אנגעהויבן דעבאטירן, ערגעץ ווען אין די דעבאטע איז ארויסגעברענגט געווארן די פאקט אז די אויספיר פון יענע שטודיע זעלבסט איז בלויז א פארדאכט, נאכאמאל: נישט קיין באשטעטיגונג אז איינס פון יעדע פיר און ניטאמאל א באשטעטיגונג אז די צוויי זאכן זענען פארבינדן, א בלויזע פארשלאג פאר ווייטערדיגע שטודיעס. דאס האט געמיינט אז פון דא און ווייטער דארף די דעבאטע גיין אדער אויף אנדערע שטודיעס אדער אויף סייענטיפישע ערקלערונגען פארוואס די צוויי זאכן זאלן מעגליך יא אדער נישט זיין פארבינדן. (איך האף אז דער עולם דא פארשטייט די חילוק פון סייענס און סטאטיסטיקס, און איך האף אז דער עולם ווייסט אז די צוויי זאכן ברויכן גיין צוזאמען.)

אבער איינער דא האט זיך גע'עקשנ'ט און איז נישט פארטיג געווארן מיט יענע שטודיע, דא האב איך אריינגערעדט, און איך האב אים פראבירט קלארצושטעלן אז יענע שטודיע איז אינדערויסן פון פראגע ווען די וואס האבן עס דורכגעפירט זאגן קלאר "מיר קענען נישט איבערצייגן מיט אונזער שטודיע אויף גארנישט אבער מיר טוען פארשלאגן ווייטערדיגע פארשונגען", אויב דו געדענקסט, האב איך אויסגעפירט אז יענע שטודיע שטעלט בלויז אראפ די טעאריע, און דעריבער איז די אינהאלט פון יענע שטודיע מער נישט גילטיג, און אויב איינער וויל וויסן אויב ער זאל געבן דעם וואקסין פאר זיין קינד, דארף ער זיך רוקן פאראויס אין די פראגע, וואס דאס איז "זענען די צוויי זאכן פארבינדן?"

דו האסט ווארשיינליך געזען אין מיינע שורות ווי איך זאג "און מער מיט א ספעציפישע בליק איז ארויסגעברענגט געווארן די דריי פאקטן", און דאס האט דיר געמאכט מיינען אז איך זאג דאס אבער ניין, איך האב פארציילט וואס עס איז ארויסגעברענגט געווארן דא, די זאכן וואס שטיצן אונטער די טעאריע אז "צוויי זאכן וואס האבן פאסירט צוזאמען מוזן נישט זיין פארבינדן" אזוי ווי איך האב אנגעהויבן אין יענע תגובה, און דאס איז געווען אין אריינפיר צו מיין פוינט אז ווילאנג ער ברענגט נישט אז יענע שטודיע'ס אויספיר איז נישט אזוי (דאס מיינט ער קריגט זיך פון א פאקטישע פונקט) אדער אז אויף עפעס א אופן דארף דאס זיין גענוג איבערווייז פאר אונז כאטש עס איז נישט גענוג פאר זיי (דאס מיינט אז ער זאל זיך ענדערש אריינלייגן אין לאקשן קוגל), קען עס נישט זיין א טייל אין דעבאטע. און דער פאקט אז צוויי זאכן וואס האבן פאקטיש פאסירט אינאיינעם קען זיין א צופאל, פאלט נישט אוועק אפילו אויב מען האט שוין היינט יא איבערווייז אויף איין וועג אדער אויף די אנדערע.

יעצט, דו באציעסט זיך צו די צווייטע פון די דריי פאקטן, דו זאגסט אז די רעגירונג זאגט נישט אז זיי האבן איבערווייז אז נישט, נאר אז זיי האבן נישט קיין איבערווייז אז יא. אז דו זאגסט אזוי גלייב איך דיר, בעיקר וויבאלד איך ווייס נישט פארקערט, אבער אז איך בין שוין דא וועל איך קלאר מאכן וואס דאס מיינט.

דאס מיינט אז עס איז דערווייל נישט דא קיין איבערווייז אז די צוויי זאכן זענען בכלל פארבינדן.

וואס דאס קען מיינען:

דאס קען מיינען אז דאס איז טאקע די סיבה פארוואס די וואקסין איז נישט רעקאמענדירט. די סיבה נישט צו רעקאמענדירן איז אייביג באזירט אויף איינס פון די דריי סיבות: 1) די וואקסין איז נישט נויטיג. 2) די וואקסין העלפט נישט ביי גענוג א גרויסע פראצענט. 3) די וואקסין איז נישט באשטעטיגט צו זיין הונדערט פראצענט פארזיכערט. (ובדרך אגב, וויאזוי ווערט די רעגירונג געשטעלט אין חשד צו זיין איינזייטיג צוליב א פראגע איבער א וואקסין וואס איז נישט רעקאמענדירט..? אויף דעם וועג קען מען גיין ווייטער, איך קען דיר ברענגן א ליסטע פון שפעקולאציעס איבער די צענדליגע נישט באשטעטיגטע וואקסינען וואס מען האט נישט ווייטער געפארשט..)
דאס קען מיינען אז די טעאריע איז נישט גענוג אונטערגעשטיצט סטאטיסטיש אז מען זאל דארפן אריינקוקן ווייטער דערין.
דאס קען מיינען אז די טעאריע איז נישט גענוג אונטערגעשטיצט סייענטיפיש אז מען זאל דארפן אריינקוקן אין סטאטיסטישע איבערווייז.
דאס קען מיינען אז די סטאטיסטישע איבערווייז האט געוויזן אז אפילו אויב עס איז יא פארבינדן איז דאס ביי גענוג א קליינע פראצענט אז דאס קען נישט אפעקטירן די בענעפיט/ריזיקע אפשאצונג וואס פארלאנגט זיך צו קענען באשטעטיגן א וואקסין.

דאס איז בעפארן ליינען די איבעריגע תגובות דא פון די וואס האב געטון מער ספעציפיש אין די פראגע, און איך וועל לאזן די איינצעלהייטן פאר זיי, און אויב דו ווילסט הערן דווקא פון מיר לאז מיר דאס וויסן, און אין פאל איך וועל איין טאג אריינקוקן דערין וועל איך בלי נדר קומען צו דיר מיט א ביאור.
אדער אין פאל איך וועל ווערן אויפגענומען דורך אייוועלט וועל איך דאס סייווי טון אין טייל פון מיין ארבעט (ווי זאגט יענער? Just Kidding..), און אויב איך וועל ווערן אויפגענומען דורך די רעגירונג צו זיין דער פארשער אויף אלע וואקסין פארבינדענע פראגעס, וועל איך אויך נישט פארגעסן פון אייוועלט און ארויפקומען דא יעדע שטיק צייט.

און צום אויספיר:
פון יעצט און ווייטער ביטע מיר ערלויבן אליינס אויסצואוועלן אין וואס איך וויל אריינרעדן און אין וואס נישט.
דו קענסט מיר צווינגען אריינצורעדן אין א אנגעלגנהייט בלויז אויב דו שטעלסט אין פראגע עפעס וואס איך האב געזאגט בעפאר.
און אויב דו האסט מיר אומריכטיג פארשטאנען: פראביר קודם צו איבערליינען, און קאנצעטריר דיר אויף מיין פוינט, אזוי וועסטו לכאורה פארשטיין וואס איך זאג יא און וואס איך זאג נישט.

אוועטאר
איש האשכולות
שר האלף
תגובות: 1952
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 16, 2016 3:45 pm
לאקאציע: יעצט בין איך דא

תגובהדורך איש האשכולות » מאנטאג סעפטעמבער 16, 2019 11:45 pm

אברהם דוד האט געשריבן:און צום אויספיר:
פון יעצט און ווייטער ביטע מיר ערלויבן אליינס אויסצואוועלן אין וואס איך וויל אריינרעדן און אין וואס נישט.
דו קענסט מיר צווינגען אריינצורעדן אין א אנגעלגנהייט בלויז אויב דו שטעלסט אין פראגע עפעס וואס איך האב געזאגט בעפאר.
און אויב דו האסט מיר אומריכטיג פארשטאנען: פראביר קודם צו איבערליינען, און קאנצעטריר דיר אויף מיין פוינט, אזוי וועסטו לכאורה פארשטיין וואס איך זאג יא און וואס איך זאג נישט.

העי, טשיל איט!

ס'פארלאנגט זיך פשוט קלארקייט אין אזא וויכטיגע נושא,

שרייב מער אפט ביטע.
וויכטיג מאכער: סאו ווען ס'מאכצעך אז א ניק פרעגט באמת א פראגע, קריגט ער אן ענטפער, שטייצעך אויב סיז דא, אבער ווען א ניק נוצט זיין קיבארד צו פארהיילן א ווייטאג, טריי איך געווענליך אים נישט צו שטערן.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4813
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג סעפטעמבער 17, 2019 12:22 am

אברהם דוד, שפתים ישק!
א קליינע ציקון טעות:
אברהם דוד האט געשריבן:1) די הויפט שרייבערין פון די מעלות איז א לאנגיעריגע קעגנערין פון וואקסין.

נישט די הויפט שרייבערין נאר די בעה"ב, רעדאקטאר און הויפט שרייבערין (אין איין ווארט: 'מיסיס מעלות') איז א לאנגיעריגע קעגנערין פון וואקסין.

אוועטאר
אברהם דוד
שר מאה
תגובות: 121
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 14, 2017 11:53 pm

תגובהדורך אברהם דוד » דינסטאג סעפטעמבער 17, 2019 1:22 am

נאך א אפענע דיסקוסיע מיט @ישרן אין אישי וויל איך קלארשטעלן ברבים וואס איך האב געוואלט מיט מיין לעצטע תגובה, גארנישט קעגן אים פערזענליך און געוויסע זאכן זענען בכלל נישט געווען אין באציאונג אדער אין ענטפער צו אים.

- איך בין נישט די פארטרעטער פון די רעגירונג און אויטאמאטיש ווען סיי ווער האט א קשיא איבער וואקסין איז עס נישט קיין קשיא אויף מיר.
- איך בין נישט דער וואס טוט די פארש ארבעט פאר די רעגירונג און אויטאטמאטיש ווען סיי ווער האט א פראגע איבער וואקסין איז עס נישט קיין פראגע צו מיר.
- ביטע האלטן די דעבאטע אויף די רעלסן, דאס מיינט: געדענק וואס מען דיסקוסירט, געדענק וואס מען ווייסט שוין אויף זיכער, און געדענק וואס די באשטעטיגטע פאקטן דארפן מיינען פאר אונז.

שעבאשנוט
שר חמש מאות
תגובות: 546
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג אוקטובער 27, 2019 12:53 pm


מקבל
שר מאה
תגובות: 191
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 13, 2014 6:26 pm

תגובהדורך מקבל » מאנטאג אוקטובער 28, 2019 11:54 am

דאקטאר דשעימס נונשוואנדער פארגאנגענעם דאנערשטאג ביים עסיפ (acip) מיטינג
https://www.dropbox.com/s/ezbj4na4r0ncx ... r.mp3?dl=0

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4813
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג אוקטובער 29, 2019 9:44 pm

מיר האט די מערסטע געכאפט דאס אז ער האט געטשארדזשד $180 פער עקזעמשאן, אריינרוקנדיג $180,000. דער עיקר נישט פארגעסן, די פרא וואקסין דאקטוירים מיינען נאר געלט.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1165
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מוצ"ש נובעמבער 16, 2019 2:07 pm

Investigating Viruses in Cells Used to Make Vaccines; and Evaluating the Potential Threat Posed by Transmission of Viruses to Humans

Share
Tweet
Email
Principal Investigator: Arifa S. Khan, PhD
Office / Division / Lab: OVRR / DVP / LR

General Overview
The emergence of pathogenic virus infections like influenza and HIV have created an urgent need for new vaccines.

Virus-based vaccines are made in living cells (cell substrates). Some manufacturers are investigating the use of new cell lines to make vaccines. The continual growth of cell lines ensures that there is a consistent supply of the same cells that can yield high quantities of the vaccine.

In some cases the cell lines that are used might be tumorigenic, that is, they form tumors when injected into rodents. Some of these tumor-forming cell lines may contain cancer-causing viruses that are not actively reproducing. Such viruses are hard to detect using standard methods. These latent, or "quiet," viruses pose a potential threat, since they might become active under vaccine manufacturing conditions. Therefore, to ensure the safety of vaccines, our laboratory is investigating ways to activate latent viruses in cell lines and to detect the activated viruses, as well as other unknown viruses, using new technologies. We will then adapt our findings to detect viruses in the same types of cell substrates that are used to produce vaccines. We are also trying to identify specific biological processes that reflect virus activity.

These methods will enable FDA scientists to help manufacturers to determine whether their specific cell substrate is safe to use for vaccine production. The methods our laboratory are developing and testing will help to ensure the production of safe and effective vaccines in two ways: 1) FDA will be able to develop testing guidelines for manufacturers who use new cell substrates for producing vaccines; and 2) FDA will publish the new methods it develops in peer-reviewed scientific journals, thus making them readily accessible to all manufacturers.

We are also evaluating the risk of retrovirus infections in humans. (Retroviruses are RNA viruses that use an enzyme called reverse transcriptase (RT) to replicate; RNA is the de-coded form of DNA). Simian foamy virus (SFV) can be transmitted from nonhuman primates (e.g., monkeys) to humans. Although there is no evidence that SFV causes disease, the virus can remain in a lifelong quiet state in the DNA after infection. Moreover, two individuals in Africa were recently found to be infected with both HIV-1 and SFV. Therefore, it is important to determine if SFV poses a threat to human health and to understand how the virus spreads in order to create strategies for controlling human infections. Such work will also help FDA to develop a new policy regarding blood donation by individuals working with nonhuman primates and implementing formal safety guidelines for people working with SFV-infected animals. We are also investigating the consequences of dual SFV and HIV-1 infection in the monkey model.


Scientific Overview
Detection of latent viruses in cell substrates for vaccine safety. The urgent demand for vaccines against emerging diseases has necessitated the use of novel cell substrates. These include tumorigenic cells such as MDCK and CHO cells (for influenza virus vaccines), 293 and PER.C6 cells (for adenovirus-vectored HIV-1 and other vaccines), and tumor-derived cells such as HeLa cells (for HIV-1 vaccines).

The use of tumorigenic and tumor-derived cells is a major safety concern due to the potential presence of viruses such as retroviruses and oncogenic DNA viruses that could be associated with tumorigencity, Therefore, detection of persistent, latent DNA viruses, and endogenous retroviruses in vaccine cell substrates is important for vaccine safety, particularly in the development of live viral vaccines, where there are no or minimal virus inactivation and removal steps during vaccine manufacturing.

Chemical induction is a rigorous method for evaluating the presence of endogenous retroviruses as well as some latent DNA viruses that have the potential to become active and produce infectious virus. This approach has been extensively used for mouse cells. We have optimized virus induction conditions in mouse cells using a standardized, highly sensitive, single-tube fluorescent PCR enhanced reverse transcriptase (STF-PERT) assay. We have further determined optimum conditions for activating latent DNA virus from a human cell line. We have extended the assay to develop a stepwise approach to induce and detect endogenous retroviruses and latent DNA viruses during evaluation of cell substrates for vaccine safety.

The chemical induction algorithm developed using these positive control cell lines can be used to evaluate the safety of novel vaccine cell substrates for new vaccines. We are now investigating emerging technologies for broad virus detection to identify novel, induced and other unknown viruses. Additionally, we are investigating potential biomarkers for virus induction

In vitro and in vivo investigations to address retrovirus concerns in biologics. Simian foamy viruses (SFVs) are highly prevalent in all nonhuman primates (NHPs) and can infect humans by cross-species transmission. Although there is no evidence yet of disease with SFV, infectious virus persists in the host DNA. Therefore, we are trying to understand SFV latency and activation and factors involved in virus transmission, which will be important for managing SFV infections in humans.

We are also investigating potential interactions of SFV and SIV in the monkey model to predict the outcome of SFV and HIV-1 dual-infections in human cases, reported in Africa. Furthermore, our blood transfusion studies in monkeys regarding the risk of SFV transmission from infected blood donors to recipients will contribute to blood donation policy-making decisions


Waukesha
שר חמישים ומאתים
תגובות: 373
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

תגובהדורך Waukesha » מאנטאג דעצמבער 23, 2019 1:42 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:אורי שמעון בן תהל, תינוק בן חודש, קיבל חיסון המתאים לגילו אלא שלפתע מצבו הידרדר וכעת הוא מונשם ומורדם ומאושפז ביחידה לטיפול נמרץ. האם מתחננת: "התפללו על בני" (בארץ)
כיכר השבת | כ"ה בכסלו תש"פ 23.12.19 12:50

אורי שמעון בן תהל, תינוק בן חודש בלבד, חוסן ביום שני האחרון בחיסון הרגיל שפעוטות מקבלים בגיל חודש.

אלא שלאחר מכן מצבו הלך והחמיר. הפעוט, אושפז ביחידה לטיפול נמרץ בבית החולים כשהוא מונשם ומורדם, ומצבו הידרדר.

בשיחה עם 'כיכר השבת', מספרת אמו המודאגת כי "אף רופא לא אומר לי בצורה ברורה מה יש לו, כולם מתחמקים, אני מתוסכלת ומודאגת, זה הבן שלי".

https://www.kikar.co.il/341316.html


עודך ועודך ועודך נאריש'ע anecdotal evidence. די מעשה פארציילט אפילו גארנישט, גענומען וואקסין מאנטאג האחרון, געבט נישט קיין date. פארציילט נישט וועלעכע וואקסין פילט זיך נישט גוט ווי לאנג? ווי לאנג נאך די שאט האט זיך נישט גוט געפילט? פארציילט אויך נישט, ס"ה פילט זיך א קינד נישט גוט און דאקטורים ווייסען נאך נישט פארוואס.

דרך אגב שרייבן "טענות" בצורות "נייעס" מאכט דאס נאך נישט קיין נייעס.

טוב ליהודים
שר חמש מאות
תגובות: 867
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 07, 2016 4:05 pm

א 4טע קרבן פון פלו ל"ע

תגובהדורך טוב ליהודים » מיטוואך דעצמבער 25, 2019 3:30 pm

ווי איז דער ככר השבת,נאכברענגער?

קרבן רביעי: תינוקת נפטרה מסיבוך שפעת

למרות מאמצי ההחייאה, נאלצו הרופאים לקבוע את מותה של התינוקת בת השנה וחצי, שהובאה לבית החולים קפלן. בבדיקת דם נמצא כי התינוקת הייתה חולה בשפעת


פעוטה כבת שנה וחצי שהייתה חולה בשפעת מתה הערב (רביעי) בבית החולים קפלן ברחובות - בכך הפכה לקרבן הרביעי שנפטרה החורף ממחלת השפעת.

מבית החולים נמסר: "תינוקת כבת שנה וחצי הגיעה לבית החולים במצב אנוש תוך כדי החייאה שהחלה במרפאה בקהילה".

"הרופאים בחדר המיון נאבקו על חייה וביצעו תהליך החייאה ממושך. לצערנו הם נאלצו לקבוע את מותה. בבדיקת דם נמצא כי היא היתה חולה בשפעת. אנו משתתפים בצערה של המשפחה".

הקרבן הראשון לשפעת החורף, הייתה נערה בת 14, עם מחלות רקע, אושפזה בבית החולים 'שיבא' בתל השומר לפני שלושה ימים ונפטרה בעקבות סיבוכי השפעת.

בנוסף, כפי שדווח ב'כיכר השבת', הלל דחבש, תלמיד ישיבה בן 19, פונה לבית החולים 'שערי צדק' בירושלים, במצב קשה ללא דופק ותוך כדי מאמצי החייאה, ככל הנראה מסיבוך של השפעת. לאחר שהדופק חזר, הוא חובר למכשיר ה-ECMO אך מצבו המשיך להידרדר ולאחר מספר שעות הוא נפטר.

הקורבן השלישי של המחלה הוא אדם בשנות ה-50 לחייו, שנפטר שלשום בבית החולים 'אסותא' באשדוד

KMW
שר חמישים ומאתים
תגובות: 309
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 23, 2017 11:05 am

תגובהדורך KMW » מיטוואך דעצמבער 25, 2019 9:31 pm

טוב ליהודים האט געשריבן:ווי איז דער ככר השבת,נאכברענגער?

קרבן רביעי: תינוקת נפטרה מסיבוך שפעת

למרות מאמצי ההחייאה, נאלצו הרופאים לקבוע את מותה של התינוקת בת השנה וחצי, שהובאה לבית החולים קפלן. בבדיקת דם נמצא כי התינוקת הייתה חולה בשפעת


פעוטה כבת שנה וחצי שהייתה חולה בשפעת מתה הערב (רביעי) בבית החולים קפלן ברחובות - בכך הפכה לקרבן הרביעי שנפטרה החורף ממחלת השפעת.

מבית החולים נמסר: "תינוקת כבת שנה וחצי הגיעה לבית החולים במצב אנוש תוך כדי החייאה שהחלה במרפאה בקהילה".

"הרופאים בחדר המיון נאבקו על חייה וביצעו תהליך החייאה ממושך. לצערנו הם נאלצו לקבוע את מותה. בבדיקת דם נמצא כי היא היתה חולה בשפעת. אנו משתתפים בצערה של המשפחה".

הקרבן הראשון לשפעת החורף, הייתה נערה בת 14, עם מחלות רקע, אושפזה בבית החולים 'שיבא' בתל השומר לפני שלושה ימים ונפטרה בעקבות סיבוכי השפעת.

בנוסף, כפי שדווח ב'כיכר השבת', הלל דחבש, תלמיד ישיבה בן 19, פונה לבית החולים 'שערי צדק' בירושלים, במצב קשה ללא דופק ותוך כדי מאמצי החייאה, ככל הנראה מסיבוך של השפעת. לאחר שהדופק חזר, הוא חובר למכשיר ה-ECMO אך מצבו המשיך להידרדר ולאחר מספר שעות הוא נפטר.

הקורבן השלישי של המחלה הוא אדם בשנות ה-50 לחייו, שנפטר שלשום בבית החולים 'אסותא' באשדוד




די פלו װאקסין איז געװען אין 2019 נאר 29% עפעקטיװ, דאס מײנט אז 71% מענטשן װאס האבן באקומען די װאקסין האבן באקומען די פלו, דאס איז אסאך מער װי די מענטשן װאס האבן עס נישט גענומען.

https://www.webmd.com/cold-and-flu/news ... ective-cdc

אוועטאר
covfefe
שר מאה
תגובות: 143
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג ינואר 31, 2019 2:39 pm

תגובהדורך covfefe » מיטוואך דעצמבער 25, 2019 11:28 pm

מיין שוואגער זאגט מיר אז מען האט אהיים געשיקט 40 קינדער פון די מוסדות און קרית יואל פארגאנגענע וואך צוליב וואס זיי האבען האבן א אודיט פון די העלט דופארטמענט אויף איינע פון זייערע בנינים.
איינער מיט מער אימפארמאציע?

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1165
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » פרייטאג דעצמבער 27, 2019 2:24 am

טוב ליהודים האט געשריבן:ווי איז דער ככר השבת,נאכברענגער?

קרבן רביעי: תינוקת נפטרה מסיבוך שפעת

למרות מאמצי ההחייאה, נאלצו הרופאים לקבוע את מותה של התינוקת בת השנה וחצי, שהובאה לבית החולים קפלן. בבדיקת דם נמצא כי התינוקת הייתה חולה בשפעת


פעוטה כבת שנה וחצי שהייתה חולה בשפעת מתה הערב (רביעי) בבית החולים קפלן ברחובות - בכך הפכה לקרבן הרביעי שנפטרה החורף ממחלת השפעת.

מבית החולים נמסר: "תינוקת כבת שנה וחצי הגיעה לבית החולים במצב אנוש תוך כדי החייאה שהחלה במרפאה בקהילה".

"הרופאים בחדר המיון נאבקו על חייה וביצעו תהליך החייאה ממושך. לצערנו הם נאלצו לקבוע את מותה. בבדיקת דם נמצא כי היא היתה חולה בשפעת. אנו משתתפים בצערה של המשפחה".

הקרבן הראשון לשפעת החורף, הייתה נערה בת 14, עם מחלות רקע, אושפזה בבית החולים 'שיבא' בתל השומר לפני שלושה ימים ונפטרה בעקבות סיבוכי השפעת.

בנוסף, כפי שדווח ב'כיכר השבת', הלל דחבש, תלמיד ישיבה בן 19, פונה לבית החולים 'שערי צדק' בירושלים, במצב קשה ללא דופק ותוך כדי מאמצי החייאה, ככל הנראה מסיבוך של השפעת. לאחר שהדופק חזר, הוא חובר למכשיר ה-ECMO אך מצבו המשיך להידרדר ולאחר מספר שעות הוא נפטר.

הקורבן השלישי של המחלה הוא אדם בשנות ה-50 לחייו, שנפטר שלשום בבית החולים 'אסותא' באשדוד

דריי פון די פיר האבן געהאט דעם וועקסין א קורצת צייט פאר דעם

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1165
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » פרייטאג דעצמבער 27, 2019 2:28 am

Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:אורי שמעון בן תהל, תינוק בן חודש, קיבל חיסון המתאים לגילו אלא שלפתע מצבו הידרדר וכעת הוא מונשם ומורדם ומאושפז ביחידה לטיפול נמרץ. האם מתחננת: "התפללו על בני" (בארץ)
כיכר השבת | כ"ה בכסלו תש"פ 23.12.19 12:50

אורי שמעון בן תהל, תינוק בן חודש בלבד, חוסן ביום שני האחרון בחיסון הרגיל שפעוטות מקבלים בגיל חודש.

אלא שלאחר מכן מצבו הלך והחמיר. הפעוט, אושפז ביחידה לטיפול נמרץ בבית החולים כשהוא מונשם ומורדם, ומצבו הידרדר.

בשיחה עם 'כיכר השבת', מספרת אמו המודאגת כי "אף רופא לא אומר לי בצורה ברורה מה יש לו, כולם מתחמקים, אני מתוסכלת ומודאגת, זה הבן שלי".

https://www.kikar.co.il/341316.html


עודך ועודך ועודך נאריש'ע anecdotal evidence. די מעשה פארציילט אפילו גארנישט, גענומען וואקסין מאנטאג האחרון, געבט נישט קיין date. פארציילט נישט וועלעכע וואקסין פילט זיך נישט גוט ווי לאנג? ווי לאנג נאך די שאט האט זיך נישט גוט געפילט? פארציילט אויך נישט, ס"ה פילט זיך א קינד נישט גוט און דאקטורים ווייסען נאך נישט פארוואס.

דרך אגב שרייבן "טענות" בצורות "נייעס" מאכט דאס נאך נישט קיין נייעס.

א טאג נאכדעם דע זעלבע מעשה דע זעלבע וועקסין

הבוקר, רביעי, פעוט כבן חודש פונה במצב אנוש לבית החולים הדסה עין כרם לאחר שאיבד את ההכרה. הנסיבות לאירוע לא ברורות ונמצאות בבדיקה.
פרמדיקים של מד"א הוזעקו לתחנת טיפת חלב בשכונת עיר גנים – הצוות שהגיע למקום הבחין כי הפעוט ללא הכרה וביצע בו פעולות החייאה. כאמור, הוא פונה להדסה עין כרם במצב אנוש. כעת הפעוט מונשם ומורדם ביחידה לטיפול נמרץ ילדים כשהוא במצב קשה.
יש לציין כי גורמי הבדיקה של המקרה מדגישים כי לא מדובר בתגובה לחיסון שהתינוק קיבל.

אבער ווי באקאנט קאראלעישן דאזנט איקוועל קאזעישן, אשר קרך בוואקסין.

האמת עד לעצמו
אנשי שלומינו
תגובות: 6
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

פלאסיבא קאנטראולד סטאדיס אויף וואקסינס?

תגובהדורך האמת עד לעצמו » מיטוואך ינואר 08, 2020 3:47 pm

זכריהו האט געשריבן:There are no vaccine studies with saline placebo?
AUGUST 6, 2018 / VACCINESWORKBLOG
Are there really no vaccine studies done with a saline placebo? This is a common comment from antivaxers. They think vaccines cannot possibly be safe unless they are tested against an inert substance, aka the saline placebo, and there are none in existence. Therefore, vaccines are BAD.



saline-di-trapani
What is a placebo and what is a saline placebo? A placebo is a harmless pill, medicine, or procedure prescribed more for the psychological benefit to the patient than for any physiological effect. Saline is something impregnated with salt. A saline placebo is basically a dose of salty water in lieu of a drug. So, the idea is that one group of study participants should get the vaccine while the other groups has a shot of salty water and neither group knows who got which. This is what is meant by double-blind, saline-placebo.

The World Health Organization has a great document explaining how placebos work and why certain substances are chosen for vaccine trials.

“Randomisation and the use of placebo interventions are designed to control for confounding effects, such that significant differences in disease incidence or adverse effects between the vaccine and control groups can likely be attributed to the vaccine. However, randomised, placebo-controlled trial designs often raise ethical concerns when participants in the control arm are deprived of an existing vaccine. Furthermore, testing a new vaccine against placebo is scientifically and ethically fraught when the hypothesis being tested is whether an experimental vaccine is more efficacious than one already in use in the same or in other settings.”

WHO goes on to detail how it may be unethical to deprive a study participant of a vaccine when an efficacious one exists. Meaning, if they are testing a new vaccine it would be unethical to test it against saline when an older, proven safe version exists. So, they can use the older version as the placebo and, therefore, not deprive the study participant of the protection. It is also considered ethical to use an adjuvant in lieu of a vaccine when the vaccine being studied has that adjuvant in it. So, you can use an aluminum adjuvant as a placebo if the adjuvant has been around enough to have been studied for safety. This is a controversial topic, with some feeling that aluminum adjuvants don’t have a proven safety record to use as a placebo. That is a topic for another blog post. This one is focused solely on saline placebo.

“Between these two poles, the use of placebo controls in vaccine trials may be justified even when an efficacious vaccine exists, provided the risk-benefit profile of the trial is acceptable. “

REPORT THIS AD
The rest of the document sets out a “framework sets out the conditions under which placebo use is clearly acceptable and clearly unacceptable in vaccine trials.”

That being said, this does not mean there are no vaccine studies which use a saline placebo. Many clinical trials use a saline placebo. Read inserts to learn more. And, PubMed, the online database of scientific studies organized by the USA’s National Institutes of Health, has many listings for vaccine studies which use a saline placebo.

Here are some vaccine studies which used saline placebo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25371534
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29443825
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29239682
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29217375
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28720281
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28522338
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28498853
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28376743
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27895921
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26411885
I could go on. This was from only the first two pages of my PubMed search.



So, as you can see, there are very important reasons why a scientist might not use a saline placebo in a vaccine study but there are also many vaccine studies which do use a saline placebo. As usual, antivaxers are conveying misinformation. In fact, my online friend, Mike, came up with this and I turned it into a meme. This is exactly what they do, goal shifting!


בס"ד
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25371534
נישט א וואקסין אויפן CDC סקעדזשול
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29443825
אן אפעקעסי סטאדי אויף באהיטן פון נעמאניע
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29239682
די סארט פלו וואקסין איז נישט פון א פירמע אדער סארט וואס איז רעקאמענדירט דורך CDC
https://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccines.htm
Serbian-produced inactivated influenza vaccine
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29217375
א זיקא וואקסין, ווייטער נישט אויפן סקעדזשול
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28720281
ווייטער א וואקסין וואס איז נישט ארויפן סקעדזשול
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28522338
שטייט נישט וועלכע פלו וואקסין מען האט גענוצט, זיי האבן געניצט מער ווי איין סארט און עס איז בכלל נישט קלאר פון וועלכע קאמפאני
Six lots of two WHO recommended formulations of influenza vaccines with northern and southern strains were used. Between April 25, 2011, and October 15, 2012, vaccine 1 containing A H3N2 Perth, A H1N1 California, and B Brisbane (V) was used in cohort 1 and part of cohort 2; between October 16, 2012, to September 9, 2013, vaccine 2 containing A H3N2 Victoria, A H1N1 California, and B Wisconsin (Y) was used in cohort 2 (appendix).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28498853
טובערקעלאסיס וואקסין ווייטער נישט אויפן סקעדזשול
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28376743
ווייטער א פלו וואקסין וואס איז נישט פון די וואס זענען רעקאמענדירט דורך CDC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27895921
דאס איז א ליקוט פון אסאך סטאדיס איבער HPV מען דארף צונעמען יעדע באזונדער אבער די סטאדי וואס FDA האט גענוצט איז געווען פלאסיבא קאנטראלט אבער האט געוויזן אויטא-אימיוניטי ביי די וואס האבו באקומען אלומינם ביי 2.3 פראצענט אנטקעגן 0 ביי די סעילין
https://www.icandecide.org/wp-content/u ... eply-1.pdf
זייט 8
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26411885
אן עפעקעסי סטאדי אויף HPV נישט קיין סעיפטי סטאדי

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלפיים
תגובות: 2227
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » מוצ"ש ינואר 11, 2020 11:28 pm

דעהם שבת האט מעט געטיילט אנטי וואקסין קארטלעך פאר די קינדער אין שוהל, אזוי ווי די השומרים קארטלעך. די זעלבע אלטע טענות וואס האט מען שוין אויפגעוויזן אז עס איז פשוט ליגענט, למשל, וויליאם טאמפסאן.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

האמת עד לעצמו
אנשי שלומינו
תגובות: 6
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

תגובהדורך האמת עד לעצמו » זונטאג ינואר 12, 2020 3:09 pm

[quote="מצפים לישועה"][quote="Waukesha"][quote="מצפים לישועה"]אורי שמעון בן תהל, תינוק בן חודש, קיבל חיסון המתאים לגילו אלא שלפתע מצבו הידרדר וכעת הוא מונשם ומורדם ומאושפז ביחידה לטיפול נמרץ. האם מתחננת: "התפללו על בני" (בארץ)
כיכר השבת | כ"ה בכסלו תש"פ 23.12.19 12:50

אורי שמעון בן תהל, תינוק בן חודש בלבד, חוסן ביום שני האחרון בחיסון הרגיל שפעוטות מקבלים בגיל חודש.

אלא שלאחר מכן מצבו הלך והחמיר. הפעוט, אושפז ביחידה לטיפול נמרץ בבית החולים כשהוא מונשם ומורדם, ומצבו הידרדר.

בשיחה עם 'כיכר השבת', מספרת אמו המודאגת כי "[b]אף רופא לא אומר לי בצורה ברורה מה יש לו, כולם מתחמקים[/b], אני מתוסכלת ומודאגת, זה הבן שלי".

https://www.kikar.co.il/341316.html[/quote]

עודך ועודך ועודך נאריש'ע anecdotal evidence. די מעשה פארציילט אפילו גארנישט, גענומען וואקסין מאנטאג האחרון, געבט נישט קיין date. פארציילט נישט וועלעכע וואקסין פילט זיך נישט גוט ווי לאנג? ווי לאנג נאך די שאט האט זיך נישט גוט געפילט? פארציילט אויך נישט, ס"ה פילט זיך א קינד נישט גוט און דאקטורים ווייסען נאך נישט פארוואס.

דרך אגב שרייבן "טענות" בצורות "נייעס" מאכט דאס נאך נישט קיין נייעס.[/quote]
א טאג נאכדעם דע זעלבע מעשה דע זעלבע וועקסין

הבוקר, רביעי, פעוט כבן חודש פונה במצב אנוש לבית החולים הדסה עין כרם לאחר שאיבד את ההכרה. הנסיבות לאירוע לא ברורות ונמצאות בבדיקה.
פרמדיקים של מד"א הוזעקו לתחנת טיפת חלב בשכונת עיר גנים – הצוות שהגיע למקום הבחין כי הפעוט ללא הכרה וביצע בו פעולות החייאה. כאמור, הוא פונה להדסה עין כרם במצב אנוש. כעת הפעוט מונשם ומורדם ביחידה לטיפול נמרץ ילדים כשהוא במצב קשה.
יש לציין כי גורמי הבדיקה של המקרה מדגישים כי לא מדובר בתגובה לחיסון שהתינוק קיבל.

אבער ווי באקאנט קאראלעישן דאזנט איקוועל קאזעישן, אשר קרך בוואקסין.[/quote]

[color=#FF0000][center]VACCINES - the leading cause of coincidence[/center][/color]

האמת עד לעצמו
אנשי שלומינו
תגובות: 6
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

תגובהדורך האמת עד לעצמו » זונטאג ינואר 12, 2020 3:32 pm

[quote="מיגו"]הימל און ערד און דר. פלאטקין.

ס'איז דא א טעל ליין וואו מ'לופטערט אנטי וואקסין טעאריעס, איינער זאגט דארט אז דר. פלאטקין זאגט במשך דעם פארהער אז לעולם איז נישטא קיינע באווייזען אויף א געוויסער מיחוש (נישט זיכער וואס זיי רעדן דארט) אז ס'קומט נישט פון וואקסינען נאר כדי די עלטערן זאלן עס געבן מוז מען משנה זיין און זאגן אז ס'איז 100% סעיף. #שומו שמים

איז געגאנגען איינער און ארויפגעלייגט דער שטיקל פונעם דעפאזישן און הערנדיג האב איך משים לב געווען אז דער לויער טוט אן אויסערגעווענליכער ארבעט אלס א לויער צו כאפן יענעם ביים ווארט אבער די גאנצע מעשה איז #בוקי סריקי

דער לויער לייגט אראפ אז א די IOM (International Organization for Migration) האט דורכגעקוקט די ריסורטש איבער דער נושא און נישט געפינען קיין עווידענס אז וועקסינס ברענגען אוטיזם אבער אויך נישט אז עס ברענגט נישט.
פרעגט דער לויער, קען מען זאגן מיט א זיכערקייט אז א די וואקסינען ברענגן נישט אוטיזם?
דער דר. ענטפערט אים רואיג אז די IOM האט איבערגעקוקט א געוויסער סטאדי -וואס דארף איבערווייזן אז די סארט וואקסין ברענגט יא אוטיזם- און אויפגעוויזן אז דער סטאדי איז אומריכטיג.
פרעגט דער לויער, אבער איז דא קלארע באווייזן אז עס ברענגט נישט אוטיזם?
דער דר. איז אים מסביר אז נישט האבן א באווייז מיינט נישט אז עס ברענגט יא
דער לויער זאגט אים מסכים, אבער קען מען זאגן מיט א גלאטקייט אז דער וועקסין ברענגט נישט אוטיזם...?
זאגט דער דר. וועל, איט דעפענדס... א סייענטיסט גייט נישט זאגן אויף זיכער גארנישט וואס איז נישט איבערגעוויזן אבער די ארבעט פון א דר. איז צו נעמען די אינפו וואס איז דא אוועילאבל און מאכן אן החלטה, ס'איז נישטא קיין סטאדי וואס זאגט אז ס'איז שעדליך און ס'איז גאר וויכטיג צו נעמען דער וואקסין פון א געזונטהייט שטאנדפונקט און ממילא איז סעיף צו זאגן אז ס'איז סעיף.
דער לויער זאגט אבער דו זאגסט דאך אז ס'איז נישט באשטעטיגט אז ס'שאדט נישט, קלאר? נו, וויאזוי מאכט מען אזא אומבאגרינדעטע סטעיטמענט
בערך אזוי גייט דער שמועס אהין און צוריק -און נאך ערגער, דער דר. איז געווען זייער נישט שטארק און כסדר זיך פרובירט ארויסצודרייען פון זאגן עפעס וואס וועט קענען ארויסגענומען ווערן פון קאנטעקסט און ער בעט זיך ביים לויער זאל אים נישט מאכן זאגן עפעס וואס איז טאטאל נישט ריכטיג.
הערנדיג האב איך נישט משיג געווען פארוואס דער דר. האט נישט געזאגט פאר'ן לויער אז ס'איז אויך נישט באשטעטיגט אז וואקסינען מאכן נישט קיינע earthquakes ערדציטערנישן... ביז... נאך א לאנגער אמפעריי זאגט דער דר. אז סאיז אויך נישטא קיין באווייז אז וואקסינען ברענגען נישט Leprosy... איך האב שוין געמיינט אז ער געווינט אים.. אבער ניין א לויער טויג בעסער פאר א דעבאטע ווי א דר.\סייענטיסט.
דער לויער האקט צוריק... איז דען דא איינער וואס זאגט אז וואקסינען ברענגען Leprosy? דא האט זיך דער דר. ווידער פארפלאנטערט און נישט געקענט אנהאלטן וואס ער האט געצילט... און זאגט אים, וועל, איך בין זיכער דו קענסט טרעפן אלע סארט רידיקילעס קלעימס אויף די וועב...
פרעגט דער לויער, דו וווילסט מיר זאגן אז דע IOM איז געגאנגען מברר זיין רידיקילעס קלעימס? אלא מאי ס'איז דא א שטארקע סיבה חושש צו זיין אז וואקסינען זענען יא דער גורם צו אוטיזם וחוזר חלילה...
דער קאפ האט מיר שוין וויי געטוען פאר כעס... דער לויער האקט אין קאפ און דער דר. איז א בטלן ער קען אפשטילן דעם גאנצן שמועס אין א ווארט. די IOM גייט טאקע נישט נאך יעדע רידיקילעס קלעים אבער אזוי ווי עס האט זיך געהאנדעלט אין א קלעים וואס האט געהאט א סטאדי אונטער זיך האט עס די IOM דורכגעקוקט און אזוי אויך אלע אנדערע זאכן וואס זענען געווען אוועילאבל און געקומען צו די החלטה אז ס'איז נישטא קיין עווידענס אז די dTap ברענגט אוטיזם הגם ס'איז נישטא קיין עווידענס פארקערט אויכנישט.

די שאלה קען אפשר זיין פארוואס טאקע מאכט מען נישט אזעלעכע סטאדיס, אויף דעם זאגט דער דר. (אדער אנדערע) אז ס'איז נישטא קיין סייענטיפישע הסבר אז דאס זאל יא ברענגען אוטיזם וכו'

איך בין נישט געקומען דא ברענגען הוכחות אויף די נושא פון וואקסינען בעצם נאר אויף דער ענין וויזוי מ'קען הערן "קלארע דיבורים" פונעם "בעל דבר אליין" און מ'זעט דאך קלאר אז דער דר. איז צומישט און דערווייל א תאנה... ס'איז הוילע לופטיגע איבערגעטריבענע שטותים.

מיין טעיקאוועי... א סייענטיסט אדער א דאקטאר איז לאו דוקא א גוטער דיבעיטער.

און איינע פון די הוכחות איז טאקע אז א טאג נאכדעם האט דער דר. צוריקגעצויגן זיין גרייטקייט עדות צו זאגן. #הודאת בעל דין בפועל ממש.

איינער לאזט דארט אויך א מעסעדש אז דער דר. איז אן אפיקורס און מ'טאר נישט מלמד זכות זיין אויף אים... (און ממילא איז די סייענס קלאר ווי דער טאג פארקערט ווי ער זאגט). #למטה למטה מעשרה[/quote]

צום ערשט האסטו מיך געמאכט לאכן מיטן מפענח זיין IOM אלס International Organization for Migration, יא, דאס קומט טאקע ארויס די ערשטע אויף א גוגל סוירטש, אבער אין פאקט רעדט מען ווי פארשטענדליך פון די Institute of Medicine, איז יעצט צום פוינט, דיין טעאריע אז די סיבה פארוואס די IOM האט בכלל אריינגעקוקט אין דעם איז געווען צוליב די איינע שטודיע, וואס זיי האבן באשלאסן איז נישט קראנט, וואלט נישט געווען שלעכט, ווען נישט וואס די IOM גיבט אן אנדערע גיידליינס אין וועלכע זאכן זיי האבן אריינגעקוקט [url=https://www.hrsa.gov/sites/default/files/vaccinecompensation/resources/adverseeffects.pdf]ובלשונם אויף פעידזש 2[/url]: The adverse events selected by HRSA for IOM review are ones for which people have submitted claims—successful or not—to VICP. ממילא איז דאס דער מחלק צווישן אויטיזם און Leprosy אדער ערדציטערנישן והקושיא במקומה עומדת!

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1165
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מאנטאג ינואר 13, 2020 12:54 pm

טוב ליהודים האט געשריבן:ווי איז דער ככר השבת,נאכברענגער?

קרבן רביעי: תינוקת נפטרה מסיבוך שפעת

למרות מאמצי ההחייאה, נאלצו הרופאים לקבוע את מותה של התינוקת בת השנה וחצי, שהובאה לבית החולים קפלן. בבדיקת דם נמצא כי התינוקת הייתה חולה בשפעת


פעוטה כבת שנה וחצי שהייתה חולה בשפעת מתה הערב (רביעי) בבית החולים קפלן ברחובות - בכך הפכה לקרבן הרביעי שנפטרה החורף ממחלת השפעת.

מבית החולים נמסר: "תינוקת כבת שנה וחצי הגיעה לבית החולים במצב אנוש תוך כדי החייאה שהחלה במרפאה בקהילה".

"הרופאים בחדר המיון נאבקו על חייה וביצעו תהליך החייאה ממושך. לצערנו הם נאלצו לקבוע את מותה. בבדיקת דם נמצא כי היא היתה חולה בשפעת. אנו משתתפים בצערה של המשפחה".

הקרבן הראשון לשפעת החורף, הייתה נערה בת 14, עם מחלות רקע, אושפזה בבית החולים 'שיבא' בתל השומר לפני שלושה ימים ונפטרה בעקבות סיבוכי השפעת.

בנוסף, כפי שדווח ב'כיכר השבת', הלל דחבש, תלמיד ישיבה בן 19, פונה לבית החולים 'שערי צדק' בירושלים, במצב קשה ללא דופק ותוך כדי מאמצי החייאה, ככל הנראה מסיבוך של השפעת. לאחר שהדופק חזר, הוא חובר למכשיר ה-ECMO אך מצבו המשיך להידרדר ולאחר מספר שעות הוא נפטר.

הקורבן השלישי של המחלה הוא אדם בשנות ה-50 לחייו, שנפטר שלשום בבית החולים 'אסותא' באשדוד

https://www.vaccines-facts.info/post/is ... -so-severe

אוועטאר
שרייב
שר מאה
תגובות: 216
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 14, 2019 3:02 pm
לאקאציע: ביי טישל

תגובהדורך שרייב » מאנטאג ינואר 13, 2020 8:48 pm

וואס איז געווארן מיטן גזעץ אין ני דזשרזי ?
שרייב אין מעק

info seeker
שר חמישים
תגובות: 83
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 11, 2016 8:00 am

תגובהדורך info seeker » דינסטאג מארטש 03, 2020 10:09 am

מעשה שהיה

אין א מוסד אין...

האט דער מנהל געזאגט פארן העלט קאמישאנער -וועלכער איז געקומען באקוקן צו די קינדער זענען וואקסינירט-

"דאנט ווארי everyone here was shot"


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 3 געסט