וואקסינען דעבאטע

Waukesha
שר מאה
תגובות: 227
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג יולי 11, 2019 11:57 am

Waukesha האט געשריבן:
לגבי די צווייטע קשיא ווי פריער דערמאנט זענען די ציפערן פון אסאך סטודיס צוזאמען געלייגעט, דא קען מען זען די סעלין סטאדי אז מען קוקט אויף די Adverse Reactions און מען לייגט עס צו צו די ליסטע פון טעיבל 9 אויף די אינסערט, זעט מען אז ס'איז בכלל נישט דא קיין איינער פון די זאכן פון טעיבל 9 אין דעם סטאדי אונטער די Serious Adverse Reactions, נישט ביי די וואקסין, און נישט ביי די סעלין. וואס גייט דא פאר? ווי ס'קוקט אויס האט מען בכלל נישט גענוצט דעם ספעציפשען סטאדי צו קוקן אויף אטא אימיון דיזעז, אדער בעסער געזאגט פעטענציעלע אטא אומיון דיזעז, איז בקיצור די צווייטע קשיא גוט פארענטפערט, נישט ס'איז נישט געוועהן, מען האט אין די סטאדי וואס האט גענוצט סעלין נישט געקוקט אויף פעטענציעלע אטא אומיון דיזעז.


תיקון טעות: איינער אין אישי האט מיך פארראכטען אז ביי די סעלין סטאדי שטייט אז עס איז געוועהן 1 פאל פון דייאביטוס, און איין פאל פון קאלייטס וואס הייסט אינפלעמעטארי באועל דעזיס אין דער אינסערט וואס צוזאמען קומט אויס אז 0.17% פון די וואקסין גרופע האבן געהאט אטא אימיון דיזעז.

יעדען פאל איז עס געוועהן גאר, גאר ווייט פון 2.3% אטא אימיון דיזעז, נישט ביי די סעלין סעמפל און נישט ביי די וואקסין סעמפעל.

איך קלער אז עס קען זיין אז רוב פון די אטא אימיון דיזעז זענען אונטער די other not including serious adverse reactions למשל injection site pain קען אריין רעכענען אויך joint pain לעבען די injection site וואס דעמעלסט מיינט עס אז די סעלין סעמפעל האט אויך מעגליך געהאט אין זיך AID. עס קען זיין אז איך בין נישט גערעכט מיט דער השערה אויכעט.

מיין עיקר נקודה איז אז אין דער סעלין סטאדי זעט מען נישט קיין AID אזוי ווי ביי די אינסערט, נישט ביי די וואקסין און נישט ביי די פליסובא. און וואס די וועסט ענטפערען פאר די וואקסין (פארוואס עס איז דא אזוי ווייניג), וועט לכאורה אויך זיין די תירוץ פאר די סעלין. (פארוואס עס איז בכלל נישט דא)

נישט אז מיט אזא השערה וואלט איך געזאגט אז די וואקסין האט נישט קיין AID . פארדעם פארלאז איך זיך אויף וואס עס שטייט אין די אינסערט. אבער צו ברענגען א ראי' פון דא אז די וואקסין מאכט יא AID איז אויך נישט ריכטיג. ביז מען וועט וויסען די אמת'ע תירוץ פאר וואס די סטאדי ווייזט אזוי ווייניג AID אויך ביי די וואקסין זייט

עפל קאמפאוט
שר חמש מאות
תגובות: 699
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 17, 2009 12:24 pm

תגובהדורך עפל קאמפאוט » דאנארשטאג יולי 11, 2019 1:20 pm

די פרא וואקסינען חברה האבן זיך גענומען צו די ארבעט דא.... אינטערסאנט צו די אנטי וואקסינען האבן נישט אזעלכע שרייבער'ס דאס אפצופרעגן...

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג יולי 11, 2019 2:22 pm

Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?[/quote]
איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1933
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » דאנארשטאג יולי 11, 2019 3:07 pm

נאכאמאהל איבערגעזאגט די זעלבע זאך! אודך ואודך.

- וואקסינס זענען נישט סעיף.
- די מחלות וואס עס טוט פריווענטען (למשל מיזעלס) איז בכלל נישט קיין סכנה.
- רבנים זענען אנטקעגען וואקסינס.

איך מיין אז אויף דעהם האט שוין ר' אברהם דוד זייער שיין גענטפערט, אז ער האט נישט געמיינט צו זאגן אז ר' יונתן שטייף האט געגעסן בראקעלי...
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 558
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » דאנארשטאג יולי 11, 2019 4:43 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?

איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה[/quote]
ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן.

אינטערעסאנט אז מענטשן הערן פשוט נישט וואס מען רעדט צו זיי.
mi a nagy ügy

Waukesha
שר מאה
תגובות: 227
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דאנארשטאג יולי 11, 2019 10:03 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:און וואס דו פרעגסט פארוואס איך דערמאן נישט די אלומיניום גרופע פארשטיי איך נישט פארוואס איך דארף דאס דערמאנען, סך העל האב איך געהאט צוויי שאלות וועגן די אנדערע צוויי גרופעס און איך בין נישט געקומען דערציילן דא די גאנצע געשיכטע .


איך פארשטיי טאקע נישט פארוואס איך האב דיר געבעטן עס צו ברענגען. איך מיין אז איך דיך פרעגען א קשיא פארוואס ווען יענער האט געקראסעט דער גאס איז ער אנגעקומען אין שפיטאל? אין איך וועל וועלן פון דעם אז די זאלסט אליין פארשטיין אז קראסן די גאס אליין מאכט מען זאל אנקומען אין שפיטאל, און דערנאך וועסט דו אויסגעפינען אז א קאר האט עם אראפגעקלאפט און די וועסט מיר קומען פרעגען פארוואס האב איך גארנישט דערמאנט די קאר וועט זיין א גוט'ן תירוץ אז איך קום דיר נישט פארציילען קיין געשיכטעס, איך האב נאר געפרעגט א קשיא.

אויב וואלט דיין קשיא געוועהן פארוואס אלומנים און וואקסין האבן מער אטא אומיון דיזעז פון סעלין, וואלסט דו געוועהן 100% גערעכט אז די וואלסט נישט געדארפ'ט ברענגען די אלומנים גרופע. אבער דער קשיא האסט דו נישט געוואלט פרעגען, ווייל דר. פלאטקין האט די אלומנים קשיא גוט פארענטפערט אין זיין עדות'שאפט. מילא האלט איך אז עס זייער פארפירריש וואס די האסט נישט געברענגט די אלומנים גרופע. אין פאקט דר. פלאטקין'ס תירוץ איז געוועהן אז עס מוז זיין א מקרה ביי די סעלין גרופע ווייל ביי די אלומנים איז עס אויך געוועהן 2.3%, און ער האט גלייך זיך גענומען פארענטפערן פארוואס עס קען נישט זיין אז די אלומנים איז דער גורם.

און אפילו מיינע ווערטער זענען בכלל נישט ריכטיג, און עס איז יא געוועהן געהעריג 2.3% פון דער ערגסט'ע סארט אטא אימיון דיזעז, וואלט די תירוץ וואס די האסט געוואלט אז מען זאל פארשטיין - דהיינו אז די וואקסין איז גורם אטא אימיון דיזעז - נישט געוועהן ריכטיג, ווייל דאס וואלט נישט פארענטפערט פארוואס די אלומנים האט געהאט 2.3% און פארדעם מיין איך אז די ביזט געוועהן מורא'דיג פארפירריש מיט'ן נישט ברענגען די אלומנים גרופע.

אם כן פארוואס האב איך מיך אזוי שטארק מטפל געוועהן מיט ענטפערען דיין קשיא? פשוט, איך האב נישט געוואלט אז די זאלסט זיך נאכדעם אויסדרייען און מיר פרעגען אבער אלומנים ביזט דו יא מודה אז ס'איז גורם אטא איומיון דיזעז.

מצפים לישועה האט געשריבן:אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס


יא אין די ליסטע שטייט טאקע אסאך מחלות וואס קענען נאר זיין אטא אימיון דיזעז אבער אין די צאל קעיסיס איז עס נישט געוועהן אסאך זיכער נישט קיין 2.3%. איך האב גענומען joint pain אלץ א דוגמא ווייל עס איז געוועהן די מערסטע אין אויך ווייל עס איז דא אסאך סיבות פאר איין מאליגע joint pain לאו דוקא אטא אימיון (און פארדעם טאקע איז דאס געווען דער מערסטע פעלער). אבער די זעלבע גייט אן אויך פאר אסאך פון די אנדערע מחלות אויפ'ן ליסטע. איך האב צוגעשטעלט א לינק מיט א מ"מ יעדער קען אליינס קוקן און זיך איבערצייגען אז וואס איך זאג איז ריכטיג.

די 3 גרעסטע אויפ'ן ליסט זענען joint pain, hypothyrodism און hyperthyrodism צוזאמען זענען זיי געוועהן 182 קעיסיס, די אלע 3 האבן נאך גורמים חוץ אטא אימיון בלייבט איבער בלויז 63 אדער 0.58% פערצענט אויף אלע פון די אנדערע מחלות וואס פון די אויך זענען דא וואס האבן גורמים חוץ אטא אימיון, ווי למשל דייאביטיס. נאר איך גיי נישט יעצט אוועק געבען מיין צייט זיי דורך צוקוקן און זען וועלעכע יא און וועלעכע נישט.

סך הכל וואס איז זאג איז אז 2.3% איז די מאקס וואס קען זיך אפילו דאכטן אז עס האט צו טוהן מיט אטא אימיון, אבער צו נעמען דער נומבער און שרייען קוק עס איז הויך די אטא אימיון איז נארי'ש און פארפירריש. בנוגע אויב עס איז מער ווי אין אלגעמיין מיין איך (און אזוי האט דר. פלאטקין געזאגט ביי די עדות'שאפט) אז מען דארף מברר זיין ביי א דאקטער יעדער פון די סימפטימס באזונדער. איז joint pain אין אלגעמיין (אפגעזען פון די גורמים) מער פון 1.1 פערצענט? איז hypothordism מער פון 0.3%? איז hyperthordism מער פון 0.3%? און אויב יא פארוואס זענען די נומערן געוועהן בערך די זעלבע סיי ביי די אלומנים און סיי ביי די וואקסין?

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » פרייטאג יולי 12, 2019 10:49 am

בעזהשי"ת.

פלאטקין זאגט נישט קיין שום סיבה פארוואס אלומיניום זאל נישט קענען זיין די גורם פאר אויטא אימיון פראבלעמען.
it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1933
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » פרייטאג יולי 12, 2019 4:22 pm

תוספות האט געשריבן:בעזהשי"ת.

פלאטקין זאגט נישט קיין שום סיבה פארוואס אלומיניום זאל נישט קענען זיין די גורם פאר אויטא אימיון פראבלעמען.

די עכטע סיבה איז די ראזינקעס מיט מאנדל.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מוצ"ש יולי 13, 2019 3:59 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?

איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה

גרויסע-גדולה האט געשריבן:ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן.

אינטערעסאנט אז מענטשן הערן פשוט נישט וואס מען רעדט צו זיי.

ווען איך האב דיר געענטפערט אז איך האב שוין אלעס געשריבן און דעם אשכול אלעס איבער וועקסינס ביסטו נישט געווען ציפרידן און פארלאנגט אז איך זאל איבערשרייבן, איך פארלאנג אויכעט אז דו זאלסט איבערשרייבן, אבער נישט קיין לאנגע דרשות און נישט קיין ענגליש, נאר קארץ צו דער זאך אין אידיש אדער לשון קודש.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מוצ"ש יולי 13, 2019 4:24 pm

Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:און וואס דו פרעגסט פארוואס איך דערמאן נישט די אלומיניום גרופע פארשטיי איך נישט פארוואס איך דארף דאס דערמאנען, סך העל האב איך געהאט צוויי שאלות וועגן די אנדערע צוויי גרופעס און איך בין נישט געקומען דערציילן דא די גאנצע געשיכטע .


איך פארשטיי טאקע נישט פארוואס איך האב דיר געבעטן עס צו ברענגען. איך מיין אז איך דיך פרעגען א קשיא פארוואס ווען יענער האט געקראסעט דער גאס איז ער אנגעקומען אין שפיטאל? אין איך וועל וועלן פון דעם אז די זאלסט אליין פארשטיין אז קראסן די גאס אליין מאכט מען זאל אנקומען אין שפיטאל, און דערנאך וועסט דו אויסגעפינען אז א קאר האט עם אראפגעקלאפט און די וועסט מיר קומען פרעגען פארוואס האב איך גארנישט דערמאנט די קאר וועט זיין א גוט'ן תירוץ אז איך קום דיר נישט פארציילען קיין געשיכטעס, איך האב נאר געפרעגט א קשיא.

אויב וואלט דיין קשיא געוועהן פארוואס אלומנים און וואקסין האבן מער אטא אומיון דיזעז פון סעלין, וואלסט דו געוועהן 100% גערעכט אז די וואלסט נישט געדארפ'ט ברענגען די אלומנים גרופע. אבער דער קשיא האסט דו נישט געוואלט פרעגען, ווייל דר. פלאטקין האט די אלומנים קשיא גוט פארענטפערט אין זיין עדות'שאפט. מילא האלט איך אז עס זייער פארפירריש וואס די האסט נישט געברענגט די אלומנים גרופע. אין פאקט דר. פלאטקין'ס תירוץ איז געוועהן אז עס מוז זיין א מקרה ביי די סעלין גרופע ווייל ביי די אלומנים איז עס אויך געוועהן 2.3%, און ער האט גלייך זיך גענומען פארענטפערן פארוואס עס קען נישט זיין אז די אלומנים איז דער גורם.

און אפילו מיינע ווערטער זענען בכלל נישט ריכטיג, און עס איז יא געוועהן געהעריג 2.3% פון דער ערגסט'ע סארט אטא אימיון דיזעז, וואלט די תירוץ וואס די האסט געוואלט אז מען זאל פארשטיין - דהיינו אז די וואקסין איז גורם אטא אימיון דיזעז - נישט געוועהן ריכטיג, ווייל דאס וואלט נישט פארענטפערט פארוואס די אלומנים האט געהאט 2.3% און פארדעם מיין איך אז די ביזט געוועהן מורא'דיג פארפירריש מיט'ן נישט ברענגען די אלומנים גרופע.

אם כן פארוואס האב איך מיך אזוי שטארק מטפל געוועהן מיט ענטפערען דיין קשיא? פשוט, איך האב נישט געוואלט אז די זאלסט זיך נאכדעם אויסדרייען און מיר פרעגען אבער אלומנים ביזט דו יא מודה אז ס'איז גורם אטא איומיון דיזעז.

מצפים לישועה האט געשריבן:אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס


יא אין די ליסטע שטייט טאקע אסאך מחלות וואס קענען נאר זיין אטא אימיון דיזעז אבער אין די צאל קעיסיס איז עס נישט געוועהן אסאך זיכער נישט קיין 2.3%. איך האב גענומען joint pain אלץ א דוגמא ווייל עס איז געוועהן די מערסטע אין אויך ווייל עס איז דא אסאך סיבות פאר איין מאליגע joint pain לאו דוקא אטא אימיון (און פארדעם טאקע איז דאס געווען דער מערסטע פעלער). אבער די זעלבע גייט אן אויך פאר אסאך פון די אנדערע מחלות אויפ'ן ליסטע. איך האב צוגעשטעלט א לינק מיט א מ"מ יעדער קען אליינס קוקן און זיך איבערצייגען אז וואס איך זאג איז ריכטיג.

די 3 גרעסטע אויפ'ן ליסט זענען joint pain, hypothyrodism און hyperthyrodism צוזאמען זענען זיי געוועהן 182 קעיסיס, די אלע 3 האבן נאך גורמים חוץ אטא אימיון בלייבט איבער בלויז 63 אדער 0.58% פערצענט אויף אלע פון די אנדערע מחלות וואס פון די אויך זענען דא וואס האבן גורמים חוץ אטא אימיון, ווי למשל דייאביטיס. נאר איך גיי נישט יעצט אוועק געבען מיין צייט זיי דורך צוקוקן און זען וועלעכע יא און וועלעכע נישט.

סך הכל וואס איז זאג איז אז 2.3% איז די מאקס וואס קען זיך אפילו דאכטן אז עס האט צו טוהן מיט אטא אימיון, אבער צו נעמען דער נומבער און שרייען קוק עס איז הויך די אטא אימיון איז נארי'ש און פארפירריש. בנוגע אויב עס איז מער ווי אין אלגעמיין מיין איך (און אזוי האט דר. פלאטקין געזאגט ביי די עדות'שאפט) אז מען דארף מברר זיין ביי א דאקטער יעדער פון די סימפטימס באזונדער. איז joint pain אין אלגעמיין (אפגעזען פון די גורמים) מער פון 1.1 פערצענט? איז hypothordism מער פון 0.3%? איז hyperthordism מער פון 0.3%? און אויב יא פארוואס זענען די נומערן געוועהן בערך די זעלבע סיי ביי די אלומנים און סיי ביי די וואקסין?

דו שטעלסט א הנחה און פרעגסט א קושיא, די שטעלסט א הנחה אז אלומיניום איז זיכער נישט גורם קיין אוטואימיונדיסיס ווייל פלאטקין וואס האט נישט געקענט ענטפערן די פשוטע תירוצים וואס דו ענטפערסט זאגט אזוי, הרי על זה אנו דנים, פראפעסאר יהודה שוינפעלד מיט אסאך אנדערע מומחים טענען דאך אז סיי די וועקסין און סיי אלומיניום איז א גורם פאר אוטואימיונדיסיס, אויף דעם האב איך אייך געפרעגט אז לכאורה האבן זיי דאך א גוטע ראיה אז און די סיילין גרופע איז נישט געווען קיין איין אוטואימיונדיסיס.

נאר איך מוז מודה זיין אז דו האסט טאקע גוט געענטפערט, אבער סאיז נאך אלץ שווער אז אין די וועקסין גרופע איז דא 0.6% פון סיריעס סיידעפעקטס, און אין די סיילין גרופ איז דא 0% סיריעס סיידעפעקטס, און די תירוץ פון\ פלאטקין אז סאיז א קליינע גרופע איז נאריש ווייל מען דארף נישט זיין קיין גרויסע סטאטיסטישן צו וויסן אז דער טשענס אז סזאל זיין 0 אין א גרופע פון 600 אויב די סייד עפעקטס זענען נישט רילעיטעד, איז אייס פון אפאר טויזענט.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מוצ"ש יולי 13, 2019 4:38 pm

גרויסע-גדולה האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?

איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה

גרויסע-גדולה האט געשריבן:ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן.

אינטערעסאנט אז מענטשן הערן פשוט נישט וואס מען רעדט צו זיי.

א חסיד פון א רבין האט אמאל געהאט א ויכוח מיט א מתנגד וועגן זיין רבין, דער מתנגד האט פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף זיין רבין און דער חסיד האט יעדע קושיא פארענטפערט בדוחק גדול, נאך דעם גאנצע ויכוח פרעגט דער חסיד דעם מתנגד, נו יעצט זאג מער פארוואס האלטסטו נישט פון מיין רבין? זאגט אים דער מתנגד כהאב דיר דאך פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף דיין רבין, זאגט אים דער חסיד ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן, ענטפערט אים דער מתנגד, אז מען לצערנט א סוגיא און מען האט צענדליגער קשיות, און מקען זאגן אויף יעדער קושיא א באזונדערע דוחק תירוץ אדער איין פשוטע תירוץ וואס פארענטפערט אלע קשיות וואס איז בעסער צו טוען?

לענייננו איז דא איין תירוץ וואס שאפרט איין אלע דוחק תירוצים פון די פרא וועקסינס, דאס איז אז דער גאווערמענט איז קאראפטעט פון קאפ ביז פיס, איי וועט איר זאגן אז סאיז א דוחק, סאיז בעסער איין דוחק תירוץ וואס פארענטפערט אסאך קשיות ווי צען דוחק תירוצים אויף יעדע קושיא באזונדער, והכסף יענה אל הכל אבער טאקע הכל, ווי זאגט דער וועלט מיט געלט קען מען אלעס טון אפילו אריבער גיין א טייך אן א בריק.

אבער סדא איין ווארט וואס איז דוחה אלע דברים של טעם, דער ווארט איז קאנספיראציע.

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 558
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » זונטאג יולי 14, 2019 10:13 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?

איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה

גרויסע-גדולה האט געשריבן:ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן.

אינטערעסאנט אז מענטשן הערן פשוט נישט וואס מען רעדט צו זיי.

א חסיד פון א רבין האט אמאל געהאט א ויכוח מיט א מתנגד וועגן זיין רבין, דער מתנגד האט פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף זיין רבין און דער חסיד האט יעדע קושיא פארענטפערט בדוחק גדול, נאך דעם גאנצע ויכוח פרעגט דער חסיד דעם מתנגד, נו יעצט זאג מער פארוואס האלטסטו נישט פון מיין רבין? זאגט אים דער מתנגד כהאב דיר דאך פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף דיין רבין, זאגט אים דער חסיד ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן, ענטפערט אים דער מתנגד, אז מען לצערנט א סוגיא און מען האט צענדליגער קשיות, און מקען זאגן אויף יעדער קושיא א באזונדערע דוחק תירוץ אדער איין פשוטע תירוץ וואס פארענטפערט אלע קשיות וואס איז בעסער צו טוען?

לענייננו איז דא איין תירוץ וואס שאפרט איין אלע דוחק תירוצים פון די פרא וועקסינס, דאס איז אז דער גאווערמענט איז קאראפטעט פון קאפ ביז פיס, איי וועט איר זאגן אז סאיז א דוחק, סאיז בעסער איין דוחק תירוץ וואס פארענטפערט אסאך קשיות ווי צען דוחק תירוצים אויף יעדע קושיא באזונדער, והכסף יענה אל הכל אבער טאקע הכל, ווי זאגט דער וועלט מיט געלט קען מען אלעס טון אפילו אריבער גיין א טייך אן א בריק.

אבער סדא איין ווארט וואס איז דוחה אלע דברים של טעם, דער ווארט איז קאנספיראציע.

כבוד הרב מצפים.
דער עולם דא ווערט שוין מיד פון מעלה גרה זיין. בפרט ווען מען איגנארירט זאכן וואס זענען שוין קלאר באשריבן געווארן. איך מיין אז דו זאלסט זיך נעמען א חבר וואס קען דיר אנווייזן live, פארוואס עס מאכט נישט קיין סענס וואס דו זאגסט.
נישט דא וואס אלעס דארף גיין בכתב
mi a nagy ügy

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 558
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » זונטאג יולי 14, 2019 10:32 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?

איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה

גרויסע-גדולה האט געשריבן:ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן.

אינטערעסאנט אז מענטשן הערן פשוט נישט וואס מען רעדט צו זיי.

א חסיד פון א רבין האט אמאל געהאט א ויכוח מיט א מתנגד וועגן זיין רבין, דער מתנגד האט פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף זיין רבין און דער חסיד האט יעדע קושיא פארענטפערט בדוחק גדול, נאך דעם גאנצע ויכוח פרעגט דער חסיד דעם מתנגד, נו יעצט זאג מער פארוואס האלטסטו נישט פון מיין רבין? זאגט אים דער מתנגד כהאב דיר דאך פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף דיין רבין, זאגט אים דער חסיד ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן, ענטפערט אים דער מתנגד, אז מען לצערנט א סוגיא און מען האט צענדליגער קשיות, און מקען זאגן אויף יעדער קושיא א באזונדערע דוחק תירוץ אדער איין פשוטע תירוץ וואס פארענטפערט אלע קשיות וואס איז בעסער צו טוען?

לענייננו איז דא איין תירוץ וואס שאפרט איין אלע דוחק תירוצים פון די פרא וועקסינס, דאס איז אז דער גאווערמענט איז קאראפטעט פון קאפ ביז פיס, איי וועט איר זאגן אז סאיז א דוחק, סאיז בעסער איין דוחק תירוץ וואס פארענטפערט אסאך קשיות ווי צען דוחק תירוצים אויף יעדע קושיא באזונדער, והכסף יענה אל הכל אבער טאקע הכל, ווי זאגט דער וועלט מיט געלט קען מען אלעס טון אפילו אריבער גיין א טייך אן א בריק.

אבער סדא איין ווארט וואס איז דוחה אלע דברים של טעם, דער ווארט איז קאנספיראציע.

זאלסט מיר אנטשולדיגן, אבער דער קלארער שכל'דיגער בילד וואס הרב אברהם דוד מיט אנדערע האבן אראפגעלייגט, לייגט זיך היבש מער אויפן שכל ווי 'קאנספיראציע''.
שוין, יעצט מיינעך אז איך גיי אויף צוויי וואכן וואקאציע מיט אברהם דוד .
ר' אברהם דוד ווי ביסטו געפארן?
mi a nagy ügy

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 558
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » זונטאג יולי 14, 2019 10:40 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
גרויסע-גדולה האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
איך וועל פרובירן מברר זיין צו דו זאגסט ריכטיגע פאקטן, ווייל סאיז מאדנע אז דר פלאטקין האט נישט געענטפערט די שיינע תירוצים וואס דו זאגסט


נישט אזוי מאדנע, מען האט איהם באווערפען מיט סטודיס איינס נאכן צווייטען, ער האט נישט געהעריג זיך מעיין געווען אויפ'ן פלאץ וואס עס שטייט אין די סטודיס
[
quote="מצפים לישועה"]
איך מיין אז פלאטקין איז א גרעסערע בעל כשרון ווי דעס
חוץ דעם שטייט יא א ליסט פון אוטאאימיאן דיסיס פארשטיי איך נישט וואס דו זאגסט אז סאיז נאר געווען פאטענשל אימיאן דיסיס


איך ווייס נישט וואס די ווילסט די טיטל פון די ליסט איז Incident Condition Potentially Indicative of a Systemic Autoimmune Disorder דאס שטייט אין דעם אינסערט און די אינסערט איז וואס מען רעדט פון ביי די עדות'שאפט (Exhibit 15) אז די רעדסט פון עפעס אנדערש שרייב א לינק אדער א מ"מ
אויפן קעפל שטייט טאקע אזוי, אבער אין די ליסט פון מחלות איז דא אסאך אטואימיונדיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:און רוב יונג מענטשן האבן נישט קיין דזשוינט פעין.


שקר, יונגע מענשטען קענען יא ליידען פון joint pain קוק דא די ערשטע פאראגראף בכלל רעדט מען נישט דא נאר פון chronic joint pain נאר אפילו פון איין מאליגע joint pain וואס קען זיך מאכן פון אן אינפעקציע אדער אנדערע זאכן.
אוודאי האבן יונגע מענטשן דשזוינט דיסיס, אבער נישט אזוי פיל, מען רעדט דא פון מענטשן פון 9 ביז 29, און נאר האלב פון זענען געווען דשזוינט פעין די אנדערע האלב זענען אנדאערע מחלות, סלייגט זיך נישט אויפן שכל אז אזעלעכע יונגע מענטשן זאל זיין און אפאר יאר אזא הויעכע פראצענט פון אטו אימיאן דיסיס
מצפים לישועה האט געשריבן:בנוגע פארוואס איך בין קעגן וועקסינס האב איך שוין מסביר געווען באריכות און די אשכול אלעס וועגן וועקסינס קחנו משם.


איך גיי נישט דורכליינען 164 בלעטער אויסצוגעפינען פארוואס דו ביסט קעגן וואקסינען לייג א לינק צו די תגובה אדער עכ"פ שרייב וועלעכע בלאט די תגובה איז אויף
איך קען נישט יעצט מאריך זיין, איך וועל פרובירן עטליכע נקודות,
פארוואס איז דא אזוי פיל אנטי וועקסינס, טייל פון זיי דאקטוירים ריסערטשערס וכו׳
פארוואס עקשנט זיך די רעגירונג נישט צו מאכן געהעריגע גרויסע סטאדיס פון אינגאנצן וועקסינעיטעד קעגן אינגאנצן אן וועקסינעיטעד בפרט אז זיי ארבעטן אזוי שווער צו שטיפן וועקסינס און סאיז דא אזויפיל קעגענער.
די תירוץ אז סאיז נישט עטיש צו מאכן א קליניקל טרייל מיט א סעילין גרופע דאסנט מעיק סענס טו מי.
אין די קליניקל טריילס איז דא זייער אסאך סיידעפעקטס וואס לייגט זיך נישט אויפן שכל אז סאיז במקרה, און בפרט אז די איינציגסטע וועקסין וואס האט געהאט א סיילין פליסיבו גרופע איז אין די גרופע דא 0 סיריעס סיידעפעקטס.
פראפעסאר יהודה שיינפעלד א וועלטס מומחה און אטואימיונדיסיס האט אויפגעוויזן אז די סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס זענען נישט במקרה, ווייל אלע וועקסינס האבן רעפארטס פון אטואימיונדיסיס חוץ איין וועקסין וואס האט נישט קיין עדזשאווענט האט נישט קיין איין רעפארט פון אטואימיונדיסיס.
איך הער אן א שיעור מעשיות פון ערשטע האנט פון מענטשן וואס דערציילן ווי דאקטוירים מאכן אוועק שווערע סיידעפעקטס פון וועקסינס, דאס איז א באווייז אז רוב שווערע סיידעפעקטס ווערן נישט רעפארטעט, לויט דעם קומט אויס אז די אלע שווערע סיידעפעקטס וואס ווערט רעפארטעט צו ווערס איז נאר א קליינע פראצענט.
איך הער א גאנצע ציייט נאך און נאך מעשיות פון מענטשן וואס דאקטוירים האבן זיי מודה געווען שטילערהייט אדער מרמז געווען אז זיי האלטן נישט פון וועקסיניס.
סאיז נישט קיין סוד אז די פארמעסוטיקל קאמפעניס האבן א גרויסע השפעה אויף די רעגירונג די שאלה איז נאר עד היכן הדברים מגיעים, סאיז אויך נישט קיין סוד אז סאיז נישט קיין גרינגע זאך פאר א דאקטער צו זאגן אין עפנטליך זיין מיינונג קעגן וועקסינס, ממילא איז נישט קלאר וויפל פראצענט מומחים האלטן באמת פון וועקסינס אן נגיעות מיט ברעינוואשינג, איז סאיז שוין היה לעולמים הרבה פעמים אז רוב מומחים האבן געלעבט א לאנגע צייט אין א טעות, און בפרט אז די iom זאגן אז אויף 135 מחלות האבן זיי נישט קיין ראיות אז עס איז נישט קשור צו וועקסינס, קומט אויס אז אפילו לויט די וואס האלטן פון וועקסינס איז דאס נישט קיין זיכערע זאך נאר השערות בעלמא, יעצט בשלמא ווען סאיז דא א אויסברוך פון מיזעלס קען מען אביסל פארשטיין אז איינער האלט אז די בענעפיט איז מער ווי די סכנה פון וועקסין, אבער אנדערע מחלות וואס זענען אזוי רחוק פארוואס זאל מען נישט חושש זיין פאר דעם דעת המיעוט וואס האלטן אז די סכנות פון וועקסינס זענען זייער גרויס?
ע״פ הלכה דארף מען חושש זיין לדעת המיעוט, און אזוי פסקנט רבי משה פיינשטיין אז מען טאר נישט געבן א שאט אפילו אויב די דאקטוירים האלטן אז סאיז נישט שעדליך ווייל נישט אלעס ווייסן זיי חוץ אז מען דארף עס לרפואה, יעצט די סכנה פון נישט וועקסינעיטן און היינטיגע צייטן גייט נישט אריין בגדר סכנה ע״פ הלכה ווייל סאיז זייער זייער רחוק, אויב אזוי איז נישט דא קיין היתר צו וועקסינעיטן און מען דארף חושש זיין לדעת המיעוט עכ״פ וואס האלטן אז וועקסינעיטן איז א סכנה קרובה

נאך איין זאך פארוואס טאקע האסט דו נישט געברענגט די אלומנים גרופע?

איך האב שוין מסביר געווען אין א פריערדיגע הודעה

גרויסע-גדולה האט געשריבן:ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן.

אינטערעסאנט אז מענטשן הערן פשוט נישט וואס מען רעדט צו זיי.

א חסיד פון א רבין האט אמאל געהאט א ויכוח מיט א מתנגד וועגן זיין רבין, דער מתנגד האט פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף זיין רבין און דער חסיד האט יעדע קושיא פארענטפערט בדוחק גדול, נאך דעם גאנצע ויכוח פרעגט דער חסיד דעם מתנגד, נו יעצט זאג מער פארוואס האלטסטו נישט פון מיין רבין? זאגט אים דער מתנגד כהאב דיר דאך פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף דיין רבין, זאגט אים דער חסיד ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן, ענטפערט אים דער מתנגד, אז מען לצערנט א סוגיא און מען האט צענדליגער קשיות, און מקען זאגן אויף יעדער קושיא א באזונדערע דוחק תירוץ אדער איין פשוטע תירוץ וואס פארענטפערט אלע קשיות וואס איז בעסער צו טוען?

לענייננו איז דא איין תירוץ וואס שאפרט איין אלע דוחק תירוצים פון די פרא וועקסינס, דאס איז אז דער גאווערמענט איז קאראפטעט פון קאפ ביז פיס, איי וועט איר זאגן אז סאיז א דוחק, סאיז בעסער איין דוחק תירוץ וואס פארענטפערט אסאך קשיות ווי צען דוחק תירוצים אויף יעדע קושיא באזונדער, והכסף יענה אל הכל אבער טאקע הכל, ווי זאגט דער וועלט מיט געלט קען מען אלעס טון אפילו אריבער גיין א טייך אן א בריק.

אבער סדא איין ווארט וואס איז דוחה אלע דברים של טעם, דער ווארט איז קאנספיראציע.

There once was a scientist who studied frogs. One day, the scientist put the frog on the ground and told it to jump. The frog jumped four feet.

So the scientist wrote in his notebook, "Frog with four feet, jumps four feet."

So the scientist cut off one of one of the frogs legs. The scientist told the frog to jump. Frog jumped three feet. So the scientist wrote in his note book, "Frog with three feet, jumps three feet."

So the scientist cut of another leg. He told the frog to jump. The frog jumped two feet. So the scientist wrote in his notebook "Frog with two feet, jumps two feet."

The scientist cut off one more leg. He told the frog to jump. Frog jumped one foot. So the scientist wrote in his notebook, "Frog with one foot, jumps one foot."

So the scientist cut off his last leg.

"He said, "Frog jump. Frog jump. FROG JUMP!"

So the scientist wrote in his notebook, "Frog with no feet, goes deaf."
mi a nagy ügy

Waukesha
שר מאה
תגובות: 227
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » זונטאג יולי 14, 2019 12:34 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:א חסיד פון א רבין האט אמאל געהאט א ויכוח מיט א מתנגד וועגן זיין רבין, דער מתנגד האט פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף זיין רבין און דער חסיד האט יעדע קושיא פארענטפערט בדוחק גדול, נאך דעם גאנצע ויכוח פרעגט דער חסיד דעם מתנגד, נו יעצט זאג מער פארוואס האלטסטו נישט פון מיין רבין? זאגט אים דער מתנגד כהאב דיר דאך פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף דיין רבין, זאגט אים דער חסיד ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן, ענטפערט אים דער מתנגד, אז מען לצערנט א סוגיא און מען האט צענדליגער קשיות, און מקען זאגן אויף יעדער קושיא א באזונדערע דוחק תירוץ אדער איין פשוטע תירוץ וואס פארענטפערט אלע קשיות וואס איז בעסער צו טוען?

לענייננו איז דא איין תירוץ וואס שאפרט איין אלע דוחק תירוצים פון די פרא וועקסינס, דאס איז אז דער גאווערמענט איז קאראפטעט פון קאפ ביז פיס, איי וועט איר זאגן אז סאיז א דוחק, סאיז בעסער איין דוחק תירוץ וואס פארענטפערט אסאך קשיות ווי צען דוחק תירוצים אויף יעדע קושיא באזונדער, והכסף יענה אל הכל אבער טאקע הכל, ווי זאגט דער וועלט מיט געלט קען מען אלעס טון אפילו אריבער גיין א טייך אן א בריק.

אבער סדא איין ווארט וואס איז דוחה אלע דברים של טעם, דער ווארט איז קאנספיראציע.


דיין תירוץ איז באמת נישט איין תירוץ, נאר אפאר הונדערט תירוצים. CDC? אונטער געקויפט AAP? אונטער געקויפט. WHO? אויך אונטער געקויפט. דאקטוירים? Brainwashed. האסט דו דא שוין 4 תירוצים, 3 זענען ענדליך אבער סאיז פארט נישט די זעלבע תירוץ, ווייל די פארציילט אנדערע מעשיות. מעשה א' חברה פון מערק האבן אונטער געקויפט די CDC. מעשה ב' חברה פון מערק האבן אונטערגעקויפט AAP. וכן האבן זיי אונטערגעקויפט WHO. מיר איז אבער אינטערעסאנט פארוואס האבן זיי אונטערגעקויפט די רעגירונג פון איראן? זיי פארקויפן דאך נישט קיין וואקסינען צו איראן. וועסטו זאגן אז די איראנער וואקסינען קאמפאניעס האבן אונטערגעקויפט די איראנער רעגירונג. דאס איז דאך טאטאל אן אנדערע מעשה. בקיצור דיין תירוץ איז נאר איין ווארט, אבער אונטער דער ווארט ליגט הונדערטער תירוצים.

ועוד אסאך פון דיינע "קשיות" זענען בכלל נישט קשיות אדער זענען זיי פאלש ( אין דער אשכול האט איינער שוין געברענגט 10 סטאדיעס וואקסינען קעגן סעלין אבער די שרייבסט אז סאיז נאר געוועהן 1), אדער זענען זי פארפירריש, אדער קומען זיי מחוסר הבנה. עס דערמאנט מיר פון דער וואס האט מיר געוויזן 200 ראיות אז די וועלט איז פלאך, איי אז מען פליט גראד קומט מען אן צוריק צו די זעלבע פלאץ? האט ער מיר געענטפערט גוט האסט דו 1 ראי' אז די וועלט איז רונדיכיג איך האב אבער 200 ראיות אז די וועלט איז פלאך.

דרך אגב דו נעמסט די זייט פון די מתנגד איבער די חסיד?

מזל מידיע
שר האלף
תגובות: 1011
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 24, 2015 9:14 am

תגובהדורך מזל מידיע » זונטאג יולי 14, 2019 1:01 pm

בס"ד

געפלאנט האב איך צו ווארענען "אברהם דוד" אז פאר די ניקים וואס נעמען כלל ישראל פאר א רייד אז דאון סינדראום קומט פון וואקסין, מיט אלע שוידערליכע קאנסקווענצן פון זייער קולט מלחמה קעגן וואקסינען, איז א שאד יעדע ביסל טינט און מוח, אבער ער איז געקומען מיט אזא שכל הישר און זיידענע געלאסענע פראפעסיאנאלע גרונטליכע מסודר'דיגע שפראך, אז מען האט באשלאסן צו געבן כאטש א שטיקעלע שאנס.

אבער ליידער, א שאד. די קולט זענען נעבעך אזוי טיף, ממש א שאד יעדע רגע מיט זיי.

די פארלאפענע וואך-צוויי איז אפילו די "די צייטונג" (ר' אברהם זז"ג) אריינגעפאלן מיט אפאר אזעלכע "בריווען" און ער האט זיי גוט געשטעלט אין פלאץ ווי עס דארף צו זיין, מילד גערעדט, נאך דערצו מיט זיין בארימטע איידעלע שפראך. ביי די קולטיסטן נעבעך... שוין לאמיר נישט רעדן.

די וויכטיגסטע זאך וואס ער האט געשריבן, ר' אברהם, אז "עכטע" קולטיסטן זענען דא ממש גארנישט, יחידים, און די אלע אנדערע זענען נעבעך אפגעשראקן פון די קולטיסטן טאקטיקן, אבער בס"ד ווערט שוין זייער השפעה קלענער און קלענער אדאנק די ריכטיגע שריט לטובת הציבור.
ווי זאגט מען WOW אין אידיש? שיקט אייער מיינונג צו isaac@mazalmedia.com.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1076
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג יולי 14, 2019 3:03 pm

Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:א חסיד פון א רבין האט אמאל געהאט א ויכוח מיט א מתנגד וועגן זיין רבין, דער מתנגד האט פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף זיין רבין און דער חסיד האט יעדע קושיא פארענטפערט בדוחק גדול, נאך דעם גאנצע ויכוח פרעגט דער חסיד דעם מתנגד, נו יעצט זאג מער פארוואס האלטסטו נישט פון מיין רבין? זאגט אים דער מתנגד כהאב דיר דאך פארגעלייגט צענדליגער שטארקע קשיות אויף דיין רבין, זאגט אים דער חסיד ס'איז הפלא ופלא ווי דו הייבסט יעצט אן ממש פון square א!! כאילו מען האט נאכנישט באהאנדעלט די אלע זאכן, ענטפערט אים דער מתנגד, אז מען לצערנט א סוגיא און מען האט צענדליגער קשיות, און מקען זאגן אויף יעדער קושיא א באזונדערע דוחק תירוץ אדער איין פשוטע תירוץ וואס פארענטפערט אלע קשיות וואס איז בעסער צו טוען?

לענייננו איז דא איין תירוץ וואס שאפרט איין אלע דוחק תירוצים פון די פרא וועקסינס, דאס איז אז דער גאווערמענט איז קאראפטעט פון קאפ ביז פיס, איי וועט איר זאגן אז סאיז א דוחק, סאיז בעסער איין דוחק תירוץ וואס פארענטפערט אסאך קשיות ווי צען דוחק תירוצים אויף יעדע קושיא באזונדער, והכסף יענה אל הכל אבער טאקע הכל, ווי זאגט דער וועלט מיט געלט קען מען אלעס טון אפילו אריבער גיין א טייך אן א בריק.

אבער סדא איין ווארט וואס איז דוחה אלע דברים של טעם, דער ווארט איז קאנספיראציע.


דיין תירוץ איז באמת נישט איין תירוץ, נאר אפאר הונדערט תירוצים. CDC? אונטער געקויפט AAP? אונטער געקויפט. WHO? אויך אונטער געקויפט. דאקטוירים? Brainwashed. האסט דו דא שוין 4 תירוצים, 3 זענען ענדליך אבער סאיז פארט נישט די זעלבע תירוץ, ווייל די פארציילט אנדערע מעשיות. מעשה א' חברה פון מערק האבן אונטער געקויפט די CDC. מעשה ב' חברה פון מערק האבן אונטערגעקויפט AAP. וכן האבן זיי אונטערגעקויפט WHO. מיר איז אבער אינטערעסאנט פארוואס האבן זיי אונטערגעקויפט די רעגירונג פון איראן? זיי פארקויפן דאך נישט קיין וואקסינען צו איראן. וועסטו זאגן אז די איראנער וואקסינען קאמפאניעס האבן אונטערגעקויפט די איראנער רעגירונג. דאס איז דאך טאטאל אן אנדערע מעשה. בקיצור דיין תירוץ איז נאר איין ווארט, אבער אונטער דער ווארט ליגט הונדערטער תירוצים.

ועוד אסאך פון דיינע "קשיות" זענען בכלל נישט קשיות אדער זענען זיי פאלש ( אין דער אשכול האט איינער שוין געברענגט 10 סטאדיעס וואקסינען קעגן סעלין אבער די שרייבסט אז סאיז נאר געוועהן 1), אדער זענען זי פארפירריש, אדער קומען זיי מחוסר הבנה. עס דערמאנט מיר פון דער וואס האט מיר געוויזן 200 ראיות אז די וועלט איז פלאך, איי אז מען פליט גראד קומט מען אן צוריק צו די זעלבע פלאץ? האט ער מיר געענטפערט גוט האסט דו 1 ראי' אז די וועלט איז רונדיכיג איך האב אבער 200 ראיות אז די וועלט איז פלאך.

דרך אגב דו נעמסט די זייט פון די מתנגד איבער די חסיד?

סאיז אסאך מער וי 3 4, סאיז הונדרעטער תירוצים, ווייל מען דארף אינטערקויפן הונדרעטער מענטשן אין די גאווערמענט ממילא יעדע איינער ווערטער פארעכנט ווי א תירוץ בפני עצמו.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4488
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג יולי 14, 2019 10:21 pm

Blooming האט געשריבן:
ניס קראכער האט געשריבן:
Blooming האט געשריבן:אן נעמען א צד, דאס וואס די היימישע אויסגאבעס פון די וואך שטייען און רייסען אראפ אידישע מאמעס פון די ערליכסטע און שענסטע וואס כלל ישראל פארמאגט (און ערליכקייט)
ערגער ווי די ציונים און משטרה און ארץ ישראל און מאלען זיי אראפ ווי די וועלסט פארברעכערס און שילדיג אויף אלע גזירות רעות איז א חרפה און א בושה, יאפעד האט שוין באקומען א שענערע ארטיקעל פון דעם, אוי לאותה בושה

א ערליכע אידישע מאמע האט נישט וואס צו גיין אין געזעץ הויז אנדרייען פראוואקאציעס, כל כבודה בת מלך פנומה
אין אז מ'האט עס יא געטוען קומטצעך פאר די חברה א פארציע ארגער ווי די משטרה
א חרפה אין א בישה איט איז!



אלעס קען זיין אבער די אידישע תורה און און די אידישע פאלק האט מען זיך נישט אזוי געפירט צו באשמיצען היימישע ערליכע פרויען און צייטונגען.
קוקט אויס דיינע פילינגס איז אינגאנצען אויסגעלאשען

ווען די היימישע, ערליכע פרויען האבן אנגעמאכט א ריזן חילול השם איז אודאי יא דאס פלאץ ארויסצוברענגען אז זיי זענען א מיעוט שבמיעוט וואס פארטרעטן קיינעם אויסער זיך אליין. נאך בעסער וואלט געווען ווען זעצט דאס איבער אויף ענגליש, כולי האי ואולי וואלטן די גוים דאס פארשטאנען.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4488
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » זונטאג יולי 14, 2019 10:35 pm

הרב_שלום האט געשריבן:די אנטי וואקסינען האבן א האטליין ווי מען קען הערן פילע עפיזאדען פון מענטשען וואס האבן וואקסענירט און זענען ליידער געווארען געשעדיגט
845.360.8023

ליתר דיוק: מען קען הערן פון מענטשן וואס האבן אליין געהערט פון איינעם וואס האט געזאגט אז זיין שכן אדער באקאנטער איז געשעדיגט געווארן.

(איך האב עס אויסגעהערט)
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » מאנטאג יולי 15, 2019 6:01 am

בעזהשי"ת.

מצפים לישועה האט געשריבן:
זכריהו האט געשריבן:There are no vaccine studies with saline placebo?
AUGUST 6, 2018 / VACCINESWORKBLOG
Are there really no vaccine studies done with a saline placebo? This is a common comment from antivaxers. They think vaccines cannot possibly be safe unless they are tested against an inert substance, aka the saline placebo, and there are none in existence. Therefore, vaccines are BAD.



saline-di-trapani
What is a placebo and what is a saline placebo? A placebo is a harmless pill, medicine, or procedure prescribed more for the psychological benefit to the patient than for any physiological effect. Saline is something impregnated with salt. A saline placebo is basically a dose of salty water in lieu of a drug. So, the idea is that one group of study participants should get the vaccine while the other groups has a shot of salty water and neither group knows who got which. This is what is meant by double-blind, saline-placebo.

The World Health Organization has a great document explaining how placebos work and why certain substances are chosen for vaccine trials.

“Randomisation and the use of placebo interventions are designed to control for confounding effects, such that significant differences in disease incidence or adverse effects between the vaccine and control groups can likely be attributed to the vaccine. However, randomised, placebo-controlled trial designs often raise ethical concerns when participants in the control arm are deprived of an existing vaccine. Furthermore, testing a new vaccine against placebo is scientifically and ethically fraught when the hypothesis being tested is whether an experimental vaccine is more efficacious than one already in use in the same or in other settings.”

WHO goes on to detail how it may be unethical to deprive a study participant of a vaccine when an efficacious one exists. Meaning, if they are testing a new vaccine it would be unethical to test it against saline when an older, proven safe version exists. So, they can use the older version as the placebo and, therefore, not deprive the study participant of the protection. It is also considered ethical to use an adjuvant in lieu of a vaccine when the vaccine being studied has that adjuvant in it. So, you can use an aluminum adjuvant as a placebo if the adjuvant has been around enough to have been studied for safety. This is a controversial topic, with some feeling that aluminum adjuvants don’t have a proven safety record to use as a placebo. That is a topic for another blog post. This one is focused solely on saline placebo.

“Between these two poles, the use of placebo controls in vaccine trials may be justified even when an efficacious vaccine exists, provided the risk-benefit profile of the trial is acceptable. “

REPORT THIS AD
The rest of the document sets out a “framework sets out the conditions under which placebo use is clearly acceptable and clearly unacceptable in vaccine trials.”

That being said, this does not mean there are no vaccine studies which use a saline placebo. Many clinical trials use a saline placebo. Read inserts to learn more. And, PubMed, the online database of scientific studies organized by the USA’s National Institutes of Health, has many listings for vaccine studies which use a saline placebo.

Here are some vaccine studies which used saline placebo:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25371534
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29443825
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29239682
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29217375
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28720281
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28522338
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28498853
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28376743
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27895921
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26411885
I could go on. This was from only the first two pages of my PubMed search.



So, as you can see, there are very important reasons why a scientist might not use a saline placebo in a vaccine study but there are also many vaccine studies which do use a saline placebo. As usual, antivaxers are conveying misinformation. In fact, my online friend, Mike, came up with this and I turned it into a meme. This is exactly what they do, goal shifting!


קען איינער מסכם זיין, וועלעכע פון די איבער צען סארטן וועקסינס וואס מען געט פאר קינדער האבן א געהעריגע פלעסיבא סטאדי?


למעשה, פון די צען סטאדי'ס וואס ר' זכרי' האט אראפגעברענגט דא, איז נאר די צענטע סטאדי די איינציגסטע וואס איז א קליניקעל טרייעל, רענדעמייזעד פלאסיבאו קאנטראלד אויף דעם HPV וואקסין. וואס דאס איז איינע פון די וואקסינען וואס איז אויפן וואקסינען סקעדזשועל פון די סי די סי פאר קינדער אין אמעריקא.

די אלע אנדערע סטאדיס זענען אדער נישט קיין קליניקעל טרייעל בכלל. ווי למשל די צווייטע סטאדי, וואס האט נאר נאכגעקוקט די פראצענט פון לונגען אנצינדונגען, און נישט די כלליות'דיגע געזונט צושטאנד פון די באטייליגטע אין די סטאדי. אדער למשל די אכטע לינק, וואס איז בכלל נישט קיין סטאדי, נאר א פלאן וויאזוי צו מאכן א סטאדי בעתיד.

אדער איז עס נישט איבער וואקסינען וועלכע ווערן גענוצט אין אמעריקע בכלל. ווי למשל די דריטע און די זעקסטע סטאדי, וועלכע זענען פלו וואקסינען, איינס פון סערביע, און איינס פון נעפאל.

און די איבעריגע סטאדיס זענען ווי פאלגענד:

די ערשטע איז א נייע שינגעלס וואקסין געצילט פאר מענטשן וועלכע ליידן פון HIV. די פערטע איז א וואקסין פאר זיקא וויירוס, וואס אגב שטייט נאכנישט דארט די סעיפטי רעזולטאטן. די פינפטע איז א וואקסין אנטקעגן די H9N2 וויירוס, וואס געווענליך קען דאס נאר שאטן פאר בעלי חיים. די זיבעטע איז א טובערקלאסיס וואקסין. די ניינטע איז א אנאליז פון זיבן סטאדי'ס איבער HPV, וואס רוב דערפון איז די קאנטראל געווען אלומינום, און ער מאכט דארטן דערפון איין גרויסע לאקשן קוגל במילא קומט עס גענצליך נישט אהער.

בלייב מיר נאר מיט איין סטאדי איבער HPV.
it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

חסידישער קאך
שר מאה
תגובות: 177
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 06, 2018 1:52 pm

תגובהדורך חסידישער קאך » מאנטאג יולי 15, 2019 2:13 pm

עפל קאמפאוט האט געשריבן:די פרא וואקסינען חברה האבן זיך גענומען צו די ארבעט דא.... אינטערסאנט צו די אנטי וואקסינען האבן נישט אזעלכע שרייבער'ס דאס אפצופרעגן...

די אנטי וואקסין מעקט מען אויס

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4488
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מאנטאג יולי 15, 2019 11:23 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:איינס פון מיליאן מענטשן, אדער איינס פון מיליאן שאטס?


איינס פון מיליאן שאטס. איז דען דא 1.5 ביליאן מענטשען אין אמעריקא?

מצפים לישועה האט געשריבן: און אויב סאיז נאר איינס פון מיליאן איז פארוואס האט מען געפטערט די וועקסין קאמפעניס פון אחריות?


ווידער ליינסטו נישט קיין גאנצע תגובות. איך האב עס דאך אדרעסירט אין מיין תגובה וואס איך האב געלייגט א לינק אויבען (ווייניגער פון צען תגובות צוריק) ווייל איך האב מיך נישט געוואלט איבערחזר'ן.

נאך דיין גאנצע הסבר איז נאך אלץ שווער פארוואס אויף אלע מעדעצינען איז נישט דא קיין צענטל סיוטס וואס איז דא אויף וועקסינס, די זעלבע חברה וואס זענען קעגן וועקסינס זענען בדרך כלל קעגן קאנוועטשענעל מעדסין, אלא מאי ווייל ביי אנדערע מעדעצינען שרייבט מען קלאר ארויס די סייעדעפעקטס ממילא קען מען נישט קלאגן, משא"כ ביי וועקסינס באהאלט מען פילע סיידעפעקטס.

סאו ביי וועקסינס שרייבט מען 'נישט' די סייד עפעקטס? וויפיל תגובות האב איך שוין געזען פון דיר וואס טראמפייטערט איבער די וועקסין אינסערט?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

חסידישער מבין
שר העשר
תגובות: 34
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 26, 2019 12:52 pm

תגובהדורך חסידישער מבין » זונטאג יולי 21, 2019 3:27 pm

רבותי, דאס איז עס.
איך גלייב שוין נישט קיין שום "פערזענליכע מעשיות" אדער "מעשיות וואס איך האב אליין מיטגעהאלטן" וואס די אנטי-וועקסערס דערציילן.
ביז היינט האב איך נאך דיין לכף זכות געווען אז אפשר, אולי האבן זיי טאקע מיטגעהאלטן א פערזענליכע מעשה וואס האט זיי דערשראקן. אבער יעצט בין איך איבערצייגט אז רובא דרובא איז הוילע שטותים אדער איינגערעדטע דמיונית.
וואס איז געשעהן ווילסטו וויסן? איך האב דעם שבת מיטגעהאלטן א שמועס ציווישן צוויי אינגעלייט. ווען יענער האט אים פארגעהאלטן מיט וועלעכע חשבון ער נעמט ארויס זיינע קינדער פון זיין מוסדות האט ער זיך פארענטפערט אז ער ווייסט פערזענליך איינעם וואס די שאטס האט געשאדט פאר זיין קינד.
נו, ואיך האב צוגענייגט אן אויער וועלנדיג הערן ערשט-האנטיגע עדות'שאפט...
זאגט ער אים אז די ווייסט אז ר'פלוני'ס זוהן איז געשעדיגט געאווארן פון די שאטס אין דאס האט אים מכריע געווען נישט צו געבן.
ס'איז נאר דא איין פראבלעם מיט די מעשה. ר'פלוני איז מיינס א נאנטע קרוב און דאס קינד איז געבוירן געווארן אזוי. איך האב מיטגעהאלטן פון דער נאנט די וואכן אין שפיטאל - אלעס.
אבער ווען מ'האט פרובירט אים צו אויפווייזן אז דאס קינד איז געבוירן געווארן אזוי האט ער זיך געהאלטן ביי זיינס מיט א פעסטקייט...
זעה איך שוין אליינס ווי קראנט די אלע "מעשיות" זענען...

אז כ'האב שוין יא די פעדער אין האנט וויל איך זיך באדאנקן פאר די אלע חשוב'ע ניקים וואס נעמען די צייט און מיה צו ערקלערן און פארענטפערן אלע טענות קעגן וואקסינען. כה לחי!

און א שאלה צו אייך טאקע: איז דא א וועג דורכצוקומען צו איינעם וואס איז שוין אינגאנצן פארקויפט און באגלייבט אין דעם און וויל נישט הערן פון גארנישט?

מיגו
שר חמישים ומאתים
תגובות: 307
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 11:33 pm

תגובהדורך מיגו » מאנטאג יולי 22, 2019 10:56 pm

הימל און ערד און דר. פלאטקין.

ס'איז דא א טעל ליין וואו מ'לופטערט אנטי וואקסין טעאריעס, איינער זאגט דארט אז דר. פלאטקין זאגט במשך דעם פארהער אז לעולם איז נישטא קיינע באווייזען אויף א געוויסער מיחוש (נישט זיכער וואס זיי רעדן דארט) אז ס'קומט נישט פון וואקסינען נאר כדי די עלטערן זאלן עס געבן מוז מען משנה זיין און זאגן אז ס'איז 100% סעיף. #שומו שמים

איז געגאנגען איינער און ארויפגעלייגט דער שטיקל פונעם דעפאזישן און הערנדיג האב איך משים לב געווען אז דער לויער טוט אן אויסערגעווענליכער ארבעט אלס א לויער צו כאפן יענעם ביים ווארט אבער די גאנצע מעשה איז #בוקי סריקי

דער לויער לייגט אראפ אז א די IOM (International Organization for Migration) האט דורכגעקוקט די ריסורטש איבער דער נושא און נישט געפינען קיין עווידענס אז וועקסינס ברענגען אוטיזם אבער אויך נישט אז עס ברענגט נישט.
פרעגט דער לויער, קען מען זאגן מיט א זיכערקייט אז א די וואקסינען ברענגן נישט אוטיזם?
דער דר. ענטפערט אים רואיג אז די IOM האט איבערגעקוקט א געוויסער סטאדי -וואס דארף איבערווייזן אז די סארט וואקסין ברענגט יא אוטיזם- און אויפגעוויזן אז דער סטאדי איז אומריכטיג.
פרעגט דער לויער, אבער איז דא קלארע באווייזן אז עס ברענגט נישט אוטיזם?
דער דר. איז אים מסביר אז נישט האבן א באווייז מיינט נישט אז עס ברענגט יא
דער לויער זאגט אים מסכים, אבער קען מען זאגן מיט א גלאטקייט אז דער וועקסין ברענגט נישט אוטיזם...?
זאגט דער דר. וועל, איט דעפענדס... א סייענטיסט גייט נישט זאגן אויף זיכער גארנישט וואס איז נישט איבערגעוויזן אבער די ארבעט פון א דר. איז צו נעמען די אינפו וואס איז דא אוועילאבל און מאכן אן החלטה, ס'איז נישטא קיין סטאדי וואס זאגט אז ס'איז שעדליך און ס'איז גאר וויכטיג צו נעמען דער וואקסין פון א געזונטהייט שטאנדפונקט און ממילא איז סעיף צו זאגן אז ס'איז סעיף.
דער לויער זאגט אבער דו זאגסט דאך אז ס'איז נישט באשטעטיגט אז ס'שאדט נישט, קלאר? נו, וויאזוי מאכט מען אזא אומבאגרינדעטע סטעיטמענט
בערך אזוי גייט דער שמועס אהין און צוריק -און נאך ערגער, דער דר. איז געווען זייער נישט שטארק און כסדר זיך פרובירט ארויסצודרייען פון זאגן עפעס וואס וועט קענען ארויסגענומען ווערן פון קאנטעקסט און ער בעט זיך ביים לויער זאל אים נישט מאכן זאגן עפעס וואס איז טאטאל נישט ריכטיג.
הערנדיג האב איך נישט משיג געווען פארוואס דער דר. האט נישט געזאגט פאר'ן לויער אז ס'איז אויך נישט באשטעטיגט אז וואקסינען מאכן נישט קיינע earthquakes ערדציטערנישן... ביז... נאך א לאנגער אמפעריי זאגט דער דר. אז סאיז אויך נישטא קיין באווייז אז וואקסינען ברענגען נישט Leprosy... איך האב שוין געמיינט אז ער געווינט אים.. אבער ניין א לויער טויג בעסער פאר א דעבאטע ווי א דר.\סייענטיסט.
דער לויער האקט צוריק... איז דען דא איינער וואס זאגט אז וואקסינען ברענגען Leprosy? דא האט זיך דער דר. ווידער פארפלאנטערט און נישט געקענט אנהאלטן וואס ער האט געצילט... און זאגט אים, וועל, איך בין זיכער דו קענסט טרעפן אלע סארט רידיקילעס קלעימס אויף די וועב...
פרעגט דער לויער, דו וווילסט מיר זאגן אז דע IOM איז געגאנגען מברר זיין רידיקילעס קלעימס? אלא מאי ס'איז דא א שטארקע סיבה חושש צו זיין אז וואקסינען זענען יא דער גורם צו אוטיזם וחוזר חלילה...
דער קאפ האט מיר שוין וויי געטוען פאר כעס... דער לויער האקט אין קאפ און דער דר. איז א בטלן ער קען אפשטילן דעם גאנצן שמועס אין א ווארט. די IOM גייט טאקע נישט נאך יעדע רידיקילעס קלעים אבער אזוי ווי עס האט זיך געהאנדעלט אין א קלעים וואס האט געהאט א סטאדי אונטער זיך האט עס די IOM דורכגעקוקט און אזוי אויך אלע אנדערע זאכן וואס זענען געווען אוועילאבל און געקומען צו די החלטה אז ס'איז נישטא קיין עווידענס אז די dTap ברענגט אוטיזם הגם ס'איז נישטא קיין עווידענס פארקערט אויכנישט.

די שאלה קען אפשר זיין פארוואס טאקע מאכט מען נישט אזעלעכע סטאדיס, אויף דעם זאגט דער דר. (אדער אנדערע) אז ס'איז נישטא קיין סייענטיפישע הסבר אז דאס זאל יא ברענגען אוטיזם וכו'

איך בין נישט געקומען דא ברענגען הוכחות אויף די נושא פון וואקסינען בעצם נאר אויף דער ענין וויזוי מ'קען הערן "קלארע דיבורים" פונעם "בעל דבר אליין" און מ'זעט דאך קלאר אז דער דר. איז צומישט און דערווייל א תאנה... ס'איז הוילע לופטיגע איבערגעטריבענע שטותים.

מיין טעיקאוועי... א סייענטיסט אדער א דאקטאר איז לאו דוקא א גוטער דיבעיטער.

און איינע פון די הוכחות איז טאקע אז א טאג נאכדעם האט דער דר. צוריקגעצויגן זיין גרייטקייט עדות צו זאגן. #הודאת בעל דין בפועל ממש.

איינער לאזט דארט אויך א מעסעדש אז דער דר. איז אן אפיקורס און מ'טאר נישט מלמד זכות זיין אויף אים... (און ממילא איז די סייענס קלאר ווי דער טאג פארקערט ווי ער זאגט). #למטה למטה מעשרה

Waukesha
שר מאה
תגובות: 227
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Wisconsin

תגובהדורך Waukesha » דינסטאג יולי 23, 2019 11:35 am

חסידישער מבין האט געשריבן:און א שאלה צו אייך טאקע: איז דא א וועג דורכצוקומען צו איינעם וואס איז שוין אינגאנצן פארקויפט און באגלייבט אין דעם און וויל נישט הערן פון גארנישט?


מיין ציל איז נישט דורכצוקומען צו די אנטי'ס, ווי זאגט מארק טוועין? " It is easier to fool people than to convince them they have been fooled". מיין עיקר ציל איז דאס, רעדנדיג צו מענטשען בנוגע וואקסינען האב איך געזען אז עס איז דא 3 סארטן, אנטי, פרא, און מענטשען וואס געבן שאטס ווייל זיי פאלגן די דאקטער, אבער מיט א שווער הארץ נאכ'ן זיך אנהערן קאפ פארדרייענישען פון די אנטיס. אט די דריטע גרופ איז מיין ציל. ווען איינער זאגט מיר אז ער געט יעצט שאטס אסאך רואיגער נאכ'ן אויסהערן מיינע טענות, ווייס איך אז מיין ציל איז געלאנגען.


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 4 געסט