וואקסינען דעבאטע

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: די אקספארד וואקסין האט נישט קיין סעילין פלאסיבא!

תגובהדורך בבקשה » דאנארשטאג אוגוסט 27, 2020 8:23 pm

האמת עד לעצמו האט געשריבן:און יעצט צום דריטן וואקסין, פון אקספארד יוניווערסיטי דורך די קאמפאני AstraZeneca, די עיקר פראבלעם מיט די סטאדי איז אז עס גייט נישט האבן קיין סעילין פלאסיבא נאר עס גייט נוצן א מענינדזשייטעס וואקסין פאר א פלאסיבא, און אויך האבן זיי די זעלבע פראבלעם ווי פייזער אז זיי גייען מאניטארן adverse events פאר איין חודש און serious adverse events פאר 6 חדשים. און פארשטייטס זיך אז אויף דעם האט אויך די ICAN ארגאנאזאציע געפיילט א לעגאלע פעטיציע צו די FDA ווי באריכטעט אינעם צוגעלייגטען PDF, אויך איז דארט דא די לינק צו די פעטיציע.
Oxford Vaccine.pdf


https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

בארביקיא
שר העשר
תגובות: 12
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג פאברואר 20, 2018 12:31 am

Re: וואקסינען דעבאטע

תגובהדורך בארביקיא » זונטאג אוגוסט 30, 2020 9:31 am

כהאב נישט דורכגעקוקט דעם גאנצן דעבאטע דא אבער עס איז מיר דזאסט אינטערגעקומען א דאק אין וואס די cdc זאגט "מיר האבן נישט קיין שטודיע צו פארגלייכן קינדער וואס האבן באקומען וואקסינען צו קינדער וואס האבן נישט באקומען קיין וואקסינען" וואס דאס וואלט געווארפן א ליכט אויף די גאנמע ויכוח. קען זיין סנישט עק וועלט אז זיי זיי האבן דאס נישט שטודירט.
אבער מיך באדערט פארוואס האבן זיי נישט געמאכט די שוטדיע? איז מעגלעך אז זיי ווילן נישט וויסן די עמעס? אפשר ווייסן זיי שוין...
צוגעלייגטע
FinalResponseNoRecords(1).pdf
(123.72 KiB) דאונלאודעד 9 מאל

חרש וחושב
שר מאה
תגובות: 167
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 31, 2016 10:52 pm

Re: וואקסינען דעבאטע

תגובהדורך חרש וחושב » זונטאג אוגוסט 30, 2020 8:21 pm

האמת עד לעצמו האט געשריבן:איך בין דא סאולא? ווי זענען אלע דעבאטירער?



ניין

דער עיקר פראבלעם איז אז די אחראים/מנהלים איילן זיך נישט ארויפצןלייגן די תגובות דא, דערפאר איז זייער שווער צו פירן דא א שמועס



איך מיין אז אויב האט מען אזא פארום, איז כדאי אז יעדעס מאל א מנהל/אחראי לאגט אריין, זאל ער באקומען א נאטיץ אז עס איז דא א תגובה דא, און דאן זאל ער פרובירן עס תיכף ארויפצולייגן


איך פארשטיי אז זיי זענען אונז גארנישט שולדיג, אבער דאך וואלט עס געהאלפן

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

היינט אין די נייעס

תגובהדורך האמת עד לעצמו » מיטוואך סעפטעמבער 09, 2020 3:48 pm

פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-001.jpg (223.29 KiB) געזעהן 645 מאל
FINAL-page-002.jpg
FINAL-page-002.jpg (142.54 KiB) געזעהן 645 מאל

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: היינט אין די נייעס

תגובהדורך בבקשה » מיטוואך סעפטעמבער 09, 2020 4:42 pm

האמת עד לעצמו האט געשריבן:פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-002.jpg


בקיצור מען גייט זייער פארזיכטיג מיט די וואקסין און פאר בלויז איין חשש פראבלעם, שטעלט מען שוין אפ א גאנצע טרייעל.

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: די אקספארד וואקסין האט נישט קיין סעילין פלאסיבא!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » מיטוואך סעפטעמבער 09, 2020 8:32 pm

בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:און יעצט צום דריטן וואקסין, פון אקספארד יוניווערסיטי דורך די קאמפאני AstraZeneca, די עיקר פראבלעם מיט די סטאדי איז אז עס גייט נישט האבן קיין סעילין פלאסיבא נאר עס גייט נוצן א מענינדזשייטעס וואקסין פאר א פלאסיבא, און אויך האבן זיי די זעלבע פראבלעם ווי פייזער אז זיי גייען מאניטארן adverse events פאר איין חודש און serious adverse events פאר 6 חדשים. און פארשטייטס זיך אז אויף דעם האט אויך די ICAN ארגאנאזאציע געפיילט א לעגאלע פעטיציע צו די FDA ווי באריכטעט אינעם צוגעלייגטען PDF, אויך איז דארט דא די לינק צו די פעטיציע.
Oxford Vaccine.pdf


https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

מיינסט אוודאי ארויס צוברענגען אז די סטאדי האט יא א סעילין פלאסיבא, באמת האט דיך דעל ביגטרי שוין מקדים געווען אינעם PDF וואס איך האב צוגעלייגט וז"ל:
News reports have indicated that AstraZeneca will be starting a new clinical trial in the United States for its COVID-19 vaccine that presumably will include a placebo control group. In the meantime, its current clinical trial occurring outside the United States persists in using a MenACWY vaccine as a control.

דאס הייסט אז ער האט גערעדט פון די סטאדי וואס ווערט געמאכט אין ענגלאנד, און ער זאגט אז עס איז דא שמועות אז זיי גייען מאכן אין אמעריקא א סטאדי וואס גייט יא האבן א סעילין פלאסיבא, וכך הווה, אזוי ווי די האסט צוגעצייכנט די סטאדי.

אבער דאס לעזט נאר האלב פונעם פראבלעם, די אנדערע חלק פון נישט נאכקוקן adverse events מער ווי א חודש (ווי אויסגעשמועסט אויבן) האט די סטאדי די זעלבע ווי די אנדערע.

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: די אקספארד וואקסין האט נישט קיין סעילין פלאסיבא!

תגובהדורך בבקשה » דאנארשטאג סעפטעמבער 10, 2020 10:04 am

האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:און יעצט צום דריטן וואקסין, פון אקספארד יוניווערסיטי דורך די קאמפאני AstraZeneca, די עיקר פראבלעם מיט די סטאדי איז אז עס גייט נישט האבן קיין סעילין פלאסיבא נאר עס גייט נוצן א מענינדזשייטעס וואקסין פאר א פלאסיבא, און אויך האבן זיי די זעלבע פראבלעם ווי פייזער אז זיי גייען מאניטארן adverse events פאר איין חודש און serious adverse events פאר 6 חדשים. און פארשטייטס זיך אז אויף דעם האט אויך די ICAN ארגאנאזאציע געפיילט א לעגאלע פעטיציע צו די FDA ווי באריכטעט אינעם צוגעלייגטען PDF, אויך איז דארט דא די לינק צו די פעטיציע.
Oxford Vaccine.pdf


https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

מיינסט אוודאי ארויס צוברענגען אז די סטאדי האט יא א סעילין פלאסיבא, באמת האט דיך דעל ביגטרי שוין מקדים געווען אינעם PDF וואס איך האב צוגעלייגט וז"ל:
News reports have indicated that AstraZeneca will be starting a new clinical trial in the United States for its COVID-19 vaccine that presumably will include a placebo control group. In the meantime, its current clinical trial occurring outside the United States persists in using a MenACWY vaccine as a control.

דאס הייסט אז ער האט גערעדט פון די סטאדי וואס ווערט געמאכט אין ענגלאנד, און ער זאגט אז עס איז דא שמועות אז זיי גייען מאכן אין אמעריקא א סטאדי וואס גייט יא האבן א סעילין פלאסיבא, וכך הווה, אזוי ווי די האסט צוגעצייכנט די סטאדי.

אבער דאס לעזט נאר האלב פונעם פראבלעם, די אנדערע חלק פון נישט נאכקוקן adverse events מער ווי א חודש (ווי אויסגעשמועסט אויבן) האט די סטאדי די זעלבע ווי די אנדערע.


Incidence of serious adverse events, medically attended adverse events, and adverse events of special interest.


דאס אלעס ווערט נאכגעקוקט פאר 2 יאר. איך ווייס נישט וואס נאך די ווילסט מען זאל נאכקוקן, די ווילסט מען זאל נאכקוקן קאפוויי פאר 2 יאר?

KMW
שר האלף
תגובות: 1003
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 23, 2017 11:05 am

Re: די אקספארד וואקסין האט נישט קיין סעילין פלאסיבא!

תגובהדורך KMW » דאנארשטאג סעפטעמבער 10, 2020 11:11 am

בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:און יעצט צום דריטן וואקסין, פון אקספארד יוניווערסיטי דורך די קאמפאני AstraZeneca, די עיקר פראבלעם מיט די סטאדי איז אז עס גייט נישט האבן קיין סעילין פלאסיבא נאר עס גייט נוצן א מענינדזשייטעס וואקסין פאר א פלאסיבא, און אויך האבן זיי די זעלבע פראבלעם ווי פייזער אז זיי גייען מאניטארן adverse events פאר איין חודש און serious adverse events פאר 6 חדשים. און פארשטייטס זיך אז אויף דעם האט אויך די ICAN ארגאנאזאציע געפיילט א לעגאלע פעטיציע צו די FDA ווי באריכטעט אינעם צוגעלייגטען PDF, אויך איז דארט דא די לינק צו די פעטיציע.
Oxford Vaccine.pdf


https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04516746

מיינסט אוודאי ארויס צוברענגען אז די סטאדי האט יא א סעילין פלאסיבא, באמת האט דיך דעל ביגטרי שוין מקדים געווען אינעם PDF וואס איך האב צוגעלייגט וז"ל:
News reports have indicated that AstraZeneca will be starting a new clinical trial in the United States for its COVID-19 vaccine that presumably will include a placebo control group. In the meantime, its current clinical trial occurring outside the United States persists in using a MenACWY vaccine as a control.

דאס הייסט אז ער האט גערעדט פון די סטאדי וואס ווערט געמאכט אין ענגלאנד, און ער זאגט אז עס איז דא שמועות אז זיי גייען מאכן אין אמעריקא א סטאדי וואס גייט יא האבן א סעילין פלאסיבא, וכך הווה, אזוי ווי די האסט צוגעצייכנט די סטאדי.

אבער דאס לעזט נאר האלב פונעם פראבלעם, די אנדערע חלק פון נישט נאכקוקן adverse events מער ווי א חודש (ווי אויסגעשמועסט אויבן) האט די סטאדי די זעלבע ווי די אנדערע.


Incidence of serious adverse events, medically attended adverse events, and adverse events of special interest.


דאס אלעס ווערט נאכגעקוקט פאר 2 יאר. איך ווייס נישט וואס נאך די ווילסט מען זאל נאכקוקן, די ווילסט מען זאל נאכקוקן קאפוויי פאר 2 יאר?

סא זײ גײען אפראװען די װאקסין אין נאװעמבער 2020 װען די סטאדי גײט זיך ענדיגן אוגוסט 2022?

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך בבקשה » דאנארשטאג סעפטעמבער 10, 2020 11:33 am

האמת עד לעצמו האט געשריבן:
קומט אויס, אפילו מען זאל זאגן אז 6 חדשים איז גענוג צו מאניטארן סעיפטי, וועלן זיי אבער נאר מאניטארן serious adverse events, לויט די גיידליינס פון די FDA (אויף פעידזש 6) קומט אויס אז אסאך לעבנסלענגליכע מחלות ווערן נישט פאררעכנט אלס serious (ווי למשל alopecia, autoimmune disease, lupus erythematosus, vasculitis, Bell’s Palsy, hypotonia, migraine, myelitis, neuropathy, seizures, mental disorders, rhinitis, and vertigo, וואס גרייכט נישט די קאטעגאריע פון serious).


בין איך געגאנגען און געקוקט טאקע אויף די גיידליינס פון די FDA, שטייט דארט אזוי

An adverse event or suspected adverse reaction is considered “serious” if, in the view of either the investigator or sponsor, it results in any of the following outcomes: Death, a life- threatening adverse event, inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization, a persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions, or a congenital anomaly/birth defect. Important medical events that may not result in death, be life-threatening, or require hospitalization may be considered serious when, based upon appropriate medical judgment, they may jeopardize the patient or subject and may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed in this definition. Examples of such medical events include allergic bronchospasm requiring intensive treatment in an emergency room or at home, blood dyscrasias or convulsions that do not result in inpatient hospitalization, or the development of drug dependency or drug abuse.


יעצט איבערגייענדינג דיין ליסטע, לאמיר טייטשען און לייגען הערות

לופוס - איז א אוטואמיון מחלה וואס דארף כסדר באהאנדעלט ווערען און פאלט אריין אין די קאטעגאריע פון זאכן וואס מוזן כסדר באהאנדלעט ווערען מיט דראגס לויט די גיידליינס איז דאס לכאורה סיריעס.
אוטואמיון דיזעז - דאס איז נישט איין מחלה, דאס איז א גורפע פון מחלות, יש וואס זענען סיריעס, און יש וואס נישט, די וואס זענען סיריעס, פאלן אריין אין די סיריעס עדווערס עפפעקט, און די וואס נישט -ווי למשל אן עלערדזשיק ריעקשען צו די וואקסין- דארף מען טאקע נישט נאכקוקן לאנג טערם.
אלאפעקיע - דאס הייסט אז די האר פאלט ארויס.
ווירטיגאו - דער געפיל אז מען ריקט זיך ווען מען ריקט זיך נישט. דארפסטו מרחיב זיין, איין מאליגע געשעיניש? דארף מען דאס נאכקוקן לאנג-טערם?, איבערחזרנ׳דיג? דאן פאלט עס אריין אין עפעס וואס איז גורם א ערענסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגער.
רהיטניס - ווען די נאז רינט צוליב אינפלאמציע, עיין ווירטיגאו
מענטעל דיסארדערס - ערענסטע מענטעל דיסארדערס פאלן אריין אין אינקאפעסיטי, וואס איז סיריעס לויט די גיידליינס ועי׳ אוטואמיון דיזעז
סיעזירס - אויב די רעדסט פון איין איין-מאליגע סיזשער דארף מען עס נישט נאכקוקן לאנג טערם, ס׳איז מסתבר אז אויב עס גייט גורם זיין איין סיזשער, וועט די סיזשער נישט זיין אין א חודש ארום, מער מסתבר איז, אז די איין סיזשער גייט געשען אין די צוויי וואכן פון נעמען די שאט, אויב רעדסטו פון סיזשערס וואס חזר׳ן זיך איבער, דאן פאלט עס אריין אין עפעס וואס איז גורם א ערענסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגערץ
ניוראפעטי - שאדן צו נערווען, קען זיין ערענסט קיין זיין נישט, אויב פאלן זיי אריין אין די גיידליינס פון די FDA, דאן איז דאס סיריעס.
מייעלטיס - אינפאלאמציע פון די ספיינעל קארד, קען גורם זיין פארעליסיס, פאלט אריין אין אפאר פון די כללים וואס די FDA רופט סיריעס
מייגערעין - פאלט אריין אין זאכן וואס שטערען די לעבענסשטייגער, די חוקר דארף מחליט זיין אויב די שטערונג איז גענוג שטארק צו ווערען געפינען ערענסט.
היפאטניע - ווען די מוסקלען פילן שוואך, עיין מייגערין
בעלל׳ס פעסלי - צייטווייליגע פארליסעס, קען זיין ערענסט קען זיין נישט, עיין ניוראפעטי
וואסקיולייטעס - אינפלאמציע פון די אדערען, קען זיין ערענסט קען זיין נישט, עיין ניוראפעטי

איבערגייענדיג די ליסטע, זעה איך זאכן וואס זענען ערענסט און פאלן אריין אין די גיידליינס פון די FDA אלץ סיריעס, איך זעה זאכן ווי למשל האר פארלוסט, וואס קיין נארמאלע מענטש וועט דאס נישט פאלאנגען אז מען זאל קוקן דערויף לאנג טערם, איך זעה גרופעס פון מחלות ווי למשל אוטואומיון, וואס דארך מאכן אזא גרופע מישט ער צוזאם ערענסט מיט נישט ערענסט, און דערנאך האט ער מחלות וואס קענען זיין ערענסט, און קענען זיין נישט ערענסט. בקיצור געמאכט א גרויסע טשולענט און מען האט עס פיין אויפגעגעסן

אבער די פראו וועקסערס זענען די שוטים וואס גלייבן די CDC מיט די דאקטורים בלינדערהייט, די אנטיס זענן די קלוגע וואס מאכן ״אייגענע ריסערטש״ און פארלאזן זיך נישט בלינדערהייט ווען איינער האט טענות אז מען קוקט נישט נאך די קאראנאווירוס וואקסין פאר לאנג טערם האר פארלוסט.

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » דאנארשטאג סעפטעמבער 10, 2020 2:42 pm

בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:
קומט אויס, אפילו מען זאל זאגן אז 6 חדשים איז גענוג צו מאניטארן סעיפטי, וועלן זיי אבער נאר מאניטארן serious adverse events, לויט די גיידליינס פון די FDA (אויף פעידזש 6) קומט אויס אז אסאך לעבנסלענגליכע מחלות ווערן נישט פאררעכנט אלס serious (ווי למשל alopecia, autoimmune disease, lupus erythematosus, vasculitis, Bell’s Palsy, hypotonia, migraine, myelitis, neuropathy, seizures, mental disorders, rhinitis, and vertigo, וואס גרייכט נישט די קאטעגאריע פון serious).


בין איך געגאנגען און געקוקט טאקע אויף די גיידליינס פון די FDA, שטייט דארט אזוי

An adverse event or suspected adverse reaction is considered “serious” if, in the view of either the investigator or sponsor, it results in any of the following outcomes: Death, a life- threatening adverse event, inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization, a persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions, or a congenital anomaly/birth defect. Important medical events that may not result in death, be life-threatening, or require hospitalization may be considered serious when, based upon appropriate medical judgment, they may jeopardize the patient or subject and may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed in this definition. Examples of such medical events include allergic bronchospasm requiring intensive treatment in an emergency room or at home, blood dyscrasias or convulsions that do not result in inpatient hospitalization, or the development of drug dependency or drug abuse.


יעצט איבערגייענדינג דיין ליסטע, לאמיר טייטשען און לייגען הערות

לופוס - איז א אוטואמיון מחלה וואס דארף כסדר באהאנדעלט ווערען און פאלט אריין אין די קאטעגאריע פון זאכן וואס מוזן כסדר באהאנדלעט ווערען מיט דראגס לויט די גיידליינס איז דאס לכאורה סיריעס.
אוטואמיון דיזעז - דאס איז נישט איין מחלה, דאס איז א גורפע פון מחלות, יש וואס זענען סיריעס, און יש וואס נישט, די וואס זענען סיריעס, פאלן אריין אין די סיריעס עדווערס עפפעקט, און די וואס נישט -ווי למשל אן עלערדזשיק ריעקשען צו די וואקסין- דארף מען טאקע נישט נאכקוקן לאנג טערם.
אלאפעקיע - דאס הייסט אז די האר פאלט ארויס.
ווירטיגאו - דער געפיל אז מען ריקט זיך ווען מען ריקט זיך נישט. דארפסטו מרחיב זיין, איין מאליגע געשעיניש? דארף מען דאס נאכקוקן לאנג-טערם?, איבערחזרנ׳דיג? דאן פאלט עס אריין אין עפעס וואס איז גורם א ערענסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגער.
רהיטניס - ווען די נאז רינט צוליב אינפלאמציע, עיין ווירטיגאו
מענטעל דיסארדערס - ערענסטע מענטעל דיסארדערס פאלן אריין אין אינקאפעסיטי, וואס איז סיריעס לויט די גיידליינס ועי׳ אוטואמיון דיזעז
סיעזירס - אויב די רעדסט פון איין איין-מאליגע סיזשער דארף מען עס נישט נאכקוקן לאנג טערם, ס׳איז מסתבר אז אויב עס גייט גורם זיין איין סיזשער, וועט די סיזשער נישט זיין אין א חודש ארום, מער מסתבר איז, אז די איין סיזשער גייט געשען אין די צוויי וואכן פון נעמען די שאט, אויב רעדסטו פון סיזשערס וואס חזר׳ן זיך איבער, דאן פאלט עס אריין אין עפעס וואס איז גורם א ערענסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגערץ
ניוראפעטי - שאדן צו נערווען, קען זיין ערענסט קיין זיין נישט, אויב פאלן זיי אריין אין די גיידליינס פון די FDA, דאן איז דאס סיריעס.
מייעלטיס - אינפאלאמציע פון די ספיינעל קארד, קען גורם זיין פארעליסיס, פאלט אריין אין אפאר פון די כללים וואס די FDA רופט סיריעס
מייגערעין - פאלט אריין אין זאכן וואס שטערען די לעבענסשטייגער, די חוקר דארף מחליט זיין אויב די שטערונג איז גענוג שטארק צו ווערען געפינען ערענסט.
היפאטניע - ווען די מוסקלען פילן שוואך, עיין מייגערין
בעלל׳ס פעסלי - צייטווייליגע פארליסעס, קען זיין ערענסט קען זיין נישט, עיין ניוראפעטי
וואסקיולייטעס - אינפלאמציע פון די אדערען, קען זיין ערענסט קען זיין נישט, עיין ניוראפעטי

איבערגייענדיג די ליסטע, זעה איך זאכן וואס זענען ערענסט און פאלן אריין אין די גיידליינס פון די FDA אלץ סיריעס, איך זעה זאכן ווי למשל האר פארלוסט, וואס קיין נארמאלע מענטש וועט דאס נישט פאלאנגען אז מען זאל קוקן דערויף לאנג טערם, איך זעה גרופעס פון מחלות ווי למשל אוטואומיון, וואס דארך מאכן אזא גרופע מישט ער צוזאם ערענסט מיט נישט ערענסט, און דערנאך האט ער מחלות וואס קענען זיין ערענסט, און קענען זיין נישט ערענסט. בקיצור געמאכט א גרויסע טשולענט און מען האט עס פיין אויפגעגעסן

עס איז ממש א שאד אז דו האסט שוין יא גענומען די מיה צו ליינען, אז דו האסט נישט געליינט ביז צום סוף, לאמיר צונעמען וואס זיי זאגן:
An adverse event or suspected adverse reaction is considered “serious” if, in the view of either the investigator or sponsor, it results in any of the following outcomes:
1) Death,
2) a life-threatening adverse event,
3) inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization,
4) a persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions,
5) or a congenital anomaly/birth defect.

Important medical events that may not result in
1) death,
2) be life-threatening,
3) or require hospitalization

may be considered serious when, based upon appropriate medical judgment, they
1) may jeopardize the patient or subject
2) and may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed in this definition.

Examples of such medical events include allergic bronchospasm requiring intensive treatment in an emergency room or at home, blood dyscrasias or convulsions that do not result in inpatient hospitalization, or the development of drug dependency or drug abuse.

שפעטער זענען זיי ממשיך אויסצוקלארן זייערע ווערטער:
We note that the definition of “serious” differs slightly from the ICH E2A guidance7 (i.e., FDA definition uses “and” rather than “or” in the sentence “Important medical events that may not result in death, be life-threatening, or require hospitalization may be considered serious when, based upon appropriate medical judgment, they may jeopardize the patient or subject and may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed in this definition”). We will accept application of either the FDA definition (i.e., “and”) or the ICH E2A guidance criteria (i.e., “or”) in determining the seriousness of an event.


בסך הכל ביסטו לכאורה נישט גערעכט מיט 4 זאכן

1) נומבער 4, (a persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions) וואס די האסט בעיקר גענוצט, האט צוויי תנאים, וואס נאר אויב עס האט ביידע פון די צוויי תנאים הייסט עס א serious adverse event, די ערשטע תנאי איז "may jeopardize the patient or subject", וואס דאס איז שוין אביסל א שטערקערע אויסדרוק פון נישט קענען אנגיין מיטן לעבן, וואס מ'קען דן זיין צו א מענטש מיט העדעיקס אדער ווערטיגא וואס סוכ"ס קענען זיי אנגיין מיט זייער טאג טעגליכע לעבן צו עס גייט אריין אין דעם תנאי

2) אבער דא קומט צו א צווייטע תנאי, may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed in this definition, וואס דאס מיינט אז אויב מען גייט עס נישט טריעטן (דורך מעדעצין, אדער סוירדזשערי) גייט עס אנקומען צו איינע פון די ערשטע דריי תנאים death, life-threatening, or require hospitalization, וואס דא איז שוין זיכער אז אסאך אויבנדערמאנטע מחלות גייען נישט אריין אין דעם כלל, און ווי זיי זאגן קלאר דארפן זיין ביידע תנאים צו אריינגיין אינעם כלל

3) drug dependency לויט ווי איך פארשטיי, (קען זיין איך בין נישט גערעכט מיט דעם), מיינט נישט אז עס דארף באהאנדלט ווערן כסדר מיט מעדעצין, עס מיינט אז מ'ווערט אדיקטיוו (למשל צו געוויסע פעין קילערס וואס מ'קען ווערן אדיקטעוו) אבער למשל א מענטש וואס נעמט סטערוידס פאר אן אויטא אימיון דיזיעז הייסט נישט דראג דעפענדענט,

4) drug dependency איז נישט קיין חלק פונעם תנאי, עס איז א חלק פון די עקזעמפל, וואס דאס מיינט אז מ'רעדט פון אזא פראבלעם וואס אויב גייט ער נישט נעמען די דראג גייט ער צוקומען צו איינע פון די דריי מצבים death, life-threatening, or require hospitalization,

איך גיי נישט איבערגיין יעצט די גאנצע ליסטע פון מחלות, אבער לפי וואס איך האב מסביר געווען וועסטו זעהן אז קיין איינס פון די אלע איז נישט קיין serious adverse event

בבקשה האט געשריבן:אבער די פראו וועקסערס זענען די שוטים וואס גלייבן די CDC מיט די דאקטורים בלינדערהייט, די אנטיס זענן די קלוגע וואס מאכן ״אייגענע ריסערטש״ און פארלאזן זיך נישט בלינדערהייט ווען איינער האט טענות אז מען קוקט נישט נאך די קאראנאווירוס וואקסין פאר לאנג טערם האר פארלוסט.

די ליין איז גענצליך איבעריג, עס ברענגט נישט קיין תועלת פאר קיינעם, לאמיר זיך האלטן צום נושא

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: די אקספארד וואקסין האט נישט קיין סעילין פלאסיבא!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » דאנארשטאג סעפטעמבער 10, 2020 2:50 pm

בבקשה האט געשריבן:
Incidence of serious adverse events, medically attended adverse events, and adverse events of special interest.


דאס אלעס ווערט נאכגעקוקט פאר 2 יאר. איך ווייס נישט וואס נאך די ווילסט מען זאל נאכקוקן, די ווילסט מען זאל נאכקוקן קאפוויי פאר 2 יאר?

קודם כל יא! א מענטש וואס פלעגט נישט האבן קיין קאפ ווייטאג און האט יעצט קאפווייטאג איינס צוויי מאל א וואך איז א פראבלעם, און אזוי איז דא אסאך שוואכקייטן און פראבלעמען וואס מענטשן קענען האבן וואס זאל נישט זיין א medically attended adverse events, והשנית, איך זעה נישט קיין קלארע גיידליינס פון די CDC אויף די אנדערע צוויי, וואס דאס מיינט אז עס בלייבט אין די הענט פון די קאמפאני עס אויסצוטייטשן לויט וויאזוי עס לוינט זיך זיי

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

ICAN פארלאנגט אוועקצונעמען לייסענס פון העפעטייטעס בי וואקסינען!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » פרייטאג סעפטעמבער 11, 2020 12:12 pm

עס זענען דא צוויי העפעטייטעס בי וואקסינס געלייסענסט פאר בעיביס אין אמעריקא, ENGERIX-B, און Recombivax HB, ווי מאדנע עס הערט זיך, האט מען נאכגעקוקט די סעיפטי פון ENGERIX-B פאר פיר טעג
Package Insert - engerix-b.jpg
Package Insert - engerix-b.jpg (148.76 KiB) געזעהן 395 מאל


און פאר Recombivax HB פאר פינף טעג
Package Insert - Recombivax HB.jpg
Package Insert - Recombivax HB.jpg (218.87 KiB) געזעהן 395 מאל


די טענה איז געווען א חלק פונעם וויכוח צווישן ICAN און די HHS איבער די פעלערהאפטיגע סטאדיס וואס זענען געמאכט געווארן אויף וואקסינס, (1, 2, 3, 4) וואס בסך הכל איז נישט ארויסגעקומען קיין שום קלארע תירוץ אויף דעם.

ICAN האט אויך געפיילט א FOIA פארלאנג צו די FDA ארויסצוגעבן די סטאדיס פון די ביידע וואקסינס, פון Recombivax HB האבן זיי ארויסגעגעבן וואס באשטעטיגט טאקע אז זיי האבן נישט געקוקט לענגער, אבער פון ENGERIX-B האבן זיי זיך ארויסגעדרייט, ICAN האט אויף דעם געפיילט א קלאגע און קאורט, מער איבער די קלאגע א צווייטן מאל.

צוליב די פאקטן, האט ICAN געפיילט א פעטיציע צו די FDA אז די לייסענס פון די ביידע העפעטייטעס בי וואקסינס, זאל ווערן אוועקגענומען אדער סוספענדירט, און זיי זאגן אז אויב די FDA גייט נישט נאכגעבן אדער ענטפערן צייטליך, וועלן זיי קלאגן די FDA אין פעדעראלען געריכט, די פעטיציע קען מען זעהן אויף די FDA'ס וועבזייטל.

LEGAL UPDATE_ Informed Consent Action Network Sep 9, 2020.pdf
(182.02 KiB) דאונלאודעד 7 מאל

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך בבקשה » פרייטאג סעפטעמבער 11, 2020 2:48 pm

האמת עד לעצמו האט געשריבן:1) נומבער 4, (a persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions) וואס די האסט בעיקר גענוצט, האט צוויי תנאים, וואס נאר אויב עס האט ביידע פון די צוויי תנאים הייסט עס א serious adverse event, די ערשטע תנאי איז "may jeopardize the patient or subject", וואס דאס איז שוין אביסל א שטערקערע אויסדרוק פון נישט קענען אנגיין מיטן לעבן, וואס מ'קען דן זיין צו א מענטש מיט העדעיקס אדער ווערטיגא וואס סוכ"ס קענען זיי אנגיין מיט זייער טאג טעגליכע לעבן צו עס גייט אריין אין דעם תנאי


די FDA רעכענט אויס 5 זאכן וואס זענען סיריעס, דאס רעכנעט אריין נומער 4, דערנאך זאגט ער אז ס'איז דא נאך זאכן, חוץ פון דאס וואס ער האט אויסגערעכענט וואס קענען אויך גערעכענט ווערען אלץ סיריעס. תנאי 4 אליין, אן די אנדערע תנאים איז א סיריעס סייד עפעקט.
האמת עד לעצמו האט געשריבן:איך גיי נישט איבערגיין יעצט די גאנצע ליסטע פון מחלות, אבער לפי וואס איך האב מסביר געווען וועסטו זעהן אז קיין איינס פון די אלע איז נישט קיין serious adverse event


ער באהאלט זיך אבער אונטער א שלייער, איך וויל דיר פרעגן א שאלה, איז אוטואומיון דיזעז סיריעס? ס'איז דא אוטואומיון דיזעז וואס איז גורם מען זאל שטארבן! וויאזוי קענסטו זאגן אז אוטואומיון דיזעז פאלט נישט אריין אין די גיידליינס פון די FDA? אודאי אז עס פאלט יא אריין! נאר וואס דען ער מיינט געוויסע סארט אוטואומיון דיזעז, וואס דאס איז נישט גורם שטארבן, אם כן פארוואס שרייבט ער נישט ארויס קלאר פון וועלעכע דיזעזעס ער רעדט פון? די תירוץ איז פשוט, ווייל ער וויל די זאלסט מיינען אז מען רעדט יא פון די סארט דיזעסעס וואס איז גורם שטארבן, כדי דיר צו דערשרעקן, און אסאך פון די מחלות דארט אויף די ליסטע זענען אויך אזוי, בנוסף לזה, באניצט ער זיך מיט שרעקידיגע נעמען פאר זאכן אויך נאר כדי דיר אנצושרעקן.

די FDA גיידליינס וואס זענען געברענגט געווארען דא, איז גאנץ שטארק, און וואלטן פאר רוב מענטשען געווען פאררעכענט אלץ די ריכטיגע דעפינשען פון סיריעס. זאכן וואס איז גורם טויט, סכנה, שפיטאל, א הענדיקעפ, אדער בירט דעפעקט.

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: היינט אין די נייעס

תגובהדורך האמת עד לעצמו » מאנטאג סעפטעמבער 14, 2020 10:10 pm

בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-002.jpg


בקיצור מען גייט זייער פארזיכטיג מיט די וואקסין און פאר בלויז איין חשש פראבלעם, שטעלט מען שוין אפ א גאנצע טרייעל.

און וויאזוי האט זיך די מעשה געענדיגט?
Gmail - טעגליכער דער איד א  האזינו א  כ_ד אלול תש_פ - DER YID DAILY 9_13_2020.jpg
Gmail - טעגליכער דער איד א האזינו א כ_ד אלול תש_פ - DER YID DAILY 9_13_2020.jpg (121.08 KiB) געזעהן 299 מאל

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » מאנטאג סעפטעמבער 14, 2020 10:32 pm

למעשה נאכן איבערגיין זייערע ווערטער זעה איך אז איר זענט גערעכט מיטן אופן וויאזוי צו זעצן די ווערטער, און עס זענען דא זעקס אופנים אז א זאך זאל ווערן גערעכנט אלס serious ואלו הן:
An adverse event or suspected adverse reaction is considered “seriousמ' ד” if, in the view of either the investigator or sponsor, it results in any of the following outcomes:
1) Death,
2) a lifethreatening adverse event,
3) inpatient hospitalization or prolongation of existing hospitalization,
4) a persistent or significant incapacity or substantial disruption of the ability to conduct normal life functions,
5) or a congenital anomaly/birth defect.
6) Important medical events that may not result in death, be life-threatening, or require hospitalization may be considered serious when, based upon appropriate medical judgment, they may jeopardize the patient or subject and may require medical or surgical intervention to prevent one of the outcomes listed in this definition. Examples of such medical events include allergic bronchospasm requiring intensive treatment in an emergency room or at home, blood dyscrasias or convulsions that do not result in inpatient hospitalization, or the development of drug dependency or drug abuse.


יעצט לאמיר דורכגיין איינס ביי איינס און זעהן וואס גייט פאר
בבקשה האט געשריבן:לופוס - איז א אוטואמיון מחלה וואס דארף כסדר באהאנדעלט ווערען און פאלט אריין אין די קאטעגאריע פון זאכן וואס מוזן כסדר באהאנדלעט ווערען מיט דראגס לויט די גיידליינס איז דאס לכאורה סיריעס.

דאס איז קאטעגאריע 6, אבער ווי זיי זאגן קלאר, א זאך וואס דארף באהאנדלט ווערן איז נאך נישט קיין סיבה צו זיין serious, נאר אויב ווען נישט די באהנדלונג וואלט עס צוגעקומען צו איינע פון די ערשטע פינעף זאכן, וואס דאס איז געווענליך נישט דער פאל ביי לופוס,
בבקשה האט געשריבן:אוטואמיון דיזעז - דאס איז נישט איין מחלה, דאס איז א גורפע פון מחלות, יש וואס זענען סיריעס, און יש וואס נישט, די וואס זענען סיריעס, פאלן אריין אין די סיריעס עדווערס עפפעקט, און די וואס נישט -ווי למשל אן עלערדזשיק ריעקשען צו די וואקסין- דארף מען טאקע נישט נאכקוקן לאנג טערם.

פיין, דאס איז א דזשענערעלייזד טערם, אבער אסאך אויטא אימיון דיזיזעס ווערן נישט פאררעכנט serious א שטייגער ווי לופוס וואס איז א אויטא אימיון דיזיעז, וכהנה רבות
בבקשה האט געשריבן:אלאפעקיע - דאס הייסט אז די האר פאלט ארויס.

טאקע נישט עק וועלט, אבער די וואלסט דיך עס נישט געוואונטשען נישט ביי דיר און זיכער נישט ביי דיינע קינדער וואס דארפן נאך שידוכים
בבקשה האט געשריבן:ווירטיגאו - דער געפיל אז מען ריקט זיך ווען מען ריקט זיך נישט. דארפסטו מרחיב זיין, איין מאליגע געשעיניש? דארף מען דאס נאכקוקן לאנג-טערם?, איבערחזרנ׳דיג? דאן פאלט עס אריין אין עפעס וואס איז גורם א ערענסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגער.

אויב איז עס גאר ערנסט וועט עס טאקע מן הסתם אריינגיין אין קאטעגאריע 4, אבער אויב עס איז נישט גאר ערנסט אזוי אז דער מענטש קען סוכ"ס אנגיין מיט זיין לעבן, אפילו אויב ער ליידט, איז עס לכאורה נישט serious,
בבקשה האט געשריבן:רהיטניס - ווען די נאז רינט צוליב אינפלאמציע, עיין ווירטיגאו

עיין שם
בבקשה האט געשריבן:מענטעל דיסארדערס - ערענסטע מענטעל דיסארדערס פאלן אריין אין אינקאפעסיטי, וואס איז סיריעס לויט די גיידליינס ועי׳ אוטואמיון דיזעז

עיין ווירטיגאו, עס זענען ליידער דא אסאך מענטשן וואס גייען אן מיט זייער לעבן און מוטשענען זיך מיט נפשיות'דיגע פראבלעמען, וואס מאכט זיי יסורים,
בבקשה האט געשריבן:סיעזירס - אויב די רעדסט פון איין איין-מאליגע סיזשער דארף מען עס נישט נאכקוקן לאנג טערם, ס׳איז מסתבר אז אויב עס גייט גורם זיין איין סיזשער, וועט די סיזשער נישט זיין אין א חודש ארום, מער מסתבר איז, אז די איין סיזשער גייט געשען אין די צוויי וואכן פון נעמען די שאט, אויב רעדסטו פון סיזשערס וואס חזר׳ן זיך איבער, דאן פאלט עס אריין אין עפעס וואס איז גורם א ערענסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגער

אוודאי א מענטש וואס האט ל"ע סידזשערס אפאר מאל א טאג איז עס גורם אן ערנסטע שטערונג אין די לעבענסשטייגער, אבער אויב עס איז נאר איינמאל אין אפאר טעג וועט ער קענען אנגיין מיט זיין לעבנסשטייגער
בבקשה האט געשריבן:ניוראפעטי - שאדן צו נערווען, קען זיין ערענסט קיין זיין נישט, אויב פאלן זיי אריין אין די גיידליינס פון די FDA, דאן איז דאס סיריעס.

איך ווייס נישט וואס די זאגסט דא, אוודאי אויב פאלן זיי אריין אין די גיידליינס פון די FDA, איז דאס סיריעס, די פראבלעם איז נאר אז אפילו זיי פאלן נישט אריין קען מען רעדן פון א ערענסטע פראבלעם
בבקשה האט געשריבן:מייעלייטיס - אינפאלאמציע פון די ספיינעל קארד, קען גורם זיין פארעליסיס, פאלט אריין אין אפאר פון די כללים וואס די FDA רופט סיריעס

ווען עס איז גורם פארעליסיס וועט עס טאקע זיין serious, און אויב נישט? איז דאס נישט קיין פראבלעם?
בבקשה האט געשריבן:מייגערעין - פאלט אריין אין זאכן וואס שטערען די לעבענסשטייגער, די חוקר דארף מחליט זיין אויב די שטערונג איז גענוג שטארק צו ווערען געפינען ערענסט.

און אויב עס איז נישט גענוג שטארק, דעמאלטס טוט די קאפ נישט וויי? אדער מ'קען אנגיין מיט'ן לעבן, און אויך פארגעס נישט אז דער "חוקר" ארבעט פאר די קאמפעני, און נישט די FDA באשליסט
בבקשה האט געשריבן:היפאטניע - ווען די מוסקלען פילן שוואך, עיין מייגערין

עיין שם
בבקשה האט געשריבן:בעלל׳ס פעסלי - צייטווייליגע פארליסעס, קען זיין ערענסט קען זיין נישט, עיין ניוראפעטי

ווען עס איז נישט serious איז עס אויך ערנסט
בבקשה האט געשריבן:וואסקיולייטעס - אינפלאמציע פון די אדערען, קען זיין ערענסט קען זיין נישט, עיין ניוראפעטי

עיין.. ועיין.. you get the point
בבקשה האט געשריבן:איך זעה זאכן ווי למשל האר פארלוסט, וואס קיין נארמאלע מענטש וועט דאס נישט פאלאנגען אז מען זאל קוקן דערויף לאנג טערם

אויב ברענגט עס האר פארלוסט איז עס נאר לאנג טערם, און איך זעה נישט ווער עס וואלט נישט געוואלט וויסן אויב די וואקסין קען דאס גורם זיין

בסך הכל קומט אויס אז אזאך וואס א מענטש האט דערפון יסורים, אויב זענען די יסורים נישט גענוג שטארק צו ערענסט שטערן זיין לעבן, גייט די וואקסין נישט ווערן נאכגעקוקט דערפאר, און שוין אפגערעדט פון זאכן וואס מאכן נישט קיין יסורים א שטייגער ווי high blood pressure, type 2 diabetes, ועוד אסאך וואס וועלן זיכער נישט ווערן נאכגעקוקט

מען דארף צולייגן נאך א נקודה, אפילו איר זאלט ווען זיין גערעכט אז מען רעדט נאר פון זאכן וואס לוינט זיך צו פארקוקן, פארוואס זאל מען נישט מאכן א סטאדי בשלימות שלא ליתן פתחון פה פאר די אנטי וועקסערס? מען גיסט דאך אריין ביליאנען אין די וואקסינען פארוואס זאל מען נישט מאכן קיין שלימות'דיגע ארבעט? נאכמער, ווער וואלט ווען נישט געוואלט מען זאל נאכקוקן אלע סייד עפעקטס? איך זעה נישט אז ווען מען זאל זאגן פאראיינעם אז עס ליגט בידו צו מען זאל נאכקוקן אלע סייד עפעקטס אז ער זאל נישט וועלן, העכסטנס אויב וועט זיין זאכן וואס לוינט זיך צו פארקוקן וועט מען פארקוקן דערויף, אבער קודם זאל מען וויסן אויף וואס מען פארקוקט, די איינציגסטער וואס פארדינט איז נאר די קאמפאני, ווייל אויב וועלן זיין סייד עפעקטס וואס די עולם וועט נישט וועלן פארקוקן, זאל מען כאטש נישט וויסן דערפון, נו? מעג מען לאזן קאמפאניס קאפיטולירן אויף די מענטשהייט? דערפאר דארף מען שתדל'ען אז די סטאדיס זאלן געמאכט ווערן בשלימות, אז ווען עס וועט זיין א וואקסין זאל מען וויסן את אשר לפנינו

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: וואקסינען דעבאטע

תגובהדורך האמת עד לעצמו » מאנטאג סעפטעמבער 14, 2020 10:57 pm

די קומענדיגע תגובה איז אן אלטע וואס איך האב בטעות געלאזט ביי מיינע דרעפטס, כאטש עס איז שוין אביסל outdated לייג איך עס ארויף
דא זענען געווארן ריפארטעט די רעזולטאטן פון די PHASE 1 טרייעלס אויף די Moderna וואקסין, אויף 45 געזונטע מענטשן, דא איז די טשארט איבער די סייד עפעקטס נאך די ערשטע און צווייטע דאזע

An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report.jpg
An mRNA Vaccine against SARS-CoV-2 — Preliminary Report.jpg (141.43 KiB) געזעהן 298 מאל


די דעטאלירטע סייד עפעקטס קען מען זעהן דא פעידזש 29 און ווייטער, נעמט אין אכט אז עס זענען דא ערנסטע סייד עפעקטס ווי Cardiac Disorders ועוד, וואס זיי (די קאמפעני) זאגט אז עס האט נישט מיט די וואקסין, וואס די ריכטיגע וועג דאס צו וויסן וואלט געווען דורך א קאנטראל גרופע, וואס איז נישט געווען דא, ממילא האבן זיי די פריוויליגיע דאס צו זאגן

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: היינט אין די נייעס

תגובהדורך בבקשה » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 1:02 am

האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-002.jpg


בקיצור מען גייט זייער פארזיכטיג מיט די וואקסין און פאר בלויז איין חשש פראבלעם, שטעלט מען שוין אפ א גאנצע טרייעל.

און וויאזוי האט זיך די מעשה געענדיגט?
Gmail - טעגליכער דער איד א האזינו א כ_ד אלול תש_פ - DER YID DAILY 9_13_2020.jpg

יעך פארשטיי נישט וואס די ווילסט, האסט באמת געוואלט מען זאל אפשטעלן די גאנצע סטאדי וועגן איין ספק סייד עפעקט? דאס גאנצע פויזע איז געווען לפנים משורת הדין.

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך בבקשה » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 1:59 am

האמת עד לעצמו האט געשריבן:בסך הכל קומט אויס אז אזאך וואס א מענטש האט דערפון יסורים, אויב זענען די יסורים נישט גענוג שטארק צו ערענסט שטערן זיין לעבן, גייט די וואקסין נישט ווערן נאכגעקוקט דערפאר, און שוין אפגערעדט פון זאכן וואס מאכן נישט קיין יסורים א שטייגער ווי high blood pressure, type 2 diabetes, ועוד אסאך וואס וועלן זיכער נישט ווערן נאכגעקוקט

מען דארף צולייגן נאך א נקודה, אפילו איר זאלט ווען זיין גערעכט אז מען רעדט נאר פון זאכן וואס לוינט זיך צו פארקוקן, פארוואס זאל מען נישט מאכן א סטאדי בשלימות שלא ליתן פתחון פה פאר די אנטי וועקסערס? מען גיסט דאך אריין ביליאנען אין די וואקסינען פארוואס זאל מען נישט מאכן קיין שלימות'דיגע ארבעט? נאכמער, ווער וואלט ווען נישט געוואלט מען זאל נאכקוקן אלע סייד עפעקטס? איך זעה נישט אז ווען מען זאל זאגן פאראיינעם אז עס ליגט בידו צו מען זאל נאכקוקן אלע סייד עפעקטס אז ער זאל נישט וועלן, העכסטנס אויב וועט זיין זאכן וואס לוינט זיך צו פארקוקן וועט מען פארקוקן דערויף, אבער קודם זאל מען וויסן אויף וואס מען פארקוקט, די איינציגסטער וואס פארדינט איז נאר די קאמפאני, ווייל אויב וועלן זיין סייד עפעקטס וואס די עולם וועט נישט וועלן פארקוקן, זאל מען כאטש נישט וויסן דערפון, נו? מעג מען לאזן קאמפאניס קאפיטולירן אויף די מענטשהייט? דערפאר דארף מען שתדל'ען אז די סטאדיס זאלן געמאכט ווערן בשלימות, אז ווען עס וועט זיין א וואקסין זאל מען וויסן את אשר לפנינו


איך גיי נישט דורכגיין די ליסטע נאכאמאל, איך וועל נאר שרייבן די יסוד המחלוקת, נומבער 1. די FDA פארלאנגט נישט צו קוקן אויף קוואליטי אוו לייף סייד עפעקטס, דהיינו אויב מען קען ווייטער אנגיין מיטן לעבן, כאשט אפילו עס שטערט דאס לעבן, למשל די האר פאלט ארויס. אדער נישט סיריעס מייגערין (מען קען איבערגיין די ליסטע) די טענה'סט אז מען דארף די זאכן נאכגיין, און די FDA זאגט אז נישט, ווער איז גערעכט? איך וואלט לכאורה געזאגט אז מען זאל זען וואס טוהט זיך ביי אנדערע מעדיצינען, און וואס טוהט זיך טאקע? האט מען ביי טיילענעאל נאכגעקוקט קוואלטי אוו לייף? די תירוץ איז אז ניין, די FDA גיידליינס פאר אלע מעדיציענען איז עדווערס סייד עפעקטס שארט טערם און סיריעס סייד עפעקטס לאנג טערם, מילא קלער איך אז די זאלסט אנפאנגען פארפירן אז די FDA זאל טוישן די גיידליינס פאר אלע מעדיצינען, נישט בלויז פאר וואקסינען.

נומבער 2. די חוקר איז מחליט וואס איז סיריעס נישט די FDA, הן אמת אז די חוקר איז די מחליט, אבער פארט קען ער נישט טוהן וואס ער וויל, די FDA קען נאך ארויסווארפען די גאנצע סטאדי.

נומבער 3. למה לא? פארוואס נישט נאכקוקן, די תירוץ איז פשוט, דאס גייט מאכן אסאך שווערער דורכצוגיין די דאטע נאך די טרייעל, ספעציעל זאכן וואס געשען אפט למשל האר פארלוסט (ביי מענטשען העכער די 30, 40), מייגערעין וכו' וכו' (שטעל דיר פאר מען דארף נאכגיין 30,000 מענטשען יעדער מאל זיי האבן געהאט פיבער, קאפוויי וכדומה איבער 2 יאר), און עס ווערט טאקע נישט נאכגעקוקט אויף קיין שום מעדיצען. ועוד דיין טענה צו פארשטאפען די מויל פון די אנטיס, סטאיסטיש גערעדט, רעדט מען פון 95% CI, דהיינו אז עס מוז זיין 95% זיכער אז די רעזולטאטען זענען נישט מחמת מקרה, יעצט, דאס קלינגט אסאך, אבער באמת מיינט דאס אז 1 פון 20 איז יא מקרה, יעצט אויב קוקט מען אסאך זאכן, ווערט די אויסזיכטן אז מען וועט טרעפען עכ"פ איין זאך זאל ווייזן סטאיסטיש אז דאס קומט פון די וואקסין העכער, און דערנאך וועלען שוין די אנטיוועקסערס זיך ארויפזעצן קוק ס'איז גורם לדוגמא Alopecia (האר פארלוסט) געפערליך געפערליך, ווער רעדט נאך אויב די סייד עפעקט וואס ער טרעפט וועט זיין נישט קיין סיריעס אוטו אומיון דיזעז, דערנאך וועט ער נאך זאגן, קוק ס'איז גורם אוטו אומיון דיזעז! און אפילו אז די סטאדי וועט גארנישט צוטרעפען, אבער די דאטע וועט ווייזן אביסל העכער פון איין סייד עפעקט פאר די וואקסין ווס. די קאנטראל, וועלען שוין אויך די אנטיס זיך ארויפכאפן דערויף, קוק אין די דאטע וועסטו זען כך וכך.

הערה בעלמא איך פאנג נישט אן צו פארשטיין וויאזוי די קענסט זאגן טייפ 2 דייאביטיס איז נישט סיריעס, ס'איז לכאורה קאטעגארי 2, 4 און מסתמא 6 אויך

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: היינט אין די נייעס

תגובהדורך בבקשה » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 2:11 am

האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-002.jpg


בקיצור מען גייט זייער פארזיכטיג מיט די וואקסין און פאר בלויז איין חשש פראבלעם, שטעלט מען שוין אפ א גאנצע טרייעל.

און וויאזוי האט זיך די מעשה געענדיגט?
Gmail - טעגליכער דער איד א האזינו א כ_ד אלול תש_פ - DER YID DAILY 9_13_2020.jpg


נאך אביסל קאנטעקסט פון https://www.nytimes.com/2020/09/12/heal ... sumes.html
In announcing that it had resumed the trial in Britain on Saturday, AstraZeneca said that an outside panel of experts had reviewed the case and had told the British government’s Medicines and Healthcare Products Regulatory Authority that the trials could be safely resumed. The authority agreed, giving the green light to start again.

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 1:13 pm

בבקשה האט געשריבן:איך גיי נישט דורכגיין די ליסטע נאכאמאל, איך וועל נאר שרייבן די יסוד המחלוקת, נומבער 1. די FDA פארלאנגט נישט צו קוקן אויף קוואליטי אוו לייף סייד עפעקטס, דהיינו אויב מען קען ווייטער אנגיין מיטן לעבן, כאשט אפילו עס שטערט דאס לעבן, למשל די האר פאלט ארויס. אדער נישט סיריעס מייגערין (מען קען איבערגיין די ליסטע) די טענה'סט אז מען דארף די זאכן נאכגיין, און די FDA זאגט אז נישט, ווער איז גערעכט? איך וואלט לכאורה געזאגט אז מען זאל זען וואס טוהט זיך ביי אנדערע מעדיצינען, און וואס טוהט זיך טאקע? האט מען ביי טיילענעאל נאכגעקוקט קוואלטי אוו לייף? די תירוץ איז אז ניין, די FDA גיידליינס פאר אלע מעדיציענען איז עדווערס סייד עפעקטס שארט טערם און סיריעס סייד עפעקטס לאנג טערם, מילא קלער איך אז די זאלסט אנפאנגען פארפירן אז די FDA זאל טוישן די גיידליינס פאר אלע מעדיצינען, נישט בלויז פאר וואקסינען.

מהיכי תיתי אז ביי מעדעצינען איז נישט אזוי? לויט וויפיל איך ווייס איז נישט דא קיין "קלארע" גיידליינס אויף ווי לאנג א סטאדי דארף נעמען נאר ווענט זיך אין די באשלוס פון די FDA, אבער אדרבה אז די האסט א מקור לדבריך, ניתי ספר וניחזי (עס איז בעצם דא נאך א נקודה וואס מען דארף דא פארשטיין, אבער איך וועל צוריקקומען צו דעם נאכן זעהן דיינע מקורות)
בבקשה האט געשריבן:נומבער 2. די חוקר איז מחליט וואס איז סיריעס נישט די FDA, הן אמת אז די חוקר איז די מחליט, אבער פארט קען ער נישט טוהן וואס ער וויל, די FDA קען נאך ארויסווארפען די גאנצע סטאדי.

יא יא, not so likely, אבער דאס ווענדט זיך וויפיל מ'טראסט די FDA וואס איז א שמועס פאר זיך
בבקשה האט געשריבן:נומבער 3. למה לא? פארוואס נישט נאכקוקן, די תירוץ איז פשוט, דאס גייט מאכן אסאך שווערער דורכצוגיין די דאטע נאך די טרייעל, ספעציעל זאכן וואס געשען אפט למשל האר פארלוסט (ביי מענטשען העכער די 30, 40), מייגערעין וכו' וכו' (שטעל דיר פאר מען דארף נאכגיין 30,000 מענטשען יעדער מאל זיי האבן געהאט פיבער, קאפוויי וכדומה איבער 2 יאר), און עס ווערט טאקע נישט נאכגעקוקט אויף קיין שום מעדיצען. ועוד דיין טענה צו פארשטאפען די מויל פון די אנטיס, סטאיסטיש גערעדט, רעדט מען פון 95% CI, דהיינו אז עס מוז זיין 95% זיכער אז די רעזולטאטען זענען נישט מחמת מקרה, יעצט, דאס קלינגט אסאך, אבער באמת מיינט דאס אז 1 פון 20 איז יא מקרה, יעצט אויב קוקט מען אסאך זאכן, ווערט די אויסזיכטן אז מען וועט טרעפען עכ"פ איין זאך זאל ווייזן סטאיסטיש אז דאס קומט פון די וואקסין העכער, און דערנאך וועלען שוין די אנטיוועקסערס זיך ארויפזעצן קוק ס'איז גורם לדוגמא Alopecia (האר פארלוסט) געפערליך געפערליך, ווער רעדט נאך אויב די סייד עפעקט וואס ער טרעפט וועט זיין נישט קיין סיריעס אוטו אומיון דיזעז, דערנאך וועט ער נאך זאגן, קוק ס'איז גורם אוטו אומיון דיזעז! און אפילו אז די סטאדי וועט גארנישט צוטרעפען, אבער די דאטע וועט ווייזן אביסל העכער פון איין סייד עפעקט פאר די וואקסין ווס. די קאנטראל, וועלען שוין אויך די אנטיס זיך ארויפכאפן דערויף, קוק אין די דאטע וועסטו זען כך וכך.

איך הער, די טענה איז געווען בעיקר חומר למחשבה, פון די אנדערע זייט וועלן אבער די מתנגדים נישט קענען טענה'ן זאכן וואס די סטאדי האט נישט געוויזן
בבקשה האט געשריבן:הערה בעלמא איך פאנג נישט אן צו פארשטיין וויאזוי די קענסט זאגן טייפ 2 דייאביטיס איז נישט סיריעס, ס'איז לכאורה קאטעגארי 2, 4 און מסתמא 6 אויך

lifethreatening איז נאר אן immediate risk of death (זעה אין די גיידליינס letter F), עס שטערט נישט געווענליך אנצוגיין מיטן לעבן (אסאך מאל פילט מען אפילו נישט, עס איז נאר די טעסט וואס ווייזט עס) נאר נאך א שיינע פאר יאר וואס עס אומקאנטראלירט מאכט עס שאדן, און פאר די סיבה איז עס אויך נישט 6 ווייל אפילו אן מעדעצינען גייט עס נאך נישט אריין אין איינע פון די אנדערע כללים

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: היינט אין די נייעס

תגובהדורך האמת עד לעצמו » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 1:18 pm

בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-002.jpg


בקיצור מען גייט זייער פארזיכטיג מיט די וואקסין און פאר בלויז איין חשש פראבלעם, שטעלט מען שוין אפ א גאנצע טרייעל.

און וויאזוי האט זיך די מעשה געענדיגט?
Gmail - טעגליכער דער איד א האזינו א כ_ד אלול תש_פ - DER YID DAILY 9_13_2020.jpg

יעך פארשטיי נישט וואס די ווילסט, האסט באמת געוואלט מען זאל אפשטעלן די גאנצע סטאדי וועגן איין ספק סייד עפעקט? דאס גאנצע פויזע איז געווען לפנים משורת הדין.

יעדע סייד עפעקט איז א ספק, און וועגן דעם איז דא א פלאסיבא צו זעהן אויב עס איז דא מער ביי די וואקסין ווי ביי די קאנטראל, די סייד עפעקט האט נאר פערצופאל פאסירט ביי די וואקסין און נישט ביי די קאנטראל, וויאזוי זאגט מען? Vaccines are the leading cause of coincidence

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: היינט אין די נייעס

תגובהדורך בבקשה » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 2:24 pm

האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:
האמת עד לעצמו האט געשריבן:פון דער טעגליכער "דער איד"
FINAL-page-001.jpg
FINAL-page-002.jpg


בקיצור מען גייט זייער פארזיכטיג מיט די וואקסין און פאר בלויז איין חשש פראבלעם, שטעלט מען שוין אפ א גאנצע טרייעל.

און וויאזוי האט זיך די מעשה געענדיגט?
Gmail - טעגליכער דער איד א האזינו א כ_ד אלול תש_פ - DER YID DAILY 9_13_2020.jpg

יעך פארשטיי נישט וואס די ווילסט, האסט באמת געוואלט מען זאל אפשטעלן די גאנצע סטאדי וועגן איין ספק סייד עפעקט? דאס גאנצע פויזע איז געווען לפנים משורת הדין.

יעדע סייד עפעקט איז א ספק, און וועגן דעם איז דא א פלאסיבא צו זעהן אויב עס איז דא מער ביי די וואקסין ווי ביי די קאנטראל, די סייד עפעקט האט נאר פערצופאל פאסירט ביי די וואקסין און נישט ביי די קאנטראל, וויאזוי זאגט מען? Vaccines are the leading cause of coincidence


במחילת כבודך איך ווייס באמת נישט וואס די ווילסט, מען רעדט דא פון 1 פון 30 טויזענט, מען האט נאך אפילו נישט געענדיגט די טרייעל, מען וועט ענדיגען די טרייעל און מען וועט זעהן די רעזולטאטען, ועוד, ווער זאגט אז ביי די פליסיבאו איז נישט געווען קיין סייד עפעקט? נאר ווען ס׳איז דא א סייד עפעקט ביי די פליסובאו, שטעלט מען נישט אפ די טרייעל, און די ווייסט נישט דערפון.

אוועטאר
בבקשה
שר חמש מאות
תגובות: 695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך בבקשה » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 3:50 pm

האמת עד לעצמו האט געשריבן:
בבקשה האט געשריבן:איך גיי נישט דורכגיין די ליסטע נאכאמאל, איך וועל נאר שרייבן די יסוד המחלוקת, נומבער 1. די FDA פארלאנגט נישט צו קוקן אויף קוואליטי אוו לייף סייד עפעקטס, דהיינו אויב מען קען ווייטער אנגיין מיטן לעבן, כאשט אפילו עס שטערט דאס לעבן, למשל די האר פאלט ארויס. אדער נישט סיריעס מייגערין (מען קען איבערגיין די ליסטע) די טענה'סט אז מען דארף די זאכן נאכגיין, און די FDA זאגט אז נישט, ווער איז גערעכט? איך וואלט לכאורה געזאגט אז מען זאל זען וואס טוהט זיך ביי אנדערע מעדיצינען, און וואס טוהט זיך טאקע? האט מען ביי טיילענעאל נאכגעקוקט קוואלטי אוו לייף? די תירוץ איז אז ניין, די FDA גיידליינס פאר אלע מעדיציענען איז עדווערס סייד עפעקטס שארט טערם און סיריעס סייד עפעקטס לאנג טערם, מילא קלער איך אז די זאלסט אנפאנגען פארפירן אז די FDA זאל טוישן די גיידליינס פאר אלע מעדיצינען, נישט בלויז פאר וואקסינען.

מהיכי תיתי אז ביי מעדעצינען איז נישט אזוי? לויט וויפיל איך ווייס איז נישט דא קיין "קלארע" גיידליינס אויף ווי לאנג א סטאדי דארף נעמען נאר ווענט זיך אין די באשלוס פון די FDA, אבער אדרבה אז די האסט א מקור לדבריך, ניתי ספר וניחזי (עס איז בעצם דא נאך א נקודה וואס מען דארף דא פארשטיין, אבער איך וועל צוריקקומען צו דעם נאכן זעהן דיינע מקורות)
בבקשה האט געשריבן:נומבער 2. די חוקר איז מחליט וואס איז סיריעס נישט די FDA, הן אמת אז די חוקר איז די מחליט, אבער פארט קען ער נישט טוהן וואס ער וויל, די FDA קען נאך ארויסווארפען די גאנצע סטאדי.

יא יא, not so likely, אבער דאס ווענדט זיך וויפיל מ'טראסט די FDA וואס איז א שמועס פאר זיך
בבקשה האט געשריבן:נומבער 3. למה לא? פארוואס נישט נאכקוקן, די תירוץ איז פשוט, דאס גייט מאכן אסאך שווערער דורכצוגיין די דאטע נאך די טרייעל, ספעציעל זאכן וואס געשען אפט למשל האר פארלוסט (ביי מענטשען העכער די 30, 40), מייגערעין וכו' וכו' (שטעל דיר פאר מען דארף נאכגיין 30,000 מענטשען יעדער מאל זיי האבן געהאט פיבער, קאפוויי וכדומה איבער 2 יאר), און עס ווערט טאקע נישט נאכגעקוקט אויף קיין שום מעדיצען. ועוד דיין טענה צו פארשטאפען די מויל פון די אנטיס, סטאיסטיש גערעדט, רעדט מען פון 95% CI, דהיינו אז עס מוז זיין 95% זיכער אז די רעזולטאטען זענען נישט מחמת מקרה, יעצט, דאס קלינגט אסאך, אבער באמת מיינט דאס אז 1 פון 20 איז יא מקרה, יעצט אויב קוקט מען אסאך זאכן, ווערט די אויסזיכטן אז מען וועט טרעפען עכ"פ איין זאך זאל ווייזן סטאיסטיש אז דאס קומט פון די וואקסין העכער, און דערנאך וועלען שוין די אנטיוועקסערס זיך ארויפזעצן קוק ס'איז גורם לדוגמא Alopecia (האר פארלוסט) געפערליך געפערליך, ווער רעדט נאך אויב די סייד עפעקט וואס ער טרעפט וועט זיין נישט קיין סיריעס אוטו אומיון דיזעז, דערנאך וועט ער נאך זאגן, קוק ס'איז גורם אוטו אומיון דיזעז! און אפילו אז די סטאדי וועט גארנישט צוטרעפען, אבער די דאטע וועט ווייזן אביסל העכער פון איין סייד עפעקט פאר די וואקסין ווס. די קאנטראל, וועלען שוין אויך די אנטיס זיך ארויפכאפן דערויף, קוק אין די דאטע וועסטו זען כך וכך.

איך הער, די טענה איז געווען בעיקר חומר למחשבה, פון די אנדערע זייט וועלן אבער די מתנגדים נישט קענען טענה'ן זאכן וואס די סטאדי האט נישט געוויזן
בבקשה האט געשריבן:הערה בעלמא איך פאנג נישט אן צו פארשטיין וויאזוי די קענסט זאגן טייפ 2 דייאביטיס איז נישט סיריעס, ס'איז לכאורה קאטעגארי 2, 4 און מסתמא 6 אויך

lifethreatening איז נאר אן immediate risk of death (זעה אין די גיידליינס letter F), עס שטערט נישט געווענליך אנצוגיין מיטן לעבן (אסאך מאל פילט מען אפילו נישט, עס איז נאר די טעסט וואס ווייזט עס) נאר נאך א שיינע פאר יאר וואס עס אומקאנטראלירט מאכט עס שאדן, און פאר די סיבה איז עס אויך נישט 6 ווייל אפילו אן מעדעצינען גייט עס נאך נישט אריין אין איינע פון די אנדערע כללים


בנוגע מיין מקור, די FDA האט נישט קיין קלארע גיידליינס וואס מען דארף האבן און די סיבה איז פשוט, יעדער מחלה דארף אנדערע גיידליינס וואס מען קוקט אויף און וואס מען קוקט נישט אויף, מילא אויב וויל מען צוגלייכען מעדיצען צו וואקסין, דארף מען צוגלייכען די זעלבע מחלה, מילא וועל איך דא ברענגען די לינקס פון די FDA גיידליינס לגבי קאוויד-19.

וואקסין
מעדיצין
בנוגע די FDA זאל ארויסווארפן א סטאדי, דאס מיינט אז מען קען נישט טוהן וואס מען וויל און דאס וואס די זאגסט נישט לייקלי, ווייל געווענליך שפילט מען נישט מיט די סטאדי, חוץ מזה קען די FDA פארלאנגען סטאדיס אויף ספעציפשע עדווערס עווענטס, דאס איז אפילו נאך די וואקסין האט א לייסענס, און די קאמפיני וועט מוזן מאכן נייע טרייעלס.

בנוגע וואס די שרייבסט וועגען דייאביטיס, איך זעה אז די קענסט ב״ה קיינעם נישט פון די נאנט וואס האט געהאט ערענסטע דייאביטיס טייפ 2 (הקב״ה יעזור מכאן ולהבא), אויב די קענסט זאגן אזא סטעיטמענט אז עס שטערט געווענליך נישט אנצוגיין מיט די לעבן, ווען מען דארף זיך שטעכען יעדער טאג, און מען דארף זיך וואטשען אויף יעדער שטיקעל עסן וואס גייט אריין אין מויל, און ח״ו אויב מען עסט עפעס וואס מען טאר נישט.

האמת עד לעצמו
שר מאה
תגובות: 102
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 04, 2019 1:21 pm

Re: די פייזער וואקסין וועט נישט נאכקוקן אלע לאנג טערם סייד עפעקטס!

תגובהדורך האמת עד לעצמו » דינסטאג סעפטעמבער 15, 2020 5:40 pm

בבקשה האט געשריבן:בנוגע מיין מקור, די FDA האט נישט קיין קלארע גיידליינס וואס מען דארף האבן און די סיבה איז פשוט, יעדער מחלה דארף אנדערע גיידליינס וואס מען קוקט אויף און וואס מען קוקט נישט אויף, מילא אויב וויל מען צוגלייכען מעדיצען צו וואקסין, דארף מען צוגלייכען די זעלבע מחלה, מילא וועל איך דא ברענגען די לינקס פון די FDA גיידליינס לגבי קאוויד-19.

וואקסין
מעדיצין

און וואו זעסטו דארט אז מען דארף נישט נאכקוקן adverse events פאר מער ווי א חודש?
בבקשה האט געשריבן:בנוגע וואס די שרייבסט וועגען דייאביטיס, איך זעה אז די קענסט ב״ה קיינעם נישט פון די נאנט וואס האט געהאט ערענסטע דייאביטיס טייפ 2 (הקב״ה יעזור מכאן ולהבא), אויב די קענסט זאגן אזא סטעיטמענט אז עס שטערט געווענליך נישט אנצוגיין מיט די לעבן, ווען מען דארף זיך שטעכען יעדער טאג, און מען דארף זיך וואטשען אויף יעדער שטיקעל עסן וואס גייט אריין אין מויל, און ח״ו אויב מען עסט עפעס וואס מען טאר נישט.

זאגסט דאך אליינס "ערענסטע" טייפ 2 דייאביטיס, איך האב גערעדט ווען מען דארף נישט קיין אינסולין, און בכלל אפילו פון ווען דו רעדסט, אוודאי "שטערט עס" דהיינו עס מאכט נערוועז, אבער עס "שטערט נישט" אנצוגיין מיט די חיי יום יום ווי פרנסה וכדו', נאר אויב עס איז ערענסט וואלט עס אריינגעגאנגען אין נומער 6


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 2 געסט