געזונטהייט: הרב הערשל מייזליש

די אחראים: זייער נייגעריג, אחראי, thefact

אוועטאר
נשמה
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4976
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 03, 2009 8:12 pm
לאקאציע: אינעם קערפער ביז די הונדערט און צוואנציג געזונטערהייט

תגובהדורך נשמה » דינסטאג אוגוסט 28, 2018 9:10 pm

ווייסט איינער וואס ר' הערשל מייזליש זאל זיין געזונט און שטארק האלט בנוגע heavy cream milk? ס'געזונט פאר קאלעסטעראל, אדער נישט. הערה. ס'קומט אויס אז מ'טרינקט זייער אסאך קאלעסטעראל. איין טיש-לעפל, [Tbst] איז 25 מיליגראם, צוויי קאוועס איז דאס 7 אונס. דאס איז 14 טיש-לעפלעך. אויב אזוי קומט אויס אז מ'טרינקט א קיימא לן (חחחחח קיימא לן...) א געהעריגער קיימא לן פון 350 מ"ג קאלעסטראל. איז דאס היעלטי?
אין אני מסכים בשום פנים ואופן לשום דבר, ולשום דברי ציונות, וואס ווערט דא געזאגט דורך סיי וועמען אדער דורך מיר אליין, פארקערט ווי ס'שטייט אין דעם סאטמאר רבינ'ס ספרים.

אוועטאר
הודו להשם
שר חמש מאות
תגובות: 703
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 17, 2017 3:44 pm
לאקאציע: בבית מדרשו של רבינו

תגובהדורך הודו להשם » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 11:37 am

נשמה האט געשריבן:ווייסט איינער וואס ר' הערשל מייזליש זאל זיין געזונט און שטארק האלט בנוגע heavy cream milk? ס'געזונט פאר קאלעסטעראל, אדער נישט. הערה. ס'קומט אויס אז מ'טרינקט זייער אסאך קאלעסטעראל. איין טיש-לעפל, [Tbst] איז 25 מיליגראם, צוויי קאוועס איז דאס 7 אונס. דאס איז 14 טיש-לעפלעך. אויב אזוי קומט אויס אז מ'טרינקט א קיימא לן (חחחחח קיימא לן...) א געהעריגער קיימא לן פון 350 מ"ג קאלעסטראל. איז דאס היעלטי?

איך ווייס נישט פונקטליך וואס heavy cream milk איז, אבער פון אויסהערן זיינע דרשות ווייס איך אז "עסן" קאלעסטעראל האט זילטש מיט די קוואנטום קאלעסטעראל וואס וועט זיך געפינען אינעם קערפער. (די לעבער פראדוצירט טעגליך א באשטימטע סכום קאלעסטעראל, אויב עסט מען קאלעסטעראל וועט דער לעבער פראדוצירן ווייניגער)

די גאנצע "קאלעסטעראל סוגיא" פון ר' הערשל זז"ג קען מען נישט שרייבן אין איין שורה, אבער ס'קיין שום נפקא מינה "וויפיל" קאלעסטעראל ס'דא אינעם קערפער (נאטורליך וועט זיך געפינען אינעם גוף אסאך קאלעסטעראל, וויבאלד יעדע איינציגסטע סעל"ל האלט זיך דערויף, אן קאלעסטעראל וואלט א מענטשליכע קערפער געווארן א מוש), נאר "וועלכע" סארט קאלעסטעראל ס'איז, ס'איז דא גוטע (HDL) (=באשיצענדע) קאלעסטעראל און ס'דא שלעכטע (LDL), און דאס ווענדט זיך וויפיל קארבס - carbohydrates (=צוקער, מעהל, סטארטש וכו') דער מענטש עסט.
איך בין שוין נישטא. מ'קען מיר קאנטאקטן אויף hoidylhashem@gmail.com

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 12:38 pm

הודו להשם האט געשריבן:
נשמה האט געשריבן:ווייסט איינער וואס ר' הערשל מייזליש זאל זיין געזונט און שטארק האלט בנוגע heavy cream milk? ס'געזונט פאר קאלעסטעראל, אדער נישט. הערה. ס'קומט אויס אז מ'טרינקט זייער אסאך קאלעסטעראל. איין טיש-לעפל, [Tbst] איז 25 מיליגראם, צוויי קאוועס איז דאס 7 אונס. דאס איז 14 טיש-לעפלעך. אויב אזוי קומט אויס אז מ'טרינקט א קיימא לן (חחחחח קיימא לן...) א געהעריגער קיימא לן פון 350 מ"ג קאלעסטראל. איז דאס היעלטי?

איך ווייס נישט פונקטליך וואס heavy cream milk איז, אבער פון אויסהערן זיינע דרשות ווייס איך אז "עסן" קאלעסטעראל האט זילטש מיט די קוואנטום קאלעסטעראל וואס וועט זיך געפינען אינעם קערפער. (די לעבער פראדוצירט טעגליך א באשטימטע סכום קאלעסטעראל, אויב עסט מען קאלעסטעראל וועט דער לעבער פראדוצירן ווייניגער)

די גאנצע "קאלעסטעראל סוגיא" פון ר' הערשל זז"ג קען מען נישט שרייבן אין איין שורה, אבער ס'קיין שום נפקא מינה "וויפיל" קאלעסטעראל ס'דא אינעם קערפער (נאטורליך וועט זיך געפינען אינעם גוף אסאך קאלעסטעראל, וויבאלד יעדע איינציגסטע סעל"ל האלט זיך דערויף, אן קאלעסטעראל וואלט א מענטשליכע קערפער געווארן א מוש), נאר "וועלכע" סארט קאלעסטעראל ס'איז, ס'איז דא גוטע (HDL) (=באשיצענדע) קאלעסטעראל און ס'דא שלעכטע (LDL), און דאס ווענדט זיך וויפיל קארבס - carbohydrates (=צוקער, מעהל, סטארטש וכו') דער מענטש עסט.

און וואס זאגט ער לגבי טרייגליצרייד, איז סעטשורעיטעד פעט נישט גורם סזאל זיין הויעך?

אוועטאר
נשמה
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4976
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 03, 2009 8:12 pm
לאקאציע: אינעם קערפער ביז די הונדערט און צוואנציג געזונטערהייט

תגובהדורך נשמה » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 2:57 pm

הודו להשם האט געשריבן:
נשמה האט געשריבן:ווייסט איינער וואס ר' הערשל מייזליש זאל זיין געזונט און שטארק האלט בנוגע heavy cream milk? ס'געזונט פאר קאלעסטעראל, אדער נישט. הערה. ס'קומט אויס אז מ'טרינקט זייער אסאך קאלעסטעראל. איין טיש-לעפל, [Tbst] איז 25 מיליגראם, צוויי קאוועס איז דאס 7 אונס. דאס איז 14 טיש-לעפלעך. אויב אזוי קומט אויס אז מ'טרינקט א קיימא לן (חחחחח קיימא לן...) א געהעריגער קיימא לן פון 350 מ"ג קאלעסטראל. איז דאס היעלטי?

איך ווייס נישט פונקטליך וואס heavy cream milk איז, אבער פון אויסהערן זיינע דרשות ווייס איך אז "עסן" קאלעסטעראל האט זילטש מיט די קוואנטום קאלעסטעראל וואס וועט זיך געפינען אינעם קערפער. (די לעבער פראדוצירט טעגליך א באשטימטע סכום קאלעסטעראל, אויב עסט מען קאלעסטעראל וועט דער לעבער פראדוצירן ווייניגער)

די גאנצע "קאלעסטעראל סוגיא" פון ר' הערשל זז"ג קען מען נישט שרייבן אין איין שורה, אבער ס'קיין שום נפקא מינה "וויפיל" קאלעסטעראל ס'דא אינעם קערפער (נאטורליך וועט זיך געפינען אינעם גוף אסאך קאלעסטעראל, וויבאלד יעדע איינציגסטע סעל"ל האלט זיך דערויף, אן קאלעסטעראל וואלט א מענטשליכע קערפער געווארן א מוש), נאר "וועלכע" סארט קאלעסטעראל ס'איז, ס'איז דא גוטע (HDL) (=באשיצענדע) קאלעסטעראל און ס'דא שלעכטע (LDL), און דאס ווענדט זיך וויפיל קארבס - carbohydrates (=צוקער, מעהל, סטארטש וכו') דער מענטש עסט.

איך הער. ש'כח פארן ענטפערן.
אין אני מסכים בשום פנים ואופן לשום דבר, ולשום דברי ציונות, וואס ווערט דא געזאגט דורך סיי וועמען אדער דורך מיר אליין, פארקערט ווי ס'שטייט אין דעם סאטמאר רבינ'ס ספרים.

אוועטאר
עקבי הצאן
שר האלפיים
תגובות: 2586
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 14, 2013 11:44 am

תגובהדורך עקבי הצאן » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 3:12 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
הודו להשם האט געשריבן:
נשמה האט געשריבן:ווייסט איינער וואס ר' הערשל מייזליש זאל זיין געזונט און שטארק האלט בנוגע heavy cream milk? ס'געזונט פאר קאלעסטעראל, אדער נישט. הערה. ס'קומט אויס אז מ'טרינקט זייער אסאך קאלעסטעראל. איין טיש-לעפל, [Tbst] איז 25 מיליגראם, צוויי קאוועס איז דאס 7 אונס. דאס איז 14 טיש-לעפלעך. אויב אזוי קומט אויס אז מ'טרינקט א קיימא לן (חחחחח קיימא לן...) א געהעריגער קיימא לן פון 350 מ"ג קאלעסטראל. איז דאס היעלטי?

איך ווייס נישט פונקטליך וואס heavy cream milk איז, אבער פון אויסהערן זיינע דרשות ווייס איך אז "עסן" קאלעסטעראל האט זילטש מיט די קוואנטום קאלעסטעראל וואס וועט זיך געפינען אינעם קערפער. (די לעבער פראדוצירט טעגליך א באשטימטע סכום קאלעסטעראל, אויב עסט מען קאלעסטעראל וועט דער לעבער פראדוצירן ווייניגער)

די גאנצע "קאלעסטעראל סוגיא" פון ר' הערשל זז"ג קען מען נישט שרייבן אין איין שורה, אבער ס'קיין שום נפקא מינה "וויפיל" קאלעסטעראל ס'דא אינעם קערפער (נאטורליך וועט זיך געפינען אינעם גוף אסאך קאלעסטעראל, וויבאלד יעדע איינציגסטע סעל"ל האלט זיך דערויף, אן קאלעסטעראל וואלט א מענטשליכע קערפער געווארן א מוש), נאר "וועלכע" סארט קאלעסטעראל ס'איז, ס'איז דא גוטע (HDL) (=באשיצענדע) קאלעסטעראל און ס'דא שלעכטע (LDL), און דאס ווענדט זיך וויפיל קארבס - carbohydrates (=צוקער, מעהל, סטארטש וכו') דער מענטש עסט.

און וואס זאגט ער לגבי טרייגליצרייד, איז סעטשורעיטעד פעט נישט גורם סזאל זיין הויעך?

דעיס איז נישטא קיינער וואס זאל זאגן, טרייגליסעריידס מיט קארבס זענען תרין ריעין דלא מתפרשין.
אם לא תדעי לך היפה בנשים צאי לך בעקבי הצאן: התבונני בדרכי אבותיך הראשונים שקבלו תורתי ושמרו משמרתי ומצותי ולכי בדרכיהם, (רש"י שיר השירים).

אוועטאר
עקבי הצאן
שר האלפיים
תגובות: 2586
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 14, 2013 11:44 am

תגובהדורך עקבי הצאן » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 3:13 pm

נשמה האט געשריבן:
הודו להשם האט געשריבן:
נשמה האט געשריבן:ווייסט איינער וואס ר' הערשל מייזליש זאל זיין געזונט און שטארק האלט בנוגע heavy cream milk? ס'געזונט פאר קאלעסטעראל, אדער נישט. הערה. ס'קומט אויס אז מ'טרינקט זייער אסאך קאלעסטעראל. איין טיש-לעפל, [Tbst] איז 25 מיליגראם, צוויי קאוועס איז דאס 7 אונס. דאס איז 14 טיש-לעפלעך. אויב אזוי קומט אויס אז מ'טרינקט א קיימא לן (חחחחח קיימא לן...) א געהעריגער קיימא לן פון 350 מ"ג קאלעסטראל. איז דאס היעלטי?

איך ווייס נישט פונקטליך וואס heavy cream milk איז, אבער פון אויסהערן זיינע דרשות ווייס איך אז "עסן" קאלעסטעראל האט זילטש מיט די קוואנטום קאלעסטעראל וואס וועט זיך געפינען אינעם קערפער. (די לעבער פראדוצירט טעגליך א באשטימטע סכום קאלעסטעראל, אויב עסט מען קאלעסטעראל וועט דער לעבער פראדוצירן ווייניגער)

די גאנצע "קאלעסטעראל סוגיא" פון ר' הערשל זז"ג קען מען נישט שרייבן אין איין שורה, אבער ס'קיין שום נפקא מינה "וויפיל" קאלעסטעראל ס'דא אינעם קערפער (נאטורליך וועט זיך געפינען אינעם גוף אסאך קאלעסטעראל, וויבאלד יעדע איינציגסטע סעל"ל האלט זיך דערויף, אן קאלעסטעראל וואלט א מענטשליכע קערפער געווארן א מוש), נאר "וועלכע" סארט קאלעסטעראל ס'איז, ס'איז דא גוטע (HDL) (=באשיצענדע) קאלעסטעראל און ס'דא שלעכטע (LDL), און דאס ווענדט זיך וויפיל קארבס - carbohydrates (=צוקער, מעהל, סטארטש וכו') דער מענטש עסט.

איך הער. ש'כח פארן ענטפערן.

עסט עטליכע העווי קריעם זאל אייך זיין צום געזונט, און האבן כח צו דינען דעם בורא.
אם לא תדעי לך היפה בנשים צאי לך בעקבי הצאן: התבונני בדרכי אבותיך הראשונים שקבלו תורתי ושמרו משמרתי ומצותי ולכי בדרכיהם, (רש"י שיר השירים).

מושך חסד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 388
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 07, 2016 11:06 am

תגובהדורך מושך חסד » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 3:43 pm

עקבי הצאן האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:און וואס זאגט ער לגבי טרייגליצרייד, איז סעטשורעיטעד פעט נישט גורם סזאל זיין הויעך?

דעיס איז נישטא קיינער וואס זאל זאגן, טרייגליסעריידס מיט קארבס זענען תרין ריעין דלא מתפרשין.

וואס האט קארבס מיט סעטשורעיטעד פעט?

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 4:22 pm

אין דעם היינטיגן יתד נאמן שטייט אז סאיז יעצט ארויס א נייער גרויסע סטאדי וואס האט איבערגעוויזן אז מענטשן וואס עסן א דייעט מיט ווייניג קארבס לעבן ווייניגער ווי מענטשן וואס עסן מער קארבס.

אוועטאר
נשמה
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4976
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 03, 2009 8:12 pm
לאקאציע: אינעם קערפער ביז די הונדערט און צוואנציג געזונטערהייט

תגובהדורך נשמה » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 5:17 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:אין דעם היינטיגן יתד נאמן שטייט אז סאיז יעצט ארויס א נייער גרויסע סטאדי וואס האט איבערגעוויזן אז מענטשן וואס עסן א דייעט מיט ווייניג קארבס לעבן ווייניגער ווי מענטשן וואס עסן מער קארבס.

וואס מיינט שוין א סטאדי. איך האב מורא אז די מענטשן וואס זענען געשטארבן יונגער וואס האבן געגעסן ווייניג קארבס, האבן אויך געטרינקען בלויע מילך, און געגעסן נאר בונדלך.
אין אני מסכים בשום פנים ואופן לשום דבר, ולשום דברי ציונות, וואס ווערט דא געזאגט דורך סיי וועמען אדער דורך מיר אליין, פארקערט ווי ס'שטייט אין דעם סאטמאר רבינ'ס ספרים.

סידיראם
שר האלפיים
תגובות: 2178
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 03, 2015 1:04 pm

תגובהדורך סידיראם » מיטוואך אוגוסט 29, 2018 9:46 pm

דאס האלט דאך טאקע ר' הערשל און איין טענה'ן, אז יעדע סטאדי וואס קומט ארויס דארף מען קוקן די דעטאלן פון די סטאדי אזוי וועט מען פארשטיין די עומק הדברים.

א דוגמא וואס ער זאגט אז עס איז געווען א סטאדי אז פרענקפורטער'ס (האט דאג'ס) איז שרעקליך נישט געזונט. איז ער דורכגעגאנגען די סטאדי, און האט אנגעוויזן אויף א פשוט'ע זאך, אז געווענליך ווען איינער עסט פרענקפורטער'ס עסט ער מיט דעים צו א גרויסן ראל מיט קעטשאפ וואס דאס איז פול מיט קארב'ס, נו אויב אזוי מהיכי תיתי אז די פרענקפורטער'ס איז די פראבלעים, מסתבר יותר אז די קארב'ס איז די פראבלעים.... ביי יענע סטאדי האט ער טאקע אנגעוויזן אז מען האט בכלל נישט געפרעגט די מענטשן אויב זיי האבן דאס געגעסן אליין אדער מיט א ראל, דאס מיינט צו זאגן אז די סטאדי איז ווערט צוויי רעטעכ'ס מיט א פאפריקע.
EXCLUSIVE COUPONS ON AMAZON FOR YOU NOW!!!!! http://amzn.to/2tHqNZZ

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 7:56 am

סידיראם האט געשריבן:דאס האלט דאך טאקע ר' הערשל און איין טענה'ן, אז יעדע סטאדי וואס קומט ארויס דארף מען קוקן די דעטאלן פון די סטאדי אזוי וועט מען פארשטיין די עומק הדברים.

א דוגמא וואס ער זאגט אז עס איז געווען א סטאדי אז פרענקפורטער'ס (האט דאג'ס) איז שרעקליך נישט געזונט. איז ער דורכגעגאנגען די סטאדי, און האט אנגעוויזן אויף א פשוט'ע זאך, אז געווענליך ווען איינער עסט פרענקפורטער'ס עסט ער מיט דעים צו א גרויסן ראל מיט קעטשאפ וואס דאס איז פול מיט קארב'ס, נו אויב אזוי מהיכי תיתי אז די פרענקפורטער'ס איז די פראבלעים, מסתבר יותר אז די קארב'ס איז די פראבלעים.... ביי יענע סטאדי האט ער טאקע אנגעוויזן אז מען האט בכלל נישט געפרעגט די מענטשן אויב זיי האבן דאס געגעסן אליין אדער מיט א ראל, דאס מיינט צו זאגן אז די סטאדי איז ווערט צוויי רעטעכ'ס מיט א פאפריקע.

און ויאזוי איז ער מסביר אז אין ווייטע מזרח ווי מענטשן עסן גאר ווייניג ענימעל פוד נאר בעיקר רייז מיט קארן וכדומה, אין סאיז דא דארט זייער ווייניג קענסער מיט הארץ אטאקס?

אוועטאר
יענקעלע
שר חמש מאות
תגובות: 663
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 21, 2011 4:09 pm
לאקאציע: אינפארמאציע: דער באנוצער געפינט זיך נישט.

תגובהדורך יענקעלע » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 8:05 am

זייער גאנצע לעבן שטייגער איז אנדערש ווי אונזער, פארוואס קלערסטו אז עס איז פונקט די ענימעל פוד?

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 10:48 am

יענקעלע האט געשריבן:זייער גאנצע לעבן שטייגער איז אנדערש ווי אונזער, פארוואס קלערסטו אז עס איז פונקט די ענימעל פוד?

וואס קען זיין א אנדערע סיבה למשל?

אלמוני
שר חמש מאות
תגובות: 708
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 28, 2018 2:00 am

תגובהדורך אלמוני » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 10:57 am

סידיראם האט געשריבן:דאס האלט דאך טאקע ר' הערשל און איין טענה'ן, אז יעדע סטאדי וואס קומט ארויס דארף מען קוקן די דעטאלן פון די סטאדי אזוי וועט מען פארשטיין די עומק הדברים.

א דוגמא וואס ער זאגט אז עס איז געווען א סטאדי אז פרענקפורטער'ס (האט דאג'ס) איז שרעקליך נישט געזונט. איז ער דורכגעגאנגען די סטאדי, און האט אנגעוויזן אויף א פשוט'ע זאך, אז געווענליך ווען איינער עסט פרענקפורטער'ס עסט ער מיט דעים צו א גרויסן ראל מיט קעטשאפ וואס דאס איז פול מיט קארב'ס, נו אויב אזוי מהיכי תיתי אז די פרענקפורטער'ס איז די פראבלעים, מסתבר יותר אז די קארב'ס איז די פראבלעים.... ביי יענע סטאדי האט ער טאקע אנגעוויזן אז מען האט בכלל נישט געפרעגט די מענטשן אויב זיי האבן דאס געגעסן אליין אדער מיט א ראל, דאס מיינט צו זאגן אז די סטאדי איז ווערט צוויי רעטעכ'ס מיט א פאפריקע.

רעטיך מיט פאפריקא איז דאך גאר געזונט

אוועטאר
הודו להשם
שר חמש מאות
תגובות: 703
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 17, 2017 3:44 pm
לאקאציע: בבית מדרשו של רבינו

תגובהדורך הודו להשם » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 10:59 am

אז איינער וויל וויסן די מהלך פון ר' הערשל איז נישט מער ווי נארמאל אליינס אויסצוהערן זיינע 100'ער שיעורים און דרשות אין דעם נושא.
(פארשטייט זיך מ'מוז בכלל נישט אננעמען וואס ער זאגט, אבער פאר מ'פרעגט שאלות אויף זיינע ווערטער דארף מען קודם הערן וואס ער זאגט)

---
מ'האקט
איך בין שוין נישטא. מ'קען מיר קאנטאקטן אויף hoidylhashem@gmail.com

סידיראם
שר האלפיים
תגובות: 2178
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 03, 2015 1:04 pm

תגובהדורך סידיראם » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 11:04 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
סידיראם האט געשריבן:דאס האלט דאך טאקע ר' הערשל און איין טענה'ן, אז יעדע סטאדי וואס קומט ארויס דארף מען קוקן די דעטאלן פון די סטאדי אזוי וועט מען פארשטיין די עומק הדברים.

א דוגמא וואס ער זאגט אז עס איז געווען א סטאדי אז פרענקפורטער'ס (האט דאג'ס) איז שרעקליך נישט געזונט. איז ער דורכגעגאנגען די סטאדי, און האט אנגעוויזן אויף א פשוט'ע זאך, אז געווענליך ווען איינער עסט פרענקפורטער'ס עסט ער מיט דעים צו א גרויסן ראל מיט קעטשאפ וואס דאס איז פול מיט קארב'ס, נו אויב אזוי מהיכי תיתי אז די פרענקפורטער'ס איז די פראבלעים, מסתבר יותר אז די קארב'ס איז די פראבלעים.... ביי יענע סטאדי האט ער טאקע אנגעוויזן אז מען האט בכלל נישט געפרעגט די מענטשן אויב זיי האבן דאס געגעסן אליין אדער מיט א ראל, דאס מיינט צו זאגן אז די סטאדי איז ווערט צוויי רעטעכ'ס מיט א פאפריקע.

און ויאזוי איז ער מסביר אז אין ווייטע מזרח ווי מענטשן עסן גאר ווייניג ענימעל פוד נאר בעיקר רייז מיט קארן וכדומה, אין סאיז דא דארט זייער ווייניג קענסער מיט הארץ אטאקס?


עס איז א גיטע שאלה, אבער פרעגט בכלל נישט אפ די שיטה פון ר' הערשל. ווי איינער האט שוין דא געזאגט קען דאס זיין פארבינדען מיט פארשידענע אנדערע פאקטארן און מהיכי תיתי אז דאס האט צו טוהן דוקא מיט דעים וואס מען עסט נישט קיין ענימעל פוד.
מען דארף צולייגן צו דעים נאך א זאך, אז ווי באקאנט איז בכלל עסן אסאך נישט געזונט, און אמעריקע פרעסט מען א גאנצן טאג וואס לויט ווי דער רמב"ם זאגט איז ריבוי אכילה סם המות, וכמו שאמר החכם (מקורו בקדמונים ואיני זוכר עתה מקורו) אז מיט'ן גראבן מיט די ציין גראבט מען זיך די אייגענע קבר ה"י. און די מענטשן וואס זענען טאקע ממעט באכילה ובעת שאוכלין אין אוכלין אכילה גסה לעבן זיי לענגער, און אולי איז דאס טאקע די סיבה פארוואס דארט ליידט מען ווייניגער, פשוט וויבאלד מען עסט דארט בכלל ווייניגער.
EXCLUSIVE COUPONS ON AMAZON FOR YOU NOW!!!!! http://amzn.to/2tHqNZZ

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 11:48 am

סידיראם האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
סידיראם האט געשריבן:דאס האלט דאך טאקע ר' הערשל און איין טענה'ן, אז יעדע סטאדי וואס קומט ארויס דארף מען קוקן די דעטאלן פון די סטאדי אזוי וועט מען פארשטיין די עומק הדברים.

א דוגמא וואס ער זאגט אז עס איז געווען א סטאדי אז פרענקפורטער'ס (האט דאג'ס) איז שרעקליך נישט געזונט. איז ער דורכגעגאנגען די סטאדי, און האט אנגעוויזן אויף א פשוט'ע זאך, אז געווענליך ווען איינער עסט פרענקפורטער'ס עסט ער מיט דעים צו א גרויסן ראל מיט קעטשאפ וואס דאס איז פול מיט קארב'ס, נו אויב אזוי מהיכי תיתי אז די פרענקפורטער'ס איז די פראבלעים, מסתבר יותר אז די קארב'ס איז די פראבלעים.... ביי יענע סטאדי האט ער טאקע אנגעוויזן אז מען האט בכלל נישט געפרעגט די מענטשן אויב זיי האבן דאס געגעסן אליין אדער מיט א ראל, דאס מיינט צו זאגן אז די סטאדי איז ווערט צוויי רעטעכ'ס מיט א פאפריקע.

און ויאזוי איז ער מסביר אז אין ווייטע מזרח ווי מענטשן עסן גאר ווייניג ענימעל פוד נאר בעיקר רייז מיט קארן וכדומה, אין סאיז דא דארט זייער ווייניג קענסער מיט הארץ אטאקס?


עס איז א גיטע שאלה, אבער פרעגט בכלל נישט אפ די שיטה פון ר' הערשל. ווי איינער האט שוין דא געזאגט קען דאס זיין פארבינדען מיט פארשידענע אנדערע פאקטארן און מהיכי תיתי אז דאס האט צו טוהן דוקא מיט דעים וואס מען עסט נישט קיין ענימעל פוד.
מען דארף צולייגן צו דעים נאך א זאך, אז ווי באקאנט איז בכלל עסן אסאך נישט געזונט, און אמעריקע פרעסט מען א גאנצן טאג וואס לויט ווי דער רמב"ם זאגט איז ריבוי אכילה סם המות, וכמו שאמר החכם (מקורו בקדמונים ואיני זוכר עתה מקורו) אז מיט'ן גראבן מיט די ציין גראבט מען זיך די אייגענע קבר ה"י. און די מענטשן וואס זענען טאקע ממעט באכילה ובעת שאוכלין אין אוכלין אכילה גסה לעבן זיי לענגער, און אולי איז דאס טאקע די סיבה פארוואס דארט ליידט מען ווייניגער, פשוט וויבאלד מען עסט דארט בכלל ווייניגער.

מענטשן וואס עסן ווייניג זענען טאקע געזונטער, אבער סאיז קיין שום ספק אז אין ווייטן מזרח איז דא פיל ווייניגער קענסער און הארץ קראנקע ווי ביי מענטשן אין מערב וועלט וואס עסן ווייניג.

וואס האלט רבי הערשל מייזלס וועגן וויגען דייעט? האלט ער אז דאס איז נישט געזונט, אדער נאר טאמאער מען קאמביינט אויך ענימעל פוד צוזאמען מיט קארבס דאס איז נישט געזונט, אזוי האט געהאלטן דר עטקינס.

אוועטאר
יענקעלע
שר חמש מאות
תגובות: 663
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 21, 2011 4:09 pm
לאקאציע: אינפארמאציע: דער באנוצער געפינט זיך נישט.

תגובהדורך יענקעלע » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 1:32 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
יענקעלע האט געשריבן:זייער גאנצע לעבן שטייגער איז אנדערש ווי אונזער, פארוואס קלערסטו אז עס איז פונקט די ענימעל פוד?

וואס קען זיין א אנדערע סיבה למשל?

געפראסעסטע עסען אויסגעליידיגט פון נוטריענטס, פרעס, עקסערסייז, ועוד ועוד, די ליסטע מיט וואס אונז זעמער יא אייניג צו זיי וועט לכאורה זיין קלענער...

אוועטאר
נשמה
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4976
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 03, 2009 8:12 pm
לאקאציע: אינעם קערפער ביז די הונדערט און צוואנציג געזונטערהייט

תגובהדורך נשמה » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 1:50 pm

וואס איז די סטרעס ראטע אין יענע לענדער? דאס לעבן מיט די נאטור? אפשר איז דאס א פאקטאר? דאכט זיך אז די רמב"ם שרייבט אויך בנוגע אז שמחה פארלענגערט טעג.
אין אני מסכים בשום פנים ואופן לשום דבר, ולשום דברי ציונות, וואס ווערט דא געזאגט דורך סיי וועמען אדער דורך מיר אליין, פארקערט ווי ס'שטייט אין דעם סאטמאר רבינ'ס ספרים.

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג אוגוסט 30, 2018 5:09 pm

יענקעלע האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
יענקעלע האט געשריבן:זייער גאנצע לעבן שטייגער איז אנדערש ווי אונזער, פארוואס קלערסטו אז עס איז פונקט די ענימעל פוד?

וואס קען זיין א אנדערע סיבה למשל?

געפראסעסטע עסען אויסגעליידיגט פון נוטריענטס, פרעס, עקסערסייז, ועוד ועוד, די ליסטע מיט וואס אונז זעמער יא אייניג צו זיי וועט לכאורה זיין קלענער...

אויב דע חילוק וואלט געווען פופציג פראצענט ווייניגער וואלט עס געווען מסתבר, אבער וויבאלד דע חילוק איז הונדרעט מאל אזוי פיל איז נישטא קיין אנדערע הסבר ווי אז ענימעל פוד איז גורם די סארט מחלות.

און די ביך טשיינע סטאדי ווייזט ער אויף אז אין טשיינע אליין די פלעצער וואס מען עסט ענימעל פוד איז דא מער פון די מחלות.

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 760
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » מאנטאג סעפטעמבער 17, 2018 10:20 am

ר' הערשל רעדט בעיקר נאר פון די שעדליכקייט פון קארבס און די אומשעדליכקייט פון סעטשורעיטעד פעט און כאלעסטעראל רייכע שפייזן, געבויעט אויף שטודיעס.
ער זאגט אויך, אז הגם גרינצייג ברענגט געזונטהייט בענעפיטן, האט מען נישט געזען אז פרוכט זאל עפעס העלפן.
it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

פארשער
שר חמש מאות
תגובות: 849
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך פארשער » זונטאג ינואר 06, 2019 10:49 am

מצפים לישועה האט געשריבן:דא.
חלב ישראל האט געשריבן:כ'ווייס נישט. גראדע דיינע דאקטורים זענען ברעכן זיך די קעפ אויף דעם, זיי רופן עס "די עסקימא פאראדאקס".

Another 2018 study reported that people who ate the lowest-carb diets (ahem, keto) had a 32% increased risk of death from ANY cause than those eating the highest amount of carbs.
The researchers also found that low-carb dieters had a 51% increased risk of dying from heart disease and a 35% increased risk of dying from cancer, compared to people who ate the most carbohydrates.

Are Low Carbohydrate Diets Linked to Risk of Premature Death?

Once again, dire warnings about the alleged dangers of “low carbohydrate diets” scream out from headlines across the internet;

“Low-Carb Diets Linked to Higher Risk of Premature Death”

~Newsweek August 28, 2018, 12:51 PM

“Low carbohydrate diets are unsafe and should be avoided, study suggests”

~ScienceDaily, August 28, 2018

The general public relies on journalists to thoroughly research their stories before publishing them however in the above two examples and the other incidences of reporting this story it was not indicated that (1) there was no published study (2) the story was based on researcher’s conclusions in provided materials based on an Abstract from a Poster presentation and (3) the provided materials / Abstract didn’t define the term “low carbohydrate” (# of grams of carbohydrate per day) which is central to the claims of the researchers.

The supposed link to “premature death” of a “low carbohydrate diet” were said to be part of a large study that was presented at the European Society of Cardiology (ESC) Congress 2018 in Munich, Germany, but when I went to find the journal in which the study was published so I could read it, I discovered that it’s not even been published yet. I even checked the lead author’s Publication page on ResearchGate and could not find the published study. Furthermore, the findings were not presented as one of the more than 500 Conference sessions of research studies at the European Society of Cardiology Congress, but was one of the 4,500 Abstract presentations — not even as a talk, but as a Poster Session.

A “Poster Session” at an academic Conference is where 100s of researchers assemble in a large hall and stand in front of a poster summarizing their research. People walk by, look at the poster and if they wish, ask questions.

Journalists wrote stories based on “materials provided to them by the European Society of Cardiology” (see story source at bottom of ScienceDaily article) which is based on the Abstract available on the website of the European Society of Cardiology’s 2018 Congress from the yet-to-be-published study by M. Mazidi (Gothenburg, Sweden), N Katsiki (Thessaloniki, Greece), DP Mikhailidis (London, Great Britain) and M Banach (Lodz, Poland) and also published the same day (August 28, 2018) in the European Heart Journal, Volume 39 Supplemental on pages 1112-1113.

The Abstract (viewable below) is downloadable from the journal’s website and the 2018 Congress website and clearly indicates that it was a “Poster Session”.

A glaring omission from the Abstract is that it is not stated anywhere how many grams of carbohydrate per day is defined as a “low carbohydrate diet”.

The Abstract and supplied press materials claim that there is a relationship between “low carbohydrate diets” (not defined!) and death from all-causes, as well as specific death from coronary heart disease, cerebrovascular disease (stroke) and cancer and that the data analyzed was based on a representative sample of 24,825 participants of the US National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) from 1999 to 2010.

The researchers conclude that compared to participants with the highest carbohydrate consumption (also not defined!), those with the lowest carbohydrate intake had a 32% higher risk of all-cause death during the ~6.4-year follow-up. As well, the risk of death from coronary heart disease from “low carbohydrate”diets was 51% higher, from cerebrovascular disease (stroke) was 50% higher and from cancer was 35% higher. They furthermore state that their results were confirmed by a pooled meta-analysis of 7 prospective cohort studies with 447,506 participants and which had an average follow-up of 15.6 years which indicated that risk of death from all causes resulting from “low carbohydrate diets” was 15% higher, from cardiovascular disease was 13% higher and from cancer was 8% higher compared to high carbohydrate diets.

Wait a minute…

The researchers found risk of death from coronary heart disease and cardiovascular disease (heart attack and stroke) as ~50% higher and the pooled data of the studies they compared it to found a 13% higher incidence. Even without defining what a “low carbohydrate diet” is, a 50% increased chance of death is not comparable to a 13% increased chance of death. Similarly, the researchers found risk of death from cancer from a “low carbohydrate diet” was 35% greater and said their findings were comparable to an 8% higher incidence in the pooled data.

The researchers (1) did not define how many grams of carbohydrate per day was considered a “low carbohydrate diet” and (2) said their data was confirmed by studies that reported very different results.

Yet, they conclude;

Our study highlighted the unfavorable effect of low carbohydrate diets (LCDs) on total- and cause- specific mortality, based on both individual data and by pooling previous cohort studies. Given the fact that LCDs may be unsafe, it would be preferable not to currently recommend these diets. Further studies to clarify the mechanisms involved in these associations and to support our findings are eagerly awaited.

Which “low carbohydrate diet” did they study? How many grams of carbohydrate per day? We don’t know because the Abstract doesn’t say and the study hasn’t yet been published.

Some Final Thoughts…
It is not responsible journalism for the media to scream headlines warning of higher risk of premature death from “low carbohydrate diets” based on supplied press materials and an Abstract of a Poster Session of an unpublished study that doesn’t even define “low carb”.

There are many studies and meta-analyses using a low-carbohydrate or ketogenic dietary intervention that span 18 years and that are outlined in detail in 76 publications involving 6,786 subjects and that include 32 studies of 6 months or longer and 6 studies of 2 years or longer that demonstrate that low carb diets of a specified number of grams of carbohydrate per day are both safe and effective. You can read more about that
here.

אוועטאר
חלב ישראל
שר חמישים ומאתים
תגובות: 347
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » דינסטאג ינואר 08, 2019 7:55 pm

לאמיר לייגן אלע סטאדיס אין א זייט, און קוקן אויף די פאקטן. צווישן בעלי חיים איז דא דריי סארטן פארדייאונג סיסטעמען: carnivore, וואס קען נאר פארדייען פלייש. herbivore, וואס קען נאר פארדייען געוואוקסן. און omnivore, וואס קען פארדייען ביידע, וואס דאס האבן מענטשן. אויב זאל א בעל חי עסן א דייעט וואס איז נישט געאייגנט פאר זיין פארדייאונג סיסטעם, וועט ער זיין שוואך און קראנק. לדוגמא די פענדע האט א carnivore פארדייאונג סיסטעם, אבער צוליב א מיסטעריעזע סיבה עסן זיי נאר גראז, און טאקע פארדעם פעלט זיי געוויסע וויכטיגע נוטריענטס, און זיי זענען זייער שוואך און קוים וואס זיי קענען זיך רירן. מיר האט געזאגט איינע פון די גרעסטע קאלאניקס פראטישינערעס, אז די מענטשן וואס עסן וויגען זענען זייערע קישקעס אנגעפילט מיט שמוץ, זייער קערפער האט פשוט נישט קיין כח עס געהעריג ארויסצושטופן. ס'דא געוויסע נוטריענטס וואס מענטשן קענען נאר באקומען פון פלייש, אלע וויגענס ווייסן צוצונעמען B12 למשל, ווייל מ'קען עס נאר באקומען פון פלייש. אויך זענען דא געוויסע נוטריענטס וואס מענטשן קענען נאר באקומען פון געוואוקסן, למשל ווייטעמין C און prebiotics.

אוועטאר
צל עובר
שר שמונת אלפים
תגובות: 8364
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג ינואר 08, 2019 10:01 pm

יא די פאנדאס איז זייער א גוטע משל, ווער האט זיי איינגערעדט אז בעמבא'ס איז א עסן? קען זיין אז עס איז א טובה פאר זיי וואס אונז ווייס מיר נישט.

בנוגע העווי קריעם, ר' הערשל איז א גרויסער חסיד פון דעם און האט געזאגט אז ער לייגט עס אין די מילך.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

וואו ליגט מיין תגובה בנוגע די די קראך אויף די לבנה?

מצפים לישועה
שר האלף
תגובות: 1058
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » מיטוואך ינואר 09, 2019 11:53 am

חלב ישראל האט געשריבן:לאמיר לייגן אלע סטאדיס אין א זייט, און קוקן אויף די פאקטן. צווישן בעלי חיים איז דא דריי סארטן פארדייאונג סיסטעמען: carnivore, וואס קען נאר פארדייען פלייש. herbivore, וואס קען נאר פארדייען געוואוקסן. און omnivore, וואס קען פארדייען ביידע, וואס דאס האבן מענטשן. אויב זאל א בעל חי עסן א דייעט וואס איז נישט געאייגנט פאר זיין פארדייאונג סיסטעם, וועט ער זיין שוואך און קראנק. לדוגמא די פענדע האט א carnivore פארדייאונג סיסטעם, אבער צוליב א מיסטעריעזע סיבה עסן זיי נאר גראז, און טאקע פארדעם פעלט זיי געוויסע וויכטיגע נוטריענטס, און זיי זענען זייער שוואך און קוים וואס זיי קענען זיך רירן. מיר האט געזאגט איינע פון די גרעסטע קאלאניקס פראטישינערעס, אז די מענטשן וואס עסן וויגען זענען זייערע קישקעס אנגעפילט מיט שמוץ, זייער קערפער האט פשוט נישט קיין כח עס געהעריג ארויסצושטופן. ס'דא געוויסע נוטריענטס וואס מענטשן קענען נאר באקומען פון פלייש, אלע וויגענס ווייסן צוצונעמען B12 למשל, ווייל מ'קען עס נאר באקומען פון פלייש. אויך זענען דא געוויסע נוטריענטס וואס מענטשן קענען נאר באקומען פון געוואוקסן, למשל ווייטעמין C און prebiotics.

איך פארשטיי נישט צו קיין סטאדיס, איך ווייס נאר איין זאך אז רוב המכריע פון די וואס פארשטייען יא צו סטאדיס סיי פון די קאנווענטשנל און סיי פון די אלטערנעטיב זאגן אז די סטידיס ווייסן אז לאו קארב היי פעט איז נישט געזונט און זענען ממליץ אויף ווויגען אדער קרוב צו וויגען, און אזוי האב שוין אויבן געברענגט פון יערות דבש סדר הדורות און מעם לועז, נאר מען דארף עס טוען ע״פ א מומחה ווייל מעדארף מאכן זיכער אז מען בא קומט אלע נאטריענטס.

בנוגע וויטעמין בי12, פאר די קיען געט מען אויך ווייטעמין בי12 אז נישט וועלן זיי אויך זיין דיפישענט, איז וואס דארף מען געבן דעם קיא די וויטעמין און נאך דעם זאל דער מענטש עסן דעם קיא כדאי צו באקומען ווייטעמין בי 12, קען דאך דער מענטש נעמען די ווייטעמין אליין און לאזן דעם קיא צורי מיט אלע זיינע מרעין בישין וואס ער האט פון זיך אליין און וואס מען לייגט צו ווען ער איז נישט ארגעניק.


צוריק צו “געזונטהייט”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 7 געסט