ר' הערשל מייזעלס רעדט איבער מיזעלס

די אחראים: זייער נייגעריג, אחראי, thefact

דעת הקהל
שר חמישים
תגובות: 55
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 22, 2018 7:18 pm

תגובהדורך דעת הקהל » זונטאג ינואר 13, 2019 12:28 am

טוב ליהודים האט געשריבן:דער ברענגט ראיות פון הוידל בוידעל וואס האט גענומען צייט ביז מען האט דאס געאסרט, ווי צ.ב.ש.
1) לע"ד LEAD....
2) ציגארעטלעך...

א) איך מיין מען זאל ברענגן א ראי' פון סיעט בעלט"ס פון א קאר נישט אלע יארן האט מען געברויכט גיין מיט דאס... סהאט גענומען יאאאארן ביז די קארופטערטע גאווערמענט האט דאס איינגעפירט
ב) רויט לייטס איר ווייסט וויפיל יאר עס האט גענומען ביז די רוצחים האבן זיך ענדליך געבראכן און געמאכט לעמפלעך... וויפיל קליינע קינדער זענען געשטארבן ביז מהאט דאס ענדליך געטוען...
ג) גענומען יארן לאנג ביז מהאט איינגעזעהן אז מען ברויך מאכן א "טרעוועל בען" אויף די פון מידעל איסט
ד) איר ווייסט ווי לאנג סהאט גענומען ביז מהאט געאסרט "פאום קאנטעינערס" ביז מהאט קאנווינסט די ריכטיגע חברה אז דאס איז געפערליך....
ממילא איז די זעלבע זאך אקוראט מיט מיזעלס...... האסט פארשטאנען---? דאס איז קיצור דברי הרב..

דאס איז א קליינע דוגמא וואס די שיעורים איז צוזאמגעשטעלט צו פארוואסערן די שורש הענין און אריינפירן די מענטשס מוח אין "אילוזשען" וואס האט גארנישט מיטן "חפצא" וואס מען רעדט. און אזוי אריין וואן די מוח מיט "טאלקינג פוינטס" כצאן לטבח...


איך מיין מ'קען אנרופן די פרא-וואקסינער, קאנספיראטארען. הייבט זיך נישט אן, נישטא אזא זאך ווי מיזעלס, זיי ברענגן די מיזעלס, פלו וכו', און דערנאך די רפואה- וואקסינען. לא מדובשך ולא מעוקצך...

שעבאשנוט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 474
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג ינואר 13, 2019 12:31 am

געוואלדיג געזאגט. . .

איך מיין אויך אזוי

דעת הקהל
שר חמישים
תגובות: 55
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 22, 2018 7:18 pm

תגובהדורך דעת הקהל » זונטאג ינואר 13, 2019 12:35 am

שעבאשנוט האט געשריבן:געוואלדיג געזאגט. . .

איך מיין אויך אזוי


זייער גוט. ערענסט גערעדט האסט צו ענטפערען(חוץ קאנספיראציעס)

דעת הקהל
שר חמישים
תגובות: 55
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 22, 2018 7:18 pm

תגובהדורך דעת הקהל » זונטאג ינואר 13, 2019 1:02 am

מאן ימר ס'דא א אויסבראך, מ'נעמט איין מעשה און מ'בלאזט עס אויף.
מאן ימר וואקסינען העלפט, מ'גלייבט בעמונה שלימה די דירקטורים וואס מ'גלייבט בעמונה שלימה אז זיי האבן דורכגעטוהן די סוגיא. נאר ווייל מענטשען האבן נישט דורכגעטוהן ביידע צדדים, קען מען זיי אריינרעדן וואס מרוויח.
זיי קענען אפילו נישט אויספרעגן דאקטורים ווייל זיי וויסן נישט וואס. און אויב פראבירט ער צו פרעגן סיי וואס, מאכט מען אים צו-נאר, קאנספיראציעס, רעדסט קעגן די היילגע דאקטורים, ער ווערט אראפגעסטעמפעלט מיט כל מיני נעמען און אויסדרוקן בלויז פארן ווילן מברר זיין א זאך וואס איז נוגע די סעיפטי פון זיינע קינדער.
ביי די פרא-וואקסינער גייט אלעס שווארץ-ווייס, אויב ווייזטו זיך פרא, הרי טוב, אויב ווייזטו נאר א ספק ביזטו מיט דיינע קינדער אפגעסטעמפעלט לדורות פאר שקצים, אנטי, לינקע, משכילים, וכו'. ווי דאס זאל שטיין אין זייער עשר הדברות און זיעערע ספרים: יסוד היסודות היהדות "נעמן וואקסינען. (יא! איך בין אנטי פערדישקייט גיין מיט קאפ אין וואנט, אנטי קעגן וואס נוצן נישט זייער "אייגענע" שכל.דארפסט נישט האלטן ווי מיר, אבער נוץדיין שכל וויאזוי צו נוצן דיין שכל!)

אוועטאר
פאטאקי08
שר עשרת אלפים
תגובות: 11052
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 09, 2007 1:30 pm
לאקאציע: בקרוב אין וואשינגטאן

תגובהדורך פאטאקי08 » זונטאג ינואר 13, 2019 1:16 am

ביטע זאגן א קאפיטל תהילים פאר הילד דוד בן דבורה נעמי וואס ליגט שוין אפאר טאג אין שפיטאל מיט די געבענטשטע מיזעלס מיט ערנסטע קאמפליקאציעס ה"י


(זאל איך ברענגן בילדער פון אים?)

שעבאשנוט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 474
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג ינואר 13, 2019 1:39 am

מאן ימר וואקסין שאדט, מ'נעמט איין מעשה און מ'בלאזט עס אויף.
מאן ימר וואקסינען שאדט, מ'גלייבט בעמונה שלימה די טורבאנען מיט אפאר ניקים, וואס מ'גלייבט בעמונה שלימה אז זיי האבן דורכגעטוהן די סוגיא. נאר ווייל מענטשען האבן נישט דורכגעטוהן ביידע צדדים, קען מען זיי אריינרעדן וואס מרוויח.
זיי קענען אפילו נישט אויספרעגן די טורבאנען ווייל זיי וויסן נישט וואס. און אויב פראבירט ער צו פרעגן סיי וואס, מאכט מען אים צו-נאר, גלויבסט נאך דאקטורים?, רעדסט קעגן די היילגע טובאנס, ער ווערט אראפגעסטעמפעלט מיט כל מיני נעמען און אויסדרוקן בלויז פארן ווילן מברר זיין א זאך וואס איז נוגע די סעיפטי פון זיינע קינדער.
ביי די אנטי-וואקסינער גייט אלעס שווארץ-ווייס, אויב ווייזטו זיך אנטי, הרי טוב, אויב ווייזטו נאר א ספק ביזטו מיט דיינע קינדער אפגעסטעמפעלט לדורות פאר נערינים, אנטי-אנטי, מענטשן וואס טראכטן נישט, טופשים וואס פאלויען דאקטורים בלינדעקהייט, וכו'. ווי דאס זאל שטיין אין זייער עשר הדברות און זיעערע ספרים: יסוד היסודות היהדות "האקן אןיף וואקסינען. (יא! איך בין אנטי פערדישקייט גיין מיט קאפ אין וואנט, אנטי קעגן וואס נוצן נישט זייער "אייגענע" שכל.דארפסט נישט האלטן ווי מיר, אבער נוץדיין שכל וויאזוי צו נוצן דיין שכל!)


-----------


ערענסט גערעדט, ווען איר שרייבט א תגובה וואס מיט טוישן פיר פינף ווערטער קען די גאנצע תגובה זיין פארקערט, איז עס פשוטע רעטעריק, און עס לייגט גארנישט צו צום שמועס. און טראגט אוודאי נישט די קאנווערסעישן ווייטער

שרייזשע
שר חמישים
תגובות: 50
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm

תגובהדורך שרייזשע » זונטאג ינואר 13, 2019 2:06 am

לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...

הענדימען
שר האלף
תגובות: 1336
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג אוקטובער 27, 2017 11:14 am

תגובהדורך הענדימען » זונטאג ינואר 13, 2019 2:27 am

שרייזשע האט געשריבן:איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...

און צו דעם איז דא דער שארפער פסק פונעם ירושלימער ראב"ד און אזוי אויך פסקים פון נאך גדולים וואס איך געדענק נישט אויף די מינוט אז מ'זאל נעמען וואקסינאציעס

פון די אנדערע זייט איז דאכצעכמער נישטא קיין איין רב וואס פסק'נט אז מ'זאל נישט נעמען קיין וואקסינען (אפשר האבן זיי אויך מורא אז מ'וועט אוועקנעמען זייער לייסענס)
כ'ווייס נישט אלעס

The truth is the truth, even if no one believes it.
A lie is a lie, even if everyone believes it.

קרעדיט: ממש אזוי אינספערעישאנאל quotes

דעת הקהל
שר חמישים
תגובות: 55
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 22, 2018 7:18 pm

תגובהדורך דעת הקהל » זונטאג ינואר 13, 2019 2:54 am

שרייזשע האט געשריבן:לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...


זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

שרייזשע
שר חמישים
תגובות: 50
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm

תגובהדורך שרייזשע » זונטאג ינואר 13, 2019 3:01 am

דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...


זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

ביטע ליינט איבער מיין תגובה

דעת הקהל
שר חמישים
תגובות: 55
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 22, 2018 7:18 pm

תגובהדורך דעת הקהל » זונטאג ינואר 13, 2019 3:12 am

שרייזשע האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...


זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

ביטע ליינט איבער מיין תגובה


געליינט. 1) קודם איר האט זיך ארויסגענומען פון קענען דן זיין דעם ענין. דערנאך חזר'ט אירווייטער אייער בלינדע צוטרוי אין די דאקטורים. זאגט איר נאכאמאל אס איר האט די סוגיא נישט דורך געטוהן. דאפעלט איז שטערקער.
2)ס'איז יא דא אסאך דאקטורים וואס זענען קעגן למחצה לשליש ולרביע. נישט אלע קענען זיך ארויס שטעלן(מכמה סיבות שונות) און איך וויסט נאר פון די מיעוט וואס האבן די קוראש צו גיין קעגן שטראם, זיך האלטן ביי וואס זיי האלטן פאר ריכטיג.
3) איר זענט נישט שטודירט. אבער אזויפיל דארפט איר וויסן אז בלינדע צוטרוי טאר מען נישט האבן אין קיינעם אפילו אין דאקטורים. דאס איז די גאנצע דיסקאשען. נישט אויב מען זאל לעבן ווי אמאל.

אוועטאר
nmi
שר חמש מאות
תגובות: 845
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 02, 2016 4:25 pm

תגובהדורך nmi » זונטאג ינואר 13, 2019 3:19 am

איך וויל ענק אלע וואס האלטס מיט מייזעלס בעטן א פערזענליכע טובה. איך האב שוין געבעטן די טובה אנפאנג אשקול און קיינער האט מיר נישט געענטפערט.

זאגטס מיר צו עטס האטס שוין מתפלל געווען צו באקומען די געזונטע מיזעלס?

שרייזשע
שר חמישים
תגובות: 50
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm

תגובהדורך שרייזשע » זונטאג ינואר 13, 2019 3:20 am

דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...


זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

ביטע ליינט איבער מיין תגובה


געליינט. 1) קודם איר האט זיך ארויסגענומען פון קענען דן זיין דעם ענין. דערנאך חזר'ט אירווייטער אייער בלינדע צוטרוי אין די דאקטורים. זאגט איר נאכאמאל אס איר האט די סוגיא נישט דורך געטוהן. דאפעלט איז שטערקער.
2)ס'איז יא דא אסאך דאקטורים וואס זענען קעגן למחצה לשליש ולרביע. נישט אלע קענען זיך ארויס שטעלן(מכמה סיבות שונות) און איך וויסט נאר פון די מיעוט וואס האבן די קוראש צו גיין קעגן שטראם, זיך האלטן ביי וואס זיי האלטן פאר ריכטיג.
3) איר זענט נישט שטודירט. אבער אזויפיל דארפט איר וויסן אז בלינדע צוטרוי טאר מען נישט האבן אין קיינעם אפילו אין דאקטורים. דאס איז די גאנצע דיסקאשען. נישט אויב מען זאל לעבן ווי אמאל.

1) די נארישקייט דא איז אז איר האט זיך נישט ארויס גענימען פון קענען דן זיין די נושא
2) איך האב נישט קיין בלינדע צוטרוי און דאקטארים, אבער אוודאי נישט אין אפאר ניקס און טורבאנס

אוועטאר
nmi
שר חמש מאות
תגובות: 845
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 02, 2016 4:25 pm

תגובהדורך nmi » זונטאג ינואר 13, 2019 3:26 am

דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...


זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

ביטע ליינט איבער מיין תגובה


געליינט. 1) קודם איר האט זיך ארויסגענומען פון קענען דן זיין דעם ענין. דערנאך חזר'ט אירווייטער אייער בלינדע צוטרוי אין די דאקטורים. זאגט איר נאכאמאל אס איר האט די סוגיא נישט דורך געטוהן. דאפעלט איז שטערקער.
2)ס'איז יא דא אסאך דאקטורים וואס זענען קעגן למחצה לשליש ולרביע. נישט אלע קענען זיך ארויס שטעלן(מכמה סיבות שונות) און איך וויסט נאר פון די מיעוט וואס האבן די קוראש צו גיין קעגן שטראם, זיך האלטן ביי וואס זיי האלטן פאר ריכטיג.
3) איר זענט נישט שטודירט. אבער אזויפיל דארפט איר וויסן אז בלינדע צוטרוי טאר מען נישט האבן אין קיינעם אפילו אין דאקטורים. דאס איז די גאנצע דיסקאשען. נישט אויב מען זאל לעבן ווי אמאל.

2) ווי שוין ארומגערעדט אינעם וואקסינער אשכול האטס עטס נישט קיין איין נארמאלן דאקטער מיט ענק. נאר דאקטוירים וואס עטס וואלטס ענק נישט געוואלט אינטערלייגן אונטער זיין מעסער -כ'מיין אז דו ווייסט דאס אויך-. ס'איז אזא בחינה ווי דעי חברה וואס קומען שבת אין סינעגאג מיט זייער קאר און זיי האבן אויך א רב מיט זיך...
3) ניין. איך בין טאקע נישט שטודירט (מ'קען שוין מיינען ווי שטודירט דו ביזט) און טאקע וועגן דעם פאלג איך מיין דאקטער און נישט אפאר ניקים מיט קיין מייזעלס וואס האבן קיינמאל קיין דאקטעריי נישט שטודירט

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג ינואר 13, 2019 8:53 am

nmi האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:לאזט מיר זיך קלאר מאכן איך בין א אימשטאדירטער יינגערמאן מיט ווייניג ידיעות אין פארשטאנד אין די וועלט פון געזינט אין דאקטעריי, וואס דאס נעמט אטאמאטיש אוועק פון מיר די מעגליכקייט אין רעכט אריינצורעדען אינעם עצם נושא, אין צו זאגן א מיינונג אויף יא אדער ניין.
אבער איך האב דאך ב"ה א געזינדעל ברויך איך דאך מאכן די קריטישע החלטה יא געבן אדער נישט??? וועמען זאל איך פאלגען???
איינער פון די צוויי זייטען מיז איך דאך אויסקלייבען!!
איז לאמיר זעהן פון איין זייט האב איך 99% פןן די דאקטארים וואס שרייען חי וקים מען זאל אוודאי יא געבען די שאטס,זיי זאגען זייער שטארק אז עס שאדהט נישט גארנישט אין עס טוט בלויז ראטעווען לעבענס...
פון די אנדערע זייט האב איך 1% פון דאקטארים מיט אסאך טייערע אידען אנשים ונשים שדעתן קלות עליהן... וואס שרייען חלילה וחס גיט נישט קיין שאטס פאר דיין קינדער עס ברענגט אהן כל מרעין בישין... אוטיזים... אולטזהיימערס... יענע מעשה... אין וואס נישט..
איי וועט איר דאך זיי אוודאי פרעגען וויאזוי קען זיין אז 99% דאקטארים שרייען אז עס הייבט זיך נישט אהן אין לאט זיך נישט אויס, וועט ער דיר ענטפערן אז יא אוואדאי זאגען זיי אזוי וייל זיי זענען... געלטגייציג.
איך הער די טענה.. אבער פאר סאם ריזען איז מיר גרינגער צו זאגן אז אויב איז טאקע פארהאן אזא געלטגייציגע עלעמענט צווישען דאקטארים דאן געפונט ער זיך צווישען די 1% אנטי וואקסינס... ווי מען האט שוין טאקע געפאקט דארט איין אזא באטריגער...
די דאקטארישע וועלט האט למעשה באוויזען ווינדערס, אין די נישט וויטע פראגאנגענהייט איז די לעבנס ערווארטנג אין אמעריקא געווען ביי 55 יאר! אין די געלטגייציגע... אומאחריות'דיגע דאקטארים האבען עס ארויפגעברענגט צו 78 יאר!!!

איך שפיר זיך אז אפילו זאל איך ווען אפליינען 1000 וועב זייטליך אין אדארעכטון די נושא פאר 1000 שעה בין איך דאך נישט געניג קליג אין קוולעפערצירט זיך צו מחולק זיין מיט 99% פון די דאקטארישע וועלט
אין איינער וואס האלט אז ער איז יא, איז דאס לכאורה נישט וויל ער איז טאקע אזוי קליג, עס איז לכאורה א תוצאה פון טפשות נאאיווקייט... איגנאראנטס...
אין די פאקט אז ער פאבירט נאך צופארשפרייטן די טפשות, ברענגט דאס שוין ארויף צו א שטאפעל פון רשעות!

שרייען אין פארפירען אז מען קען נישט געטרויען די דאקטארים... וואס ווילט איר??? ווילט איר אפשר צוריקגיין צום גלארייכן אמאל מיט א לעבענס ערווארטאנג פון "55"??? דאן ביטע טוט דאס אליינס!!! פראבירט נישט מיטצושלעפן מיך אין אנדערע יידישע קינדער!!!...


זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

ביטע ליינט איבער מיין תגובה


געליינט. 1) קודם איר האט זיך ארויסגענומען פון קענען דן זיין דעם ענין. דערנאך חזר'ט אירווייטער אייער בלינדע צוטרוי אין די דאקטורים. זאגט איר נאכאמאל אס איר האט די סוגיא נישט דורך געטוהן. דאפעלט איז שטערקער.
2)ס'איז יא דא אסאך דאקטורים וואס זענען קעגן למחצה לשליש ולרביע. נישט אלע קענען זיך ארויס שטעלן(מכמה סיבות שונות) און איך וויסט נאר פון די מיעוט וואס האבן די קוראש צו גיין קעגן שטראם, זיך האלטן ביי וואס זיי האלטן פאר ריכטיג.
3) איר זענט נישט שטודירט. אבער אזויפיל דארפט איר וויסן אז בלינדע צוטרוי טאר מען נישט האבן אין קיינעם אפילו אין דאקטורים. דאס איז די גאנצע דיסקאשען. נישט אויב מען זאל לעבן ווי אמאל.

2) ווי שוין ארומגערעדט אינעם וואקסינער אשכול האטס עטס נישט קיין איין נארמאלן דאקטער מיט ענק. נאר דאקטוירים וואס עטס וואלטס ענק נישט געוואלט אינטערלייגן אונטער זיין מעסער -כ'מיין אז דו ווייסט דאס אויך-. ס'איז אזא בחינה ווי דעי חברה וואס קומען שבת אין סינעגאג מיט זייער קאר און זיי האבן אויך א רב מיט זיך...
3) ניין. איך בין טאקע נישט שטודירט (מ'קען שוין מיינען ווי שטודירט דו ביזט) און טאקע וועגן דעם פאלג איך מיין דאקטער און נישט אפאר ניקים מיט קיין מייזעלס וואס האבן קיינמאל קיין דאקטעריי נישט שטודירט

א אוודאי נישט, ידע דאקטער וואס קריכט זיך אויף די קאנוועציאנאלע שיטה איז דאך אטאמאטיש נישט נארמאל.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג ינואר 13, 2019 8:58 am

מזל מידיע האט געשריבן:בס"ד
מצפים לישועה האט געשריבן:
ר' יום טוב האט געשריבן:איך מיין אז א לאו קארב דייעט איז פיל א געזונטערע אפציע ווי לאו פעט. און הגם מען דארף אכט געבן זיך נישט איבערצועסן מיט שווערע פעטנס אדער פראטין, איז זיך איבער עסן מיט אסאך קארבס פי כמה נישט געזונט.
אמת, איך האב אויך געהערט פון עמיצן וואס האט כמעט נישט געגעסן קיין קארבס און אנגעקומען אין שפיטאל. די בעסטע דייעט איז אז ס'זאל זיין געלעוולט אויף ווייניגער קארבס, אבער דאך מוז דער מח זיך ערנערן פון קארבס.
דער סך הכל איז, קבל את האמת ממי שאמרו, אבער נאר דעם אמת. איבער קארבס איז רב מייזעלס עפ"י רוב גערעכט, משא"כ ביי מיזעלס איז ער פארפארן. קויף נישט אפ דעם פערזענליכקייט אדער זיין כשרון הדיבור, נאר די אינהאלט.

אויף קארבס איז ער נישט גערעכט און אויף מיזעלס איז ער יא גערעכט.

נאר אזוי, די אגענדא ווערט קלארער און קלארער. דא זאגט מען אז וואקסינען זענען אויך שולדיג אויף יענע מעשה און אסטמא און דאון סינדראום און נאך און נאך... ווייל אפאר געצנדינער אין אזיע זאגן אזוי, און ווען מ'הערט שוין אז איינער וואס האט קרעדיביליטי נאך צענדליגער יארן ארבייט אויף דייעביטיס און די גאנצע סוגיא פון קארבס-פעטס, וואס די מעדיצינישע וועלט גייט "צוביסלעך" קלאר אין ריכטונג פון זיין שיטה, און יעצט הערט מען אז ער האט גענומען א געוויסע שטעלונג אויף מיזעלס (כ'האב עס נאך נישט געהערט), איז שוין געווען א ווייטע היכי תמצא לומר אז מען בויט אויף די קרעדיביליטי.

קומסטו יעצט קלאר מאכן פאר די גאנצע וועלט לא ובלא.

די שטותים אז אייער איז שעדליך - דאס איז ביי דיר יא באגלייבט, פארקערט ווי הרב מייזעלס
די ספיקות אויף סטאטינס און קאלעסטעראל - פארשטייסט בעסער ווי הרב מייזעלס
די שטותים פון "סקים 99 מילך" (ווער געדענקט נאך!) - פארשטייסטו אסאאאאך בעסער ווי הרב מייזעלס
די שטותים קעגן פוטער און אנדערע פראטעין - זענען ביי דיר קראנט, פארקערט פון הרב מייזעלס און אלע אנדערע באבעס אין די אלטע היים
די אומבאגרייפליכע פאפעריי פון "שוגער פרי" קארב-אנגעפילטע מזונות - דאס איז ביי דיר פיין און וואויל
די מער און מער הודאה אין מעדיצינישע ליטעראטור אז לאו קארב איז ענדערש ווי לאו פעט - איז ביי דיר אפגעפרעגט, פארקערט ווי הרב מייזעלס

בקיצור, אלעס וואס הרב מייזעלס האט אויפגעבויט במשך צענדליגער יארן, און די מעדיצינישע וועלט קומט נענטער און נענטער צו די פאזיציע, זענען ביי דיר טאטאל אפגעפרעגט.

אבער ביי מיזעלס, ווייל אפאר אזיאנער געצנדינער און טראפן פארקויפער זאגן אזוי, און יעצט זאגט ער אויך אפאר ווערטער אין דעם ריכטונג (נאך נישט געהערט, כנ"ל), דא האט איר זיך צוגעכאפט ווי א געבראטנס.

וכאמור לעיל, נישטא וואס צו טאן מיט אזעלכע עלעמענטן. ס'איז נאר גוט מענטשן זאלן וויסן מיט וועמען מ'האט צו טאן.

סדא נקודות וואס ער איז יא גערעכט, קאלעסטראל אעז נישט דער עיקר פראבלעם, און סטעטין דראגס איז סתם ביזנעס, און ליידיגע קארבס איז זייער נישט געזונט, אבער זיך אנשטאפן מיט אסאך ענימעל פוד איז אויך נישט געזונט.

וועגן וועקסינס :

איך וויל פשוט נעמען די עיקר נקודות און מאכן א סיכום.
איז קודם וועל איך שרייבן אויף די ערשטע שאלה, ווי קען קען מען זיך קריגן אויף אלע גרויסע מומחים און די סידיסי?
דער תירוץ איז אז מען קריגט זיך נישט מיט זיי ממש מיט די פאקטן, מען דארף פארשטיין אז נישט יעדע זאך וואס די סידיסי זאגט קען מען לערנען כפשוטו, נאר מען דארף וויסן אז די סידיסי זענען נישט קיין פשוטע מענטשן נאר גאר שטארק געלערנטע מענטשן און גאר גרויסע חכמים, און ווען גרויסע חכמים זאגן עפעס דארף מען דאס גוט אפלערנען מיט א טיפקייט און נישט אלעמאל זענען זייער ווערטער כפשוטו אזוי ווי עס זעט אויס פן אויבן אויף, און ווען זיי זאגן עפעס וואס זעט אויס ווי א גרויסע חידוש וואס קוקט אויס קעגן די פאקטן דארף מען פארשטיין אז אם ריק היא מכם, בבחינת גברא רבא אמר מילתא לא תחייכו עלויהו.

איך וועל געבן אפאר ביישפילן, למשל די סיסדיסי זאגט אז איינס פון טויזענט מיזעלס קראנקע שטארבן, דאס איז דאך פשוט אז דער פאקט איז נישט אזוי, ווייל זיי אליינס זאגן דאך אז 450-500 קינדער פלעגן שטארבן פון מיזעלס יעדער יאר אין אמעריקע פאר סגעווען מיזעלס שאטס, און אז ניינציג פראצענט קינדער פלעגן באקומען מיזעלס, און לויט דעם חשבון אויב סגעבוירן געווארן 5 מיליאן קינדער יעדער יאר קומט אויס אז נאר איינס פון 8-10 טויזענט מיזעלס קראנקע פלעגט שטארבן פון מיזעלס, נאר די סידיסי רעדט ווי א חכימא ברמיזא און מען דארף אפלערנען זייערע ווערטער מיט גרויס חכמה און עמקות אז נישט קען מען זיך שטארק טועה זיין און אפילו אזא גרויסער חכם ווי שעבאשנוט האט זיך טועה געווען אין דעם ביז איך האב עם אויפגעקלערט אז די פשט אין די סידיסי איז אז איינס פון טויזענט רעפארטעט קעיסעס, ווייל רוב מיזעלס קראנקע ווערן נישט רעפארטעט, נאר די שווערע קעיסעס ווערן בדרך כלל רעפארטעט, און ווען זיי זאגן איינס פון טויזענט שטארבט מיינט דאס אויך נישט אז סאיז זיכער אז זיי זענען געשטארבן פון מיזעלס נאר סאיז מעגליך אז זיי זענען געשטארבן פון מיזעלס.

נאך א ביישפיל, ווען די סידיסי זאגט אז די iom מסקנה איז אז וועקסינס איז נישט גורם קיין אטיזם, מיינט דאס נישט כפשוטו, וווייל די iom זאגט דאס נישט אויף אלע וועקסינס נאר אויף mmr זאגן זיי אז סאיז מער מסתבר אז סאיז נישט גורם אטיזם, אין אדרבה זיי אליינס זענען מודה אז אויף dtp איז דא א רגליים לדבר אז סאיז יא גורם אטיזם נאר סאיז נישט זיכער, נאר מעדארף וויסן וויאזוי צו לערנען פשט אין די סידיסיס ווערטער, זיי מיינען צו זאגן אזוי, די עיקר טענות אויף וועקסינס אז סאיז גורם אטיזם איז געווען אויף mmr, און אויף דעם איז די מסקנה פון די iom אז סאיז מער מסתבר אז סאיז נישט גורם אטיזם, אבער נישט אז סאיז איבער געוויזן געווארן אז קיין איין וועקסין איז נישט גורם אטיזם.

נאך א ביישפיל, ווען די סידיסי זאגט אז וועקסינס איז סעיף און עפעקטעוו, מיינט דאס נישט ממש כפשוטו אז מען האט געמאכט לאנג טערם סעיפטי סטאדיס אזוי ווי מען מאכט ביי אלע מעדעצינען, ווייל דער iom זאגט דאך אליין אז אויף 135 מחלות וואס איז רעפארטעט געווארן פאר vaers נאך וועקסינעישנס האבן זיי נישט קיין באווייז אז אז סאיז נישט קאנעקטעט צו וועקסינעישן, און אויף געוויסע מחלות זאגן זיי אז סאיז איבערגעוויזן געווארן אז סאיז קאנעקטעט, נאר די סידיסי מיינט צו זאגן אז סאיז נישט איבערגעוויזן געווארן אז סאיז נישט סעיף און אז די מחלות וואס וואס איז יא איבערגעוויזן געווארן אז סאיז קאנעקטעט איז נישט איבער געוויזן געווארן אז זייי זענען שכיח עד כדי כך מער פון די מחלות וואס די וועקסינס דארפן פארמיידן אויב מען וועט נישט וועקסינעיטן.

יעצט וועט איר פרעגן אויב אזוי פארוואס זענען די iom מיט די סידיסי ממליץ אויף וועקסינס אויב סאיז נישט קלאר צו די שאדן איז מער ווי ווי די שאדן פון די מחלות? דער תירוץ איז אזוי ווי די iom שרייבט אז די תועלת פון וועקסינס זענען גאר שטארק און מען קען נישט מוותר זיין אויף זייי, ווויל פאר סגעווען וועקסינס פלעגן טויזענטער קינדער שטארבן יעדער יאר פון די מחלות, און אז מען וועט אויפהערן צו וועקסינעיטן שאצן זיי אז די זעלבע וועט ווייטער פאסירן אזוי ווי אמאל, איז ווי קען מען זיך ערלויבן צו נעמען אזא גרויסע זיכערע ריזיקע פון אזעלעכע גרויסע מגיפות וועגן א ספק וואס איז נישט איבערגעוויזן געווארן אז די וועקסינס איז גורם כל מיני שווערע מחלות? און זייי זענען דעיע וואס האבן די אחריות צו פארמיידן מחלות פינעם ציבור, איז קענען זיי זיך נישט ערלויבן צו זאגן נישט צו וועקסינעיטן און די אלע מחלות זאלן צוריק קומען.

יעצט וועט איר דאך פרעגן נו אויב אזוי פארוואס האלטן זיך די אנטיוועקסערס קלוגער ווי די גרויסע חכמים און מומחים וואס האבן אזוי פיל יארן שטודירט רפואה און זענען באטראכט אלץ די גרעסטע מומחים אין רפואה אין לאנד, און אויב זיי נאך שוקל זיין אלע צדדים זענען געקומען צו די מסקנה יא צו וועקסינעיטן טראץ אלע חששות איז ווער זענען אונז נישט געלערנטע זיך צו קריגן.

דער תירוץ איז אז די סיינעטסיטס מאכן החלטות נאר על פי סייענטיפיק עווידענס און נישט על פי מעשיות אפילו סאיז און די טויזנטער, ממילא איז נישט קיין קושיא פארוואס די סייענטיסטן עגנארירן די שווערע טויזענטער מענטשן וואס דערציילן שוידערליכע סיידעפעקטס וואס זיי האבן געזען מיט זייערע אויגן, ווייל זיי קענען זיך נישט ערלויבן צו ממליץ זיין אויפהערן צו וועקסינעיטן און נעמען א ריסק אז שווערע מחלות זאלן אנהייבן צוריקציקומען נאר ע״פ מעשיות וואס מענטשן דערציילן, און סאיז נישט זיכער בכלל אז אלע סייענטיסטן וואס דארפן מחליט זיין וועגן וועקסינס האלטן אזוי נאר סקען זיין אז די רוב האלטן אזוי און ווען די סידיסי אדער hhs וכדומה מאכן א החלטה איז דאס לויט די רוב, און נאכמער טאמער איינער פון זיי קומט ארויס צו שטארק קעגן וועקסינס מאכט מען אים שטיל אזוי ווי וויליאם טאמפסאן, און סדא פון זיי וואס האבן אפן געזאגט זייער מיינונג קעגן וועקסיניס אזוי ווי ברענעדין הילי מיט פיטר פאלטשער און ווער ווייסט וויפל נאך פון זיי האבן נישט געזאגט זייער מיינונג אפן.

לסיכום, נישט אלע רעגירונג מומחים האלטן אז וועקסינס איז סעיף, אפילו די וואס האלטן יא פון וועקסיניס זענען אויך מודה אז סאיז נישט זיכער אז סאיז סעיף נאר זיי האלטן אין ספק מוציא מידי וודאי, לויט די טויזענטער עדות פון מענטשן זעט שטארק אויס אז סאיז נישט אזוי סעיף ווי די רעגירונג זאגט, אפילו לויט די רעגירונגס מומחים איז זיכער דא א ריסק אין וועקסינס און סאיז נישט קלענער ווי פון די מחלות, נאר אויב רוב ציבור וועט אויפהערן וועקסינעיטן איז זייער השערה אז דער סכנה פון די מחלות וועט זיין גרעסער.

יעצט איז דען נישט לאגיש אז ווי לאנג דער גאנצע גויאשער וועלט וועקסינעיט ע״פ די פרעשער פון די רעגירונג איז כדאי אז אונז יודען זאלן נישט וועקסינעיטן ווי לאנג דער מצב איז נישט אזוי ווי אמאל אז די מחלות זענען געווען שטארק שכיח? איי וועט איר פרעגן אויב יעדער וועט מאכן די חשבון וועט דאך די מחלות צוריק קומען? א. סאיז נישט אזוי זיכער סאיז נאר א השערה ב. אפילו דעמאלט איז אויך נישט זיכער וואס איז א גרעסערע סכנה ג. אויב די רעגירונג וויל אז מען זאל נישט קומען צו אזא מצב זאלן זיי מאכן איינמאל פאר אלעמאל א געהעריגע גרויסע סטאדי פון וועקסינעיטעד מענטשן קעגן נישט וועקסעיטעד צו זען ווער האט מער מחלות און וועלעכע מחלות, ווי לאנג די רעגירונג עקשנט זיך דאס נישט צו מאכן זען מיר אונז נישט מחוייב צו וועקסינעיטן מספק אז אפשר אויב יעדער וועט מאכן די חשבון וועט זיין א גרעסערע סכנה.

איך האב געפרעגט רבי חיים גריינימאן וואס איז געווען פון די גדולי הדור און די גרעסטע מבין אין רפואה פון די רבנים, פאר צען יאר צוריק, און ער האט מיר געזאגט אז וועקסינס וואס איז דא אויף דעם א ספק זאל מען נישט מאכן, איז אז די iom אליין זאגט אז אויף 135 מחלות ווייסן זיי נישט צו וועקסינס איז עס גורם חוץ פארשידענע מחלות וואס סאיז זיכער יא גורם און זיי ווייסן נישט ווי פיל נאר זיי זענען ממליץ דאס יא צו מאכן וועגן זייער לומדת פון אין ספק מוציא מדי וודאי, און דאס איז חוץ פון אסאך מומחים וואס האלטן נישט פון וועקסינס, קומט דאך אויס אז אלע וועקסינס זענען בכלל הספק, און סאיז כמעט ברור אז די רבנים וואס הייסן יא וועקסינעיטן זענען נישט גענוג באקאנט מיט די פאקטן און האלטן מיט רעכט אז מען דארף פאלגן רוב דאקטוירים.

עציץ נקוב
שר חמישים
תגובות: 53
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » זונטאג ינואר 13, 2019 10:37 am

.

אוועטאר
nmi
שר חמש מאות
תגובות: 845
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 02, 2016 4:25 pm

תגובהדורך nmi » זונטאג ינואר 13, 2019 10:44 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
nmi האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:
דעת הקהל האט געשריבן:
זיי זאגן עס שאדט נישט. זיי האבן ראיות אז ס'איז סעיף? ברענגט מיר סטאדיס?

ביטע ליינט איבער מיין תגובה


געליינט. 1) קודם איר האט זיך ארויסגענומען פון קענען דן זיין דעם ענין. דערנאך חזר'ט אירווייטער אייער בלינדע צוטרוי אין די דאקטורים. זאגט איר נאכאמאל אס איר האט די סוגיא נישט דורך געטוהן. דאפעלט איז שטערקער.
2)ס'איז יא דא אסאך דאקטורים וואס זענען קעגן למחצה לשליש ולרביע. נישט אלע קענען זיך ארויס שטעלן(מכמה סיבות שונות) און איך וויסט נאר פון די מיעוט וואס האבן די קוראש צו גיין קעגן שטראם, זיך האלטן ביי וואס זיי האלטן פאר ריכטיג.
3) איר זענט נישט שטודירט. אבער אזויפיל דארפט איר וויסן אז בלינדע צוטרוי טאר מען נישט האבן אין קיינעם אפילו אין דאקטורים. דאס איז די גאנצע דיסקאשען. נישט אויב מען זאל לעבן ווי אמאל.

2) ווי שוין ארומגערעדט אינעם וואקסינער אשכול האטס עטס נישט קיין איין נארמאלן דאקטער מיט ענק. נאר דאקטוירים וואס עטס וואלטס ענק נישט געוואלט אינטערלייגן אונטער זיין מעסער -כ'מיין אז דו ווייסט דאס אויך-. ס'איז אזא בחינה ווי דעי חברה וואס קומען שבת אין סינעגאג מיט זייער קאר און זיי האבן אויך א רב מיט זיך...
3) ניין. איך בין טאקע נישט שטודירט (מ'קען שוין מיינען ווי שטודירט דו ביזט) און טאקע וועגן דעם פאלג איך מיין דאקטער און נישט אפאר ניקים מיט קיין מייזעלס וואס האבן קיינמאל קיין דאקטעריי נישט שטודירט

א אוודאי נישט, ידע דאקטער וואס קריכט זיך אויף די קאנוועציאנאלע שיטה איז דאך אטאמאטיש נישט נארמאל.

איים סאררי. איך פארשטיי נישט וואס דו האסט געענטפערט און אויף וואס דו האסט געענטפערט

דעת הקהל
שר חמישים
תגובות: 55
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 22, 2018 7:18 pm

תגובהדורך דעת הקהל » זונטאג ינואר 13, 2019 11:11 am

מצפים לישועה האט געשריבן:
מזל מידיע האט געשריבן:בס"ד
מצפים לישועה האט געשריבן:
ר' יום טוב האט געשריבן:איך מיין אז א לאו קארב דייעט איז פיל א געזונטערע אפציע ווי לאו פעט. און הגם מען דארף אכט געבן זיך נישט איבערצועסן מיט שווערע פעטנס אדער פראטין, איז זיך איבער עסן מיט אסאך קארבס פי כמה נישט געזונט.
אמת, איך האב אויך געהערט פון עמיצן וואס האט כמעט נישט געגעסן קיין קארבס און אנגעקומען אין שפיטאל. די בעסטע דייעט איז אז ס'זאל זיין געלעוולט אויף ווייניגער קארבס, אבער דאך מוז דער מח זיך ערנערן פון קארבס.
דער סך הכל איז, קבל את האמת ממי שאמרו, אבער נאר דעם אמת. איבער קארבס איז רב מייזעלס עפ"י רוב גערעכט, משא"כ ביי מיזעלס איז ער פארפארן. קויף נישט אפ דעם פערזענליכקייט אדער זיין כשרון הדיבור, נאר די אינהאלט.

אויף קארבס איז ער נישט גערעכט און אויף מיזעלס איז ער יא גערעכט.

נאר אזוי, די אגענדא ווערט קלארער און קלארער. דא זאגט מען אז וואקסינען זענען אויך שולדיג אויף יענע מעשה און אסטמא און דאון סינדראום און נאך און נאך... ווייל אפאר געצנדינער אין אזיע זאגן אזוי, און ווען מ'הערט שוין אז איינער וואס האט קרעדיביליטי נאך צענדליגער יארן ארבייט אויף דייעביטיס און די גאנצע סוגיא פון קארבס-פעטס, וואס די מעדיצינישע וועלט גייט "צוביסלעך" קלאר אין ריכטונג פון זיין שיטה, און יעצט הערט מען אז ער האט גענומען א געוויסע שטעלונג אויף מיזעלס (כ'האב עס נאך נישט געהערט), איז שוין געווען א ווייטע היכי תמצא לומר אז מען בויט אויף די קרעדיביליטי.

קומסטו יעצט קלאר מאכן פאר די גאנצע וועלט לא ובלא.

די שטותים אז אייער איז שעדליך - דאס איז ביי דיר יא באגלייבט, פארקערט ווי הרב מייזעלס
די ספיקות אויף סטאטינס און קאלעסטעראל - פארשטייסט בעסער ווי הרב מייזעלס
די שטותים פון "סקים 99 מילך" (ווער געדענקט נאך!) - פארשטייסטו אסאאאאך בעסער ווי הרב מייזעלס
די שטותים קעגן פוטער און אנדערע פראטעין - זענען ביי דיר קראנט, פארקערט פון הרב מייזעלס און אלע אנדערע באבעס אין די אלטע היים
די אומבאגרייפליכע פאפעריי פון "שוגער פרי" קארב-אנגעפילטע מזונות - דאס איז ביי דיר פיין און וואויל
די מער און מער הודאה אין מעדיצינישע ליטעראטור אז לאו קארב איז ענדערש ווי לאו פעט - איז ביי דיר אפגעפרעגט, פארקערט ווי הרב מייזעלס

בקיצור, אלעס וואס הרב מייזעלס האט אויפגעבויט במשך צענדליגער יארן, און די מעדיצינישע וועלט קומט נענטער און נענטער צו די פאזיציע, זענען ביי דיר טאטאל אפגעפרעגט.

אבער ביי מיזעלס, ווייל אפאר אזיאנער געצנדינער און טראפן פארקויפער זאגן אזוי, און יעצט זאגט ער אויך אפאר ווערטער אין דעם ריכטונג (נאך נישט געהערט, כנ"ל), דא האט איר זיך צוגעכאפט ווי א געבראטנס.

וכאמור לעיל, נישטא וואס צו טאן מיט אזעלכע עלעמענטן. ס'איז נאר גוט מענטשן זאלן וויסן מיט וועמען מ'האט צו טאן.

סדא נקודות וואס ער איז יא גערעכט, קאלעסטראל אעז נישט דער עיקר פראבלעם, און סטעטין דראגס איז סתם ביזנעס, און ליידיגע קארבס איז זייער נישט געזונט, אבער זיך אנשטאפן מיט אסאך ענימעל פוד איז אויך נישט געזונט.

וועגן וועקסינס :

איך וויל פשוט נעמען די עיקר נקודות און מאכן א סיכום.
איז קודם וועל איך שרייבן אויף די ערשטע שאלה, ווי קען קען מען זיך קריגן אויף אלע גרויסע מומחים און די סידיסי?
דער תירוץ איז אז מען קריגט זיך נישט מיט זיי ממש מיט די פאקטן, מען דארף פארשטיין אז נישט יעדע זאך וואס די סידיסי זאגט קען מען לערנען כפשוטו, נאר מען דארף וויסן אז די סידיסי זענען נישט קיין פשוטע מענטשן נאר גאר שטארק געלערנטע מענטשן און גאר גרויסע חכמים, און ווען גרויסע חכמים זאגן עפעס דארף מען דאס גוט אפלערנען מיט א טיפקייט און נישט אלעמאל זענען זייער ווערטער כפשוטו אזוי ווי עס זעט אויס פן אויבן אויף, און ווען זיי זאגן עפעס וואס זעט אויס ווי א גרויסע חידוש וואס קוקט אויס קעגן די פאקטן דארף מען פארשטיין אז אם ריק היא מכם, בבחינת גברא רבא אמר מילתא לא תחייכו עלויהו.

איך וועל געבן אפאר ביישפילן, למשל די סיסדיסי זאגט אז איינס פון טויזענט מיזעלס קראנקע שטארבן, דאס איז דאך פשוט אז דער פאקט איז נישט אזוי, ווייל זיי אליינס זאגן דאך אז 450-500 קינדער פלעגן שטארבן פון מיזעלס יעדער יאר אין אמעריקע פאר סגעווען מיזעלס שאטס, און אז ניינציג פראצענט קינדער פלעגן באקומען מיזעלס, און לויט דעם חשבון אויב סגעבוירן געווארן 5 מיליאן קינדער יעדער יאר קומט אויס אז נאר איינס פון 8-10 טויזענט מיזעלס קראנקע פלעגט שטארבן פון מיזעלס, נאר די סידיסי רעדט ווי א חכימא ברמיזא און מען דארף אפלערנען זייערע ווערטער מיט גרויס חכמה און עמקות אז נישט קען מען זיך שטארק טועה זיין און אפילו אזא גרויסער חכם ווי שעבאשנוט האט זיך טועה געווען אין דעם ביז איך האב עם אויפגעקלערט אז די פשט אין די סידיסי איז אז איינס פון טויזענט רעפארטעט קעיסעס, ווייל רוב מיזעלס קראנקע ווערן נישט רעפארטעט, נאר די שווערע קעיסעס ווערן בדרך כלל רעפארטעט, און ווען זיי זאגן איינס פון טויזענט שטארבט מיינט דאס אויך נישט אז סאיז זיכער אז זיי זענען געשטארבן פון מיזעלס נאר סאיז מעגליך אז זיי זענען געשטארבן פון מיזעלס.

נאך א ביישפיל, ווען די סידיסי זאגט אז די iom מסקנה איז אז וועקסינס איז נישט גורם קיין אטיזם, מיינט דאס נישט כפשוטו, וווייל די iom זאגט דאס נישט אויף אלע וועקסינס נאר אויף mmr זאגן זיי אז סאיז מער מסתבר אז סאיז נישט גורם אטיזם, אין אדרבה זיי אליינס זענען מודה אז אויף dtp איז דא א רגליים לדבר אז סאיז יא גורם אטיזם נאר סאיז נישט זיכער, נאר מעדארף וויסן וויאזוי צו לערנען פשט אין די סידיסיס ווערטער, זיי מיינען צו זאגן אזוי, די עיקר טענות אויף וועקסינס אז סאיז גורם אטיזם איז געווען אויף mmr, און אויף דעם איז די מסקנה פון די iom אז סאיז מער מסתבר אז סאיז נישט גורם אטיזם, אבער נישט אז סאיז איבער געוויזן געווארן אז קיין איין וועקסין איז נישט גורם אטיזם.

נאך א ביישפיל, ווען די סידיסי זאגט אז וועקסינס איז סעיף און עפעקטעוו, מיינט דאס נישט ממש כפשוטו אז מען האט געמאכט לאנג טערם סעיפטי סטאדיס אזוי ווי מען מאכט ביי אלע מעדעצינען, ווייל דער iom זאגט דאך אליין אז אויף 135 מחלות וואס איז רעפארטעט געווארן פאר vaers נאך וועקסינעישנס האבן זיי נישט קיין באווייז אז אז סאיז נישט קאנעקטעט צו וועקסינעישן, און אויף געוויסע מחלות זאגן זיי אז סאיז איבערגעוויזן געווארן אז סאיז קאנעקטעט, נאר די סידיסי מיינט צו זאגן אז סאיז נישט איבערגעוויזן געווארן אז סאיז נישט סעיף און אז די מחלות וואס וואס איז יא איבערגעוויזן געווארן אז סאיז קאנעקטעט איז נישט איבער געוויזן געווארן אז זייי זענען שכיח עד כדי כך מער פון די מחלות וואס די וועקסינס דארפן פארמיידן אויב מען וועט נישט וועקסינעיטן.

יעצט וועט איר פרעגן אויב אזוי פארוואס זענען די iom מיט די סידיסי ממליץ אויף וועקסינס אויב סאיז נישט קלאר צו די שאדן איז מער ווי ווי די שאדן פון די מחלות? דער תירוץ איז אזוי ווי די iom שרייבט אז די תועלת פון וועקסינס זענען גאר שטארק און מען קען נישט מוותר זיין אויף זייי, ווויל פאר סגעווען וועקסינס פלעגן טויזענטער קינדער שטארבן יעדער יאר פון די מחלות, און אז מען וועט אויפהערן צו וועקסינעיטן שאצן זיי אז די זעלבע וועט ווייטער פאסירן אזוי ווי אמאל, איז ווי קען מען זיך ערלויבן צו נעמען אזא גרויסע זיכערע ריזיקע פון אזעלעכע גרויסע מגיפות וועגן א ספק וואס איז נישט איבערגעוויזן געווארן אז די וועקסינס איז גורם כל מיני שווערע מחלות? און זייי זענען דעיע וואס האבן די אחריות צו פארמיידן מחלות פינעם ציבור, איז קענען זיי זיך נישט ערלויבן צו זאגן נישט צו וועקסינעיטן און די אלע מחלות זאלן צוריק קומען.

יעצט וועט איר דאך פרעגן נו אויב אזוי פארוואס האלטן זיך די אנטיוועקסערס קלוגער ווי די גרויסע חכמים און מומחים וואס האבן אזוי פיל יארן שטודירט רפואה און זענען באטראכט אלץ די גרעסטע מומחים אין רפואה אין לאנד, און אויב זיי נאך שוקל זיין אלע צדדים זענען געקומען צו די מסקנה יא צו וועקסינעיטן טראץ אלע חששות איז ווער זענען אונז נישט געלערנטע זיך צו קריגן.

דער תירוץ איז אז די סיינעטסיטס מאכן החלטות נאר על פי סייענטיפיק עווידענס און נישט על פי מעשיות אפילו סאיז און די טויזנטער, ממילא איז נישט קיין קושיא פארוואס די סייענטיסטן עגנארירן די שווערע טויזענטער מענטשן וואס דערציילן שוידערליכע סיידעפעקטס וואס זיי האבן געזען מיט זייערע אויגן, ווייל זיי קענען זיך נישט ערלויבן צו ממליץ זיין אויפהערן צו וועקסינעיטן און נעמען א ריסק אז שווערע מחלות זאלן אנהייבן צוריקציקומען נאר ע״פ מעשיות וואס מענטשן דערציילן, און סאיז נישט זיכער בכלל אז אלע סייענטיסטן וואס דארפן מחליט זיין וועגן וועקסינס האלטן אזוי נאר סקען זיין אז די רוב האלטן אזוי און ווען די סידיסי אדער hhs וכדומה מאכן א החלטה איז דאס לויט די רוב, און נאכמער טאמער איינער פון זיי קומט ארויס צו שטארק קעגן וועקסינס מאכט מען אים שטיל אזוי ווי וויליאם טאמפסאן, און סדא פון זיי וואס האבן אפן געזאגט זייער מיינונג קעגן וועקסיניס אזוי ווי ברענעדין הילי מיט פיטר פאלטשער און ווער ווייסט וויפל נאך פון זיי האבן נישט געזאגט זייער מיינונג אפן.

לסיכום, נישט אלע רעגירונג מומחים האלטן אז וועקסינס איז סעיף, אפילו די וואס האלטן יא פון וועקסיניס זענען אויך מודה אז סאיז נישט זיכער אז סאיז סעיף נאר זיי האלטן אין ספק מוציא מידי וודאי, לויט די טויזענטער עדות פון מענטשן זעט שטארק אויס אז סאיז נישט אזוי סעיף ווי די רעגירונג זאגט, אפילו לויט די רעגירונגס מומחים איז זיכער דא א ריסק אין וועקסינס און סאיז נישט קלענער ווי פון די מחלות, נאר אויב רוב ציבור וועט אויפהערן וועקסינעיטן איז זייער השערה אז דער סכנה פון די מחלות וועט זיין גרעסער.

יעצט איז דען נישט לאגיש אז ווי לאנג דער גאנצע גויאשער וועלט וועקסינעיט ע״פ די פרעשער פון די רעגירונג איז כדאי אז אונז יודען זאלן נישט וועקסינעיטן ווי לאנג דער מצב איז נישט אזוי ווי אמאל אז די מחלות זענען געווען שטארק שכיח? איי וועט איר פרעגן אויב יעדער וועט מאכן די חשבון וועט דאך די מחלות צוריק קומען? א. סאיז נישט אזוי זיכער סאיז נאר א השערה ב. אפילו דעמאלט איז אויך נישט זיכער וואס איז א גרעסערע סכנה ג. אויב די רעגירונג וויל אז מען זאל נישט קומען צו אזא מצב זאלן זיי מאכן איינמאל פאר אלעמאל א געהעריגע גרויסע סטאדי פון וועקסינעיטעד מענטשן קעגן נישט וועקסעיטעד צו זען ווער האט מער מחלות און וועלעכע מחלות, ווי לאנג די רעגירונג עקשנט זיך דאס נישט צו מאכן זען מיר אונז נישט מחוייב צו וועקסינעיטן מספק אז אפשר אויב יעדער וועט מאכן די חשבון וועט זיין א גרעסערע סכנה.

איך האב געפרעגט רבי חיים גריינימאן וואס איז געווען פון די גדולי הדור און די גרעסטע מבין אין רפואה פון די רבנים, פאר צען יאר צוריק, און ער האט מיר געזאגט אז וועקסינס וואס איז דא אויף דעם א ספק זאל מען נישט מאכן, איז אז די iom אליין זאגט אז אויף 135 מחלות ווייסן זיי נישט צו וועקסינס איז עס גורם חוץ פארשידענע מחלות וואס סאיז זיכער יא גורם און זיי ווייסן נישט ווי פיל נאר זיי זענען ממליץ דאס יא צו מאכן וועגן זייער לומדת פון אין ספק מוציא מדי וודאי, און דאס איז חוץ פון אסאך מומחים וואס האלטן נישט פון וועקסינס, קומט דאך אויס אז אלע וועקסינס זענען בכלל הספק, און סאיז כמעט ברור אז די רבנים וואס הייסן יא וועקסינעיטן זענען נישט גענוג באקאנט מיט די פאקטן און האלטן מיט רעכט אז מען דארף פאלגן רוב דאקטוירים.


די קומסט אריין זייער קלאר און שטארק :!:
איך וויל נאר ענטפערען בשם די פרא-וואקסינער.
שטוסים והבלים, סתם פארלייקענט פאקטן, די גאנצע ספק איז נאר ביי די "אנטי", הייבט זיך נישט אן, ס'איז א וודאי אז מיזעלס איז א מאסן מערדער וואס די וועלט האט נאר אמאל געזעהן(א חידוש אז מיר לעבן נאך. אה, מיר לעבן דען? אויב דאס הייסט געלעבט. מוז זיין נאר ווייל אזוי איז די רצון הבורא.)און וואקסינען זענען די הימלישע רעטער ממש, והמהרהר אחריו כמהרהר אחר השכינה(אדער וואקסינען) און א וודאי אז אלע צדיקי דורנו(די הייליגע דאקטורים) זאגן איז אזוי, איז ווער עס זאגט אנדערשט איז א כופר בעיקר(וואקסינען).
און איך ווער ממש נתפעל פון ענקערע קאנספיראציעס. ווען נישט וואקסינען זענט איז נישט דא, סא וואס רעדט איר בכלל.
כ'בין נאך נישט פארטיג, כ'וועל אלעס ענטפערען.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג ינואר 13, 2019 11:20 am

די בעסטע ענטפער פון די אנטעניסטן איז וועיקפעלד האט פארלוירן זיין לייסנס(און זיי כאפן ניטעמאל אז דאס איז די סיבה פארוואס אנדערע דאקטוירים ואגן נישט צו עפענען די מויל) און אנדערע לייגן נאך צו אז ער זיצט גאר אין תפיסה, און קאנספיראציע.

שעבאשנוט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 474
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג ינואר 13, 2019 12:47 pm

ווער זאגט אז ער זיצט אין תפיסה

נאכאמאל מיט ווארפן זאמד אין די אויגן

Waukesha
שר מאה
תגובות: 117
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm

תגובהדורך Waukesha » זונטאג ינואר 13, 2019 12:51 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:די בעסטע ענטפער פון די אנטעניסטן איז וועיקפעלד האט פארלוירן זיין לייסנס(און זיי כאפן ניטעמאל אז דאס איז די סיבה פארוואס אנדערע דאקטוירים ואגן נישט צו עפענען די מויל) און אנדערע לייגן נאך צו אז ער זיצט גאר אין תפיסה, און קאנספיראציע.


פון ווען וועיקפיעלד האט ארויסגעגעבען זיין סטוידע, בוז ווען מען האט צוגונעמען זיין לייסעינס האט געדויערט 12 יאר. אויב נאר פאר'ן ארויסקומען קעגען וואקסינס פארלירט מען די לייסעניס, פארוואס האט ער נישט פארלוירען די לייסענס אין 1998? וואס האט געדויערט ביז 2010 צוצונעמען זיין לייסעניס? די תירוץ ווייסטו אליינס, אז ערשט אין 2010 האט מען זיך דערוויסט אז ער האט געפעלשט די סטודיע, און מען האט איהם דעמאלסט צוגענומען די לייסעניס.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » זונטאג ינואר 13, 2019 12:56 pm

Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:די בעסטע ענטפער פון די אנטעניסטן איז וועיקפעלד האט פארלוירן זיין לייסנס(און זיי כאפן ניטעמאל אז דאס איז די סיבה פארוואס אנדערע דאקטוירים ואגן נישט צו עפענען די מויל) און אנדערע לייגן נאך צו אז ער זיצט גאר אין תפיסה, און קאנספיראציע.


פון ווען וועיקפיעלד האט ארויסגעגעבען זיין סטוידע, בוז ווען מען האט צוגונעמען זיין לייסעינס האט געדויערט 12 יאר. אויב נאר פאר'ן ארויסקומען קעגען וואקסינס פארלירט מען די לייסעניס, פארוואס האט ער נישט פארלוירען די לייסענס אין 1998? וואס האט געדויערט ביז 2010 צוצונעמען זיין לייסעניס? די תירוץ ווייסטו אליינס, אז ערשט אין 2010 האט מען זיך דערוויסט אז ער האט געפעלשט די סטודיע, און מען האט איהם דעמאלסט צוגענומען די לייסעניס.

צו נייען א קעיס גייט נישט איבערנאכט

שעבאשנוט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 474
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג ינואר 13, 2019 12:59 pm

דעת הקהל האט געשריבן:די קומסט אריין זייער קלאר און שטארק :!:
איך וויל נאר ענטפערען בשם די פרא-וואקסינער.
שטוסים והבלים, סתם פארלייקענט פאקטן, די גאנצע ספק איז נאר ביי די "אנטי", הייבט זיך נישט אן, ס'איז א וודאי אז מיזעלס איז א מאסן מערדער וואס די וועלט האט נאר אמאל געזעהן(א חידוש אז מיר לעבן נאך. אה, מיר לעבן דען? אויב דאס הייסט געלעבט. מוז זיין נאר ווייל אזוי איז די רצון הבורא.)און וואקסינען זענען די הימלישע רעטער ממש, והמהרהר אחריו כמהרהר אחר השכינה(אדער וואקסינען) און א וודאי אז אלע צדיקי דורנו(די הייליגע דאקטורים) זאגן איז אזוי, איז ווער עס זאגט אנדערשט איז א כופר בעיקר(וואקסינען).
און איך ווער ממש נתפעל פון ענקערע קאנספיראציעס. ווען נישט וואקסינען זענט איז נישט דא, סא וואס רעדט איר בכלל.
כ'בין נאך נישט פארטיג, כ'וועל אלעס ענטפערען.


איך מוז מודה זיין אז איר פארמאגט א געוואלדיגע כוח הכתיבה, יעדער וואס ליינט אייערע שרייב ווערק ווערט איבער גענומען ממש עס טוישט הערצער, זעה אנצוגיין ווייטער מיט די עבודת הקודש לטובת הכלל

יש״כ נאכאמאל פאר די דברים היוצאים מן הלב

שעבאשנוט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 474
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג ינואר 13, 2019 1:03 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:די בעסטע ענטפער פון די אנטעניסטן איז וועיקפעלד האט פארלוירן זיין לייסנס(און זיי כאפן ניטעמאל אז דאס איז די סיבה פארוואס אנדערע דאקטוירים ואגן נישט צו עפענען די מויל) און אנדערע לייגן נאך צו אז ער זיצט גאר אין תפיסה, און קאנספיראציע.


פון ווען וועיקפיעלד האט ארויסגעגעבען זיין סטוידע, בוז ווען מען האט צוגונעמען זיין לייסעינס האט געדויערט 12 יאר. אויב נאר פאר'ן ארויסקומען קעגען וואקסינס פארלירט מען די לייסעניס, פארוואס האט ער נישט פארלוירען די לייסענס אין 1998? וואס האט געדויערט ביז 2010 צוצונעמען זיין לייסעניס? די תירוץ ווייסטו אליינס, אז ערשט אין 2010 האט מען זיך דערוויסט אז ער האט געפעלשט די סטודיע, און מען האט איהם דעמאלסט צוגענומען די לייסעניס.

צו נייען א קעיס גייט נישט איבערנאכט



וואוו בויען א קעיס, כאגעמיינט אז איינער זאגט א ווארט איז אראפ מיטן קאפ, דא ווער איך געוואר אז מען דארף בויען א קעיס גאר, צען יאר מען!!! נא, אזוי צו דערשרעקן אלע דאקטורים? איר ברויכט דאס מודיע זיין פאר אלע דאקטורים, אפשר העלן זיי ווייניגער ציטערן ארויס צו קומען פארציילן דעם ״אמת״


צוריק צו “געזונטהייט”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: דעת הקהל, טוב ליהודים און 7 געסט