ר' הערשל מייזעלס רעדט איבער מיזעלס

די אחראים: זייער נייגעריג, אחראי, thefact

אוועטאר
ענדע צדיק!
שר חמשת אלפים
תגובות: 5302
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 17, 2013 4:44 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך ענדע צדיק! » דינסטאג ינואר 01, 2019 3:12 pm

מיזעלס
צ' כפופה וץ' פשוטה... היינו נאמן כפוף נאמן פשוט. וברש"י: נאמן כפוף - אדם כשר צריך להיות כפוף ועניו וסופו להיות פשוט וזקוף לעולם הבא: (שבת קד.)
בלאג - מיינע ארכיוון

פּשוט און פּראָסט
שר מאה
תגובות: 138
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

תגובהדורך פּשוט און פּראָסט » דינסטאג ינואר 01, 2019 3:37 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:אויפן קעפל האשכול שטייט מייזעלס.

ער הייסט "מייזעלס" אדער "מייזליש"?

לױט די שפראך, אקצענט, און שטומע איז עס זיכער מײזליש

דער רואיגער
שר חמישים
תגובות: 68
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 16, 2017 4:40 pm

תגובהדורך דער רואיגער » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:41 pm

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:אויפן קעפל האשכול שטייט מייזעלס.

ער הייסט "מייזעלס" אדער "מייזליש"?

לױט די שפראך, אקצענט, און שטומע איז עס זיכער מײזליש

ער הייסט מייזליש, ער איז א זון פון די אוהעלע רב אין וומסב"ג
מ'רופט אים ממיזעלס ווייל אין ענגליש היייסט ער אזוי.

יראת שמים
שר העשר
תגובות: 35
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 06, 2016 4:33 pm

תגובהדורך יראת שמים » מיטוואך ינואר 02, 2019 1:53 am

שעבאשנוט האט געשריבן:
יראת שמים האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
שמו האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:אין צוגאב צו די אויבנדערמאנטע סכנות פון מיזעלס, קען עס שעדיגן די ריפראדאקטיוו סיסטעמס ביי פרויען פונקט ווי די מאמפס טוט עס ביי מענער ה''י.

דעריקער אז מיזעלס איז געזונט.

געבט מען נישט קיין שאט'ס, קומט דער 'מיזעל'ס בעתו ובזמנו, (אין די יונגע יארן) און אלעס איז בסדר
אבער אז מ'געבט שאט'ס, איז מען גורם, דער מיזל זאל נישט קומען באצייטינ'ס, און ווען מ'ווערט עלטער איז דא א סכנה פון דאס באקומען (ומעשה דחתן יוכיח, ער האט באקומען שאט'ס, און דאך באקומען מיזלעל'ס), און מאמעס זאלן דאס באקומען אין גוטע צייטן, איז אויך נאר אויב מ'האט דאס נישט געהאט אלץ קינד (מ'קען בדרך כלל האבן מיזל'ס נאר איין מאל), און דאס איז א דירעקטע תוצאה פון 'יא נעמען שאט'ס', און נישט פון 'נישט נעמען שאט'ס

אבי געהאקט אין קאפ. אז מען באקומט מיזעלס אלס קינד איז מען 97% אינמיוניזירט - גענוי אויפ'ן האר די זעלבע פראצענט אינמיוניזעישאן ווי דורכ'ן באקומען די שאטס! די איינציגסטע נפקא מינה איז אז אויב גיבט מען נישט די שאטס גיבט מען פאר די מחלה די מעגליכקייט זיך צו פארשפרייטן, און דערמיט שטעלט מען אין סכנה פרויען אין אנדערע אומשטענדן (וועלכע קענען פארלירן די אינמיוניזעישאן אפגעזען וויאזוי זיי האבן עס באקומען) און אומגעבוירענע (וועלכע קענען געבוירן ווערן בלינד רח''ל אדער מיט אנדערע גאר ערנסטע בורט דעפעקטס), קליינע קינדער און מענטשן מיט שוואכער אימיון סיסטעמס.

דער חתן האט געהאט מזל צו זיין פון די דריי פראצענט. וויפיל פראצענט פון די אנגעשטעקטע האבן געהאט גענומען די שאטס?




דרך אגב... געהערט פון א משפחה קרוב, אז די חתן האט קיין מיזעלס למעשה נישט געהאט... זיינע טעסטס זענען צוריק געקומען נעגעטיוו... וועגן דעם האט מען געקענט מאכן די חתונה אזוי שנעל... די העלט דיפארטמענט האט זיך אנטשולדיגט פאר די משפחה...



א איד א ירא שמים זאגט נישט אזאנע פרעכע ליגענט, לכל הפחות נישט אין די ערשטע הינדערט תגובות אויף אייוועלט ווען מען וויל נאך טרייען צו בויען א טראפ קרעדעביליטי



פארוואס האלסטו אז ס׳איז ליגנט???

שעבאשנוט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 475
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » מיטוואך ינואר 02, 2019 7:43 am

ווייל איך בין געוועהן ביי די חתונה און גערעדט מיט די מחותנים

מיגו
שר מאה
תגובות: 230
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 11:33 pm

תגובהדורך מיגו » מיטוואך ינואר 02, 2019 1:46 pm

Think and Thank האט געשריבן:בסייעתא דשמיא
מיסטער, דער איד איז א בעל דמיון שוין צענדליגער יארן, א סטאדי וואס שמעקט אים ווערט תורה מסיני און א סטאדי וואס שמעקט אים נישט ווערט אש און פארעך כעפרא דארעא, און זיין מיינונג און נישט זיינע סטאדיס האבן א משהו מער שוויות ווי דיינע תגובות.


ר' איד, איך ווייס נישט צו אלעס וואס ער זאגט אדער שטעלט פאר איז תורת לאקשען, דוקא אין דעם ענין פון צוקער וואס איז דאך זיין נושא האב איך אסאך קשיות פון מציאות און פון שכל, אבער אסאך פון די נושאים וואס ער האט געשטופט בשעת זיי זענען געווען גאר עקסטרעם און אנגענומען ביי אלע אדער רוב דאקטורים אלס שעדליך זענען צוביסלעך אריינגעקומען אדער אלס געזונט און נישט שעדליך אדער אלס נישט "אזוי" שעדליך אדער אלס אזא וואס האט צוויי צדדים.

נישט אז ער (מייזליש) האט געמאכט די רעוועלוציע ווי טייל ווילן מיינען אבער ער האט יא געהאט א גוטן נאז צו דערשמעקן די ווארהייט איבער פארשידענע געזונטהייט עניינים.

אין די היימישע גאס איז עס זיכער זיין השפעה וואס האט איבערגדרייט א וועלט.

אייער, פלייש, און פעטנס זענען געווען חזיר טרייף און ער האקט שוין אויף דעם לאנג בעפאר ער האט גענומען דעם קול מבשר שופר.

היינט צוטאגס איז שוין דער ענין עכ"פ נישט שווארץ אויף ווייס ביי די אלגעמיינע דאקטוירים.

לאו קארב איז היינט שטארק געשטופט דורך מערערע דאקטוירים ספעציעל פאר מענטשן וואס ליידן אויף צוקער, ווען אין די נישט ווייטע פארגאנגענהייט און אפשר נאך היינט אויף די צעטליך וואס דער דאקטער געט פארן פאציענט שטייט אז מ'זאל עסן פרוכט און אוועק שטיין פון פעטע מאכלים.

טרענס פעט איז היינט אנגענומען ביי אלע און אויך ביי די רעגירונג אלס א שעדליכער פעטנס, אזאך וואס איז געווען קאנסידערד צו זיין א "סעיף אלטערנאטיוו" צו פוטער און פעטנס.

קאלעסטארול, יא דער זעלבער היימישער דאקטאר וואס האט פארשריבן סטעטינס נישט אזוי לאנג צוריק ווען מייזליש איז נאך געווען אין בעטא זאגט היינט אז ס'ווענד זיך וועלעכע סארט LDL און יאגט זיך נישט צו פארשרייבן מעדיצין פאר קאלעסטערול. זיין השפעה האט זיכער געטוישט דעם דאקטאר דורך דעם וואס די פאציענטן וואס האבן געהערט קול מבשר האבן געדרייט א קאפ, אזוי מאדנע ווי ס'הערט זיך.

די זאכן איבער דאקטוירים וואס האבן זיך געטוישט אדער נאכגעלאזט פון די שארפקייט ווייס איך קראנט און איך ווייס אויך אז כמעט וואס דאס וועט נישט טוישן איינעמ'ס מיינונג ספעציעל די וואס האבן זיך שוין געלאזט הערן מיט א שטארקייט, און ביותר די וואס ווייסן אז דאס וואס איך האב געשריבן אין אן אנדער אשכול איז שקר און אז איך ווייס גאר אז ס'איז שקר.

אז איך רעד שוין וועל איך דערמאנען אז ס'איז דא א געוויסער היימישער דאקטאר וואס האט א שטוינענד הויכע ראטע פון אריינשיקן זיינע פאציענטן אין שפיטאל... ער גוגל'ט אין פארענט פון דעם פאציענט פאר'ן מאכן א דייעגנאז.. און האט אפגעשראקן א מוטער מיטן ערגסטן ווען דאס קינד האט געהאט ווייטאג וואס קומט ווען מ'ווערט עלטער... דער זעלבער דומב קאפ פירט אויך קאמף קעגן די וואס געבן נישט קיינע וואקסינען און נישט פארגעסן.. ער זאגט אויך אז ער האט "גוט" דורכגעטון די נושא... און עס מאכט סענס לויט מייזליש וואס זאגט אז דאקטוירים טוען נישט דורך דער נושא און ער איז זעט אויס נישט קיין דאקטאר... אבער ער פראקטיצירט אין די היימישע געגענט און דער עולם גייט נעבעך צו אים.

זייטיגער נאטיץ, איך קען נישט דער נושא פון וואקסינען און עס קוקט מיר אויס ווי אסאך פון די היציגע שרייבער אויף ביידע זייטן קען עס אויך נישט געהעריג, ס'איז דא אן איבערפלוס פון trolls ל"ע אויף ביידע זייטן, אויך אזעלכע וואס שרייבן ווי מטורפים ה"י, זאל יעדער שוין געהאלפן ווערן בעזהשי"ת.

האצמיר און זייצמיר

בבל
שר חמש מאות
תגובות: 774
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 25, 2016 4:34 pm
לאקאציע: הייליגע שטעטל

תגובהדורך בבל » מיטוואך ינואר 02, 2019 2:13 pm

הרב הערשל מייזליש האט אויפגעברענגט דר עטקין'ס לוא קארב דייעט ביים היימישן עולם וואס אז עס איז גערעכט. מיינט נישט אז וואס ער זאגט וועגן געזינט איז גערעכט

אוועטאר
Think and Thank
שר האלפיים
תגובות: 2962
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך ינואר 02, 2019 8:17 pm

איך האב נישט ליב צו צולייגן א מענטש ברבים, אבער איינער וואס קען זאגן אויף א מחלה וואס הרג'ענען הונדערטער טויזנטער מענטשן יערליך אז ס'גאר געזונט איז אין בעסטן פאל א בעל דמיון.
Innocent until proven Republican

אוועטאר
חלב ישראל
שר מאה
תגובות: 127
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » מיטוואך ינואר 02, 2019 8:29 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:דריטענס שטייט אין אונזערע ספרים אזוי ווי יערות דבש סדר הדורות מעם לועז אז ווען א מענטש עסט נישט קיין דברים מן החי מיט פעטע עסן וועט ער בדרך כלל נישט קראנק ווערן.

ואמנם מצות שחיטת בהמה היא הכרחית מפני שהמזון הטבעי לבני אדם הוא מן הזרעים הצומחים בארץ ומבשר בעלי חיים והטוב שבבשר הוא מה שהותר לנו לאכלו - וזה מה שלא יסופק בו רופא. וכאשר הביא הכרח טוב המזון להריגת בעלי חיים כונה התורה לקלה שבמיתות ואסרה שיענה אותם בשחיטה רעה ולא יחתוך מהם אבר (רמב"ם)

אוועטאר
אלי' מקוה יוד
שר האלף
תגובות: 1521
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 18, 2017 11:52 pm

תגובהדורך אלי' מקוה יוד » מיטוואך ינואר 02, 2019 8:47 pm

מיגו האט געשריבן:זייטיגער נאטיץ, איך קען נישט דער נושא פון וואקסינען און עס קוקט מיר אויס ווי אסאך פון די היציגע שרייבער אויף ביידע זייטן קען עס אויך נישט געהעריג, ס'איז דא אן איבערפלוס פון trolls ל"ע אויף ביידע זייטן, אויך אזעלכע וואס שרייבן ווי מטורפים ה"י, זאל יעדער שוין געהאלפן ווערן בעזהשי"ת.

האצמיר און זייצמיר
קען איך אייך מיט עפעס בייהילפיג זיין? פילט אייך פריי מיר צו קאנטאקטן אויף הענגאוטס elyemikva@gmail.com, כ'וועל פרובירן דאס בעסטע.

עציץ נקוב
שר חמישים
תגובות: 53
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 12:23 am

מיגו האט געשריבן:לאו קארב איז היינט שטארק געשטופט דורך מערערע דאקטוירים ספעציעל פאר מענטשן וואס ליידן אויף צוקער, ווען אין די נישט ווייטע פארגאנגענהייט און אפשר נאך היינט אויף די צעטליך וואס דער דאקטער געט פארן פאציענט שטייט אז מ'זאל עסן פרוכט און אוועק שטיין פון פעטע מאכלים.

דאס איז פשוט שקר איינער וואס האט געליטען אויף צוקער האט מען קיינמאל נישט געלאזט עסן א סאך פרוכט און מען האט אלעמאל געהייסן עסן ווייניג קארבס

בשבילי נברא
שר האלף
תגובות: 1534
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 18, 2010 10:53 am

תגובהדורך בשבילי נברא » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 12:40 am

מיגו האט געשריבן:

רעדסט דברים של טעם, און נאך מיט א שטארק אביעקטיווע בליק.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 3:02 am

חלב ישראל האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:דריטענס שטייט אין אונזערע ספרים אזוי ווי יערות דבש סדר הדורות מעם לועז אז ווען א מענטש עסט נישט קיין דברים מן החי מיט פעטע עסן וועט ער בדרך כלל נישט קראנק ווערן.

ואמנם מצות שחיטת בהמה היא הכרחית מפני שהמזון הטבעי לבני אדם הוא מן הזרעים הצומחים בארץ ומבשר בעלי חיים והטוב שבבשר הוא מה שהותר לנו לאכלו - וזה מה שלא יסופק בו רופא. וכאשר הביא הכרח טוב המזון להריגת בעלי חיים כונה התורה לקלה שבמיתות ואסרה שיענה אותם בשחיטה רעה ולא יחתוך מהם אבר (רמב"ם)

לויט די אמאליגע אומשטענדן האט א מענטש נישט געקענט באקומען גענוג נאטרישן פון צומח זעלבסט און האט געדארפט צוקומען צו פלייש, אבער נישט יעדן טאג אזוי ווי היינט אז מען עסט דברים מן החי דריי מאל א טאג, און אוודאי און אוודאי נישט מיט די אלע הורמונען און אנטיביוטיק ושאר מרעין בישין וואס מע לייגט צו.

אוועטאר
חלב ישראל
שר מאה
תגובות: 127
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 9:18 am

מצפים לישועה האט געשריבן:אבער נישט יעדן טאג אזוי ווי היינט אז מען עסט דברים מן החי דריי מאל א טאג

גראדע די Inuit שבטים, פלעגן אלץ עסן - און עסן נאך היינט - דברים מן החי דריי מאל א טאג.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 9:22 am

חלב ישראל האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:אבער נישט יעדן טאג אזוי ווי היינט אז מען עסט דברים מן החי דריי מאל א טאג

גראדע די Inuit שבטים, פלעגן אלץ עסן - און עסן נאך היינט - דברים מן החי דריי מאל א טאג.

און ווי לאנד לעבן זיי?

אוועטאר
חלב ישראל
שר מאה
תגובות: 127
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 9:23 am

כ'ווייס נישט. גראדע דיינע דאקטורים זענען ברעכן זיך די קעפ אויף דעם, זיי רופן עס "די עסקימא פאראדאקס".

פארשער
שר חמש מאות
תגובות: 668
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 16, 2009 7:20 pm
פארבינד זיך:

תגובהדורך פארשער » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 10:54 am

עציץ נקוב האט געשריבן:
מיגו האט געשריבן:לאו קארב איז היינט שטארק געשטופט דורך מערערע דאקטוירים ספעציעל פאר מענטשן וואס ליידן אויף צוקער, ווען אין די נישט ווייטע פארגאנגענהייט און אפשר נאך היינט אויף די צעטליך וואס דער דאקטער געט פארן פאציענט שטייט אז מ'זאל עסן פרוכט און אוועק שטיין פון פעטע מאכלים.

דאס איז פשוט שקר איינער וואס האט געליטען אויף צוקער האט מען קיינמאל נישט געלאזט עסן א סאך פרוכט און מען האט אלעמאל געהייסן עסן ווייניג קארבס

נישט ריכטיג. די אפיציעלע אינסטאנצן הייסן נאך היינט טון דאס פארקערטע. https://www.mayoclinic.org/diseases-con ... t-20044295

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 11:52 am

חלב ישראל האט געשריבן:כ'ווייס נישט. גראדע דיינע דאקטורים זענען ברעכן זיך די קעפ אויף דעם, זיי רופן עס "די עסקימא פאראדאקס".

“The Eskimo Myth”
Written By Michael Greger M.D. FACLM on July 12th, 2018

As I reviewed in my video Is Fish Oil Just Snake Oil?, the revelation that fish oil appears useless in preventing heart disease—in both heart patients and those trying to prevent heart disease in the first place—leads one to wonder how this whole fish tale began.

The common mythology is that in response to anecdotal reports of a low prevalence of coronary heart disease among the Eskimo, Danish researchers Bang and Dyerberg went there and confirmed a very low incidence of heart attack. The absence of coronary artery disease would be strange in a meat-based diet with hardly any fruits and vegetables—“in other words, a diet that violates all principles of balanced and heart-healthy nutrition.” This paradox was attributed to all the seal and whale blubber, which is extremely rich in omega-3 fish fat, and the rest is history.

There’s a problem, though. It isn’t true.

As I discuss in my video Omega-3s and the Eskimo Fish Tale, the fact is Bang and Dyerberg never examined the cardiovascular status of the Eskimo; they just accepted at face value this notion that coronary atherosclerosis is almost unknown among the Eskimo, a concept that has been disproven over and over starting back in the 1930s. In fact, going back more than a thousand years, we have frozen Eskimo mummies with atherosclerosis. From 500 years ago, a woman in her early 40s had atherosclerosis in her aorta and coronary arteries. And these aren’t just isolated cases. The totality of evidence from actual clinical investigations, autopsies, and imaging techniques is that they have the same plague of coronary artery disease that non-Eskimo populations have, and the Eskimo actually have twice the fatal stroke rate and don’t live particularly long.

“Considering the dismal health status of Eskimos, it is remarkable that instead of labelling their diet as dangerous to health,” they just accepted and echoed the myth, and tried to come up with a reason to explain the false premise. The Eskimo had such dismal health that the Westernization of their diets actually lowered their rates of ischemic heart disease. You know your diet’s bad when the arrival of Twinkies improves your health.

So, why do so many researchers to this day unquestioningly parrot the myth? “Publications still referring to Bang and Dyerberg’s nutritional studies as proof that Eskimos have low prevalence of [heart disease] represent either misinterpretation of the original findings or an example of confirmation bias,” which is when people cherry-pick or slant information to confirm their preconceived notions. As the great scientist Francis Bacon put it: “Man prefers to believe what he prefers to be true.” So, we get literally thousands of articles on the alleged benefits of omega-3 fatty acids, a billion-dollar industry selling fish oil capsules, and millions of Americans taking the stuff—all based on a hypothesis that was questionable from the very beginning.

אוועטאר
צל עובר
שר שבעת אלפים
תגובות: 7313
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 7:32 pm

עציץ נקוב האט געשריבן:
מיגו האט געשריבן:לאו קארב איז היינט שטארק געשטופט דורך מערערע דאקטוירים ספעציעל פאר מענטשן וואס ליידן אויף צוקער, ווען אין די נישט ווייטע פארגאנגענהייט און אפשר נאך היינט אויף די צעטליך וואס דער דאקטער געט פארן פאציענט שטייט אז מ'זאל עסן פרוכט און אוועק שטיין פון פעטע מאכלים.

דאס איז פשוט שקר איינער וואס האט געליטען אויף צוקער האט מען קיינמאל נישט געלאזט עסן א סאך פרוכט און מען האט אלעמאל געהייסן עסן ווייניג קארבס


מען האט אייביג געהייסן עסן ווייניג צוקער, נישט ווייניג קארבס, אבער ר' הערשל האט מיר עניוועי פארלוירן ביי די וואקסינען.
פארוואס זאג איך דאס אייך? ווייל איך וויל איר זאלט דאס וויסן!

עציץ נקוב
שר חמישים
תגובות: 53
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 7:59 pm

איך זאג וואס די דוקטור האט גזאגט פאר מיין זיידע שוין פאר 23 יאר צירוק און איך גדענק אז אפילו דאן איז עס נישט געווען א חידוש אין מיין משפחה זעט אויס וועגן אנדערע קרובים וואס האבן שוין פאר דעם געליטן אויף צוקר

אוועטאר
חלב ישראל
שר מאה
תגובות: 127
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » דאנארשטאג ינואר 03, 2019 10:04 pm

מצפים לישועה האט געשריבן:
חלב ישראל האט געשריבן:כ'ווייס נישט. גראדע דיינע דאקטורים זענען ברעכן זיך די קעפ אויף דעם, זיי רופן עס "די עסקימא פאראדאקס".

“The Eskimo Myth”

כ'האב נישט גערעדט פון דעם, כ'האב גערעדט פון די average lifespan.

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » פרייטאג ינואר 04, 2019 3:51 am

חלב ישראל האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:
חלב ישראל האט געשריבן:כ'ווייס נישט. גראדע דיינע דאקטורים זענען ברעכן זיך די קעפ אויף דעם, זיי רופן עס "די עסקימא פאראדאקס".

“The Eskimo Myth”

כ'האב נישט גערעדט פון דעם, כ'האב גערעדט פון די average lifespan.

לייף ספין איז 68

אוועטאר
חלב ישראל
שר מאה
תגובות: 127
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » פרייטאג ינואר 04, 2019 4:29 am

מצפים לישועה האט געשריבן:לייף ספין איז 68

מ'קען אסאך דן זיין ארויף און אראפ, די פאקט איז אז זיי לעבן זייער א צוריקגעשטאנענע לעבן, וואס דאס איז זיכער א גרויסע גורם, די צוריקגעשטאנענע שבטים אין אפריקע לעבן אויך זייער ווייניג. צו די פאקט אז זיי עסן נאר פיש און פלייש גיבט אויך צו צו דעם, לאזט זיך דעבאטירן. עכ"פ, די פאקט איז אז פלייש איז אלץ געווען א גאנגבארער ארטיקל, וידוע דברי רב חסדא "אנא לא בעניותי אכלי ירקא ולא בעתירותי אכלי ירקא בעניותי משום דגריר בעתירותי דאמינא היכא דעייל ירקא ליעול בשרא וכוורי" (שבת קמ:)

מצפים לישועה
שר חמש מאות
תגובות: 829
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 15, 2017 2:49 pm

תגובהדורך מצפים לישועה » פרייטאג ינואר 04, 2019 6:24 am

חלב ישראל האט געשריבן:
מצפים לישועה האט געשריבן:לייף ספין איז 68

מ'קען אסאך דן זיין ארויף און אראפ, די פאקט איז אז זיי לעבן זייער א צוריקגעשטאנענע לעבן, וואס דאס איז זיכער א גרויסע גורם, די צוריקגעשטאנענע שבטים אין אפריקע לעבן אויך זייער ווייניג. צו די פאקט אז זיי עסן נאר פיש און פלייש גיבט אויך צו צו דעם, לאזט זיך דעבאטירן. עכ"פ, די פאקט איז אז פלייש איז אלץ געווען א גאנגבארער ארטיקל, וידוע דברי רב חסדא "אנא לא בעניותי אכלי ירקא ולא בעתירותי אכלי ירקא בעניותי משום דגריר בעתירותי דאמינא היכא דעייל ירקא ליעול בשרא וכוורי" (שבת קמ:)

פלייש האט אסאך נאטרישן פון איין זייט, פון דער אנדערע זייט האט דאס אויך שעדליכע חלקים, בפרט היינטיגע פלייש.

אוועטאר
חלב ישראל
שר מאה
תגובות: 127
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך פאברואר 14, 2018 10:19 am

תגובהדורך חלב ישראל » פרייטאג ינואר 04, 2019 12:32 pm

זעמער דאך מער ווייניגער אויף איין פעידש.


צוריק צו “געזונטהייט”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Good eye, דעת הקהל און 8 געסט