וויאזוי צו רעדן צו אנטי-וואקסינירער

די אחראים: זייער נייגעריג, אחראי, thefact

אוועטאר
הערליך
שר שלשת אלפים
תגובות: 3415
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 13, 2011 3:44 pm

וויאזוי צו רעדן צו אנטי-וואקסינירער

תגובהדורך הערליך » מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:19 pm

אינעם אנדערן אשכול גייען שוין אן קרוב צו הינדערט בלאט טאנערייען ווען די נושא פון וואקסינען, מען גייט אין סירקעלס נאכאמאל און נאך אמאל און דעם וואס עס זאל עפעס אויסמאכן, א שטיק צייט צוריק האב איך געליינט א נוצבארע ארטיקל וואס איז מיר היבש אביסל צו נוץ געקומען, לטובת הציבור פאר די אידן וואס ליינען גרינגער אין אידיש האב איך עס איבערגעטייטש אויף אידיש

https://healthydebate.ca/2017/08/topic/ ... -hesitancy

אוועטאר
הערליך
שר שלשת אלפים
תגובות: 3415
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 13, 2011 3:44 pm

תגובהדורך הערליך » מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:20 pm

Seven ways to talk to anti-vaxxers (that might actually change their minds)

Date: August 31, 2017
This week, Toronto Public Health warned that a young adult in the city had the measles, after getting it while travelling. These stories are no longer uncommon; there have been outbreaks of measles in British Columbia, Alberta, Saskatchewan and Ontario in recent years. One, in Quebec, had more than 100 cases.

One reason is because Canada’s vaccination rates are too low. Eighty nine percent of toddlers have been vaccinated for measles, mumps and rubella (MMR) as well as meningococcal diseases, and 91 percent have gotten the polio vaccine. Vaccinations for diphtheria, pertussis, tetanus and chickenpox are lower, with rates in the 70th percentiles. That’s well below the 90 percent needed for herd immunity – where enough children are vaccinated to protect the whole community, including those with allergies or immune conditions that mean they can’t be vaccinated. And even MMR rates differ across the country, so there are pockets with much lower vaccination rates: Most schools in Vancouver have vaccination rates that are too low for herd immunity, with some as low as 15 percent.

Every new vaccination story seems to be used as an opportunity to rail against anti-vaxxers, who are spoken about with the same disdain as flat earthers. Heated debates and pleas to vaccinate are happening everywhere from Facebook to the doctor’s office – but most of those conversations don’t change people’s minds.

Vilifying people who don’t vaccinate doesn’t help the situation, says Joshua Greenberg, director of the School of Journalism and Communication at Carleton University and a researcher in this field. Nor does acting like they’re dumb or misinformed. “One of the misperceptions is that people don’t get their kids immunized because they simply don’t understand,” he says. But people who don’t vaccinate are often more educated than the general public, and better off as well.

The good news is that researchers like Greenberg are looking into how to best talk to people who are reluctant to vaccinate their kids. Though we don’t have definite answers yet, they have unearthed some promising strategies. Here are seven of those techniques.

1. Stop thinking of all people who don’t vaccinate as anti-vaxxers

“The anti-vaxxer is a specter,” says Greenberg. “It’s character in a narrative. We often inflate the degree of that problem.” Instead, researchers separate them into two groups: anti-vaxxers, who make up 1 to 3 percent of the population, and the vaccine hesitant, a category up to 30 percent of Canadians fall into. Anti-vaxxers are very hard, if not impossible, to convince, but the vaccine hesitant do seem to change their minds.

A study led by Greenberg looked at the attitudes of 1,000 Canadians, and found that while 92 percent thought that vaccines were safe and effective, many of them also had concerns. Twenty-seven percent worried that vaccines might cause serious harm to their children, and 33 percent thought that the pharmaceutical industry was responsible for a push towards mandatory vaccination. Twenty-eight percent were worried about a link between autism and vaccines, despite the fact that any link has been disproved.

2. Keep cognitive biases in mind

Worries around the safety of vaccines have existed as long as vaccines themselves, but much of the recent rise in anti-vaccination sentiment can be traced to a study in the Lancet by Andrew Wakefield that connected autism and the MMR vaccine. That research has now been thoroughly debunked – in 2010, the Lancet issued a retraction on Wakefield’s paper, and he lost his medical licence – but once an idea takes hold, it’s difficult to get rid of it.

That’s because your brain is terrible at processing complex information and rare, emotionally-loaded risks, like a serious adverse reaction to a vaccine. Instead, the brain relies on cognitive biases – shortcuts in how we perceive information. For vaccine hesitancy, we can blame confirmation bias – the tendency to only accept facts that fit our existing beliefs; illusion or explanatory depth bias, which makes us believe that we know more about a subject than we do; and causal illusions, which encourage us to see cause-and-effect where there is none, like between getting a MMR shot and the early signs of autism, which both happen at the same age.

3. Call out distortions in the science

Francesca, a new mom in Toronto, met with her doctor three times to discuss her hesitancy around vaccinating her child. Despite that, he “did not accomplish anything in answering questions I had,” she says. “His words were ‘as of right now there is nothing wrong with these vaccinations.’ To me, they said that about smoking at one time. It’s not good enough to me.” Needless to say, he didn’t change her mind.

Her story is similar to that of other parents we spoke to who had refused to vaccinate their children. They said what would be convincing to them was better scientific evidence. One said: “Until science can definitively prove vaccines are safe … [public relations] won’t sway anyone who has actually researched the safety of vaccines.”

Of course, that science exists. But it’s easily distorted. “There are some very common techniques that science deniers use [and parents absorb],” says Cornelia Betsch, a German psychologist who studies why people choose not to vaccinate. “One is false expectations – they demand 100 percent safety, and nothing on earth is 100 percent safe. They also cherry pick: some anti-vaccination people collect evidence from studies, they pick certain things out of the limitation sections of the studies, and they don’t put that into the context. And they omit the big consensus on the research.” A review by Betsch looked at the messaging side of thing and found that when faced with arguments like these, calling out these techniques can be helpful.

Emphasizing the scientific consensus also seems to help. A randomized trial found that telling people that “90 percent of medical scientists agree that vaccines are safe and that all parents should be required to vaccinate their children” significantly reduced their worries about vaccines and belief in a link between vaccines and autism.

4. Work with confirmation bias instead of against it

Explaining how herd immunity works increases people’s willingness to vaccinate. “It adds some extra value,” says Betsch. “If you know about the individual benefits, you should also learn about the social benefits.”

There’s also some evidence that emphasizing the negative impacts of the diseases, instead of the safety of vaccines, might work. A 2015 study found that showing parents pictures of children suffering from mumps, measles or rubella and a parent’s description of a child’s illness worked better than sharing information debunking the idea that vaccines aren’t safe. Derek Powell, one of the authors of that study and a PhD student at the University of California, Los Angeles, explains that it might work because “if you’re skeptical of vaccines, we’re kind of arguing with you if we talk about vaccine safety. But diseases being dangerous basically fits with what you already think.”

The success of that study goes against the results of a 2014 randomized trial that tested four different ways of promoting the MMR vaccine: offering information explaining that there’s no evidence the MMR vaccine causes autism; information about the dangers of the diseases; photos of children who had measles, mumps or rubella; and a story about an infant who almost died of measles. It found that none of the interventions made parents more likely to vaccinate, and in rare cases, offering evidence about the harms of diseases actually increased beliefs in the side-effects of vaccines – possibly because it put parents in a fearful state of mind.

5. Think about telling real people’s stories

The idea of using personal stories to convince parents is also controversial in scientific circles. After all, if you fight anecdote with anecdote, don’t you lose the upper hand? And even if you do, is it the role of doctors to scare people into action? As Betsch says, “You should really make a decision: do you want to inform people, or persuade them? Usually, health organizations want to inform people and take it seriously that it’s a free decision.”

But Greenberg argues it’s necessary. “Physicians and public health scientists tend to work in a world of statistics, but statistics on their own aren’t particularly compelling. Narratives are the ways in which we have communicated about risk from the very beginning, and stories are the way in which we make sense of the world. We need to find a balance between stories and the evidence.”

6. Change the default

If parents are confused about the evidence, a common reaction is to choose to do nothing. (We can blame another bias for that – the omission bias, which gives us the feeling that harm that comes from an action is worse than harm that comes from inaction.) One response, then can be as simple as having doctors use language that assumes patients are going to vaccinate instead of asking if they will.

Another is to make it harder not to vaccinate. States that make it harder to get exemptions to vaccinations for school attendance have significantly fewer parents opt-out than those that don’t. That’s being adopted in Canada, too: Ontario’s Health Minister has tabled legislation that would require parents to take an educational class before being allowed to opt-out of vaccinating. And Manitoba, Ontario and New Brunswick have enacted legislation that requires children to be immunized before attending public school.

7. Tailor the message to build trust

Health care professionals play a key role here: a systematic review that looked at how doctors should talk to their patients about vaccines suggested a tailored approach is important, given that there isn’t enough evidence to know exactly what kind of messages resonate with patients.

The Canadian Pediatric Society’s guidelines around this suggest how to do that in practice. It suggests physicians start with motivational interviewing (MI), a method that’s used to discuss the parents’ concerns in a non-judgmental way and to isolate a parent’s exact concerns. The technique begins with having health care professionals gauge where parents are in their decision-making process and what their specific concerns are. If someone has few concerns, they might be addressed on the spot. But a parent who is very hesitant might respond better to just getting information and time to reflect ahead of any decision.

The technique, which is commonly used to get patients to accept treatment for alcohol abuse, was first researched on vaccines by Arnaud Gagneur, a doctor and professor at Quebec’s Universite de Sherbrooke. His study involved doing motivational interviewing sessions in the maternity wing at a hospital.“The research assistant [did the interviews] and gave information, but using MI techniques: we ask a lot of questions of the parents, then give answers that are adapted to the questions and position of the parents,” he explains.

The meetings took about 20 minutes, and they included 3,300 families in total. Those parents were 15 percent more likely to say they would vaccinate their babies at two months old, and 9 percent more likely to have completed their scheduled vaccinations when their kids were two years old. (This research hasn’t yet been published.) Gagneur is now testing that approach in pilots across the country, and it’s being introduced in all major maternity wards throughout Quebec at the beginning of 2018.

Part of the reason motivational interviewing is successful, he says, is that parents like it, especially vaccine hesitant ones. “They say, it’s the first time that I feel respected about my position with vaccination, this is the first time someone has spoken to me like this,” he says. “One mother [who had just given birth to her third child] said to the research assistant after the intervention, okay, I’m going to vaccinate my child,and all of my other children as well. It’s the first time that I’ve had a discussion like this, and I feel respected, and I trust you.”

אוועטאר
הערליך
שר שלשת אלפים
תגובות: 3415
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 13, 2011 3:44 pm

תגובהדורך הערליך » מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:20 pm

זיבן וועגן צו רעדן צו אנטי-וואקסינירער (וואס קענען מעגליך טוישן זייער מיינונג)

דאטום: אוגוסט 31, 2017

די וואך האט די טאראנטא פובליק געזונטהייט געווארנט אז א יונגער מענטש אין די סיטי האט געהאט די מיזעלס, נאכן עס אריבערכאפן ביים רייזןן. אזעלכע געשיכטעס זענען מער נישט קיין זעלטנהייט; עס זענען געווען אויסברוכן פון מיזעלס אין בריטיש קאלאמביע, אלבערטא, סאסקאטשוען און אנטעריא אין די לעצטערע יארן. איין אזא אויסברוך, אין קוויבעק, האט געהאט מער ווי 100 פעלער.

איין סיבה איז ווייל קאנאדא'ס וואקסינאציע ראטעס זענען צו נידריג. ניין און אכציג פראצענט פון קליינע קינדער זענען וואקסינירט געווארן פאר מיזעלס, מאמפס און רובעלע (MMR) ווי אויך מענינדשאקאקעל קראנקהייטן, און 91 פראצענט האבן באקומען די פאליא וואקסין. וואקסינאציעס פאר דיפטעריע, פערטאסיס, טעטינוס און טשיקנפאקס זענען נידריגער, מיט ראטעס אין די זיבעציגער פראצענט נומערן. דאס איז פיל נידריגער ווי די 90 פראצענט וואס פעלט זיך אויס פאר 'הערד אימיוניטי' - וואו גענוג קינדער זענען וואקסינירט צו באשיצן די גאנצע קאמיוניטי, אריינגערעכנט אזעלכע וואס האבן אלערגיעס אדער אימיון פראבלעמען וואס מיינט אז זיי קענען נישט באקומען קיין וואקסינען. און אפילו MMR ראטעס זענען פארשידן דורכאויס דעם לאנד, וואס מיינט אז עס זענען פארהאן געגנטער מיט פיל נידריגערע וואקסינאציע ראטעס: רוב שולעס אין וואנקואווער האבן וואקסינאציע ראטעס וואס זענען צו נידריג פאר 'הערד אימיוניטי', טייל אזוי נידריג ווי 15 פראצענט.

עס זעט אויס אז יעדע נייע וואקסינאציע געשיכטע ווערט גענוצט אלץ געלעגנהייט צו האקן קעגן אנטי-וואקסינירער, וועלכע ווערן בארעדט מיט פאראכטונג. הייסע דעבאטעס און ביטעס צו וואקסינירן קומען אויף איבעראל, אנגעהויבן פונעם אינטערנעט ביזן דאקטאר'ס אפיס - אבער רוב פון די שמועסן טוישן נישט קיין מענטשן'ס מיינונגען.

בארעדן מענטשן וואס וואקסינירן נישט העלפט נישט דעם מצב, זאגט דזשאשוע גרינבערג, דירעקטאר פון די School of Journalism and Communication אין קארלטאן אוניווערזיטעט און אן אויספארשער אינעם פעלד. אזוי אויך העלפט נישט זיך צו באגיין מיט זיי ווי גלייך זיי זענען אומוויסנד אדער נאריש. "מענטשן מיינען אז זיי וואקסינירן נישט זייערע קינדער ווייל זיי פארשטייען פשוט נישט," זאגט ער. אבער מענטשן וואס וואקסינירן נישט זענען אפטמאל מער געלערנט ווי די אלגעמיינע באפעלקערונג, און אויך רייכער.

די גוטע נייעס איז אז פארשער ווי גרינבערג דערגרונטעווען זיך צו טרעפן די בעסטע וועג צו רעדן צו מענטשן וועלכע ווילן נישט גערן וואקסינירן זייערע קינדער. כאטש מיר האבן נאכנישט קיין זיכערע ענטפערס, זענען זיי אפירגעקומען מיט עטליכע גוטע סטראטעגיעס. פאלגנד זענען זיבן עצות.

1. הערט אויף צו באטראכטן אלע מענטשן וואס וואקסינירן נישט אלץ אנטי-וואקסינירער

"דער אנטי-וואקסינירער איז א גייסט," זאגט גרינבערג. "ס'איז א דערציילונג פון א כאראקטער. אפטמאל בלאזן מיר אויף דעם ערנסטקייט פונעם פראבלעם." פארשער צעטיילן זיי אין צוויי גרופעס: אנטי-וואקסינירער, וואס זענען פון 1 צו 3 פראצענט פונעם באפעלקערונג, און די וואקסין-קווענקלער, א קאטעגאריע וואס שליסט איין ביז 30 פראצענט פון די באפעלקערונג. אנטי-וואקסינירער זענען זייער שווער, אויב נישט אוממעגליך, איבערצורעדן, אבער די וואקסין קווענקלער טוישן צומאל יא זייער מיינונג.

א שטודיע אנגעפירט דורך גרינבערג האט באטראכט די מיינונגען פון 1,000 קאנאדישע, און געטראפן אז כאטש וואס 92 פראצענט האבן געקלערט אז וואקסינען זענען פארזיכערט און ווירקזאם, האבן פיל פון זיי אויך געהאט זארגן. זיבן און צוואנציג פראצענט האבן זיך געזארגט אז וואקסינען קענען גורם זיין ערנסטע שאדן פאר זייערע קינדער, און 33 פראצענט האבן געהאלטן אז די פארמעסוטיקל אינדוסטריע איז פאראנטווארטליך פארן שטופן געזעצליך-געצווינגענע וואקסינאציע. אכט און צוואנציג פראצענט האבן זיך געזארגט וועגן א פארבינדונג צווישן אוטיזם און וואקסינען, טראץ דעם פאקט אז סיי וועלכע פארבינדונג האט זיך ארויסגעשטעלט אלץ פאלש.

2. האלט קאפ אויף נגיעות

ספיקות בנוגע די זיכערהייט פון וואקסינען עקזיסטירן אזוי לאנג ווי וואקסינען זעלבסט, אבער פיל פון די לעצטע העכערונג אין אנטי-וואקסינאציע געפילן ווערן פארבינדן צו א שטודיע אין די Lancet מעדיצינישע זשורנאל דורך א געוויסער אנדרו וועיקפיעלד וואס האט פארבינדן אוטיזם מיטן MMR וואקסין. יענע פארש-ארבעט איז שוין געווארן גענצליך אויפגעוויזן אלץ פאלש - אין 2010, האט די Lancet צוריקגעצויגן וועיקפיעלד'ס ווערק, און ער האט פארלוירן זיין מעדעצינישע לייסענס - אבער איינמאל א געדאנק פארשפרייט זיך, איז שווער פטור צו ווערן דערפון.

דאס איז וויבאלד דער מח באגרייפט זייער שווער קאמפליצירטע אינפארמאציע און זעלטענע ריזיקעס וואס צושפילן די געפילן, ווי אן ערנסטע אומגינסטיגע רעאקציע צו א וואקסין. אנשטאט דעם פארלאזט זיך דער מח אויף נגיעות - שארטקאטס אינעם אופן וויאזוי מיר באגרייפן אינפארמאציע. אין וואקסין ספיקות קען מען באשולדיגן די באשטעטיגונג נגיעה - די נייגונג צו גלייבן נאר אזעלכע פאקטן וואס פאסן מיט אונזערע עקזיסטירנדע מיינונגען; פארבלענדעניש אדער ערקלערונגס נגיעה, וואס מאכט אונז מיינען אז מיר ווייסן מער וועגן אן ענין ווי מיר ווייסן טאקע; און תוצאה פארבלענדענישן, וועלכע מאכן אונז וועלן זען גורם-און-עפעקט ווען עס עקזיסטירט נישט בכלל, אזויווי צווישן באקומען אן MMR איינשפריץ און די פריע סימנים פון אוטיזם, וועלכע פאסירן ביידע אינעם זעלבע עלטער.

3. ווייזט אויף אז זיי פארקרומען די באווייזן

פראנסעסקע, א מאמע אין טאראנטא, האט זיך געטראפן מיטן דאקטאר דריי מאל אדורכצורעדן אירע ספיקות וועגן וואקסינירן איר קינד. פונדעסטוועגן, האט ער "גארנישט אויפגעטון מיט זיינע ענטפערס צו מיינע פראגעס," זאגט זי. "זיינע ווערטער זענען 'ווי מיר האלטן יעצט איז גארנישט שלעכט מיט די וואקסינען.' דאס איז וואס מען האט אמאל געזאגט וועגן רייכערן. עס איז נישט גענוג גוט פאר מיר." פארשטייט זיך אז ער האט נישט געטוישט איר מיינונג.

איר דערציילונג איז ענליך צו פיל אנדערע עלטערן צו וועמען מיר האבן גערעדט וואס האבן זיך אפגעזאגט פון וואקסינירן זייערע קינדער. זיי זאגן אז וואס וועט ווירקן אויף זיי איז בעסערע סייענטיפישע באווייזן. איינע האט געזאגט: "ביז ווען סייענס וועט אויף זיכער אויפווייזן אז וואקסינאציעס זענען פארזיכערט... וועט [פובליק דרוק] נישט בייגן קיינעם וואס האט פאקטיש נאכגעפארשט די זיכערהייט פון וואקסינען."

אוודאי עקזיסטירן די באווייזן. אבער עס ווערט לייכט פארקרומט. "עס זענען פארהאן עטליכע זייער באקאנטע מיטלען וואס סייענס פארלייקענער נוצן [און עלטערן קויפן אפ]," זאגט קארניליע בעטש, א דייטשע פסיכאלאג וואס שטודירט פארוואס מענטשן וועלן אויס נישט צו וואקסינירן. "איינס איז פאלשע ערווארטונגען - זיי פארלאנגען 100 פראצענט זיכערהייט, און קיין זאך אויף דער וועלט איז 100 פראצענט זיכער. אויך קלויבן זיי ארויס: טייל אנטי-וואקסינאציע מענטשן קלויבן ארויס געוויסע זאכן פון די שטודיעס, און זיי קוקן נישט אויפן גאנצן בילד. און זיי לאזן אויס דעם סוף דבר פונעם די שטודיע." אן איבערזיכט דורך בעטש האט געפינען אז ווען מען שטויסט זיך אן אין אזעלכע טענות קען זיין בייהילפיג צו אויפווייזן די פארקרומונג.

אונטערשטרייכן וואס די סייענטיפישע איינשטימונג קען אויך העלפן. א פארשונג האט געפונען אז ווען מען זאגט מענטשן אז "90 פראצענט פון מעדעצינישע סייענטיסטן שטימען צו אז וואקסינען זענען פארזיכערט און אז אלע עלטערן זאלן ווערן געפאדערט צו וואקסינירן זייערע קינדער" טוט שטארק פארמינערן זייערע זארגן וועגן וואקסינען און גלייבן אין א פארבינדונג צווישן וואקסינען און אוטיזם.

4. ארבעט אינאיינעם מיט די באשטעטיגונג נגיעה אנשטאט אנטקעגן דעם

ערקלערן וויאזוי 'הערד אימיוניטי' ארבעט פארמערט מענטשן'ס גרייטקייט צו וואקסינירן. "עס לייגט צו מער ווערד," זאגט בעטש. "אויב איר ווייסט וועגן די בענעפיטן פארן יחיד, זאלט איר אויך לערנען וועגן די בענעפיטן פאר די גאנצע געזעלשאפט."

עס זענען אויך פארהאן באווייזן אז ארויסהייבן די שווערע ווירקונגען פון די קראנקהייטן, אנשטאט די זיכערהייט פון די וואקסינען, קען ארבעטן. א 2015 שטודיע האט געפונען אז ווייזן פאר עלטערן בילדער פון קינדער וואס ליידן פון מאמפס, מיזעלס אדער רובעלע און זיי געבן צו ליינען עלטערן'ס שילדערונגען פון א קינד'ס קרענק האט געארבעט בעסער ווי געבן אינפארמאציע וואס ווענדט אפ די געדאנק אז וואקסינען זענען שעדליך. דערעק פאועל, איינע פון די שרייבערס פון יענע שטודיע און א PhD סטודענט אין די יוניווערסיטי פון קאליפארניע, לאס אנדזשעלעס, האט ערקלערט אז עס קען ארבעטן ווייל "אויב איר זענט סקעפטיש וועגן וואקסינען, דעמאלס טענה'ן מיר זיך מיט אייך אויב מיר רעדן וועגן וואקסין זיכערהייט. אבער אז קראנקהייטן זענען מסוכן, פאסט זיך אריין מיט וואס איר האלט שוין."

די הצלחה פון יענע שטודיע גייט קעגן די רעזולטאטן פון א 2014 שטודיע וואס האט אויספרובירט פיר אנדערע וועגן פון מוטיגן די MMR וואקסין: געבן אינפארמאציע וואס ערקלערט אז עס זענעו נישט פארהאן קיין באווייזן אז די MMR וואקסין איז גורם אוטיזם; אינפארמאציע וועגן די סכנות פון די קראנקהייטן; בילדער פון קינדער וואס האבן געהאט מיזעלס, מאמפס אדער רובעלע; און א געשיכטע וועגן א פיצל קינד וואס איז כמעט געשטארבן פון מיזעלס. עס האט געפינען אז קיין איינע פון די וועגן האבן נישט געמאכט עלטערן מער וויליג צו וואקסינירן, און אין זעלטענע פעלער, האבן באווייזן וועגן די שעדליכקייט פון די קראנקהייטן נאר פארמערט די שרעק פון די זייטיגע ווירקונגען פון וואקסינען - מעגליך ווייל עס האט ארייגעווארפן די עלטערן אין א צושטאנד פון שרעק.

5. קלערט וועגן דערציילן עכטע מענטשן'ס געשיכטעס

דער געדאנק פון נוצן פערזענליכע דערציילונגען איבערצוצייגן עלטערן איז אויך קאנטראווערסיאל אין סייענטיפישע קרייזן. נאך אלעם, אויב איר באקעמפט א דערציילונג מיט אן אנדערע דערציילונג, פארלירט איר נישט די אויבערהאנט? און אפילו אויב יא, איז עס די ראלע פון דאקטוירים צו דערשרעקן מענטשן כדי זיי צו ברענגען צו טון? ווי בעטש זאגט: "מען דארף באמת מאכן א באשלוס: ווילט איר אינפארמירן מענטשן, אדער זיי איבעררעדן? געווענליך ווילן געזונטהייט ארגאניזאציעס אינפארמירן מענטשן און נעמען אן ערנסט אז עס איז א פרייוויליגע באשלוס."

אבער גרינבערג טענה'ט אז עס פעלט אויס. "דאקטוירים און פובליק געזונטהייט סייענטיסטס זענען געוואוינט צו ארבעטן אין א וועלט פון סטאטיסטיקס, אבער סטאטיסטיקס אליין זענען נישט דווקא איבערצייגנד. דערציילונגען זענען אלעמאל געווען דעם אופן ווי אזוי מען קאמיוניקירט וועגן ריזיקעס, און דערציילונגען זענען די וועג וויאזוי מיר פארשטייען די וועלט. מען דארף טרעפן א גלייכגעוויכט צווישן דערציילונגען און באווייזן."

6. טוישט דעם צוגאנג

ווען עלטערן זענען צעמישט וועגן די באווייזן, איז א באקאנטע רעאקציע צו באשליסן גארנישט צו טון. (מיר קענען באשולדיגן נאך איין נגיעה אין דעם - די 'נישט-טון נגיעה', וואס גיבט אונז די געפיל אז שלעכטס וואס קומט פון טון עפעס איז ערגער ווי שלעכטס וואס קומט פון נישט טון.) איין עצה, קען איינפאך זיין אז דאקטוירים זאלן נוצן ווערטער וואס געבן אנצוהערן אן אז פאציענטן גייען וואקסינירן אנשטאט זיי פרעגן אויב זיי ווילן.

נאך אן עצה איז צו מאכן שווערער נישט צו וואקסינירן.

סטעיטס וועלכע מאכן שווערער צו באקומען עקזעמפשאנס פון וואקסינירן כדי צו קענען גיין אין שולע האבן באדייטנד ווייניגער פעלער פון עלטערן וואס וועלן נישט צו וואקסינירן ווי די וואס האבן נישט. דאס ווערט אויך אנגענומען אין קאנאדע: אנטעריא'ס געזונטהייט מיניסטער האט אויפגעברענגט געזעצן וואס וועלן פאדערן פון עלטערן צו נעמען אן אויפקלערונג קלאס איידער זיי וועלן ערלויבט ווערן נישט צו וואקסינירן זייערע קינדער. און מאניטאבע, אנטעריא און ניו בראנסוויק האבן איינגעפירט געזעצן וואס פאדערן פון קינדער צו זיין אימיוניזירט איידערן גיין אין פובליק סקול.

7. בויעט צוטרוי

העלטקעיר פראפעשאנעלס שפילן דא א וויכטיגע ראלע: א סיסטעמאטישע איבערזיכט וועלכע האט באטראכט וויאזוי דאקטוירים זאלן רעדן צו זייערע פאציענטן וועגן וואקסינען האט פארגעשלאגן צו נעמען א קאסטום-מעיד צוגאנג, וויבאלד עס זענען נישט פארהאן גענוג באווייזן צו וויסן פונקטליך וועלכע סארט מעסעדשעס ווירקן אויף פאציענטן.

די קאנאדישע פידיעטריק סאסייעטי'ס פארשריפטן ארום דעם שלאגט פאר וויאזוי דאס צו טון פראקטיש. לויט ווי זיי זאגן, זאלן דאקטוירים זאלן אנהויבן מיט 'מאטיוועישענעל אינטערוויואינג' (MI), א מעטאד וואס ווערט גענוצט אדורכצושמועסן די עלטערן'ס זארגן מיט אן אפענעם מח אן אנקוקן שלעכט וואס די עלטערן זאגן, און ארויסצוהאבן די עלטערן'ס פונקליכע זארגן. דער טעכניק הויבט זיך אן מיט דעם וואס העלטקעיר פראפעשאנעלס שאצן אפ וואו עלטערן שטייען מיט זייער באשלוס און וואס זייערע זארגן זענען. אויב איינער האט נאר אפאר פראגעס, קענען זיי אדרעסירט ווערן אויפ'ן פלאץ. אבער עלטערן וואס זענען זייער קווענקלדיג קענען בעסער דורכקומען אויב זיי באקומען בלויז אינפארמאציע און צייט דורכצוקלערן איידער זיי באשליסן.

דער צוגאנג, וואס ווערט אפט גענוצט צו ברענגען פאציענטן אנצונעמען באהאנדלונג פאר אלקאהאל מיסבאנוץ, איז צום ערשט געפארשט געווארן אויף וואקסינען דורך ארנאוד געגנאור, א דאקטאר און פראפעסער אין קוויבעק'ס יוניווערסיטי דע שערברוק. זיין שטודיע האט דורכגעפירט 'מאטיוועישענעל אינטערוויואינג' סעסיעס אינעם געבורט פליגל פון א שפיטאל. "דער אויספארשונג געהילף [האט דורכגעפירט די אינטערוויוס] און געגעבן אינפארמאציע, אבער נוצנדיג MI טעכניקן: מען פרעגט פיל פראגעס פון די עלטערן, דערנאך גיבט מען ענטפערס וואס זענען צוגעפאסט לויט די פראגעס און שטעלונג פון די עלטערן," איז ער מסביר.
די זיצונגען האבן געדויערט בערך 20 מינוט, און עס האט אריינגענומען א סך הכל פון 3,300 פאמיליעס. די עלטערן זענען געווען 15 פראצענט מער גענויגט צו זאגן אז זיי וואלטן וואקסינירן זייערע בעיביס ביי צוויי מאנאטן, און 9 פראצענט מער גענויגט צו האבן געענדיגט זייערע וואקסינאציעס לויט די פארשריפטן ווען זייערע קינדער זענען געווען צוויי יאר אלט. (די דערמאנטע פארשונג איז נאך נישט געדרוקט געווארן.) געגנאור פרואווט יעצט אויס דעם צוגאנג אין פראבעס דורכאויס די לאנד, און עס ווערט איינגעפירט אין אלע גרויסע געבורט פליגלען דורכאויס קוויבעק אין אנהויב פון 2018.

טייל פון די סיבה פארוואס 'מאטיוועישענעל אינטערוויואינג' איז ערפאלגריך, זאגט ער, איז אז עלטערן האבן עס ליב, ספעציעל די וואקסין קווענקלער פון צווישן זיי. "זיי זאגן אז עס איז די ערשטע מאל וואס איך שפיר זיך רעספעקטירט וועגן מיין שטעלונג אויף וואקסינאציע, דאס איז די ערשטע מאל וואס איינער האט גערעדט צו מיר אזוי," זאגט ער. "איין מאמע [וואס האט נארוואס געבוירן איר דריטע קינד] האט געזאגט צו די פארשונג געהילף, אקעי, איך גיי וואקסינירן מיין קינד, און אלע מיינע אנדערע קינדער אויך. עס איז די ערשטע מאל וואס איך האב געהאט אזא סארט שמועס, און איך שפיר זיך רעספעקטירט. און איך געטרוי אייך."
לעצט פאראכטן דורך הערליך אום מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:24 pm, פאראכטן געווארן 2 מאל סך הכל.

אוועטאר
צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2176
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:22 pm

הערליך האט געשריבן:אינעם אנדערן אשכול גייען שוין אן קרוב צו הינדערט בלאט טאנערייען ווען די נושא פון וואקסינען, מען גייט אין סירקעלס נאכאמאל און נאך אמאל און דעם וואס עס זאל עפעס אויסמאכן, א שטיק צייט צוריק האב איך געליינט א נוצבארע ארטיקל וואס איז מיר היבש אביסל צו נוץ געקומען, לטובת הציבור פאר די אידן וואס ליינען גרינגער אין אידיש האב איך עס איבערגעטייטש אויף אידיש

https://healthydebate.ca/2017/08/topic/ ... -hesitancy

וואו איז די אידישע חלק?
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...

אוועטאר
הערליך
שר שלשת אלפים
תגובות: 3415
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אפריל 13, 2011 3:44 pm

תגובהדורך הערליך » מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 7:28 pm

שוין פאראכטן

בטעות געהאט געלייגט די ענגליש טעקסט צוויי מאל

אוועטאר
נו גוט נו שוין
שר האלף
תגובות: 1166
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 12:33 pm

תגובהדורך נו גוט נו שוין » מוצ"ש דעצמבער 01, 2018 11:45 pm

הערליך!! מאסיווע שרייב ארבעט אזא איבערזעצונג!
. . . . . . .

שעבאשנוט
שר חמש מאות
תגובות: 544
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 26, 2014 2:48 pm

תגובהדורך שעבאשנוט » זונטאג דעצמבער 02, 2018 8:34 pm

920A67BA-DCA1-4D07-832B-8A81ECB34851.jpeg
920A67BA-DCA1-4D07-832B-8A81ECB34851.jpeg (62.43 KiB) געזעהן 580 מאל


צוריק צו “געזונטהייט”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 5 געסט