"אלעס איבער וואקסינען"

די אחראים: זייער נייגעריג, אחראי, thefact

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » דינסטאג ינואר 01, 2019 1:37 am

Waukesha האט געשריבן:
תוספות האט געשריבן:בעזהשי"ת.

Waukesha האט געשריבן:
תוספות האט געשריבן:סך הכל האסטו צוויי טענות, ראשית, אז דער עיקר מארקעט פאורס איז קאמפעטישאן, נישט לאו סוטס. והשנית, אז אויב האלט ער פון informed consent, טאר ער גארנישט באהאלטן.

און די בעסטע ראיה דערצו איז פון קאר קאמפאניס, וואס די רעגירונג מוז האלטן קאנטראל איבער די סעיפטי, אפילו עס איז דא א ריזיגער קאמפעטישאן. אלא מאי איז פשט, אז קאמפעטישאן איז נישט דער גרעסטער פעקטאר. נאכדערצו, אז זיי האבן אפילו לאו סוטס אויכעט, און פונדעסטוועגן מוז די רעגירונג זיך אויך אריינמישן. און פארשטייט זיך, אז ווען זיי האבן ווען נישט די מעגליכקייט פון לאו סוטס, וואלט ווען די רעגירונג גרינג געקענט ווערן אונטער געקויפט און די איבערזיכט פון די רעגירונג וואלט ווען געווען ווערטלאז.

קומט דאך אויס, אז דער עיקר שבעיקרים פון מארקעט פאורס, זענען טאקע יא די לאו סוטס.


איך וויל די זאלסט מיר טרעפען איין עקענאמיסט וואס האלט אז לאוסויט איז אן עיקר מארקעט פארס, אסאך עקענעמיסטין האלטן אפילו אז לאוסויטס איז א נעגעטיווע מארקעט פארס, עס מאכט קליא און טוהט נישט אויף וואס עס דארף אויף צו טוהן און עס וואלט געוועהן בעסער ווען מען קען קיינעם נישט סוען.

די משל וואס די ברענגסט מיט די קאר אינדיסרי איז נישט דומה צום נמשל, געווענליך א קאר ווערט געקויפט דורך פשוט'ע מענטשען וואס פארשטייען נישט באמת קיין סעפטי, און אפילו יא איז איהם וויכטיגער אנדערע features פון די קאר און ער קעירט נישט באמת פאר סעפטי, אדרבא גיין אריין צו א דיעלער און פרעג איהם, וויפיל פערצענט מענטשען פרעגען איהם וועגען סעפטי, משא"כ וואקסינס ווערט געווענליך געגעבן דורך דאקטורים, און זיי פארשטייען יא צו סעפטי, און דאס איז די איינציגסט'ע חילוק צווישען די וואקסינס, אבער מען קען זיך טענה'ן פון היינט בוז מארגען האמת יורה דרכו אז דראג קאמפיניעס האלטן אין איין ארויסקומען מיט סעיפער און בעסערע וואקסינס אפילו מ'קען זיי נישט סוען.


איך ווייס נישט וואס עקאנאמיסטן האלטן, און עס איז עניוועי נישט נוגע דא. נישט נוגע? מען רעדט פון מארקעט פארסעס, וועם דען זאל מען פרעגען? דער פשוט'ער שכל הישר זאגט, אז א זאך וואס עס איז נישטא קיין פארלאנג דערויף, האט נישט קיין קאמפעטישאן. ווען דראג קאמפאניס רופן צוריק געוויסע לאטס פון וואקסינען ווייל עס ברענגט שוין צופיל קרבנות, ווען מען רופט צוריק א לאט איז דאך פשט אז דער לאט איז געוועהן נישט לויט די סטענדערד, והא ראי' אז מען רופט נאר צוריק די לאט, נישט די גאנצע וואקסין, אויב אזוי קומט עס בכלל נישט דא אריין ווייל דעמאלסט קען מען סוען איז עס פשוט ווייל זיי זענען נישט אינטערעסירט ארויסצושטיין פון אנדערע קאמפאניס מיט געפערליכע פראדוקטן. זיי ווילן נישט ווערן אנגערופן אלץ די שעדליכסטע קאמפאני אין לאנד. אבער זיך באמיען צו מאכן מער זיכערע וואקסינען? נישטא אזא פארלאנג בכלל, און במילא טוט דאס קיינער נישט.

די זאגטס אז ס'איז נישט דא, שכל הישר זאגט אז מענטשען און דאקטורים זיכען יא וואקסינס מיט ווייניגער סייד עפעקטס

דער DTaP איז באשאפן געווארן אין אנדערע לענדער, וואו לאו סוטס איז יא ערלויבט אנטקעגן די פארמאסיוטעקעל קאמפאניס. הייסט דאס אז וואקסינען פון אנדערע לענדער זענען מער פארזיכערט? כ'האב פאר דיר גוטע נייעס, מען קען אין אמעריקא באקומען וואקסינען געמאכט אין ענגלאנד און פראנקרייך, גיי צום דאקטער און בעט דווקא פון די
וואקסינען
און אמעריקע האט שפעטער נאכגעפאלגט די פיסטריט פון אנדערע לענדער וועלכע האבן פארבאטן צו נוצן דעם שוידערליכן DPT וואקסין.

DPT וואקסין איז נישט "שוידערלעך" עס האט פשוט מער סייד עפעקטס פון דיטעפ

און אז דו ברענגסט כאילו דאקטוירים זענען די וואס פארשטייען צו סעיפטי. אין הכי נמי אז געווענדליך ביזטו גערעכט. אבער דא ביי וואקסינען לערנט מען דאך לכתחילה אין מעדיקעל סקול אז כל המהרהר אחרי וואקסינען כאילו מהרהר אחרי הניין עלעווען.. און ווער עס טראכט נאר אז וואקסינען קענען בכלל ברענגען אמאל א שאדן, איז נישט מער ווי א צודרייטער אנטי וועקס קוועק. במילא וועלן רובא דרובא דאקטוירים אפילו נישט חלומען אז עס איז בכלל במציאות אז וואקסינען זענען נישט סעיף, און וועלן אננעמען יעדע סייד עפעקט אלץ קאו אינסידענס.
ניין דאקטורים וואס א גרויס חלק פון זייער Job איז געבען וואקסינען, ווייסען נישט צו קוקן אויף די CDC סעפטי וועבסייט קוקן וואס פאר א וואקסינס עס זענען דא און קוקען די קליניקעל טרייעלס און זייערע רוזלעלטאטן נאר איך אין דיר ווייסען דאס. וועם מיינסטו די נער'סט דא?

דאקטער שערי טעמפטעני, וואס איז איינע פון די גרעסטע אנטי וואקסין אקטיוויסטן היינט צוטאג. פארציילט אז זי האט היפש אסאך יארן געארבעט אין עמערדזשענסי רומ'ס. און זי האט געהאט שרעקליכע מעשיות ווי זי האט געזען מאמעס אריינברענגען געשטארבענע קינדער אין די הענט, און די מאמעס האבן איר געפרעגט צו עס קען אפשר זיין ווייל די קינדער האבן היינט באקומען וואקסינען, און זי האט זיי געענטפערט מיט א זיכערקייט אז עס איז בכלל נישט מעגליך. זייענדיג אזוי געלערנט אין מעדיקעל סקול. זי האט געזען קינדער מיט שרעקליכע סידזשערס און נאך פראבלעמען וואס די מאמעס האבן גע'טענה'עט אז די קינדער זענען געווען געזונט און שטארק ביזן וואקסינען, אבער זי האט זיי אוועקגעמאכט מיט די האנט זייענדיג קלאר ווי דער טאג אז וואקסינען קענען בשום אין אופן נישט ברענגען קיין שאדן. הערשט יארן שפעטער האט צו באקומען א איינלאדענונג צו א קאנפערענץ פון NVIC. און זייענדיג דארט האט צוזאם געשטעלט דעת פאזעל, הערנדיג די אמת'ע אינפארמאציע וואסערע שרעקליכע אינגרידיענטס עס ליגן אלץ אין וואקסינען.

אויב זי האט זיך נישט געלערנט וואס זענען אנדערע דאקטורים שולדיג?
במילא איז זייער זייער א נישט אמת'ע טענה צו זאגן אז פשוט'ע דאקטוירים וועלן אנערקענען אין שעדליכקייט פון וואקסינען.



איז דיין עיקר טענה איז, אז עס איז דא א מארקעט פאורס פון דאקטוירים וואס זוכן דוקא מער זיכערערע וואקסינען.

איז איך האב דיר געברענגט א דאקטער וואס טענה'עט אז דאקטוירים קוקן נישט אויף אזעלכע זאכן. טענה'עסטו אז זי איז די איינציגסטע.

איז ברענג דו מיר זיי מוחל כאטש איין דאקטער וואס זאל זאגן אז ער וועלט זיך פון צווישן די וואקסינען וועלכע עס איז מער זיכער. דעמאלטס וועסטו קענען טענה'ען אז דיין טענה איז א גילטיגע טענה.

Waukesha האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
תוספות האט געשריבן:
ווייטער דיין צווייטע קושיא, פארשטיי איך אינגאנצען נישט. איז ער דען מחויב אראפצוברענגען יעדעס ווארט פון אירע ווערטער? ער וויל דאך ארויסברענגען די נקודה פון סוען. אז דו ווילסט וויסן פונקטליך וואס נאך זי האט געזאגט, קענסטו דאך עס אליין נאכקוקן דורך די לינק וואס ער שטעלט דיך צו הארצן גערן. ער וויל אבער נישט רעדן פון עפעס וואס קומט נישט אריין יעצט אינעם שמועס. דאס איז איינמאל זיכער אז מען קען זיי נישט סוען, און דאס איז דער עיקר מארקעט פאורס פאר סעיפטי, און פערטיג.

ווילסט רעדן צו זיי האבן קאמפעטישאן צו נישט, געזונטערהייט. אבער דאס קומט נישט דארטן אריין. במילא איז דיין טענה נישט גילטיג.


ניין ער דארף נישט ברענגען אלעס וואס זי האט געשריבען, נאר דאס אויסשניידען א שורה פון א פאראגראף, דאס איז א שגץ שטיק. און וואס די זאגסט אז איך האב געקענט קליקען די לינק וואס ער שטעלט מיר גערן צו, ווייסטו דאך אליין וויפיל פערצענט מענטשען קליקען א לינק. זאג מיר דעם אמת, האסטו געוויסט וועגען דער שורה פאר איך האב דיר מעיר געוועהן? פאר מען האט דיר געפערעגט קשיות האסטו דען געקליקט אויף דעם לינק?


דו האסט דאך אליינס געשריבן, אז די שורה לאזט זיך אריין אין א אנדערע סוגיא פון קאמפעטישאן. איז פארוואס זאל ער אריינברענגען א שורה וואס וועט אוועקנעמען די פוינט וואס ער וויל ארויסברענגען?.

ער וויל צוקומען צו א פוינט אז עס איז נישטא קיין שום לייעביליטי פאר וואקסין קאמפאניס ער וויל צוקומען צו א פוינט בנוגע מארקעט פארסעס, וואס איז זיכער איז זיכער. וואס פעלט אויס אריינצומישן זאכן שלא מן הענין? סתם צו צומישן דעם ליינער?

אויב וויל ער נישט ברענגען זאכן שלא מן הענין, פארוואס ברענגט די גאנצע ערשטע חלק פון די פאראגראף וואס רעדט פון די FDA דאס איז דאך שלא מן הענין? און צום דריטן מאל ארויסשניידען איין שורה פון א פראגראף איז א שגץ שטיק



איך פארשטיי נישט פארוואס עס איז א שגץ שטיק ארויסצושניידן א שורה וואס קומט נישט אריין. ביטע ערקלערן.

און די פאראגראף וואס שטייט פון די FDA קומט לפי ראות עיני זייער גוט אריין. וויבאלד ער וויל דאך ארויסברענגען אז קיינער קוקט זיי נישט נאך פאר סעיפטי, וואס ווען איינער וואלט נאכגעקוקט וואס זיי טוען, וואלט מען דאך געקענט נוצן די באווייזן זיי אנצוקלאגן.


Waukesha האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:דער טוהט נאך איין שייגעץ שטיק, אז ער האלט אין איין אויסמישען זיכער מאכן אז די יעצטיג'ע וואקסינין זענען צום סטענדערד, און זיכער מאכן אז די וואקסין דיזיין איז גוט, אז מען ליינט נישט שטאט אדורך וואס ער שרייבט קען מען זיך גרינג אויסמישען ווען ער רעדט פון וואס, די אליינס אנפאנג פון אונזער שמועס ביסט געוועהן צומישט און געזאגט אז איך האב נישט געליינט די גאנצע PDF ווייל די האסט אויס געמישט איינס מיטן צווייטען, נאר וואס דען? It is easier to fool people then to convince them they have been fooled קרעדיט: תוספות'ס ניק אונטערשריפט


איך זע נישט וואו ער מישט אויס די צוויי זאכן. ער רעדט בכלל נישט צו וואקסין קאמפאניס קענען ווערן אנגעקלאגט פארן מאכן א וואקסין וואס איז אינגאנצן נישט דאס וואס עס האט געדארפט צו זיין. ביסט גערעכט אז ער רעדט בכלל נישט פון דעפעקטיוו וואקסינען, אבער זיין לשון איז משמע שטארק אז ער רעדט יא פון דעם, וואו איז אזוי משמע? איך האב נישט געטראכט אז ער רעדט פון דעם. . מען דארף האבן א ידיעה וואס עס שטייט אין די געזעץ און אויך ליינען זייער שטאט, בוז מען כאפט אז ער רעדט נישט פון דעפעקטיוו וואקסינען וואס דאס איז דאך א זאך וואס קען קיינמאל נישט איבערגעוויזן ווערן נאכן געבן א וואקסין צו די וואקסין האט ענטהאלטן די ריכטיגע אינגרידיענטס.
גראדע אסאך מאל יא דא א גרינגע וועג צו אויף ווייזען, אויב איז געוועהן א ריקאלל אויף די לאט פון וואקסינען



דעמאלטס פארוואס האט בערקאוויטש נישט באקומען קאמפעסעשאן?..

Waukesha האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:נאך איין זאך, די האלסט טאקע איז דער פאפיר איז דא בלויז צוצושטעלען אינפארמאציע, און נישט סתם האקען אויף וואקסינס?


איך האלט אז דער פאפיר איז דא צו צושטעלן אמת'ע און ווערטפולע אינפארמאציע, וועלכע צייגן איבער די שעדליכקייט פון וואקסינען.
פארוואס שטעלט ער נאר צו "אמת'ע" און "ווערטפולע" אינפארמאציע וואס איז לטובת איין צד? פארוואס שרייבט ער נישט קיין איין שטיקל אינפארמאציע לטובת יא געבען וואקסינען?


איך קען נישט רעדן פאר אים, און איך בין נישט זיין ווארטזאגער. אבער איך שטעל מיר פאר אז ער האלט נישט אז עס זענען פארהאן אמת'ע אינפארמאציע לטובת וואקסינען.

און אויב דו ווילסט טענה'ען אז למעשה האבן וואקסינען אויסגעראטן געוויסע דעזיזעס. איז ווי איך פארשטיי, האלט ער לכאורה אז עס איז זייער נאריש אונטער צוברענגען דעזיזעס דורכן שעדיגן דעם אימיון סיסטעם, ווען די דעזיזעס קענען נאר שאטן פאר איינעם מיט א שוואכע אימיון סיסטעם. איז ווען דו קענסט ווען אונטערברענגען אלע דעזיזעס פון די גאנצע וועלט וואלסטו אפשר געווען גערעכט. אבער וויבאלד עס זענען דאך פארהאן נאך מיליאנען וויירוסן אויף די וועלט, איז אויב דו שעדיגסט דעם אימיון סיסטעם, מאכסטו אז די אנדערע וויירוסן זאלן קענען שעדיגן דעם מענטש נאך אויף סאך א גרעסערע אופן.

ולדוגמא לזה אין אינדיע, ווי נאכן "אויסראטן" פאליא. זענען די נומערן פון פאראליסיס מורא'דיג שטארק געשטיגן.

ועוד יותר מזה. דאס איז דאך א דבר ידוע אז דיזיזעס קענען נאר שאטן במקום וואס עס איז גורם אימיון אקטיוועישאן. טא וואס איז דער טפשות צו גיין גורם זיין דער שטערקסטער אימיון אקטיוועישאן וואס עס איז נאר שייך דורך די וואקסינען, בכדי צו פארמיידן א דעזיס וואס וועט אפשר שאטן דורך אימיון אקטיוועישאן..

היש לך לצנות גדולה מזו?..
it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » דינסטאג ינואר 01, 2019 3:48 am

it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:31 am

בעזהשי"ת.

שמו האט געשריבן:הרב הערליך, דיין שפראך איז מורא'דיג גוט, נאר דאס מאל, גראדע האלסטו אנדערש ווי מיר, אבער איך האב נאך אלץ הנאה פון דיין שפראך.

איך גלייב אז מיטן שרייבן דא האסטו פארשטאנען אז קען זיין איינער וועט מגיב זיין, דעריבער ערלויב איך זיך, זיך צו באציען אויף דיינע ווערטער, אבער איך מיין נישט דיר, נאר דיינע ווערטער.
הערליך האט געשריבן:ווער פייניגט וועמען?

די אלע פרא וואקסינ'ס פייניגן די אומ'וואקסענירטע, מיט הוצאת שם רע (איך רעדט שוין נישט פון זיי פארשעמען, דאס גייט מיר נישט אן, (אנדערע יא, מיר נישט ב"ה), און פארקויפן לאקשן אויף זייער נאמען.

הערליך האט געשריבן:קיינער האט נישט קיין פראבלעם ווען איינער וויל נישט געבן קיין וואקסינען, יעדער איינער האט די רעכט צו טוהן וואס אים שמעקט. קיין איינער – נאכאמאל, איך זאג איבער נאכאמאל – קיין איינער האט נישט קיין פראבלעם אויב א מענטש פריוואט וויל נישט געבן קיין וואקסין פאר מיזעלס אדער פאר טשיקן-פאקס אדער פאר סיי וועלכע אנדערע זאך, יעדער האט די רעכט צו טוהן וויאזוי ער וויל.

נישט אמת, די לעצטע פאר יאר, זיכט מען ארויפצוצווינגען, אז 'יעדער' מוז געבן 'אלע' וואקסינ'ס.

הערליך האט געשריבן:אויב איינער וויל טוהן אזוי ווי מען האט געטוהן אמאל, ווען עס איז ליידער נישט געווען קיין וואקסינען, און ער וויל נעמען זיינע קליינע קינדער און אנשטעקן מיט מיזעלס ווען ער איז צוגעגרייט דערפאר, און ער איז גרייט צו זיצן אינדערהיים מיט די קינדער, און ער טראגט אריבער א קינד צו א משפחה וואו עס איז דא מיזעלס און ער שטעקט אים אן – ווען ער איז צוגעגרייט און ער גיבט אים די ווייטאמינען און ער נעמט קעיר פון אים אזוי ווי מען דארף, ביי זיך אינדערהיים, צוגעשפארט אונטערן טיר און נאגעל, און ער מאכט זיכער אז ער מאכט נישט קיין שאדן פאר קיין צווייטן – זאל ער טוהן געזונטערהייט וויאזוי ער פארשטייט.

קודם מיזל'ס איז גוט צו באקומען, ווען דער באשעפער געבט דאס, און מ'זיכט נישט צו איבערקליגן גאט, נישט דורך שאט'ס און נישט דורך גורם זיין די קינדער זאלן דאס האבן, נאר יעצט מיטן לייגן לחץ אז מ'מוז נעמען די שאט'ס, דארף מען זעהן די קינדער זאלן האבן וואס פריער מיזל'ס ווייל נאר אויב זיי האבן דאס, קענען זיי שפעטער צוריק גיין אין די מוסדות (נאכן באקומען א צעטל פונעם דאקטאר אז זיי זענען שוין אמיונט).

הערליך האט געשריבן:וואס די אויפברויז איז, וואס עס טוהט זייער וויי, און ווי עס שטעקט אביסל רשעות און אסאך טפשות, איז ווען מען מאכט דערפון א שיטה, מען איז מחליט אז מען גייט פארריכטן די וועלט, ווייל ער האט דאך א שיטה אז וואקסין איז שעדליך, און כדי יעדער זאל וויסן אז ער האט אזא שיטה מוז ער דאך זיכער מאכן אז יעדער ווייסט דערפון בקול רעש גדול אדיר וחזק, נעמט ער דעם קינד – וואס ער האט אנגעשטעקט – און ער שיקט אים אין חדר און אין סקול, און מיט דעם שטעקט ער אן אנדערע, ער לייגט אין געפאר אנדערע מענטשן!

דאס איז א שקר גס!!!
קיינער האט נישט קיין שיטה אז 'יענער זאל נישט געבן קיין שאט'ס', (יא ס'דא אסאך וואס האבן א שיטה, אז 'יענער זאל יא געבן שאט'ס'), נאר וואס, די אלע וואס געבן נישט, און מ'האט זיי פרובירט מאכן שפירן סעקנד קלעס, האבן זיי זיך צאמגענומען פשוט זיך צו מחזק זיין, אז אויב טוט מען ריכטיג, דארף מען נישט מורא האבן פון מה יאמרו הבריות. דער חיזוק איז נייטיג, פאר איינער וואס האט דורך געטון די נושא, און געזעהן דאס שאדן וואס שאט'ס ברענגט, אבער ב"ה נישט געליטן ביי א אייגן קינד (איינער וואס האט געליטן ביי א אייגן קינד, וועט קיינמאל נישט איבערמאכן דעם טעות).

נאך א שקר גס!!!
קיינער שיקט נישט קיין קינד מיט מיזעל'ס אין מוסדות, פונקט ווי מ'שיקט נישט קיין קינד מיט פיבער אין מוסדות, ס"ה שיקן א אומ'וואקסענירטע קינד, מיינט נישט אז ער שיקט א קינד מיט מיזל'ס צום חדר/סקול.

רעדנ'דיג צו דאקטורים, האבן זיי אויך געזאגט, אז ביז די סימפטומ'ס קומען נישט ארויס, איז נישטא קיין פראבלעם זיך צו דרייען צווישן מענטשן.
און זאגן אז מ'שיקט געמיזלטע קינדער אין חדר, איז רשעות, הוצאת שם רע, און דערנידערונג, כדי אנדערע זאלן מיינען, אז די וואס געבן נישט קיין וואקסינס, זענען פאלנע רשעים, וואס קערן נישט פאר א צווייטנ'ס וואוילזיין.

הערליך האט געשריבן:די סיבה פארוואס עס איז דא וואקסינען, איז נישט ווייל מיזעלס שאדט פאר יעדן איינעם, ניין, רוב מענטשן שטארבן נישט פון קיין מיזעלס און רוב מענטשן ווערן נישט קראנק פון מיזעלס, די סיבה פארוואס עס איז דא וואקסינען, איז אז ווען עס איז דא אן אויסברוך פון מיזעלס – מיינט צו זאגען, ווען עס איז ווען נישט דא קיין וואקסינען און מענטשן דרייען זיך אין די גאסן מיט מיזעלס, מיינט דאס אז גאנצע שטעט קענען באקומען מיזעלס אויף איינמאל, און ווען אזא מגיפה פאסירט, איז לא ימלט אז עס זאל נישט זיין קיין פאטאליטעטן אדער מענטשן וואס זאלן ווערן פערמענאנט געשעדיגט, ווייל אין די פאפולאציע דרייען זיך אייביג א פראצענט מענטשן מיט שוואכע אימיון סיסטעמען אדער מענטשן מיט מעדיקל היסטאריע, און ווען עס געשעט אזא אונטערגאנג אז רוב באקומען עס, עס גיבט זיך אזא שפרייט אויס, לאמיר זאגען אין א חדר אדער אין א סקול, זענען דא געוויסע מענטשן וואס עס גייט זיי שאטן. פאר דעם איז דא וואקסינען.

ווען וואקסין וואלט געווען 100% סעיף רעדסטו ווערטער, אבער אז וואקסינ'ס איז אפי' לשיטתם נישט 100% סעיף, איז אנשטאט אריינצוגלייגן א גאנצע שטאט אין א חשש סכנה, איז ענדערשער די פאר מיט א שוואכע אמיון סיסטעם, זאלן זיך באשיצן בשעת אזא דורך גאנג, וואס איז דער היתר צו שעדיגן הונדערטער געזונטע מענטשן, וואס קענען געשעדיגט ווערן פון די וואקסינ'ס, צוליב אפאר יחידים (לויט די דאקטורים 10%) וואס האבן א שוואכע אמיון סיסטעם????

הערליך האט געשריבן:יעצט, אויב ווילסטו טוהן אחריות'דיג אזוי ווי מען האט געטוהן אמאל, און דו ווילסט אנשטעקן דיינע קינדער ווייל עס איז בעסער ווי וואקסינען (דו האלטסט אזוי פון סיי וועלכע סיבה עס זאל זיין), שטעק אים אן און טראג טראג אים אהיים, די סעקונדע וואס דו האסט די מינדעסטע ספק אז דאס קינד איז אפשר אנגעשטעקט, שפאר אפ טיר און ריגל און לאז נישט דאס קינד ארויס ווילאנג עס גייט אוועק. און נאכדעם קענסטו זאגען פארן דאקטער אז ער האט שוין געהאט מיזעלס, און דער דאקטער וועט גערן מסכים זיין אז ער דארף נישט באקומען קיין וואקסין.

קודם דער דאקטאר איז נישט גערן מסכים (בדידי הוה עובדא), והשנית, דער דאקטאר זאגט דאך אז נאר ווען די סימנים קומען ארויס דארף מען פארשפארן די קינדער, איז וואס די רשעות, פון ארויס ווארפן הונדערטער קינדער פון די מוסדות, פאר די איין איינציגסטע עוולה, אז ער נעמט די רעכט צו טראכטן אנדערש?

הערליך האט געשריבן:נאכאמאל, די אויפברויז איז אויף די רשעות'דיגע מענטשן – כ'ווייס נישט אויב דאס איז רשעות, כ'מיין אז עס איז מער טפשות – וואס נעמען א קינד וואס האט מיזעלס און מען שיקט אים אין חדר און אין סקול ווייל מען דארף פארריכטן די וועלט, מען גייט אנשטעקן א שולע.

א עלילה און הוצאת שם רע!!!
קיינער האט אזאנ'ס נישט געטון, צו שיקן א קינד מיט מיזל'ס אין חדר אדער סקול
נ.ב. איך ווייס א שיינע פאר קינדער וואס האבן באקומען מיזל'ס פון די שאט'ס.

הערליך האט געשריבן:עס איז דא אין כלל ישראל, סיי פון מאנסי און סיי פון קרית יואל און סיי פון וויליאמסבורג, וואס עס האט שוין געקאסט קרבנות אזעלכע אומ'אחריות'דיגע שריט.

ווער פונקטליך איז געווען א קרבן פון דעם???
און טאקע ווי די זאגסט, ס'איז דא א כלל ישראל, סיי פון מאנסי, סיי פון קרית יואל, סיי פון וויליאמסבורג און סיי פון בארא פארק, וואס עס האט שוין געקאסט קרבנות, פון געבן די שאט'ס, איז מאי חזית?

הערליך האט געשריבן:איך בין געוועהן אביסל אינוואלווד אין א גרויסע מוסד אין וויליאמסבורג וואס עס איז געווען דארטן 6-7 משפחות וואס האבן נישט וואקסינירט, קיינער האט מיט דעם נישט געהאט קיין פראבלעם, אז דאס קינד האט נישט גוט געפילט האט מען דאס געהאלטן אינדערהיים, אז מען האט דאס מינדעסטע ספק אז דאס קינד איז אנגעשטעקט מיט עפעס, האלט מען אינדערהיים.

דאס מין זאך אז מען שיקט א קינד אין סקול – מיר האבן איינמאל געהאט, א קינד איז געווען אנגעשטעקט מיט מיזעלס און מען האט דאס קינד געשיקט אין סקול, ווייל די מאמע האט געהאט א שיטה... אזא מין זאך איז אומדערהערט און אזא מין זאך דארף מען ארויסגיין במלחמת חרמה, מען דארף די מענטשן עוקר מן השורש זיין, ארויסווארפן פון אונזערע מוסדות און ארויסווארפן פון אונזערע קהילות, מען טאר מיט אזעלכע מענטשן אפילו זיך נישט טענה'ן, עס איז רשעות עד לב השמים וואס די מענטשן טוען.

מיר האבן געהאט אין דעם מוסד צוויי אינגע קינדער וואס האבן געהאלטן גלייך נאך כעמאו טעראפי רח"ל, דער רבש"ע זאל שומר ומציל זיין וואס פאר א מין רשעות און אומ'אחריות די מענטשן האבן.

די מעשה (אויב ס'איז אמת) איז טאקע א אומ'גערעכטע זאך, און אזא מאמע קומט זיך א סילוק, די אלע וואס איך קען, טוען נישט אזוי, איינמאל דאס קינד האט א חשש מיזעל'ס טראגט מען אים נישט אין ערגעץ

הערליך האט געשריבן:און דאס ארומרופן זאגען אז מען זאל נישט גיין צום דאקטער, אין דעם ליגט נאך אסאך מער רשעות. קיין שום דאקטער האט נישט קיין פראבלעם נישט צו געבן קיין וואקסין פאר א קינד וואס האט שוין געהאט מיזעלס, קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט, אבער די מין אומ'אחריות פון אנזייען שרעק און טעראר ביי אונזערע פרויען, דאס איז אומדערהערט.

ווער רופט ארום זאגן מ'זאל נישט גיין צום דאקטאר?
איך האב אזא טעלפאון נישט באקומען, און נישט געהערט פון דעם, און איך גיי אויך צום דאקטאר, נאר נישט פאר וואקסינ'ס, און נישט סתם אין די וועלט אריין, לעת הצורך (ווען איך זעה אויף מיין קינד עפעס, - נישט סתם טשעקן צו דער דאקטאר קען מיר א טובה טון און עפעס טרעפן) דעמאלט'ס גיי איך צום דאקטאר, (און וועמען איך קען, וואס געבן נישט קיין וואקסינ'ס גייען אויך),
דאס זאגן אז דער וואס געבט נישט קיין וואקסינ'ס לאזט נישט גיין צום דאקטאר, איז אויך הוצאת שם רע, וואס דורך דעם קען מען שפעטער זאגן, זעהסט די אלע וואס געבן נישט קיין שאט'ס זענען פאריקטע משוגעים.
ווער זייעהט אן שרעק און טעראר? די וואס שרייען אז מ'מוז וואקסענירן ווייל ס'דא א אונטערגאנג און א אויבערגאנג, און ס'קאסט קרבנות וכו', די אלע שקרים זייען אן שרעק און טעראר.

הערליך האט געשריבן:נאכאמאל: אויב דו ווילסט נישט נעמען קיין וואקסין, ווילסט נישט געבן דיינע קינדער קיין וואקסין, געב נישט, אבער האלט זיי אינדערהיים! און פארריכט נישט די וועלט דורך אנשטעקן אנדערע מענטשן וואס קענען זיין 'וואולנארעיבל' (אויסגעשטעלט) פאר קרענק.

וכך הוה, אזוי טוט מען טאקע, ווען די קינדער באקומען מיזל'ס האלט מען זיי אין שטוב, אבער פאר דעם סתם האלטן אין שטוב, האט נישט קיין שום הסבר און תירוץ.

הערליך האט געשריבן:און אויב דו האסט א שיטה אז וואקסין שאדט, זאלסטו וויסן אז עס גייט מיך נישט אן, קאל נישט מיין ווייב אויפן טעלעפאן איר צו דרייען א קאפ, מיין ווייב איז נישט דיין הפקירות'דיגע חפץ אז דו זאלסט איר מעגן דרייען א קאפ יעדן טאג מיט אנדערע שטותים.

ווער קאלט דיין ווייב? אויב איינע א חבר'טע האט איר געקאלט, קען איך דיר נישט העלפן, אבער דער כלל קאלט נישט!!! נאר פאר איינער וואס איז אינטרעסירט צו וויסן, און רופט פרעגן ענפטערט מען זיי. (אויב ביי דיר איז געווען אנדערש, איז דאס גאר א מאדנע מעשה).

הערליך האט געשריבן:ווען איך קאל אין העלט פוד סטאר באשטעלן א געוויסע ווייטאמין, מיינסט נישט אז דו האסט רעכט מיטצושיקן א 'פלייער' וואס מאכט ענקזייעטי ביי מיין ווייב און קינדער, מיין ווייב און קינדער זענען נישט הפקר פאר האטליינס און פאר אריינשטופן מאגאזינען, סיי ביי די פאסט, סיי ווען מען קויפט.. זאכן וואס איך האב נישט געבעטן שיקסטו מיט, און סיי מיט האטליינס און פאון קאלס און ראבא-קאלס און שטותים והבלים.
מעגסט האבן וועלכע מיינונג דו ווילסט און טון וויאזוי דו פארשטייטס, אבער לאז מיך מיט מיין משפחה אפ!!!!!!!

ווייס איך נישט פון וואס דו רעדסט,
אבער יעדער וואס קויפט אין יעדע סטאר, ווייסט אז דער סטאר גייט מיטשיקן זיין אגענדע, און אז דו ווילסט נישט בעהט זיי זאלן נישט מיטשיקן
ראבא-קאל'ס האב איך קיין איינ'ס נישט באקומען (און מיינע חברים אויך נישט) איך האב מורא ס'איז איינע פון די הוצאת שם רע וואס מ'דרייט אן, להגדיל המצב קעגן די אומ'וואקסענירטע.

הערליך האט געשריבן:מעגסט האבן וועלכע מיינונג דו ווילסט און טון וויאזוי דו פארשטייטס, אבער לאז מיך מיט מיין משפחה אפ!!!!!!!

דאס איז וואס אונז שרייען
מעגסט האלטן וואס דו ווילסט, אבער לאז מיך מיט מיין משפחה אפ!!!!!! לאז מיר האלטן און טון ווי איך פארשטיי, און צווינגט מיר נישט ארויף האו"ז ארעס"ט על לא דבר פאר 2 ביז 3 חדשים, סתם רשעות לשם רשעות.

הערליך האט געשריבן:און אויב שטעקסטו אן מענטשן בשיטה, אדער דו שיקסט ענקזייעטי פראפאגאנדע דורך האטליינס אדער מאגעזינען פאר ווייבער און קינדער, קום נישט וויינען ווען עס בעקפייערט

שוין אויבן געשריבן, אז דאס איז איין לאנגע דמיון, צו באשמוצן די וואס געבן נישט קיין שאט'ס, און אויף דעם שרייען מיר.

הערליך האט געשריבן:ווער רודפט וועם?????

יעצט ווייסטו שוין ווער רודפט וועמען
און ווער וויינט ווי קאזאק הנגזל, אז מ'שיקט אים פלייער'ס רח"ל, און מ'פארדרייט אים רח"ל דאס קאפ, אויב מיט איין פלייער קען מען דיר אינגאנצן צושאקלען, איז אפשר יא גוט, דורך צו טון די נושא (ב"ה איך קען באקומען גענוג סחורה אויף פארקערט, און נישט איך און נישט מיין ב"ב, און נישט מיינע חברים, ווערן דערשראקן דערפון, ווייל ווען מ'ווייסט דעם אמת, דערשרעקט מען זיך נישט פון שיינע שרייעדיגע עד'ס און שרעקעדיגע דאקטערישע רייד.


;l;p- ;l;p-
יישר כח הרב שמו.
אייער תגובה איז הערליך שיין געשריבן, און שטעלט צו א זעלטענע קלארקייט איבער די נושא.

יישר כח נאכאמאל.
it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

תוספות
שר חמש מאות
תגובות: 767
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 1:55 am

תגובהדורך תוספות » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:03 am

בעזהשי"ת.

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Kosher Travel האט געשריבן:
כשרע טעלעפאן האט געשריבן:איימסארי פארן זיך אריינמישן, אבער ווי קומט דא אריין די ווארט קולט? ביסטו זיכער וואס די באדייט פון די ווארט איז? און ווי מען נוצט עס?

Yup, I sure do! A cult is when you are so devoted to a cause, that facts don't matter.

איך קען "פערזענליך" אפאר מעשיות אזוי ווי די:
https://www.vaccinateyourfamily.org/testimonials/evan/

נאר די מעשיות וואס איך קען זענען היימישע פרומע אידן! איינס איז געוועהן ממש אפאר וואכן צירוק ווי מען האט גאזאגט פאר די משפחה אז מען איז נישט זיכער צו די טאטע פון פיצלעך קינדער וועט זיך אויפוועקן. מען איז געזעצן around the clock פאר א פאר טעג ביים בעט אין ICU. נאכאמאהל, די אנטי וואקסין חברה שפיהלן זיך מיט דיני נפשות! אלע עקספערטן זאגן אז עס איז a matter of time פאר א גרויסע epidemic ח"ו, ר"ל. און מיהר, די "פרא וואקסין", זענען נישט געווארן פרא פון זיך אליינס. מיהר האבן מיטגעהאלטן צו פיהל מעשיות "ערשט האנטיג". ווען מען זיצט אין שפיטאל ביים בעט פון א אינגערמאן וואס האט seizures און ווארפט זיך, פון א מחלה וואס האט געקענט פארמיטן ווערן מיט א וואקסין, דאן לייגט מען זיך מער אריין אינעם ענין, מען שטודירט עס גרונטליך. איך בין נישט געווארן פרא וואקסין פאר the fun of it. לויט מיין תכונת הנפש, זייענדיג איינער וואס איז אנטקעגן מעדעצין, און שטארק נאטורליך געשטימט, בין איך געוועהן זייער אנטי וואקסין. ביז איך האב מיך שטארק אריינגעלייגט אין די נושא. איך הייס נישט פאלגן דאקטוירים בלינדערהייט! איך בין אייביג מציע צו גיין פאר א second opinion. אבער פאקט איז אז וואקסינס האט אויסגעראטן טויליכע מחלות אין די לעצטע צוויי הונדערט יאהר. און צו זאגן אויף דר. ווערצבערגער פון קרית יואל אז ער האט נישט שטודירט וואקסינס איז אבסורט ביז גאר!

#פיקוח נפש!

כ׳קען נישט דר. װערצבערגער פון מאנראו, אבער זײן זוהן פון לעיקװאד איז טאקע דער װאס האט מיר קאנװינסט (נישט אז כ׳בין געװען אנטי, נאר אױב כ׳װאלט נאך געהאט עפעס ספיקות) פשוט װײל כ׳טראסט אים מער װי תוספת, מצפים, שמו, מיט נאך 50 אײװעלט ניקס מיט אלע זײערע לינקס צוזאמען.
װען ער זאגט מיר עפעס מיט א זיכערקײט װײס איך אז ער האט עס גוט דורכגעטוהן, ער פלאפלט קײנעם נישט נאך, אזױ װי דעי חברה װילן לײגן א נאסע לײלעך אױף אלע דאקטורים,
און זײן דורכטוהן עפעס, (נאך 10 יאר לערנען דאקטעריי) איז דאך פשוט אז ס׳איז נאך אזוי מאסגעבנד װי א לינק פון ערעב תוספת, װאס (ס׳פלעגט מיר גראדע סאונדן גאנץ שרעקעדיג, נאכדערצו מיטן ׳בעזהשי״ת׳ קעפל פון אױבן, ביז כ׳האב געכאפט אז) כ׳װײס נישט צו ער אלײן האט זיך אפי׳ גענומען די מוה עס דורכצולײנען, אדער ער האט פשוט געטראפן א גוטן קעפל, און אפי׳ טאמער ס׳שטײט יא עפעס װער װײסט װאס דארט, איז דאך הײנט תש19 (הממ.. יאפ! שױן 2019) און כ׳קען דיר ברענגען 20 לינקס פאר יעדן אפגעריסענעם קאנספירעסי טיערי פונעם גרעסטן בעל דמיון פון שטאט..
והשנית, והוא העיקר, דר. װערצבערגער (דער יונגער) איז דא צו העלפען יודן, פינטל. מאכן געלט איז בײ אים א סעקאנדערי אישא.
ער האט שוין געספענט מיט מיר אלײן כ׳קען זאגן שעות אן מאכן א גרײצער דערױף, און איך בין נישט קײן מיוחס, ממש א גוטהארציגקייט װאס איך האב נאך נישט געזעהן בײ קײן שום דאקטער (און ער איז נישט ממש אין א געיעג נאך קאסטומער׳ס)
ממילא װען ער איז אזוי אױסגעשפראכן אויף די נושא װײס איך אז
1. ער האט עס ׳גוט׳ דורכגעטוהן עי טא זי, 2. ער האט נישט קײן שום אנדערע נגיעה אויסער העלפן אידן.

דאס איז מײן פערזענליכע בליק אויף די זאך, סינס איך האב נישט קײן צײט און די ׳טאלאנט׳ אלײנס מברר צו זיין די נושא.


למעשה. וואס האט דיך דר' ווערצבערגער פון לעיקוואד געזאגט?

האלט ער אז עס איז בכלל נישט מעגליך צו באקומען א שעדליכע רעאקציע צו א וואקסין? אדער האלט ער פשוט אז די בענעפיטן זענען גרעסער ווי די ריסק?.

און וויאזוי ווייסט ער ווי גרויס דער ריסק איז, בשעת די IOM שרייבט אז זיי האבן נישט קיין שום וועג צו דעטעקטן וועלכע און וויפיל מענטשן ווערן אלץ געשעדיגט פון וואקסינען?.

Both epidemiologic and mechanistic research suggest that most individuals who experience an adverse reaction to vaccines have a preexisting susceptibility. These predispositions can exist for a number of reasons— genetic variants (in human or microbiome DNA), environmental exposures, behaviors, intervening illness, or developmental stage, to name just a few— all of which can interact as suggested
.graphically in Figure 3-1
Some of these adverse reactions are specific to the particular vaccine, while others may not be. Some of these predispositions may be detectable prior to the administration of vaccine; others, at least with current technology and practice, are
.not
..
This list of factors that are known to confer susceptibility is by no means definitive or exhaustive. Rather, we hypothesize that continued study of alleged vaccine-related injuries, the committee informed by epidemiologic studies that identify vulnerable populations and exploration of underlying mechanisms of susceptibility, will provide greater insight into these and other mechanisms and will identify more factors that contribute to vaccine
.susceptibility

p83.jpg
FIGURE 3-1 Present and past environmental exposures.
p83.jpg (50.2 KiB) געזעהן 1007 מאל

https://www.nap.edu/read/13164/chapter/5#83
it's easier to fool people, than to convince them they have been fooled.
-Mark Twain

קרעדיט: די PEACH מאגאזין.

Waukesha
שר חמישים ומאתים
תגובות: 280
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 03, 2018 12:31 pm
לאקאציע: Waukesha City, Waukesha County WI

תגובהדורך Waukesha » דינסטאג ינואר 01, 2019 9:15 am

תוספות האט געשריבן:איז דיין עיקר טענה איז, אז עס איז דא א מארקעט פאורס פון דאקטוירים וואס זוכן דוקא מער זיכערערע וואקסינען.

איז איך האב דיר געברענגט א דאקטער וואס טענה'עט אז דאקטוירים קוקן נישט אויף אזעלכע זאכן. טענה'עסטו אז זי איז די איינציגסטע.

איז ברענג דו מיר זיי מוחל כאטש איין דאקטער וואס זאל זאגן אז ער וועלט זיך פון צווישן די וואקסינען וועלכע עס איז מער זיכער. דעמאלטס וועסטו קענען טענה'ען אז דיין טענה איז א גילטיגע טענה.


איך גיי נישט ארומלויפן משוגע מאכן דאקטורים פרעגן אויף וואס זיי מאכען זייער דיסעשינס אבער דאס ווייס איך יא אז די וועקסין Menomune האט מען אויף געהערט פרודיצערין ווייל עס איז ארויס געקומען נייערע און סעיפער וואקסינס, פרעג איך דיר, ווער מיינסטו האט געמאכט אז קיינער זאל מער נישט קויפן Menomune, איי וועלט ניקס אדער דאקטורים?

תוספות האט געשריבן:
איך פארשטיי נישט פארוואס עס איז א שגץ שטיק ארויסצושניידן א שורה וואס קומט נישט אריין. ביטע ערקלערן.



לאמיר דיר מסביר זיין פארוואס דאס איז א שגץ שטיק, ער זאגט אז אן סוען איז נישט דא קיין סיבה בעסער צו מאכן וואקסינען, זי זאגט אז אן קאמפיטישען איז נישט דא קיין סיבה צו מאכן וואקסינען, ער שניידט ארויס א שורה כדי ס'זאל משמע זיין אז זי זאגט די זעלבע זאך ווי ער. איי וועסטו פרעגען זי זאגט דאך אז די עצה פאר דעם איז סוען? יא דאס איז די לאטע נישט די לאך, איי וועסטו פרעגען למאי נפקא מינה? גאנץ פשוט אויב מארגען וועט זיין אן אנטי טראסט קעגען מערק, און מען וועט עס צוטיילען אויף זעקס, וועט זי זאגן היינט דארף מען שוין נישט צוקומען צו סוען, משא"כ וואס ער זאגט איז אז מען וועט אלעמאל מוזן צוקומען צו סוען.

תוספות האט געשריבן:
און די פאראגראף וואס שטייט פון די FDA קומט לפי ראות עיני זייער גוט אריין. וויבאלד ער וויל דאך ארויסברענגען אז קיינער קוקט זיי נישט נאך פאר סעיפטי, וואס ווען איינער וואלט נאכגעקוקט וואס זיי טוען, וואלט מען דאך געקענט נוצן די באווייזן זיי אנצוקלאגן.


גראדע זאגט זי פונקט פארקערט, אויב די FDA וואלט נאכגעקוקט וואלט מען נישט געדארפט צוקומען צו סוען.

תוספות האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:דער טוהט נאך איין שייגעץ שטיק, אז ער האלט אין איין אויסמישען זיכער מאכן אז די יעצטיג'ע וואקסינין זענען צום סטענדערד, און זיכער מאכן אז די וואקסין דיזיין איז גוט, אז מען ליינט נישט שטאט אדורך וואס ער שרייבט קען מען זיך גרינג אויסמישען ווען ער רעדט פון וואס, די אליינס אנפאנג פון אונזער שמועס ביסט געוועהן צומישט און געזאגט אז איך האב נישט געליינט די גאנצע PDF ווייל די האסט אויס געמישט איינס מיטן צווייטען, נאר וואס דען? It is easier to fool people then to convince them they have been fooled קרעדיט: תוספות'ס ניק אונטערשריפט


איך זע נישט וואו ער מישט אויס די צוויי זאכן. ער רעדט בכלל נישט צו וואקסין קאמפאניס קענען ווערן אנגעקלאגט פארן מאכן א וואקסין וואס איז אינגאנצן נישט דאס וואס עס האט געדארפט צו זיין. ביסט גערעכט אז ער רעדט בכלל נישט פון דעפעקטיוו וואקסינען, אבער זיין לשון איז משמע שטארק אז ער רעדט יא פון דעם, וואו איז אזוי משמע? איך האב נישט געטראכט אז ער רעדט פון דעם. . מען דארף האבן א ידיעה וואס עס שטייט אין די געזעץ און אויך ליינען זייער שטאט, בוז מען כאפט אז ער רעדט נישט פון דעפעקטיוו וואקסינען וואס דאס איז דאך א זאך וואס קען קיינמאל נישט איבערגעוויזן ווערן נאכן געבן א וואקסין צו די וואקסין האט ענטהאלטן די ריכטיגע אינגרידיענטס.
גראדע אסאך מאל יא דא א גרינגע וועג צו אויף ווייזען, אויב איז געוועהן א ריקאלל אויף די לאט פון וואקסינען


דעמאלטס פארוואס האט בערקאוויטש נישט באקומען קאמפעסעשאן?..



קודם כל ווי איז משמע? וועל איך ציטריטן צוויי שטיקליך וואס אן א ידיעה און די געזעץ וואלט מען געמיינט אז ער רעדט פון דעפעקטיוו

pharmaceutical companies have almost no liability for injuries caused by their vaccine products
Congress eliminated the market forces that are generally relied upon to assure the safety of all other products


חוץ פון דעם וואס ער ציטריט דוקא סובסעקישין aa11 און נישט סובסעקשין aa22

פארוואס האט בערקאווישט נישט געווינען די קעיס? ס'איז מיר זייער אינטרעסאנט אז אין די זעלבע שטיקל מישט די אויס דיזיין דעפעקט מיט דעפעקטיוו און די טענהס'ט אז ס'איז קלאר אז מען רעדט בלויז פון דיזיין דעפעקטס, חוץ פון דעם וואס ס'איז נישט געווען קיין ריקאל אויף די DPT, ס'איז נאר געגאנגען אוט אוו ביזנעס ווייל ווייניג דאקטורים האבן עס געוואלט געבען

תוספות האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:
Waukesha האט געשריבן:נאך איין זאך, די האלסט טאקע איז דער פאפיר איז דא בלויז צוצושטעלען אינפארמאציע, און נישט סתם האקען אויף וואקסינס?


איך האלט אז דער פאפיר איז דא צו צושטעלן אמת'ע און ווערטפולע אינפארמאציע, וועלכע צייגן איבער די שעדליכקייט פון וואקסינען.
פארוואס שטעלט ער נאר צו "אמת'ע" און "ווערטפולע" אינפארמאציע וואס איז לטובת איין צד? פארוואס שרייבט ער נישט קיין איין שטיקל אינפארמאציע לטובת יא געבען וואקסינען?


איך קען נישט רעדן פאר אים, און איך בין נישט זיין ווארטזאגער. אבער איך שטעל מיר פאר אז ער האלט נישט אז עס זענען פארהאן אמת'ע אינפארמאציע לטובת וואקסינען.

ער האט גארנישט געטראפען? הממ... אפשר אונזער שמועס בנוגע קאמפיטישען וואלט געוועהן כדי צו שרייבען? אפילו די ווילסט טענה'ן אז דא איז עס שלא מן הענין אבער אין א שטיקל פאר זוך? אפשר ארויסברענגען אז די געזעץ איז נאר אין אמעריקא אבער אין אנדערע לענדער איז אנדערש, ממילא קען מען נעמען פראצויזישע און ענגלישע וואקסינען? אפשר ארויסברענגען אז מערק שיקט א חלק פון זייער וואקסינען קיין אויסלאנד ווי דארט קען מען זיי יא סוען?

די איבריגע חלק פון דיין תגובה קומט נישט דא אריין.

אוועטאר
קענדי'ס
שר חמש מאות
תגובות: 970
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס

תגובהדורך קענדי'ס » דינסטאג ינואר 01, 2019 10:23 am

בעזהשי"ת

ס'איז זייער וויכטיג די עולם זאל דאס זען

www.ivelt.com_forum_viewtopic.php_p=1839264.png
www.ivelt.com_forum_viewtopic.php_p=1839264.png (213.23 KiB) געזעהן 970 מאל


פון דא

דאס איז געשמאקע נייעס....

אשרינו שזכינו. כי לא יטוש ד' עמו.

#סוף האמת לנצח.

אוועטאר
איינס
שר האלפיים
תגובות: 2754
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 26, 2017 9:16 am

תגובהדורך איינס » דינסטאג ינואר 01, 2019 10:45 am

און נאך מיטן "בעזהשי"ת"
אחד היה אברהם - שעבד את ה' רק על ידי שהיה אחד, שחשב בדעתו שהוא רק יחידי בעולם ולא הסתכל כלל על בני העולם.

אוועטאר
קענדי'ס
שר חמש מאות
תגובות: 970
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס

תגובהדורך קענדי'ס » דינסטאג ינואר 01, 2019 11:48 am

איך ווייס נישט
איך האב א סיעף אין שלחן ערוך יו''ד ס' של''ו אזוי
נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא ובכלל פיקוח נפש הוא ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים ואפי' יש לו מי שירפאנו שלא מן הכל אדם זוכה להתרפאות ומיהו לא יתעסק ברפואה אא"כ הוא בקי ולא יהא שם גדול ממנו שאם לא כן הרי זה שופך דמים

ענפער מיר נישט יעצט אז שלחן ערוך איז געמאכט פאר גרים

אוועטאר
yield
שר חמש מאות
תגובות: 577
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 30, 2009 6:05 pm
לאקאציע: Latitude North 40.7111 Longitude West 73.9565

תגובהדורך yield » דינסטאג ינואר 01, 2019 11:50 am

מען רעדט נישט פון רפואה דא
דאס איז די גאנצע נידון דא.
yield the right of way

אוועטאר
קענדי'ס
שר חמש מאות
תגובות: 970
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס

תגובהדורך קענדי'ס » דינסטאג ינואר 01, 2019 12:15 pm

גערעכט מען רעד נאר פון די קרענק נישט פון די רפואה

עכט היימיש
שר האלף
תגובות: 1917
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » דינסטאג ינואר 01, 2019 12:22 pm

עס אינטערעסירט מיר נישט דעם אשכול, איך האב כמעט קיינאל דא אריינגעטרעטן, ווייל איך בין בכלל נישט בקי בענינים אלו.
איך בין אריינגעקומען דא פשוט אייך צו דערציילן אז נעכטן איז מיין איין יעריגער וואקסנירט געווארן מיט mmr (אזוי מיין איך הייסט עס), און בע"ה וועט ער זיין געזונד אזוי ווי ב"ה מיינע זעקס עלטערע קינדער זענען געזונד און שטארק עמו"ש נאכן נעמען דעם איינשפריץ, ע"פ הוראות הרופאים.
ווייל איך בין א "היימיש'ער" און איך גיי מיט די זעלבע הוט ווי דיר, ממילא איז מיר שוין נישט קיין מצוה מקרב צו זיין?

אוועטאר
קענדי'ס
שר חמש מאות
תגובות: 970
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס

תגובהדורך קענדי'ס » דינסטאג ינואר 01, 2019 12:40 pm

הערליך'ס ארטיקל
וואקסין.pdf
(174.18 KiB) דאונלאודעד 64 מאל

פרינט עס ארויס און פארשפרייטס עס אין די שוהל אזוי ווי די יענע'גע חברה טוען

פּשוט און פּראָסט
שר חמישים ומאתים
תגובות: 358
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

תגובהדורך פּשוט און פּראָסט » דינסטאג ינואר 01, 2019 1:06 pm

תוספות האט געשריבן:בעזהשי"ת.

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Kosher Travel האט געשריבן:
כשרע טעלעפאן האט געשריבן:איימסארי פארן זיך אריינמישן, אבער ווי קומט דא אריין די ווארט קולט? ביסטו זיכער וואס די באדייט פון די ווארט איז? און ווי מען נוצט עס?

Yup, I sure do! A cult is when you are so devoted to a cause, that facts don't matter.

איך קען "פערזענליך" אפאר מעשיות אזוי ווי די:
https://www.vaccinateyourfamily.org/testimonials/evan/

נאר די מעשיות וואס איך קען זענען היימישע פרומע אידן! איינס איז געוועהן ממש אפאר וואכן צירוק ווי מען האט גאזאגט פאר די משפחה אז מען איז נישט זיכער צו די טאטע פון פיצלעך קינדער וועט זיך אויפוועקן. מען איז געזעצן around the clock פאר א פאר טעג ביים בעט אין ICU. נאכאמאהל, די אנטי וואקסין חברה שפיהלן זיך מיט דיני נפשות! אלע עקספערטן זאגן אז עס איז a matter of time פאר א גרויסע epidemic ח"ו, ר"ל. און מיהר, די "פרא וואקסין", זענען נישט געווארן פרא פון זיך אליינס. מיהר האבן מיטגעהאלטן צו פיהל מעשיות "ערשט האנטיג". ווען מען זיצט אין שפיטאל ביים בעט פון א אינגערמאן וואס האט seizures און ווארפט זיך, פון א מחלה וואס האט געקענט פארמיטן ווערן מיט א וואקסין, דאן לייגט מען זיך מער אריין אינעם ענין, מען שטודירט עס גרונטליך. איך בין נישט געווארן פרא וואקסין פאר the fun of it. לויט מיין תכונת הנפש, זייענדיג איינער וואס איז אנטקעגן מעדעצין, און שטארק נאטורליך געשטימט, בין איך געוועהן זייער אנטי וואקסין. ביז איך האב מיך שטארק אריינגעלייגט אין די נושא. איך הייס נישט פאלגן דאקטוירים בלינדערהייט! איך בין אייביג מציע צו גיין פאר א second opinion. אבער פאקט איז אז וואקסינס האט אויסגעראטן טויליכע מחלות אין די לעצטע צוויי הונדערט יאהר. און צו זאגן אויף דר. ווערצבערגער פון קרית יואל אז ער האט נישט שטודירט וואקסינס איז אבסורט ביז גאר!

#פיקוח נפש!

כ׳קען נישט דר. װערצבערגער פון מאנראו, אבער זײן זוהן פון לעיקװאד איז טאקע דער װאס האט מיר קאנװינסט (נישט אז כ׳בין געװען אנטי, נאר אױב כ׳װאלט נאך געהאט עפעס ספיקות) פשוט װײל כ׳טראסט אים מער װי תוספת, מצפים, שמו, מיט נאך 50 אײװעלט ניקס מיט אלע זײערע לינקס צוזאמען.
װען ער זאגט מיר עפעס מיט א זיכערקײט װײס איך אז ער האט עס גוט דורכגעטוהן, ער פלאפלט קײנעם נישט נאך, אזױ װי דעי חברה װילן לײגן א נאסע לײלעך אױף אלע דאקטורים,
און זײן דורכטוהן עפעס, (נאך 10 יאר לערנען דאקטעריי) איז דאך פשוט אז ס׳איז נאך אזוי מאסגעבנד װי א לינק פון ערעב תוספת, װאס (ס׳פלעגט מיר גראדע סאונדן גאנץ שרעקעדיג, נאכדערצו מיטן ׳בעזהשי״ת׳ קעפל פון אױבן, ביז כ׳האב געכאפט אז) כ׳װײס נישט צו ער אלײן האט זיך אפי׳ גענומען די מוה עס דורכצולײנען, אדער ער האט פשוט געטראפן א גוטן קעפל, און אפי׳ טאמער ס׳שטײט יא עפעס װער װײסט װאס דארט, איז דאך הײנט תש19 (הממ.. יאפ! שױן 2019) און כ׳קען דיר ברענגען 20 לינקס פאר יעדן אפגעריסענעם קאנספירעסי טיערי פונעם גרעסטן בעל דמיון פון שטאט..
והשנית, והוא העיקר, דר. װערצבערגער (דער יונגער) איז דא צו העלפען יודן, פינטל. מאכן געלט איז בײ אים א סעקאנדערי אישא.
ער האט שוין געספענט מיט מיר אלײן כ׳קען זאגן שעות אן מאכן א גרײצער דערױף, און איך בין נישט קײן מיוחס, ממש א גוטהארציגקייט װאס איך האב נאך נישט געזעהן בײ קײן שום דאקטער (און ער איז נישט ממש אין א געיעג נאך קאסטומער׳ס)
ממילא װען ער איז אזוי אױסגעשפראכן אויף די נושא װײס איך אז
1. ער האט עס ׳גוט׳ דורכגעטוהן עי טא זי, 2. ער האט נישט קײן שום אנדערע נגיעה אויסער העלפן אידן.

דאס איז מײן פערזענליכע בליק אויף די זאך, סינס איך האב נישט קײן צײט און די ׳טאלאנט׳ אלײנס מברר צו זיין די נושא.


למעשה. וואס האט דיך דר' ווערצבערגער פון לעיקוואד געזאגט?

האלט ער אז עס איז בכלל נישט מעגליך צו באקומען א שעדליכע רעאקציע צו א וואקסין? אדער האלט ער פשוט אז די בענעפיטן זענען גרעסער ווי די ריסק?.

און וויאזוי ווייסט ער ווי גרויס דער ריסק איז, בשעת די IOM שרייבט אז זיי האבן נישט קיין שום וועג צו דעטעקטן וועלכע און וויפיל מענטשן ווערן אלץ געשעדיגט פון װאקסינען

in
=0]]
://read/13164/chapter/5#83

יאר מיססינג די פוינט. ער זאגט מיר כ׳זאל נעמען שאטס. פינטל. ס׳גייט מיר נישט אן פ״װ.
אבער, אז די ווילסט דוקא הערן װאס ער זאגט, כ׳האב גראדע נישט גערעדט קײן סאך מיט אים איבער דעי נושא, אבער ס׳קען זײן ער האלט ס׳יא ׳מעגליך׳ צו באקומען, אבער נײן, נישט אז די בענעפיטן זענען גרעסער, נאר אז די ריסק איז אזױ סיגניפיקענטלי פיצל אז קײן שום נארמאלע מענטש װאלט בײ קײן שום דיסיזשן נישט חושש געװען אױף אזא װײטע מציאות, אפי׳ װען די בענעפיט איז נישט עפעס װער װײסט װאס.

און בד״װ (פאר ענ עקזעמפל) כ׳האב געמאכט א הוירניע סירדזשערי פאר מײן בעבי לעצטנס, האב איך אויך געדארפט סײנען אז ס׳קען האבן עפעס א שעדליכע עפעקט, כ׳געדענק נישט פינקטלעך 1 אוט אף הונדערט טױזענט אדער גאר 1 אוט אף מיליאן, כ׳זעה נישט אײנער זאל זיך צוריקהאלטן פון אזא סארט סירדזשערי װעגן דעם.
עכ״פ ס׳איז די מאוסט קאממאן זאך בײ מעדעצינישע פראצעדורען אזעלכע װײטע חששות װאס זײ מוזן עס זאגן, אבער קײנער איז אױף דעם נישט חושש.

און נאכאמאל, קענסט ברענגען װיפיל לינקס, ארטיקלען און טשארטס די װילסט, כ׳האב נישט קײן מושג װאס IOM מײנט, װער זײ זענען, און װאס זײ זאגן, און כ׳גײ מיר נישט מוטשען דורכצולײנען װאס זײ שרײבן און פארשטײן יעדע דריטע װארט, (דאס זעלבע מיט אלע אנדערע לינקס וכו׳) װײל פ״װ זאל איך טראסטן יעדן אפגעריסענעם זײטל אויפן געװעב?? זײ קענען האבן 101 סיבות צו שרײבן װאס זײ שרײבן.. אבער דעיס אז א מענטש זאל האבן עקורעט אינפארמעישן פאר די געזונט פון זײן משפחה איז אפי׳ נישט זײער לעצטע סיבה... משא״כ דא האב איך א דאקטער װאס איך פערזענליך טראסט אים אלל די װעי, און ער קען זײער גוט דעי אלע ראיות ברורות װאס דו ברענגסט דא אראפ, כ׳װײס נישט צו ער האט געלײנט א יעדע נארישע װעבסײט, אבער די יסוד אױף װאס דעיס אלעס איז געבעיסט האט ער זיכער דורכגעאקערט, מילא װײס איך װאס איך האב צו טוהן.

נאכאמאל, כ׳רעד פון אן עמעראצישן פערספעקטיוו, כ׳שטעל זיך פאר אז אײװעלט איז נאר דײן סײד דזשאב, רוב שעות היום מאכסטו אָופּין הארד סירדזשעריס פאר פאציענטן ערגעץ אין קאלאראדא, אין די גרעסטע שפיטאל אין די יונײטעד סטעיטס, דארפסט אבער פארשטײן אז איך פשוטער מענטש, און רוב יונגעלײט מײן לעװעל, הײבן נישט אן צו פארשטײן די דאקטערישע טורמס, און אז כ׳העל מיר נעמען דורכלײנען די אלע סטאדי׳ס דא (פון בײדע זײטן עקשעלי) קוים װאס כ׳העל מיר אויסקראצן עס דורכצולײנען, אוודאי נישט געהעריג פארשטיין, און װער רעדט נאך צו כאפן די גימיקס, װאו און װיאזױ ער פאפט דיר אױס, מ׳קען דאך הײנט צו טאגס אזױ גרינג מהפך זײן קערה על פיה.. די זעלבע נומבערס קען מען דרײען אױף זיבן װעגן.. סאו ב״ה כ׳טראסט מײן דאקטער שפאר איך מיר אסאך צײט..
עניװעי, טו סאממער אָפּ, דײן גאנצע טענה פ״װ נישט צו טראסטן דעם דאקטער אידאך אדער ער װײסט נישט װאס ער רעדט, אדער װײל ער איז פארט פון א קאנספירעסי, מילא אז איך פערסאנעל בינעם נישט חושד מיט קײנעם פון די צװײ, האצעכעס דא געענדיגט.

אוועטאר
צייט שטיפער
שר האלף
תגובות: 1339
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 17, 2016 12:50 pm
לאקאציע: וואו נישט וואו...

תגובהדורך צייט שטיפער » דינסטאג ינואר 01, 2019 2:08 pm

עכט היימיש האט געשריבן:איך בין אריינגעקומען דא פשוט אייך צו דערציילן אז נעכטן איז מיין איין יעריגער וואקסנירט געווארן מיט mmr (אזוי מיין איך הייסט עס), און בע"ה וועט ער זיין געזונד אזוי ווי ב"ה מיינע זעקס עלטערע קינדער זענען געזונד און שטארק עמו"ש נאכן נעמען דעם איינשפריץ, ע"פ הוראות הרופאים.



פשש...!!

א גוטע געדאנק! מען בעט דעם עולם יעדעס מאל וואס איר געט וואקסינס, ביטע אריינקומען געבן פידבעק דערויף!!

ואני אתחול,

מיין צוויי יעריג'ס האט שוין באקומען אלע שאט'ס ביזדערווייל און איז ב"ה אפ-טו-דעיט,
דער אייבערשטער זאל העלפן ער זאל טאקע בלייבן געזונט און פריש ביז די 120

און ניין, איך האב ב"ה נישט געזעהן קיין "שום" סיידעפעקט'ס (איינער דא רופט עס אן סיירעפעקט, איז עס אפשר עפעס אנדערש?)

#כי לא יטוש
#נצח ישראל
#ווי אר גיווינג וואקסין'ס
#וואקסין'ס אר די סעיפעסט

אוי! ווי האב איך געקענט פארגעסן???? ..... בעזהשי"ת!!

שמו
שר האלפיים
תגובות: 2818
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 31, 2011 12:38 pm

תגובהדורך שמו » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:12 pm

קענדי'ס האט געשריבן:איך ווייס נישט
איך האב א סיעף אין שלחן ערוך יו''ד ס' של''ו אזוי
נתנה התורה רשות לרופא לרפאות ומצוה היא ובכלל פיקוח נפש הוא ואם מונע עצמו הרי זה שופך דמים ואפי' יש לו מי שירפאנו שלא מן הכל אדם זוכה להתרפאות ומיהו לא יתעסק ברפואה אא"כ הוא בקי ולא יהא שם גדול ממנו שאם לא כן הרי זה שופך דמים

ענפער מיר נישט יעצט אז שלחן ערוך איז געמאכט פאר גרים



וואקסינען געט מען פאר געזונטע מענטשן. ווי קומט דא אריין "רפואה" "רופא" אדער "פיקוח נפש"?
לדעתי נישטא קיין שום חיוב צו געבן וואקסינען פאר געזונטע קינדער ווייל די רופאים האלטן אז דאס וועט מונע זיין מעגליכע מחלות בעתיד.
דאס רעד איך אפי' לו יהא אז ס'איז נישטא קיין סיבה נישט צו געבן, נאר פון א הלכה'דיגן שטאנדפונקט, א חולה דארף גיין און פאלגן דעם דאקטאר, א געזונטער מענטש? וואס עפעס? עכ"פ ס'איז בכלל נישט מוכרח פון דעם סעי' וואס די ברענגסט אראפ.
דארף מען פרעגן די פוסקים.
כשמ"ו כן הוא

אוועטאר
קענדי'ס
שר חמש מאות
תגובות: 970
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס

תגובהדורך קענדי'ס » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:14 pm

ווען מען רעד פון א אויסברויך דארך מען א רפואה
לדעתי מיינט גארנישט דעת תורה הייסט יא פאלגען דאקטורים סארי
יעצט וועט די ביסט א חולה פאלגסטע יא די דאקטורים פארוואס זיי זענען אינטערגעקויפט רוצחים .......


די ווילסט רעדן סטאטיסטיק קוק דא

https://www.dropbox.com/s/ql5ahqdv0pxqw ... 0.mp4?dl=0

דער רואיגער
שר מאה
תגובות: 141
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 16, 2017 4:40 pm

תגובהדורך דער רואיגער » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:29 pm

איינער האט אינפארמאציע וועגן די פאנד וואס די רעגירונג גיבט געלט פאר די וואס זענען געשעדיגט געווארן פון וואקסינען ?

שמו
שר האלפיים
תגובות: 2818
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 31, 2011 12:38 pm

תגובהדורך שמו » דינסטאג ינואר 01, 2019 4:51 pm

קענדי'ס האט געשריבן:ווען מען רעד פון א אויסברויך דארך מען א רפואה
לדעתי מיינט גארנישט דעת תורה הייסט יא פאלגען דאקטורים סארי
יעצט וועט די ביסט א חולה פאלגסטע יא די דאקטורים פארוואס זיי זענען אינטערגעקויפט רוצחים .......


די ווילסט רעדן סטאטיסטיק קוק דא

https://www.dropbox.com/s/ql5ahqdv0pxqw ... 0.mp4?dl=0



קודם א אויסברוך, איז נישט קיין מחלה, איינער וואס איז אין פראבלעמען (שוואכע אימיון סיסטעם וכדו') דארפן זיך פרעטעקטן, אבער געזונטע מענטשן, אריין לייגן אין א קראנקע בעט? הלמאי.


קענדי'ס האט געשריבן:יעצט וועט די ביסט א חולה פאלגסטע יא די דאקטורים פארוואס זיי זענען אינטערגעקויפט רוצחים .......

קודם, ב"ה איך בין נישט חולה
ב' אויף דעם זאגט מען, ווען מען דארף דעם גנב נעמט מען אים אראפ פון די תליה
וכבר נאמר בחז"ל טוב שברופאים לגיהנום, פאר א סיבה

והשלישית, בעלזא רב (הרה"ק מהר"א) פלעגט זאגן מ'זאל נישט גיין צו דאקטורים, (שמעתי כמה וכמה פעמים, מפי הרה"צ ר' מעכעלע מנתני' זצ"ל שכך קיבל ממנו, וגם הוא עצמו הורה כך)
כשמ"ו כן הוא

אוועטאר
קענדי'ס
שר חמש מאות
תגובות: 970
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 25, 2017 4:44 pm
לאקאציע: שמחות תורה אויפ'ן פארענעשטעס

תגובהדורך קענדי'ס » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:01 pm

די זאגסט גוט אויב די גייסט טאקע נישט
(אגב איך האלט נישט אז ס'איז גוט אבער ווער בין איך אקעגן בעלזא רב)
אבער די נוצט יא די דאקטער און די האלסט אים נישט פאר א גנב והא ראי' די טראסט אים מיט אלע אנדערע זאכן
און די טראסט די העלט דיפארטמענט מיט אלע אנדערע זאכן ווייל זיי האבן געמאכט ריסירטש איז זאלסטע זיי יעצט אויך גלייבן ווייל זיי האבן געמאכט ריסירטש

KMW
שר חמישים ומאתים
תגובות: 280
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 23, 2017 11:05 am

תגובהדורך KMW » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:22 pm

דער רואיגער האט געשריבן:איינער האט אינפארמאציע וועגן די פאנד וואס די רעגירונג גיבט געלט פאר די וואס זענען געשעדיגט געווארן פון וואקסינען ?

https://www.justice.gov/civil/vicp

https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html

Hatzluche rabeh and shouldn't have to use it ever

זכריהו
שר חמישים
תגובות: 83
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 14, 2017 12:47 pm

תגובהדורך זכריהו » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:25 pm

שמו האט געשריבן:וואקסינען געט מען פאר געזונטע מענטשן. ווי קומט דא אריין "רפואה" "רופא" אדער "פיקוח נפש"?
לדעתי נישטא קיין שום חיוב צו געבן וואקסינען פאר געזונטע קינדער ווייל די רופאים האלטן אז דאס וועט מונע זיין מעגליכע מחלות בעתיד.
דאס רעד איך אפי' לו יהא אז ס'איז נישטא קיין סיבה נישט צו געבן, נאר פון א הלכה'דיגן שטאנדפונקט, א חולה דארף גיין און פאלגן דעם דאקטאר, א געזונטער מענטש? וואס עפעס? עכ"פ ס'איז בכלל נישט מוכרח פון דעם סעי' וואס די ברענגסט אראפ.
דארף מען פרעגן די פוסקים.


גוט מארגן, גוט יאר. "מען דארף פרעגן די פוסקים"...

די פוסקים זענען שוין דן דערוועגן די לעצטע 200 יאר, און אין גם אחד וואס האט גע'פסק'ענט אז ס'איז אסור, און רוב האבן גע'פסק'ענט אז ס'איז א חיוב.

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1971
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » דינסטאג ינואר 01, 2019 5:57 pm

א קליינע הערה. מען האט דא דעבאטעס, back and forth, און מען קייט איבער די זעלבע אלטע פאקטן און איינגערעדטע פאקטן. און ווער נאך ווי איך בין guilty דערויף! עס איז געקומען די צייט נישט מער צו האלטן און איין ענטפערן די זעלבע זאך. למשל, ווען אויף בלאט 130 ברענגט מען "נאכאמאהל" פון די Rambam Institute, גייט מען נאכאמאהל אריין אין די זעלבע נושא וואס מען האט שוין אדורכגעקייט.

די עיקר וואס דער עולם דארף וויסן איז אז "אלע" (יא!!! "אלע") אונזערע פרומע היימישע דאקטורים האלטן אז וואקסינס איז א חוב גמור און ראטעוועט לעבענס. און זיי האבן "יא" שטודירט וואקסינס אין מעדיקעל סקול. עס איז א קליינע גרופע חברה וואס האבן אן אנדער מיינונג. אן יא, מענטשען מעגען האבן אן אנדערע מיינונג. אבער איעדער זאל וויסן אז אלע אונזער דאקטוירים ווייסן פון אלע זייערע טענות. וגם אני הקטן, האב איך אויך געטוהן אין די נושא פאר צוואנציג יאהר. און דאס האט מיהר געמאכט פון א אנטי וואקסין צו א פרא וואקסין. און ווי די אנטי וואקסין האלט און איין שרייבן, "מען דארף נישט פאלגן דעהם דאקטאר בלינדערהייט", איך גלייב שטארק אז איך פאלג נישט בלינדערהייט קיין דאקטוירים! האבן מיהר געהאט א מעשה ווען א גאר פרומע דאקטאר (א surgeon) וואס באהאנדעלט דעם היימישען עולם האט באשטימיט surgery פאר א אינגע פרוי. האבן מיהר געשיקט פאר א second opinion. דער דאקטאר האט געמאכט אויף מיהר קולי קולות! מען קען נישט אפשטיפן און קום נישט נאכאמאהל צו מיהר מיט די קעיס. מען דארף פארשטיין אז דער דאקטאר האט "אריינגעשטופט" די appointment. נאכן הערן דעת תורה (יא ר' תוספות, איך גלויב גאר שטארק אין דעת תורה!), און נעמען א second אפיניאן, האט מען נישט געמאכט די surgery, כאטשיג דער דאקטאר האט געמאכט קולות.

פארוואס זאג איך דאס??? מען זאל נישט מיינען אז מיהר פרא וואקסין חברה זענען פרא דאקטוירים בלינדערהייט. להוציא מליבם של האנטי וואקסין חברה. מען זאל נישט מיינען אז אלע "עכטע" עסקנים זענען פרא דאקטוירים און הייסן נאר פאלגן דאקטוירים בלינדערהייט.

Disclaimer: ווען איך זאג איך גלויב גאר שטארק אין דעת תורה, איז נישט אין א רב וואס זאגט וואס רפואה איז. ווייל א רב איז נישט קיין דאקטאר. איך רעדט פון רבנים וואס פסק'ענען די "הלכה" פון רפואה. נישט וואס רפואה אליינס איז. איך האב געהאט ווען א פרומע דאקטאר האט געמאכט קולות אויף מיין רב ווען ער האט געפסקענט א הלכה וועגען גיין צום טב' מיט א חציצה. דער דאקטאר (מיט די ציצית fringes אינדרויסן!) האט געשריגן קולות אז דער רב איז מחמיר ווען מען ברויך נישט, און נאכדעם וועט מען זיך ווינדערען פארוואס דער עולם פאלגט נישט רבנים. איך האב געזאגט צום דאקטאר, please chill, מיטן גאנצן רעספעקט, איהר זאגט איצטער אייער מיינונג אין די מעדיקעל issue, ווייל איהר זענט דער דאקטאר, און דער רב וועט פסקענען וואס די הלכה איז, ווייל ער איז דער רב.

ואכמ"ל.

שוין גענוג געוועהן.

#סוף האמת לנצח
איך האב שיעור פארגעסן!

#בעזהשי"ת

און די עיקר!
#אני השם רופאיך, אבינו מלכינו שלח רפואה שלימה לחולי עמיך
#ועל הברואים שלא יחלו
לעצט פאראכטן דורך Kosher Travel אום דינסטאג ינואר 01, 2019 6:13 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

מקבל
שר מאה
תגובות: 179
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 13, 2014 6:26 pm

תגובהדורך מקבל » דינסטאג ינואר 01, 2019 6:13 pm

Kosher Travel האט געשריבן:עס איז געקומען די צייט נישט מער צו האלטן און איין ענטפערן די זעלבע זאך
#בעזהשי"ת

אוועטאר
צייט שטיפער
שר האלף
תגובות: 1339
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 17, 2016 12:50 pm
לאקאציע: וואו נישט וואו...

תגובהדורך צייט שטיפער » דינסטאג ינואר 01, 2019 6:18 pm

אין לנו אלא???
#קאושער טרעוול!!!
#הי איס די מען
#סטעי סטראנג
#בעזהשי"ת
#סוף גנב לתלי',
אוי סארי, #סוף האמת לנצח
#דידן נצח
#אריין אין די דריי ווערטער אשכול

שמו
שר האלפיים
תגובות: 2818
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוקטובער 31, 2011 12:38 pm

תגובהדורך שמו » דינסטאג ינואר 01, 2019 6:36 pm

קענדי'ס האט געשריבן:די זאגסט גוט אויב די גייסט טאקע נישט
(אגב איך האלט נישט אז ס'איז גוט אבער ווער בין איך אקעגן בעלזא רב)
אבער די נוצט יא די דאקטער און די האלסט אים נישט פאר א גנב והא ראי' די טראסט אים מיט אלע אנדערע זאכן
און די טראסט די העלט דיפארטמענט מיט אלע אנדערע זאכן ווייל זיי האבן געמאכט ריסירטש איז זאלסטע זיי יעצט אויך גלייבן ווייל זיי האבן געמאכט ריסירטש


אגב איך גיי זעלטן צו א דאקטאר, אבער אפי' ווען איך גיי יא, ער איך וואס ער זאגט, און איך מאך אייגענע ריסערטש, אדער רעדט איך זיך דורך מיט אנדערע וואס זענען מומחים אין דעם פעלד, און ב"ה איך האב שוין געשפארט פון לייגן מיין קינד אונטער א מעסער אויך,
נאכדעם וואס א גרויסער בארומטער דאקטאר האט אזוי געוואלט טון, און געהאלטן איך בין משוגע פארן אים נישט פאלגן, און ב"ה נאכן דורך טון די נושא מיט נאך אין דעם געביט, בין איך אנגעקומען צו נאך דאקטורים, וואס האבן אויך געהאלטן אז מ'דארף נישט דעם מעסער. (אגב לידיעה בעלמא, דער דאקטאר איז שוין נישט אין ארבעט (איך רעד א מעשה פון א שיינע פאר יאר צוריק), און זיין אפיס, האלט היינט אסאך זאכן אנדערש ווי אים, נאר בשעתו, האט מען נישט געקענט זאגן א ווארט אנדערש פון אים.

און לגבי די העלט דיפארטמענט, דארט ווי איך ווייס קלאר אז זייער ריסערטש איז גאר שוואך, אדער דארט ווי זייער ריסערטש האט גאר שטארקע טענות פארקערט, און מענטשן מיט ריסערטש האלטן אנדערש, פארלאז איך זיך נישט אויף זיי.
כשמ"ו כן הוא


צוריק צו “געזונטהייט”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 3 געסט