"אלעס איבער וואקסינען"

[תוספות]

און וואס איז מיט אלע אנדערע אינגרידיענטס וואס ליגט דארט?

און ווען די נעמסט נאטורליך אריבער די מחלה איז איין זאך, אבער די וויירוס וואס ליגט אין די וואקסינען קומט דאך צוזאמען מיט די טישא פון די אינפעקטעד באדי, און ניטאמאל קען מען וויסן וואס נאך מחלות יענע די. ען. עי. האט שוין אין זיך.

----

אז מען רעדט שוין, וויל איך אייך עפעס פרעגן. אבער איך מיין נישט אייך אראפצורייסן, איך פרעג באמת נאר פאר נייגעריקייט.
איר האט געשריבן אין א פאריגע תגובה אז איר זענט אמאל געווען קעגן וואקסינען און שפעטער האט איר געטוישט אייער שיטה.
איז פערצופאל די מעשה אז קודם האט איר נישט פארשטאנען וויאזוי וואקסינען ארבעטען און יעצט וויבאלד איר פארשטייט שוין האלט איר שוין פון עס?
איך וועל אייך זאגן פארוואס עס זעט מיר אויס אזוי, ווייל פון אייערע ווערטער זעט אויס אז איר האלט אז נאר איינער וואס ווייסט נישט די אינפארמאציע וואס איר האט דא געשריבן, קען בכלל האלטן אנטקעגן וואקסינען. ווייל איר הייבט דאך אן אייער תגובה אז עס זעט אייך אויס אז דער עולם ווייסט נישט וויאזוי וואקסינען ארבעטען, מיר האט גראדע נישט אויסגעזען אזוי, וועגן דעם טראכט איך אז לכאורה קענט איר זיך נישט פארשטעלן אז איינער וואס פארשטייט דאס זאל האלטן קעגן וואקסינען.
באמת מוזט איר מיר נישט ענטפערן, אבער עס וואלט מיר געשמעקט אויב מיין השערה איז אמת.

--------

נאך איין זאך וויל איך פארשטיין, אויף די אלטע וועג פון איבערכאפן טשיקען פאקס בשעת מען האט געוואוסט אז די קינד איז געזונט, האט מען נישט געהערט אז קינדער זאלן נאכאמאל באקומען טשיקען פאקס, און עס האט נישט אויסגעפעלט אז די גאנצע שטאט זאל טון די זעלבע זאך, עס האט געארבעט אפילו פאר יעדן איינעם עקסטער.
איז אויב וואקסינען ארבעטען ממש די זעלבע, פארוואס זאגסטו אז וואקסינען קענען נאר ארבעטען ווען 99% מענטשן נעמען עס?

------

נאך איין קליינע שאלה.

איר האט דאך זייער שיין מסביר געווען יעצט אז די גאנצע וואקסין דארף נאר צו ארבעטען דורך דעם אייגענעם אימיון סיסטעם.
לפי זה, פאר מ'רוקט אריין אזא 10-15 מחלות אויפאמאל, אזוי ווי מען טוט היינט ביי כמעט יעדער רעגולער וועל וויזיט. וואלט מען דאך קודם געדארפט מאכן עפעס א שטיקל טעסט אויב דער אימיון סיסטעם איז גענוג שטארק בכלל דאס צו באקעמפפן.
נאר קימאו קען הרגענען דעם אימיון סיסטעם? אפשר קען קארן סיראפ אויך אביסל אראפברענגען דעם שטארקקייט פונעם אימיון סיסטעם?
וויאזוי ווייסטו ווי שטארק אייער קינד'ס אימיון סיסטעם איז יעצט?

[Kosher Travel]

און וואס איז מיט אלע אנדערע אינגרידיענטס וואס ליגט דארט?

און ווען די נעמסט נאטורליך אריבער די מחלה איז איין זאך, אבער די וויירוס וואס ליגט אין די וואקסינען קומט דאך צוזאמען מיט די טישא פון די אינפעקטעד באדי, און ניטאמאל קען מען וויסן וואס נאך מחלות יענע די. ען. עי. האט שוין אין זיך.

----

אז מען רעדט שוין, וויל איך אייך עפעס פרעגן. אבער איך מיין נישט אייך אראפצורייסן, איך פרעג באמת נאר פאר נייגעריקייט.
איר האט געשריבן אין א פאריגע תגובה אז איר זענט אמאל געווען קעגן וואקסינען און שפעטער האט איר געטוישט אייער שיטה.
איז פערצופאל די מעשה אז קודם האט איר נישט פארשטאנען וויאזוי וואקסינען ארבעטען און יעצט וויבאלד איר פארשטייט שוין האלט איר שוין פון עס?
איך וועל אייך זאגן פארוואס עס זעט מיר אויס אזוי, ווייל פון אייערע ווערטער זעט אויס אז איר האלט אז נאר איינער וואס ווייסט נישט די אינפארמאציע וואס איר האט דא געשריבן, קען בכלל האלטן אנטקעגן וואקסינען. ווייל איר הייבט דאך אן אייער תגובה אז עס זעט אייך אויס אז דער עולם ווייסט נישט וויאזוי וואקסינען ארבעטען, מיר האט גראדע נישט אויסגעזען אזוי, וועגן דעם טראכט איך אז לכאורה קענט איר זיך נישט פארשטעלן אז איינער וואס פארשטייט דאס זאל האלטן קעגן וואקסינען.
באמת מוזט איר מיר נישט ענטפערן, אבער עס וואלט מיר געשמעקט אויב מיין השערה איז אמת.

--------

נאך איין זאך וויל איך פארשטיין, אויף די אלטע וועג פון איבערכאפן טשיקען פאקס בשעת מען האט געוואוסט אז די קינד איז געזונט, האט מען נישט געהערט אז קינדער זאלן נאכאמאל באקומען טשיקען פאקס, און עס האט נישט אויסגעפעלט אז די גאנצע שטאט זאל טון די זעלבע זאך, עס האט געארבעט אפילו פאר יעדן איינעם עקסטער.
איז אויב וואקסינען ארבעטען ממש די זעלבע, פארוואס זאגסטו אז וואקסינען קענען נאר ארבעטען ווען 99% מענטשן נעמען עס?

------

נאך איין קליינע שאלה.

איר האט דאך זייער שיין מסביר געווען יעצט אז די גאנצע וואקסין דארף נאר צו ארבעטען דורך דעם אייגענעם אימיון סיסטעם.
לפי זה, פאר מ'רוקט אריין אזא 10-15 מחלות אויפאמאל, אזוי ווי מען טוט היינט ביי כמעט יעדער רעגולער וועל וויזיט. וואלט מען דאך קודם געדארפט מאכן עפעס א שטיקל טעסט אויב דער אימיון סיסטעם איז גענוג שטארק בכלל דאס צו באקעמפפן.
נאר קימאו קען הרגענען דעם אימיון סיסטעם? אפשר קען קארן סיראפ אויך אביסל אראפברענגען דעם שטארקקייט פונעם אימיון סיסטעם?
וויאזוי ווייסטו ווי שטארק אייער קינד'ס אימיון סיסטעם איז יעצט?

שוין. יעצטו פרעגסטו טרעפליכע קשיות. גיטע קשיות, וואס איז וויכטיג צו פרעגן. עס איז ערב שבת און שפעט, וועל איך ענטפערען בקיצור נמרץ.
בנוגע דיין השערות, יעצט איז נישט די צייט. די זעלבע מיט chicken pox. בלי"נ נאך שבת.
די דריטע קשיא איז א שטארקע קשיא. די תירוץ איז אז אינגע קינדער האבן נאך כמעט נישט קיין immune system, און עס איז דא געוויסע קראנקהייטן וואס די טויט פעלער זענען מעהר ווי צעהן פראצענט. ממילא איז גאר וויכטיג ווי פריער. איך וועל יעצט נאר ברענגען א לינק פון די CDC, אבער רוב main stream news organizations נאכן מאכן זייער research האלטן די זעלבע:
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... unity.html

[מצפים לישועה]

לאמיר זאגען די עכטע מעשה פאר אונזערע חשובע ליינער, עס איז דא א וועלט ווי שלעכטע מענטשען מיט ווייסע כאלאטען נעמען זיך צוזאם פון מעין ביז וואשינגטאן און פלאנירען אויס וויאזוי צו ברענגען אויטיזיעם, קריב דעיט, מענטעל אישוס, דאון סינדראמס.

די ווייסע כאלאטען צאלען געלט, געלט זאג איך? נעה, שווערע הינדערטע טויזענטע דאלערס זיך צו גיין לערנען א פאך וואס הייסט אנשטעקן מענטשען מיט קרענק, זייער הויפט קאמאנדיר איז היטלער אינטער א שלייער וואס הייסט פארמעסוטיקעל קאמפעניס און זיי האבען באוויזען אויס צו הרגענען און קראנק צו מאכען מיליאנען מענטשען איבער די וועלט.

זיי זענען אזוי סוקסעספול אז די גאנצע גאווערמענט אין די יונייטעד סטעיטס און ארום די וועלט ארבייטען פאר די רצחישע מיסיע פון הרגענען די וועלט און זיי פאנגען שוין אן די גזירה ביי יונגע קינדער.

עס איז אויס וועלט און די מידיע מאכט זיך נישט וואוסענדיג, די אלע ווייסע כאלאטלעך זענען אזוי רשעותדיג אז זיי טוהן צו זייערע אייגענע קינדער און גוטע פריינט, זיי שטעכן אן פיצי בעביס און יויש איך קען נישט פארציילען מער ווייל איך מיין אז עס איז כלתה עלי און זיי גייען מיר אט אט מסדר זיין.

שיינע מעשה? ווילסט הערן נאך, גיי צוריק שלאפען אויף די אנדערע זייט.

זיי נישט מגזים, סאיז נישט עד כדי כך, דע עכטע מעשה איז אזוי ווי ד"ר ג'ון וירפן דערציילט:

http://www.ageofautism.com/2014/12/phar ... s-out.html

און אויך ד"ר פיטר גוטשע:


Description
Product description
PRESCRIPTION DRUGS ARE THE THIRD LEADING CAUSE OF DEATH AFTER HEART DISEASE AND CANCER. In his latest ground-breaking book, Peter C Gotzsche exposes the pharmaceutical industries and their charade of fraudulent behaviour, both in research and marketing where the morally repugnant disregard for human lives is the norm. He convincingly draws close comparisons with the tobacco conglomerates, revealing the extraordinary truth behind efforts to confuse and distract the public and their politicians. The book addresses, in evidence-based detail, an extraordinary system failure caused by widespread crime, corruption, bribery and impotent drug regulation in need of radical reforms. "The main reason we take so many drugs is that drug companies don't sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life...Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors...the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe. The patients don't realise that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn't been carefully concocted and dressed up by the drug industry...If you don't think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death...If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus, or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control." FROM THE INTRODUCTION

About the Author
Professor Peter C Gotzsche graduated as a Master of Science in biology and chemistry in 1974 and as a physician in 1984. He is a specialist in internal medicine; he worked with clinical trials and regulatory affairs in the drug industry 1975-83, and at hospitals in Copenhagen 1984-95. He co- founded The Cochrane Collaboration in 1993 and established The Nordic Cochrane Centre the same year. He became professor of Clinical Research Design and Analysis in 2010 at the University of Copenhagen. Peter Gotzsche has published more than 50 papers in 'the big fi ve' (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine and New England Journal of Medicine) and his scientifi c works have been cited over 10 000 times. Peter Gotzsche has an interest in statistics and research methodology. He is a member of several groups publishing guidelines for good reporting of research and has co- authored CONSORT for randomised trials (www.consort- statement. org), STROBE for observational studies (www.strobe- statement.org), PRISMA for systematic reviews and meta- analyses (www.prisma- statement.org), and SPIRIT for trial protocols (www.spirit- statement.org). Peter Gotzsche is an editor in the Cochrane Methodology Review Group

[Kosher Travel]

לאמיר זאגען די עכטע מעשה פאר אונזערע חשובע ליינער, עס איז דא א וועלט ווי שלעכטע מענטשען מיט ווייסע כאלאטען נעמען זיך צוזאם פון מעין ביז וואשינגטאן און פלאנירען אויס וויאזוי צו ברענגען אויטיזיעם, קריב דעיט, מענטעל אישוס, דאון סינדראמס.

די ווייסע כאלאטען צאלען געלט, געלט זאג איך? נעה, שווערע הינדערטע טויזענטע דאלערס זיך צו גיין לערנען א פאך וואס הייסט אנשטעקן מענטשען מיט קרענק, זייער הויפט קאמאנדיר איז היטלער אינטער א שלייער וואס הייסט פארמעסוטיקעל קאמפעניס און זיי האבען באוויזען אויס צו הרגענען און קראנק צו מאכען מיליאנען מענטשען איבער די וועלט.

זיי זענען אזוי סוקסעספול אז די גאנצע גאווערמענט אין די יונייטעד סטעיטס און ארום די וועלט ארבייטען פאר די רצחישע מיסיע פון הרגענען די וועלט און זיי פאנגען שוין אן די גזירה ביי יונגע קינדער.

עס איז אויס וועלט און די מידיע מאכט זיך נישט וואוסענדיג, די אלע ווייסע כאלאטלעך זענען אזוי רשעותדיג אז זיי טוהן צו זייערע אייגענע קינדער און גוטע פריינט, זיי שטעכן אן פיצי בעביס און יויש איך קען נישט פארציילען מער ווייל איך מיין אז עס איז כלתה עלי און זיי גייען מיר אט אט מסדר זיין.

שיינע מעשה? ווילסט הערן נאך, גיי צוריק שלאפען אויף די אנדערע זייט.

זיי נישט מגזים, סאיז נישט עד כדי כך, דע עכטע מעשה איז אזוי ווי ד"ר ג'ון וירפן דערציילט:

http://www.ageofautism.com/2014/12/phar ... s-out.html

און אויך ד"ר פיטר גוטשע:


Description
Product description
PRESCRIPTION DRUGS ARE THE THIRD LEADING CAUSE OF DEATH AFTER HEART DISEASE AND CANCER. In his latest ground-breaking book, Peter C Gotzsche exposes the pharmaceutical industries and their charade of fraudulent behaviour, both in research and marketing where the morally repugnant disregard for human lives is the norm. He convincingly draws close comparisons with the tobacco conglomerates, revealing the extraordinary truth behind efforts to confuse and distract the public and their politicians. The book addresses, in evidence-based detail, an extraordinary system failure caused by widespread crime, corruption, bribery and impotent drug regulation in need of radical reforms. "The main reason we take so many drugs is that drug companies don't sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life...Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors...the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe. The patients don't realise that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn't been carefully concocted and dressed up by the drug industry...If you don't think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death...If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus, or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control." FROM THE INTRODUCTION

About the Author
Professor Peter C Gotzsche graduated as a Master of Science in biology and chemistry in 1974 and as a physician in 1984. He is a specialist in internal medicine; he worked with clinical trials and regulatory affairs in the drug industry 1975-83, and at hospitals in Copenhagen 1984-95. He co- founded The Cochrane Collaboration in 1993 and established The Nordic Cochrane Centre the same year. He became professor of Clinical Research Design and Analysis in 2010 at the University of Copenhagen. Peter Gotzsche has published more than 50 papers in 'the big fi ve' (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine and New England Journal of Medicine) and his scientifi c works have been cited over 10 000 times. Peter Gotzsche has an interest in statistics and research methodology. He is a member of several groups publishing guidelines for good reporting of research and has co- authored CONSORT for randomised trials (http://www.consort- statement. org), STROBE for observational studies (http://www.strobe- statement.org), PRISMA for systematic reviews and meta- analyses (http://www.prisma- statement.org), and SPIRIT for trial protocols (http://www.spirit- statement.org). Peter Gotzsche is an editor in the Cochrane Methodology Review Group

ביידע לינקס וואס איהר ברענגט רעדן פון מעדעצין אין אלגעמיין, בעיקר די big pharma אינדאסטרי וואס איך האב שוין מערערע מאהל אראפגעריסן. כאטשיג אויף איין נושא זענען מיהר איינשטימיג... אבער די אשכול איז דאך פון וואקסינס וואס מאכט קנאפ געלט פאר די big pharma.

[תוספות]

נאך איין קליינע שאלה.

איר האט דאך זייער שיין מסביר געווען יעצט אז די גאנצע וואקסין דארף נאר צו ארבעטען דורך דעם אייגענעם אימיון סיסטעם.
לפי זה, פאר מ'רוקט אריין אזא 10-15 מחלות אויפאמאל, אזוי ווי מען טוט היינט ביי כמעט יעדער רעגולער וועל וויזיט. וואלט מען דאך קודם געדארפט מאכן עפעס א שטיקל טעסט אויב דער אימיון סיסטעם איז גענוג שטארק בכלל דאס צו באקעמפפן.
נאר קימאו קען הרגענען דעם אימיון סיסטעם? אפשר קען קארן סיראפ אויך אביסל אראפברענגען דעם שטארקקייט פונעם אימיון סיסטעם?
וויאזוי ווייסטו ווי שטארק אייער קינד'ס אימיון סיסטעם איז יעצט?

שוין. יעצטו פרעגסטו טרעפליכע קשיות. גיטע קשיות, וואס איז וויכטיג צו פרעגן. עס איז ערב שבת און שפעט, וועל איך ענטפערען בקיצור נמרץ.
בנוגע דיין השערות, יעצט איז נישט די צייט. די זעלבע מיט chicken pox. בלי"נ נאך שבת.
די דריטע קשיא איז א שטארקע קשיא. די תירוץ איז אז אינגע קינדער האבן נאך כמעט נישט קיין immune system, און עס איז דא געוויסע קראנקהייטן וואס די טויט פעלער זענען מעהר ווי צעהן פראצענט. ממילא איז גאר וויכטיג ווי פריער. איך וועל יעצט נאר ברענגען א לינק פון די CDC, אבער רוב main stream news organizations נאכן מאכן זייער research האלטן די זעלבע:
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/conce ... unity.html

קודם כל א יישר כח פארן קאמפלימענט אז איך פרעג גוטע שאלות.
און נאך א יישר כח פארן זיך נעמען די מיה צו ענטפערן א תשובה, הגם מיין שאלה איז נישט ממש געווען איבער די סעיפטי פון געבן אפאר וואקסינען אויפאמאל,
נאר איך האב מסביר געווען אז איך האלט אז מען וואלט געדארפט טשעקן די שטארקייט פונעם אימיון סיסטעם פאר מ'טוט אזא זאך, אבער עכ"פ אז כ'האב באקומען כאטש אביסעל א ענטפער קומט אייך באמת א דאנק.

און יעצט צום ענין.
איז באמת האב איך נישט אזוי גוט פארשטאנען אייער תשובה, ווייל איר שרייבט אז קליינע קינדער האבן כמעט נישט קיין אימיון סיסטעם, און וועגן דעם דארף מען שנעל אריינכאפן.
איז אויב האבן זיי נישט קיין אימיון סיסטעם, וויאזוי דארף דער וואקסין ארבעטען?

אקעי, איך האב נאכגעקוקט אין אייער מקור פון די CDC. זיי זאגן אויך אז קליינע קינדער זענען אין א גרעסערע סכנה, במילא דארף מען שנעל אריינכאפן אלע וואקסינען. און אויך שפארט מען זיך מער געלט אזוי. און פארשטייט זיך אז מען האט געזען אויף סטאדיס אז עס איז נישט קיין שום פראבלעם צו געבן אפאר אויפאמאל, אבער זיי ברענגען נישט אראפ די סטאדיס און אויך נישט קיין שום מקור צו זייערע ווערטער אויפן פלאץ.
אין די לעצטע פאראגראף דארטן ברענגען זיי צום ערשטן מאל א מקור, עס ליינט זיך ווי פאלגענד:

a 1994 report from the Institute of Medicine, Adverse Events Associated with Childhood Vaccines, states: “In the face of these normal events, it seems unlikely that the number of separate antigens contained in childhood vaccines …would represent an appreciable added burden on the immune system that would be immunosuppressive.”

עכ"פ האב איך נאכגעקוקט יענע ריפארט, ווייל איך האב געוואלט וויסן וואס ער זאגט בנוגע געבן אפאר שאטס אויפאמאל, שרייבט ער דארט אזוי:

http://www.nap.edu/read/2138/chapter/12#
SIMULTANEOUS ADMINISTRATION OF MORE THAN ONE VACCINE
The committee was able to identify little information pertaining to the risk of serious adverse events following administration of multiple vaccines simultaneously. This is an issue of increasing concern as more vaccines and vaccine combinations are developed for routine use. Both pre- and postmarketing research should address the issue.

בין איך אזוי צומישט, קענסט דיך נישט פארשטעלן.

איינער פארשטייט וואס אזוינס גייט דא פאר?

--

און דאס איז א קאפי פון 2015 ריפארט פון די ווארלד העלט ארגעניזעישאן.

Conclusion
• In"general,"simultaneous"administration"of"PCV,"IPV,"pentavalent,"and"DTP"vaccines"with"other"routine"
vaccines"was"well"tolerated"among"infants."However"there"were"a"few"notable"combinations"of"vaccines"that"
resulted"in"a reported possible"increase"in"adverse"events"that"should"not"be"overlooked and
"may"need"
further"investigation."
These"include:"meningococcal"conjugate"administered"with"hexavalent"and"PCV7"
vaccines,"pentavalent"administered"with"measles"and"yellow"fever"vaccines,"and"DTP"administered"with"
MMR."Due"to"the"variability"of"the"effects"of"the"different"combinations"of"vaccines"than"can"be"coS
administered"in"one"visit,"vaccination"schedules"should"reflect"the"data"on"adverse"events"and"
immunogenicity"of"each"specific"vaccine"combination.

--

און דא איז א קאפי פון א שטיקל פון א PDF וואס איז ארויסגעקומען דורך Neil Z. Miller א מעדיקל דזשורנאליסט
.

The Age Effect on Hospitalizations and Death
Our study also analyzed whether the age at which an infant received vaccines had an effect on hospitalizations and death.
Of the 38,801 VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) reports that we analyzed, 765 concerned infants six-weeks-old or younger who received one or more vaccine doses prior to the adverse event, and 154 of those infants
were hospitalized: a hospitalization rate of 20.1%. Of 5,572 infants aged six months at vaccination, 858 were hospitalized:
15.4%. Of 801 infants who were nearly a year old when they were vaccinated, 86 were hospitalized: 10.7%. The hospitalization rate decreased linearly from 20.1% for neonates to 10.7% for older infants. Linear regression analysis of hospitalization rates as a function of patient age yielded an R2 of 0.95. In the 38,801 VAERS reports we analyzed, 26,408 infants
were younger than six months. After receiving one or more vaccine doses, 1,623 of those infants died: a mortality rate of 6.1%. The remaining 12,393 infants were between six months and one year of age. After receiving one or more vaccine doses, 258 of them died: 2.1%. The mortality rate for vaccinated infants
younger than six months was significantly higher than the mortality rate for vaccinated infants aged between six months and one year, with an RR = 3.0 (95% CI, 2.6-3.4). Infants who had
an adverse event reported to VAERS were significantly more likely to be hospitalized or die if they were younger rather than older at the time of vaccination.
Summary of Results and Media Response
Our study showed that infants who receive several vaccines concurrently, as recommended by CDC, are significantly more likely to be hospitalized or die when compared with infants
who receive fewer vaccines simultaneously. It also showed that reported adverse effects were more likely to lead to hospitalization or death in younger infants.
These findings are so troubling that we expected major media outlets in America to sound an alarm, calling for an immediate reevaluation of current preventive health care practices. But 4 years after publication of our study, this has not
happened. Could it be because, according to Robert Kennedy, Jr., about 70% of advertising revenue on network news comes from drug companies? In fact, the president of a network news division admitted that he would fire a host who brought on a guest that led to loss of a pharmaceutical account. That may be why the mainstream media won’t give equal time to stories about problems with vaccine safety.

מקור.
Jaxen, J. Kennedy drops bombshell: 70% news ad revenue from pharma.
Before It’s News, May 22, 2015. Available at: http://beforeitsnews.com/
health/2015/05/kennedy-drops-bombshell-70-news-ad-revenue-from-
pharma-2574590.html. Accessed Feb 14, 2016.

[מצפים לישועה]

לאמיר זאגען די עכטע מעשה פאר אונזערע חשובע ליינער, עס איז דא א וועלט ווי שלעכטע מענטשען מיט ווייסע כאלאטען נעמען זיך צוזאם פון מעין ביז וואשינגטאן און פלאנירען אויס וויאזוי צו ברענגען אויטיזיעם, קריב דעיט, מענטעל אישוס, דאון סינדראמס.

די ווייסע כאלאטען צאלען געלט, געלט זאג איך? נעה, שווערע הינדערטע טויזענטע דאלערס זיך צו גיין לערנען א פאך וואס הייסט אנשטעקן מענטשען מיט קרענק, זייער הויפט קאמאנדיר איז היטלער אינטער א שלייער וואס הייסט פארמעסוטיקעל קאמפעניס און זיי האבען באוויזען אויס צו הרגענען און קראנק צו מאכען מיליאנען מענטשען איבער די וועלט.

זיי זענען אזוי סוקסעספול אז די גאנצע גאווערמענט אין די יונייטעד סטעיטס און ארום די וועלט ארבייטען פאר די רצחישע מיסיע פון הרגענען די וועלט און זיי פאנגען שוין אן די גזירה ביי יונגע קינדער.

עס איז אויס וועלט און די מידיע מאכט זיך נישט וואוסענדיג, די אלע ווייסע כאלאטלעך זענען אזוי רשעותדיג אז זיי טוהן צו זייערע אייגענע קינדער און גוטע פריינט, זיי שטעכן אן פיצי בעביס און יויש איך קען נישט פארציילען מער ווייל איך מיין אז עס איז כלתה עלי און זיי גייען מיר אט אט מסדר זיין.

שיינע מעשה? ווילסט הערן נאך, גיי צוריק שלאפען אויף די אנדערע זייט.

זיי נישט מגזים, סאיז נישט עד כדי כך, דע עכטע מעשה איז אזוי ווי ד"ר ג'ון וירפן דערציילט:

http://www.ageofautism.com/2014/12/phar ... s-out.html

און אויך ד"ר פיטר גוטשע:


Description
Product description
PRESCRIPTION DRUGS ARE THE THIRD LEADING CAUSE OF DEATH AFTER HEART DISEASE AND CANCER. In his latest ground-breaking book, Peter C Gotzsche exposes the pharmaceutical industries and their charade of fraudulent behaviour, both in research and marketing where the morally repugnant disregard for human lives is the norm. He convincingly draws close comparisons with the tobacco conglomerates, revealing the extraordinary truth behind efforts to confuse and distract the public and their politicians. The book addresses, in evidence-based detail, an extraordinary system failure caused by widespread crime, corruption, bribery and impotent drug regulation in need of radical reforms. "The main reason we take so many drugs is that drug companies don't sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life...Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors...the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe. The patients don't realise that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn't been carefully concocted and dressed up by the drug industry...If you don't think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death...If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus, or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control." FROM THE INTRODUCTION

About the Author
Professor Peter C Gotzsche graduated as a Master of Science in biology and chemistry in 1974 and as a physician in 1984. He is a specialist in internal medicine; he worked with clinical trials and regulatory affairs in the drug industry 1975-83, and at hospitals in Copenhagen 1984-95. He co- founded The Cochrane Collaboration in 1993 and established The Nordic Cochrane Centre the same year. He became professor of Clinical Research Design and Analysis in 2010 at the University of Copenhagen. Peter Gotzsche has published more than 50 papers in 'the big fi ve' (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine and New England Journal of Medicine) and his scientifi c works have been cited over 10 000 times. Peter Gotzsche has an interest in statistics and research methodology. He is a member of several groups publishing guidelines for good reporting of research and has co- authored CONSORT for randomised trials (http://www.consort- statement. org), STROBE for observational studies (http://www.strobe- statement.org), PRISMA for systematic reviews and meta- analyses (http://www.prisma- statement.org), and SPIRIT for trial protocols (http://www.spirit- statement.org). Peter Gotzsche is an editor in the Cochrane Methodology Review Group

ביידע לינקס וואס איהר ברענגט רעדן פון מעדעצין אין אלגעמיין, בעיקר די big pharma אינדאסטרי וואס איך האב שוין מערערע מאהל אראפגעריסן. כאטשיג אויף איין נושא זענען מיהר איינשטימיג... אבער די אשכול איז דאך פון וואקסינס וואס מאכט קנאפ געלט פאר די big pharma.

ממ״נ אויב דו גלייבסט און די קאנספעראציע טעראריע בנוגע מעדיצינען איז וואס שרייסטו אז אלע דאקטוירים האלטן פון וואקסינס, אויב סדא א קאנספראציע בנוגע מעדעצינען איז ווי קען מען זיי טראסטו בנוגע וועקסינס.

יעדע וועקסין קאסט אפאר צענדליגער דאלער, אויב אפאר ביליאנען מענטשן איבער די גאנצע וועלט באקומען נאר איין וועקסין א יאר, איז דאס צענדליגער ביליאנען דאלער א יאר, עס איז דא נאך צענדליגער נייע וועקסינס וואס זענען אויפן וועג צו ווערן עפראווט, דאס מיינט נאך אסאך הונדרעטער ביליאנען א יאר.

[תוספות]

איך מוז אויך respectfully זיך קריגען מיט אייך מיט די סלאוגען:
און חוץ המעשה, ספיקא דאורייתא לחומרא און חמירא סכנתא מאיסורא. אויב איינער דארף ברענגען ראיות איז עס די פראו וועקס חברה.
ניין, די וואקסין ראטעווען לעבענס. אלטס חמירא סכנתא דארף מען יא נעמען!

איך זע נישט וויאזוי איר ווילט אפפרעגן מיין מימרא. מיט דעם וואס איר ברענגט ארויס אז עס איז דא א צד וואס האלט אז מען דארף געבן וואקסינען, גייט נישט אוועק דער ספק צו מען מעג זיך בידים אריינלייגן אין א ספק סכנה כדי צו מונע זיין א אנדערע ספק סכנה.

ווילאנג עס איז נישטא sound scientific evidence וואס עס איז א שטערקערע סכנה, איז די פשוט'ע הלכה שב ואל תעשה עדיף. במילא איז פשוט שעל המיקל להביא ראיה ולא על המחמיר.

איך האב גראדע געפרעגט מיין דיין צו מען מעג געבן וואקסינען, און ער האט מיר געזאגט אז ער וויל נישט זאגן לאיסור גמור, ווייל מען זעט אין די פריערדיגע תשובה ספרים אז א זאך וואס עס איז איינגעריסן ביים עולם האט מען נישט אזוי שנעל גע'אסר'ט. אבער ער זעט נישט לכאורה וויאזוי מען זאל דאס קענען מתיר זיין, און א לכתחילה איז עס זיכער נישט. און ער אליין געט נישט קיין וואקסינען פאר זיינע קינדער.

(היות ער איז נישט קיין באקאנטער דיין,
וועל איך נישט ארויסגעבן זיין נאמען, אבער איר קענט עס גיין פרעגן פון וועלכען דיין איר ווילט.)

[מצפים לישועה]

איך מוז אויך respectfully זיך קריגען מיט אייך מיט די סלאוגען:
און חוץ המעשה, ספיקא דאורייתא לחומרא און חמירא סכנתא מאיסורא. אויב איינער דארף ברענגען ראיות איז עס די פראו וועקס חברה.
ניין, די וואקסין ראטעווען לעבענס. אלטס חמירא סכנתא דארף מען יא נעמען!

איך זע נישט וויאזוי איר ווילט אפפרעגן מיין מימרא. מיט דעם וואס איר ברענגט ארויס אז עס איז דא א צד וואס האלט אז מען דארף געבן וואקסינען, גייט נישט אוועק דער ספק צו מען מעג זיך בידים אריינלייגן אין א ספק סכנה כדי צו מונע זיין א אנדערע ספק סכנה.

ווילאנג עס איז נישטא sound scientific evidence וואס עס איז א שטערקערע סכנה, איז די פשוט'ע הלכה שב ואל תעשה עדיף. במילא איז פשוט שעל המיקל להביא ראיה ולא על המחמיר.

איך האב גראדע געפרעגט מיין דיין צו מען מעג געבן וואקסינען, און ער האט מיר געזאגט אז ער וויל נישט זאגן לאיסור גמור, ווייל מען זעט אין די פריערדיגע תשובה ספרים אז א זאך וואס עס איז איינגעריסן ביים עולם האט מען נישט אזוי שנעל גע'אסר'ט. אבער ער זעט נישט לכאורה וויאזוי מען זאל דאס קענען מתיר זיין, און א לכתחילה איז עס זיכער נישט. און ער אליין געט נישט קיין וואקסינען פאר זיינע קינדער.

(היות ער איז נישט קיין באקאנטער דיין,
וועל איך נישט ארויסגעבן זיין נאמען, אבער איר קענט עס גיין פרעגן פון וועלכען דיין איר ווילט.)

רבי שמואל קמינצקי זאגט אז וועקסינס איז א hoax, עס אעז בלויז ביזנעס.

[Kosher Travel]

איך מוז אויך respectfully זיך קריגען מיט אייך מיט די סלאוגען:
און חוץ המעשה, ספיקא דאורייתא לחומרא און חמירא סכנתא מאיסורא. אויב איינער דארף ברענגען ראיות איז עס די פראו וועקס חברה.
ניין, די וואקסין ראטעווען לעבענס. אלטס חמירא סכנתא דארף מען יא נעמען!

איך זע נישט וויאזוי איר ווילט אפפרעגן מיין מימרא. מיט דעם וואס איר ברענגט ארויס אז עס איז דא א צד וואס האלט אז מען דארף געבן וואקסינען, גייט נישט אוועק דער ספק צו מען מעג זיך בידים אריינלייגן אין א ספק סכנה כדי צו מונע זיין א אנדערע ספק סכנה.

ווילאנג עס איז נישטא sound scientific evidence וואס עס איז א שטערקערע סכנה, איז די פשוט'ע הלכה שב ואל תעשה עדיף. במילא איז פשוט שעל המיקל להביא ראיה ולא על המחמיר.

איך האב גראדע געפרעגט מיין דיין צו מען מעג געבן וואקסינען, און ער האט מיר געזאגט אז ער וויל נישט זאגן לאיסור גמור, ווייל מען זעט אין די פריערדיגע תשובה ספרים אז א זאך וואס עס איז איינגעריסן ביים עולם האט מען נישט אזוי שנעל גע'אסר'ט. אבער ער זעט נישט לכאורה וויאזוי מען זאל דאס קענען מתיר זיין, און א לכתחילה איז עס זיכער נישט. און ער אליין געט נישט קיין וואקסינען פאר זיינע קינדער.

(היות ער איז נישט קיין באקאנטער דיין,
וועל איך נישט ארויסגעבן זיין נאמען, אבער איר קענט עס גיין פרעגן פון וועלכען דיין איר ווילט.)

רבי שמואל קמינצקי זאגט אז וועקסינס איז א hoax, עס אעז בלויז ביזנעס.

מיהר האבן שוין געהאט די discussion אויף די פריעדיגע אשכול וועגען וואקסינס. מען קייט איבער די זעלבע נאכאמאל און נאכאמאהל. היות איך בין זייער פארזיכטיג נישט צו שרייבן אנטקעגן רבנים, דארף איך אכטונג געבען וואס איך שרייב.
הרב אלישב זצ"ל, וואס אי ווי באקאנט געוועהן פון די גרעסטע פוסקים בדורינו, האלט אז וואקסינס איז א חיוב.
אין וועל נאר איבעשרייבן בקיצור וואס מיהר האבן דארט געשריבן: אין לעיקוואד איז איינער פון די גאר חשובע רבנים ארויסגעקומען מיט א בריוו אז מוסדות קענען נישט צווינגען עלטערען צו וואקסינען, וכו'. בקיצור, נישט פרא וואקסין. אלטץ ענטפער האבן אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד ארויסגעקומען מיט זייער אייגענע קול קורא אז זיי גייען מער נישט אויפנעמען קינדער פאציענטן וואס זענען נישט וואקסינעיטעד. זיי גייען נישט איינשטעלען די לעבען פון די קינדער פון די גאנצע קאמיוניטי פאר עלטערען וואס רעדן זיך איין אז וואקסינס איז נישט safe. איהר קענט מחולק זיין, אבער אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד האבן קלאהר געזאגט אז, 1) נישט וואקסינט קינדער לייגען אלע אנדערע, וואס זענען יא ווקאסינט, אין א סכנה, און 2) עס איז אן איינרעדענישט אז וואקסינס איז נישט safe. לרווחא דמילתא, די ווייב פון די חשובע רב אין לעיקוואד איז פון די גרעסטע Shacklee דיסטרובעטערס אין NJ און א גרויסע אנטי וואקסין אקטיוויסט... בקיצור, א חושן משפט שאלה פרענגט מען פון א חושן משפט דיין.

[Kosher Travel]

לאמיר זאגען די עכטע מעשה פאר אונזערע חשובע ליינער, עס איז דא א וועלט ווי שלעכטע מענטשען מיט ווייסע כאלאטען נעמען זיך צוזאם פון מעין ביז וואשינגטאן און פלאנירען אויס וויאזוי צו ברענגען אויטיזיעם, קריב דעיט, מענטעל אישוס, דאון סינדראמס.

די ווייסע כאלאטען צאלען געלט, געלט זאג איך? נעה, שווערע הינדערטע טויזענטע דאלערס זיך צו גיין לערנען א פאך וואס הייסט אנשטעקן מענטשען מיט קרענק, זייער הויפט קאמאנדיר איז היטלער אינטער א שלייער וואס הייסט פארמעסוטיקעל קאמפעניס און זיי האבען באוויזען אויס צו הרגענען און קראנק צו מאכען מיליאנען מענטשען איבער די וועלט.

זיי זענען אזוי סוקסעספול אז די גאנצע גאווערמענט אין די יונייטעד סטעיטס און ארום די וועלט ארבייטען פאר די רצחישע מיסיע פון הרגענען די וועלט און זיי פאנגען שוין אן די גזירה ביי יונגע קינדער.

עס איז אויס וועלט און די מידיע מאכט זיך נישט וואוסענדיג, די אלע ווייסע כאלאטלעך זענען אזוי רשעותדיג אז זיי טוהן צו זייערע אייגענע קינדער און גוטע פריינט, זיי שטעכן אן פיצי בעביס און יויש איך קען נישט פארציילען מער ווייל איך מיין אז עס איז כלתה עלי און זיי גייען מיר אט אט מסדר זיין.

שיינע מעשה? ווילסט הערן נאך, גיי צוריק שלאפען אויף די אנדערע זייט.

זיי נישט מגזים, סאיז נישט עד כדי כך, דע עכטע מעשה איז אזוי ווי ד"ר ג'ון וירפן דערציילט:

http://www.ageofautism.com/2014/12/phar ... s-out.html

און אויך ד"ר פיטר גוטשע:


Description
Product description
PRESCRIPTION DRUGS ARE THE THIRD LEADING CAUSE OF DEATH AFTER HEART DISEASE AND CANCER. In his latest ground-breaking book, Peter C Gotzsche exposes the pharmaceutical industries and their charade of fraudulent behaviour, both in research and marketing where the morally repugnant disregard for human lives is the norm. He convincingly draws close comparisons with the tobacco conglomerates, revealing the extraordinary truth behind efforts to confuse and distract the public and their politicians. The book addresses, in evidence-based detail, an extraordinary system failure caused by widespread crime, corruption, bribery and impotent drug regulation in need of radical reforms. "The main reason we take so many drugs is that drug companies don't sell drugs, they sell lies about drugs. This is what makes drugs so different from anything else in life...Virtually everything we know about drugs is what the companies have chosen to tell us and our doctors...the reason patients trust their medicine is that they extrapolate the trust they have in their doctors into the medicines they prescribe. The patients don't realise that, although their doctors may know a lot about diseases and human physiology and psychology, they know very, very little about drugs that hasn't been carefully concocted and dressed up by the drug industry...If you don't think the system is out of control, please email me and explain why drugs are the third leading cause of death...If such a hugely lethal epidemic had been caused by a new bacterium or a virus, or even one-hundredth of it, we would have done everything we could to get it under control." FROM THE INTRODUCTION

About the Author
Professor Peter C Gotzsche graduated as a Master of Science in biology and chemistry in 1974 and as a physician in 1984. He is a specialist in internal medicine; he worked with clinical trials and regulatory affairs in the drug industry 1975-83, and at hospitals in Copenhagen 1984-95. He co- founded The Cochrane Collaboration in 1993 and established The Nordic Cochrane Centre the same year. He became professor of Clinical Research Design and Analysis in 2010 at the University of Copenhagen. Peter Gotzsche has published more than 50 papers in 'the big fi ve' (BMJ, Lancet, JAMA, Annals of Internal Medicine and New England Journal of Medicine) and his scientifi c works have been cited over 10 000 times. Peter Gotzsche has an interest in statistics and research methodology. He is a member of several groups publishing guidelines for good reporting of research and has co- authored CONSORT for randomised trials (http://www.consort- statement. org), STROBE for observational studies (http://www.strobe- statement.org), PRISMA for systematic reviews and meta- analyses (http://www.prisma- statement.org), and SPIRIT for trial protocols (http://www.spirit- statement.org). Peter Gotzsche is an editor in the Cochrane Methodology Review Group

ביידע לינקס וואס איהר ברענגט רעדן פון מעדעצין אין אלגעמיין, בעיקר די big pharma אינדאסטרי וואס איך האב שוין מערערע מאהל אראפגעריסן. כאטשיג אויף איין נושא זענען מיהר איינשטימיג... אבער די אשכול איז דאך פון וואקסינס וואס מאכט קנאפ געלט פאר די big pharma.

ממ״נ אויב דו גלייבסט און די קאנספעראציע טעראריע בנוגע מעדיצינען איז וואס שרייסטו אז אלע דאקטוירים האלטן פון וואקסינס, אויב סדא א קאנספראציע בנוגע מעדעצינען איז ווי קען מען זיי טראסטו בנוגע וועקסינס.

יעדע וועקסין קאסט אפאר צענדליגער דאלער, אויב אפאר ביליאנען מענטשן איבער די גאנצע וועלט באקומען נאר איין וועקסין א יאר, איז דאס צענדליגער ביליאנען דאלער א יאר, עס איז דא נאך צענדליגער נייע וועקסינס וואס זענען אויפן וועג צו ווערן עפראווט, דאס מיינט נאך אסאך הונדרעטער ביליאנען א יאר.

דיינע פאקטן זענען נישט ריכטיג. למשל, די די MMR וואס איז דריי וואקסינס אויף איימאהל קאסט א 10 pack די סכום פון $21.05. קומט אויס בערך צוויי דולר א שטיקל. מיהר האבן שוין דאס איבערגעקייט אז וואקסינס איז נישט קיין פראפיטעבעל אייטעם פאר די drug manufactures און די Federal רעגירונג האט ספעציעלע פראגראם צו סובסודייזן די פאבריצירן פון רוב וואקסינס ווייל עס לוינט כמעט נישט עס צו מאכן מעהר.

[מצפים לישועה]

Prevention & Wellness Logo
prevention & wellness
Vaccines
Price

Chickenpox series (Varicella)1 ages 7+ $149.99 per dose, 2 dose series
Flu-Fluarix2 ages 2+ $40.99 per dose
Flu-Fluzone2 ages 3+ $40.99 per dose
Flu-Fluzone High-Dose2 ages 65+ $69.99 per dose
Hepatitis A series (pediatric/adolescent) ages 7-18 $65.99 per dose, 2 dose series
Hepatitis A series (adult) ages 19+ $113.99 per dose, 2 dose series
Hepatitis B series (pediatric/adolescent) ages 7-18 $59.99 per dose, 3 dose series
Hepatitis B series (adult) ages 19+ $89.99 per dose, 3 dose series
Human Papillomavirus series (HPV) ages 9-26
Gardasil 9
$249.99 1st dose
$214.99 2nd and 3rd dose

Measles, Mumps, Rubella (MMR) ages 7+ $99.99 per dose
Meningitis (Meningococcal) ages 11-55 $133.99 per dose
Meningitis B series ages 10-25 $175.99 per dose
Pneumonia (Pneumococcal) - Pneumovax ages 65+, ages 19-64 who smoke or have asthma, ages 7+ with long-term health conditions $125.99 per dose
Pneumonia (Pneumococcal) — Prevnar 13 $229.99 per dose
Shingles (Shingrix) ages 50+ $169.99 per dose3
Tetanus, Diphtheria, Pertussis/Whooping Cough (Tdap) ages 10+ $63.99 per dose
Tetanus & Diphtheria (Td) ages 7+

דאס איז חוץ פון די מעדעצינען פון די סייד עפעקטס, וואס דארט איז די עיקר ריוח.

[מצפים לישועה]

איך מוז אויך respectfully זיך קריגען מיט אייך מיט די סלאוגען:
און חוץ המעשה, ספיקא דאורייתא לחומרא און חמירא סכנתא מאיסורא. אויב איינער דארף ברענגען ראיות איז עס די פראו וועקס חברה.
ניין, די וואקסין ראטעווען לעבענס. אלטס חמירא סכנתא דארף מען יא נעמען!

איך זע נישט וויאזוי איר ווילט אפפרעגן מיין מימרא. מיט דעם וואס איר ברענגט ארויס אז עס איז דא א צד וואס האלט אז מען דארף געבן וואקסינען, גייט נישט אוועק דער ספק צו מען מעג זיך בידים אריינלייגן אין א ספק סכנה כדי צו מונע זיין א אנדערע ספק סכנה.

ווילאנג עס איז נישטא sound scientific evidence וואס עס איז א שטערקערע סכנה, איז די פשוט'ע הלכה שב ואל תעשה עדיף. במילא איז פשוט שעל המיקל להביא ראיה ולא על המחמיר.

איך האב גראדע געפרעגט מיין דיין צו מען מעג געבן וואקסינען, און ער האט מיר געזאגט אז ער וויל נישט זאגן לאיסור גמור, ווייל מען זעט אין די פריערדיגע תשובה ספרים אז א זאך וואס עס איז איינגעריסן ביים עולם האט מען נישט אזוי שנעל גע'אסר'ט. אבער ער זעט נישט לכאורה וויאזוי מען זאל דאס קענען מתיר זיין, און א לכתחילה איז עס זיכער נישט. און ער אליין געט נישט קיין וואקסינען פאר זיינע קינדער.

(היות ער איז נישט קיין באקאנטער דיין,
וועל איך נישט ארויסגעבן זיין נאמען, אבער איר קענט עס גיין פרעגן פון וועלכען דיין איר ווילט.)

רבי שמואל קמינצקי זאגט אז וועקסינס איז א hoax, עס אעז בלויז ביזנעס.

מיהר האבן שוין געהאט די discussion אויף די פריעדיגע אשכול וועגען וואקסינס. מען קייט איבער די זעלבע נאכאמאל און נאכאמאהל. היות איך בין זייער פארזיכטיג נישט צו שרייבן אנטקעגן רבנים, דארף איך אכטונג געבען וואס איך שרייב.
הרב אלישב זצ"ל, וואס אי ווי באקאנט געוועהן פון די גרעסטע פוסקים בדורינו, האלט אז וואקסינס איז א חיוב.
אין וועל נאר איבעשרייבן בקיצור וואס מיהר האבן דארט געשריבן: אין לעיקוואד איז איינער פון די גאר חשובע רבנים ארויסגעקומען מיט א בריוו אז מוסדות קענען נישט צווינגען עלטערען צו וואקסינען, וכו'. בקיצור, נישט פרא וואקסין. אלטץ ענטפער האבן אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד ארויסגעקומען מיט זייער אייגענע קול קורא אז זיי גייען מער נישט אויפנעמען קינדער פאציענטן וואס זענען נישט וואקסינעיטעד. זיי גייען נישט איינשטעלען די לעבען פון די קינדער פון די גאנצע קאמיוניטי פאר עלטערען וואס רעדן זיך איין אז וואקסינס איז נישט safe. איהר קענט מחולק זיין, אבער אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד האבן קלאהר געזאגט אז, 1) נישט וואקסינט קינדער לייגען אלע אנדערע, וואס זענען יא ווקאסינט, אין א סכנה, און 2) עס איז אן איינרעדענישט אז וואקסינס איז נישט safe. לרווחא דמילתא, די ווייב פון די חשובע רב אין לעיקוואד איז פון די גרעסטע Shacklee דיסטרובעטערס אין NJ און א גרויסע אנטי וואקסין אקטיוויסט... בקיצור, א חושן משפט שאלה פרענגט מען פון א חושן משפט דיין.

טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?
דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי האט סתם געשאסן א סטעיטמענט קען רוב דאקטוירים אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?

איך האב געהערט פון אפאר דאקטוירים אז און מעדיקל סקול לערנען מען גארנישט וועגן וועקסינס, ממילא די מיינונג פון די דאקטוירים אין לעקוואד מיינט גארנישט מיט גארנישט, בפרט אז זייער פרנסה איז און גרויסער טייל אנגעוויזן אויף וועקסינס.

[Kosher Travel]

Prevention & Wellness Logo
prevention & wellness
Vaccines
Price

Chickenpox series (Varicella)1 ages 7+ $149.99 per dose, 2 dose series
Flu-Fluarix2 ages 2+ $40.99 per dose
Flu-Fluzone2 ages 3+ $40.99 per dose
Flu-Fluzone High-Dose2 ages 65+ $69.99 per dose
Hepatitis A series (pediatric/adolescent) ages 7-18 $65.99 per dose, 2 dose series
Hepatitis A series (adult) ages 19+ $113.99 per dose, 2 dose series
Hepatitis B series (pediatric/adolescent) ages 7-18 $59.99 per dose, 3 dose series
Hepatitis B series (adult) ages 19+ $89.99 per dose, 3 dose series
Human Papillomavirus series (HPV) ages 9-26
Gardasil 9
$249.99 1st dose
$214.99 2nd and 3rd dose

Measles, Mumps, Rubella (MMR) ages 7+ $99.99 per dose
Meningitis (Meningococcal) ages 11-55 $133.99 per dose
Meningitis B series ages 10-25 $175.99 per dose
Pneumonia (Pneumococcal) - Pneumovax ages 65+, ages 19-64 who smoke or have asthma, ages 7+ with long-term health conditions $125.99 per dose
Pneumonia (Pneumococcal) — Prevnar 13 $229.99 per dose
Shingles (Shingrix) ages 50+ $169.99 per dose3
Tetanus, Diphtheria, Pertussis/Whooping Cough (Tdap) ages 10+ $63.99 per dose
Tetanus & Diphtheria (Td) ages 7+

דאס איז חוץ פון די מעדעצינען פון די סייד עפעקטס, וואס דארט איז די עיקר ריוח.

איך בין נישט זיכער פון ווי איהר ברענגט די פרייזן. איך האב געברענגט פון די CDC וואס זיי האבן ספעציעלע פרייזן וואס זיי האבן געמאכט קאנטראקטס מיט פארשידענע דראג מאניופעקטשערס ווי Merck וכו'. אייער לינק זעהט אויס ווי עס קומט פון פרייזן וואס די אונשורענס קאמפאני באצאלט פאר די דאקטוירים.

https://www.cdc.gov/vaccines/programs/v ... index.html

The CDC Vaccine Price Lists posted on this website provide current vaccine contract prices and list the private sector vaccine prices for general information. Contract prices are those for CDC vaccine contracts that are established for the purchase of vaccines by immunization programs that receive CDC immunization grant funds (i.e., state health departments, certain large city immunization projects, and certain current and former U.S. territories). Private providers and private citizens cannot directly purchase vaccines through CDC contracts. Private sector prices are those reported by vaccine manufacturers annually to CDC. All questions regarding the private sector prices should be directed to the manufacturers.

בנוגע וואס איהר שרייבט אז "און די עיקר וואס קומט פון מעדיצינען פאר די סייד עפעקטס", דאס איז לויט אייער טענה...

[Kosher Travel]

איך מוז אויך respectfully זיך קריגען מיט אייך מיט די סלאוגען:
און חוץ המעשה, ספיקא דאורייתא לחומרא און חמירא סכנתא מאיסורא. אויב איינער דארף ברענגען ראיות איז עס די פראו וועקס חברה.
ניין, די וואקסין ראטעווען לעבענס. אלטס חמירא סכנתא דארף מען יא נעמען!

איך זע נישט וויאזוי איר ווילט אפפרעגן מיין מימרא. מיט דעם וואס איר ברענגט ארויס אז עס איז דא א צד וואס האלט אז מען דארף געבן וואקסינען, גייט נישט אוועק דער ספק צו מען מעג זיך בידים אריינלייגן אין א ספק סכנה כדי צו מונע זיין א אנדערע ספק סכנה.

ווילאנג עס איז נישטא sound scientific evidence וואס עס איז א שטערקערע סכנה, איז די פשוט'ע הלכה שב ואל תעשה עדיף. במילא איז פשוט שעל המיקל להביא ראיה ולא על המחמיר.

איך האב גראדע געפרעגט מיין דיין צו מען מעג געבן וואקסינען, און ער האט מיר געזאגט אז ער וויל נישט זאגן לאיסור גמור, ווייל מען זעט אין די פריערדיגע תשובה ספרים אז א זאך וואס עס איז איינגעריסן ביים עולם האט מען נישט אזוי שנעל גע'אסר'ט. אבער ער זעט נישט לכאורה וויאזוי מען זאל דאס קענען מתיר זיין, און א לכתחילה איז עס זיכער נישט. און ער אליין געט נישט קיין וואקסינען פאר זיינע קינדער.

(היות ער איז נישט קיין באקאנטער דיין,
וועל איך נישט ארויסגעבן זיין נאמען, אבער איר קענט עס גיין פרעגן פון וועלכען דיין איר ווילט.)

רבי שמואל קמינצקי זאגט אז וועקסינס איז א hoax, עס אעז בלויז ביזנעס.

מיהר האבן שוין געהאט די discussion אויף די פריעדיגע אשכול וועגען וואקסינס. מען קייט איבער די זעלבע נאכאמאל און נאכאמאהל. היות איך בין זייער פארזיכטיג נישט צו שרייבן אנטקעגן רבנים, דארף איך אכטונג געבען וואס איך שרייב.
הרב אלישב זצ"ל, וואס אי ווי באקאנט געוועהן פון די גרעסטע פוסקים בדורינו, האלט אז וואקסינס איז א חיוב.
אין וועל נאר איבעשרייבן בקיצור וואס מיהר האבן דארט געשריבן: אין לעיקוואד איז איינער פון די גאר חשובע רבנים ארויסגעקומען מיט א בריוו אז מוסדות קענען נישט צווינגען עלטערען צו וואקסינען, וכו'. בקיצור, נישט פרא וואקסין. אלטץ ענטפער האבן אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד ארויסגעקומען מיט זייער אייגענע קול קורא אז זיי גייען מער נישט אויפנעמען קינדער פאציענטן וואס זענען נישט וואקסינעיטעד. זיי גייען נישט איינשטעלען די לעבען פון די קינדער פון די גאנצע קאמיוניטי פאר עלטערען וואס רעדן זיך איין אז וואקסינס איז נישט safe. איהר קענט מחולק זיין, אבער אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד האבן קלאהר געזאגט אז, 1) נישט וואקסינט קינדער לייגען אלע אנדערע, וואס זענען יא ווקאסינט, אין א סכנה, און 2) עס איז אן איינרעדענישט אז וואקסינס איז נישט safe. לרווחא דמילתא, די ווייב פון די חשובע רב אין לעיקוואד איז פון די גרעסטע Shacklee דיסטרובעטערס אין NJ און א גרויסע אנטי וואקסין אקטיוויסט... בקיצור, א חושן משפט שאלה פרענגט מען פון א חושן משפט דיין.

טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?
דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי האט סתם געשאסן א סטעיטמענט קען רוב דאקטוירים אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?

איך האב געהערט פון אפאר דאקטוירים אז און מעדיקל סקול לערנען מען גארנישט וועגן וועקסינס, ממילא די מיינונג פון די דאקטוירים אין לעקוואד מיינט גארנישט מיט גארנישט, בפרט אז זייער פרנסה איז און גרויסער טייל אנגעוויזן אויף וועקסינס.

איהר האלט עס אין איין טוהן. איך פראביר זייער צו בלייבן respectful, אבער איך מוז זאגן אז עס קומט מיהר אהן שווער.

ר' אלישב וואס איז געוועהן פון די גרעסטע פוסקים בדורינו, בפרט בעניני שבת ועניני רפואה, וויבאלד אבער עס שטומט נישט מיט דיין אגענדא, דאן:
טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?.
משא"כ הרב קאמינעצקי, וועמענס רביצין איז פון די גרעסטע גלייבער אין alternative medicine און קיין איין דאקטאר האלט נישט ווי איהר, דאן... זאגט איהר פונקט פארקערט:
דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי האט סתם געשאסן א סטעיטמענט קען רוב דאקטוירים אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?.
און דאס איז וואס איך האלט און איין שרייען. איך האב נישט קיין שום אגענדא. איהר האט קלאהר יא.

איך בין גראדע נייגעריג וואס דא שטייט, עס איז blocked ביין מיין פילטער:
https://cross-currents.com/2014/10/06/w ... netheless/

[מצפים לישועה]

דו טראכטס נישט מיט שכל וועגן דעם ביסטו מדמה מילתא למילתא אן דעם סזאל זיין דומה, רב אלישיב איז געווען אויסגעטון פון דע וועלט און סאיז באקאנט אז ער האט אלעמאל געפסקנט לויטן ווי דער שואל האט אראפגעלייגט די שאלה, און אוודאי פסקענען רבנים אלעמאל צו פאלגן דאקטוירים אן דעם וואס זיי זאלן האבן א אנונג און דעם עניין, אבער אז א רב פסקנט אמאל קעגן דאקטוירים קען מען זיין זיכער אז דער רב האט נישט געפסקנט סתם קעגן דאקטוירים אן דעם ער זאל וויסן אז און דעם פאל זענען די דאקטוירים נישט גערעכט, אויב דו פארשטייסט נישט דעם פשוטען לאגיק קען איך שוין פארשטיין וויא דו ביסט אנאנגעקומען צו דעם קרומען מסקנה אז וועקסינס איז א גוט זאך.

[תוספות]

הרב kosher travel. נישט הרב אלישיב און נישט הרב קאמענעצקי זענען נאנט צו מיין קרייז, במילא ווייס איך נישט וואס טוט זיך דארט. אבער דער דיין וועם איך האב געפרעגט האט זיך שוין פארהערט אלע ד' חלקי שו"ע, און ער האט שוין ארויסגעגעבן א ספר בעניני חושן משפט אויך. אויב דאס איז ביי אייך קובע.
אבער וואס איך פארשטיי נישט פון אייערע ווערטער איז, אז א קול קורא פון דאקטוירים איז ביי אייך מער קובע פון א קול קורא פון די גרעסטע רבנים אין לעיקוואד?

איך מיין צו פרעגן אזוי, דאס פארשטייט איר אז עס קען זיין אז אלע רבנים פון לעיקוואד האבן באשלאסן אז מען דארף ראטעווען זייער חבר'ס ווייב'ס ביזנעס, במילא דארף מען ארויסקומען קעגן וואקסינען. אבער עס האט קיין שום שייכות כל דהוא מיט תורה אדער הלכה.

(הגם איך פארשטיי נאך אלץ נישט פארוואס מען קען נישט פארקויפן שעקלי פראדוקטן און נאך אלץ האלטן פון וואקסינען, הממ.... א גוטע קושיא.)

אבער די דאקטוירים, זיי האבן נישט קיין שום נגיעה אז אפשר גייען זיי פארלירן טויזענטער וויזיטס וואס זיי באקומען געווענליך ווען מען דארף אפדעיטן די אימיוניזעישאנס פאר א סקול יאר, זיי האלטן פון וואקסינען נאר ווייל דער מלאך רפאל אליין האט זיי אזוי געזאגט....

ווייסט איר וואס, וואס האב מיר זיך צו טענה'ען יענער דיין האלט אזוי און דער האלט אזוי. ברענג עפעס א הסבר פארוואס עס איז אויסגעהאלטן עפ"י הלכה און פארטיג.

בכלל טענה'עט איר דאך אז אייער גאנצע שיטה איז געבויט אויף סייענטיפישע עווידענטס. נא ברענגטס אהער א הוכחה אז וואקסינען ראטעווען טאקע לעבנס, און אז עס מאכט זיכער נישט קיין שום שאדן, און דער וויכוח איז געשלאסן.

א געשעפט?

[מושך חסד]

טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?
דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי האט סתם געשאסן א סטעיטמענט קען רוב דאקטוירים אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?

דאס איז זייער א אינטערסאנטע פוינט.
פארוואס נישט פארקערט?
"טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?
דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב האט סתם געשאסן א סטעיטמענט אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?

[מצפים לישועה]

טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?
דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי האט סתם געשאסן א סטעיטמענט קען רוב דאקטוירים אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?

דאס איז זייער א אינטערסאנטע פוינט.
פארוואס נישט פארקערט?
"טראכט מיט שכל, דו האסט א הוה אמינא אז רבי שמואל קאמינעצקי איז גזעצן טעג און ואכן און דורכגעטון די נושא און ביים סוף האט ער געפסקנט ע"פ זיין ריסערטש?
דו האסט א הוה אמינא אז רב אלישיב האט סתם געשאסן א סטעיטמענט אן דעם אז ער זאל עס מברר זיין?

סאיז זייער פשוט, א נארמאלער מענטש גייט נישט סתם פסקענען קעגן וואס איז מקובל און עולם הרפואה אן דעם וואס ער זאל מברר זיין די זאך, אבער אז רבנים זאגן צו פאלגן דאקטוירים אן דעם וואס זיי האבן געלערנט רפואה דאס איז דאך מעשים בכל יום, איך פארשטיי נישט וואס איז דיין קשיא בכלל.

[תוספות]

וויאזוי קען מען ברענגען א ראיה פון הרב אלישיב ווען עס איז זייער מעגליך אז היינט צוטאגס -ווען עס איז שוין אסאך מער באוואוסט די שעדליכקייט פון וואקסינען- וואלט ער אויך געהאלטן אנטקעגן וואקסינען.

[צייט שטיפער]

וויאזוי קען מען ברענגען א ראיה פון הרב אלישיב ווען עס איז זייער מעגליך אז היינט צוטאגס -ווען עס איז שוין אסאך מער באוואוסט די שעדליכקייט פון וואקסינען- וואלט ער אויך געהאלטן אנטקעגן וואקסינען.

אוודאי, ווי מער פרישע ווייטעמינען עס קומען ארויס, אלץ שעדליכער ווערן די וואקסינען...

[מעלות]

I mean happens to be that I'm "NOT Pro vaccines, But come on there is TONS of studies that Vaccines ate NOT linked to Autism

קודם מאכט מען א אנשטעל כאילו די איינציגסטע פראבלעם פון וואקסינען קען זיין אויטיזם, נאכדעם אז מען טרעפט א סטאדי אז כלומפערשט האט עס נישט קיין לינק צו אויטיזם איז שוין אלעס מסודר און ס'איז 100% סעיף.

וואס טוט זיך מיט קריב דעד, ברעין דעד, סידזשערס, מענטעל דעוועלאפמענל דיסארדערס, ADHD ,OCD, אויטא אימיון מחלות, אלערגיעס, עקזימא, סיליעק, ועוד ועוד, ?

אויף דעם דארף לכאורה נישט זיין קיין סטאדי, ווייל עס איז נאר א נאטורליכער סייד עפעקט.

נישטא ווער עס זאל לאכן.

נייס טריי מיך צו דערשרעקן, אבער somehow די פרוי ביי די באס סטאפ וואס טרייט צו דערשרעקן מיין ווייב (אפשר איז עס דיין ווייב) וואס האט יעדע צווייטע וואך 1 אדער 2 קינדער אינדערהיים.. האט שוין געטרייט מיט אלעם אונז צו דערשרעקן אבער ס'איז נאך נישט געלונגען.. ס'איז נאך דא 1 זאך וואס קען אונז דערשרעקן וואס אונז ציטערן וואס יענער קען נאך נישט דערווישן, וואס איך וויל זאלסט אליין דערווישן! דעמאלטס וועלן מיר האבן א פראבלעם
נישטא ווער עס זאל לאכן.

[תוספות]

איך בין נישט אינטערעסירט אייך צו דערשרעקן. איך פערזענליך בין זייער דערשראקן און איך זוך דא איינער זאל מיר בארואיגן. ביזדערווייל האט קיינער נישט קיין רחמנות אויף מיר און וויל מיר נישט צושטעלן קראנטע אינפארמאציע אז עס איז נישטא וואס מורא צו האבן.

[תוספות]

הרב צייט שטיפער, אפשר קענסטו מיר מסביר זיין פארוואס ווייטאמינען מיט וואקסינען זענען א סתירה?

[מצפים לישועה]

איך בין נישט אינטערעסירט אייך צו דערשרעקן. איך פערזענליך בין זייער דערשראקן און איך זוך דא איינער זאל מיר בארואיגן. ביזדערווייל האט קיינער נישט קיין רחמנות אויף מיר און וויל מיר נישט צושטעלן קראנטע אינפארמאציע אז עס איז נישטא וואס מורא צו האבן.

פון וואס ביסטו דערשראקן? געבן נישט קיין וועקסינס און האב בטחון אז דער פאליא וואו דיך נישט באטרעפן אזוי ווי ער האט נישט באטרעפן אנדערע צענדליגער מיליאנען די לעצטע צוואנציג יאר, סאיז סתם פחד שווא.

[שמו]

אין וועל נאר איבעשרייבן בקיצור וואס מיהר האבן דארט געשריבן: אין לעיקוואד איז איינער פון די גאר חשובע רבנים ארויסגעקומען מיט א בריוו אז מוסדות קענען נישט צווינגען עלטערען צו וואקסינען, וכו'. בקיצור, נישט פרא וואקסין. אלטץ ענטפער האבן אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד ארויסגעקומען מיט זייער אייגענע קול קורא אז זיי גייען מער נישט אויפנעמען קינדער פאציענטן וואס זענען נישט וואקסינעיטעד. זיי גייען נישט איינשטעלען די לעבען פון די קינדער פון די גאנצע קאמיוניטי פאר עלטערען וואס רעדן זיך איין אז וואקסינס איז נישט safe. איהר קענט מחולק זיין, אבער אלע פרומע דאקטוירים אין לעיקוואד האבן קלאהר געזאגט אז, 1) נישט וואקסינט קינדער לייגען אלע אנדערע, וואס זענען יא ווקאסינט, אין א סכנה, און 2) עס איז אן איינרעדענישט אז וואקסינס איז נישט safe. לרווחא דמילתא, די ווייב פון די חשובע רב אין לעיקוואד איז פון די גרעסטע Shacklee דיסטרובעטערס אין NJ און א גרויסע אנטי וואקסין אקטיוויסט... בקיצור, א חושן משפט שאלה פרענגט מען פון א חושן משפט דיין.

די מעשה איז די בעסטע הוכחה, אז די דאקטורים גייען קעגן די רבנים
און אפגערעדט אין לעיקוואוד, איז דא א גרויסער דאקטאר, דאקטאר שעניק, וואס איז ממש פארשמייליגט ביי אלעמען דארטן, און ווער ס'וואגט זיך צו זאגן חלילה קעגן אים, איז נחשב ווי ער רעדט על ה' ועל משיחו רח"ל.

און די מעשה איז ממש גאלד צו אויפווייזן, ווי קאראפטעט דאס איז, אויב ס'איז דא א "דעת תורה" אז מ'טאר נישט געבן קיין וואקסינ'ס, ווי אזוי דערוואגן זיך די דאקטורים (זאלן זיי זיין ווי פרום זיי ווילן) ארויסצוגיין קעגן די רבנים.
זאלן זיי אריבער גיין צו די רבנים, און פארציילן זייער זייט, און זעהן צו די רבנים ווילן טוישן זייער מיינונג, דאס גיין קעגן רבנים, איז נאר א שטערקערע הוכחה, אז זיי האבן נישט עוועדענט'ס נאר זיי מיינען זיך מיט זייער געלט, קארעריע, כבוד, וכו' וכו' וכו', אבער נישט אונזער וואוילזיין.