צדוקים, איסיים, ביתוסים

דאקומענטאציע און זכרונות פונעם אמאליגן וועלט

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
בעאבאכטער
שר האלף
תגובות: 1953
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 21, 2011 5:58 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בעאבאכטער »

ווערעצקי האט געשריבן:אפשר לאמיר פרובירן פארקערט, ברענג א מקור אז דאס איז יא געווען בזמן הצדוקים. ואז אודה ולא אבוש....

רבי לעבן, תמיהני עליכם.
איר זאגט "כמדומה" און איר שרייבט, איר ברענגט נישט דברי חז"ל ראשונים, אחרונים.
(איר ברענגט נישט וואס די ראשונים זאגן אויף די קראים ווער זיי זענען.)
איר ברענגט פון דעם "דורות הראשונים" וואס איר ווייסט נישט אמאהל בבירור צו ער זאגט דברי עצמו אדער ער ברענגט דברי המשכילים כדי להפריכם.

און איר ווילט איך זאל ברענגען א מקור'?... להוציא ממה? אתמהה.

ווייסט איר וואס? איינמאל גייט גענטפערט ווערן אויף דעט פרט וואס איר האט זיך געשטעלט.
סאדאם חוסעין האט געשריבן:אבער אין מגילה ווערט יא דערמאנט אז די מינים לייגן תפילין בין ענים ממש,

אין די משנה שטייט "הרי זו דרך מינות" ופירש"י "שמבזין מדרש חכמים והולכין אחר המשמע כמשמען בין עיניך ממש וכו'."
ווער זענען די "מינים" וואס די משנה זאגט אויף דעם "הרי זה דרך המינות"?
רש"י הקדוש אין ראש השנה יז. זאגט ווער זענען די מינים, "המינין, האנשים אשר הפכו דברי אלוקים חיים לרעה כגון צדוקים ובייתוסים"
דער הייליגער רמב"ם אין פ"ב עירובין הט"ז זאגט אויך ווער די מינים זענען, " אבל אם היה מן המינים שאין עובדין עבודה זרה ואין מחללין שבת כגון צדוקים וביתוסין וכל הכופרים בתורה שבעל פה"
ווען דער רמב"ם קומט אין הלכות תפילין, רופט דאס אן דער רמב"ם גראד מיטן נאמען, "הרי זו דרך צדוקים"
ווערעצקי
שר האלף
תגובות: 1816
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 14, 2017 3:17 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווערעצקי »

בעאבאכטער האט געשריבן:
ווערעצקי האט געשריבן:אפשר לאמיר פרובירן פארקערט, ברענג א מקור אז דאס איז יא געווען בזמן הצדוקים. ואז אודה ולא אבוש....

רבי לעבן, תמיהני עליכם.
איר זאגט "כמדומה" און איר שרייבט, איר ברענגט נישט דברי חז"ל ראשונים, אחרונים.
(איר ברענגט נישט וואס די ראשונים זאגן אויף די קראים ווער זיי זענען.)
איר ברענגט פון דעם "דורות הראשונים" וואס איר ווייסט נישט אמאהל בבירור צו ער זאגט דברי עצמו אדער ער ברענגט דברי המשכילים כדי להפריכם.

און איר ווילט איך זאל ברענגען א מקור'?... להוציא ממה? אתמהה.

ווייסט איר וואס? איינמאל גייט גענטפערט ווערן אויף דעט פרט וואס איר האט זיך געשטעלט.
סאדאם חוסעין האט געשריבן:אבער אין מגילה ווערט יא דערמאנט אז די מינים לייגן תפילין בין ענים ממש,

אין די משנה שטייט "הרי זו דרך מינות" ופירש"י "שמבזין מדרש חכמים והולכין אחר המשמע כמשמען בין עיניך ממש וכו'."
ווער זענען די "מינים" וואס די משנה זאגט אויף דעם "הרי זה דרך המינות"?
רש"י הקדוש אין ראש השנה יז. זאגט ווער זענען די מינים, "המינין, האנשים אשר הפכו דברי אלוקים חיים לרעה כגון צדוקים ובייתוסים"
דער הייליגער רמב"ם אין פ"ב עירובין הט"ז זאגט אויך ווער די מינים זענען, " אבל אם היה מן המינים שאין עובדין עבודה זרה ואין מחללין שבת כגון צדוקים וביתוסין וכל הכופרים בתורה שבעל פה"
ווען דער רמב"ם קומט אין הלכות תפילין, רופט דאס אן דער רמב"ם גראד מיטן נאמען, "הרי זו דרך צדוקים"


אלזא, לויטן אפמאך מוז איך מודה זיין, אז דו האסט געטראפן "מפורש" אז בין עיניך איז א "צדוק'ישע מנהג".

די פראבלעם איז אבער, אז סיי די ווערטער אין רש"י ר"ה דף י"ז, און סיי די לשון הרמב"ם הרי זו דרך צדוקים, איז א "תיקון" פון די "צענזור", וועלכע האבן אויפגעטוישט איבעראל וואס עס איז געשטאנען "מינים" אדער "מינות" וועלכע האט געמיינט די "נוצרים" כידוע ליודעי חן, און זיי האבן אלעס געטוישט אויף "צדוקים" כידוע.
קוק אריין אין עוז והדר גמרא אין די הגהות, וועסטו זיין אז די ווערטער "כגון צדיקים ובייתוסים" איז א הוספה פון די צענזור, ווי אויך קענסטו קוקן אין דפוס ויניצא (געפינט זיך אין אוצר החכמה) וועלכע איז נאך פריער ווי די צענזור (וועלכע האט זיך אנגעהויבן נאך שריפת התלמוד אין איטאליא בשנת שי"ד), און דארט שטייט עס טאקע נישט.
דאס זעלבע קוק אריין אין רמב"ם שבתי פרנקל, וועסטו טרעפן די ארגינעלע נוסח "הרי זו דרך המינות".
אלזא, קום איך צוריק צו אנפאנג, אז לענ"ד איז דאס נישט קיין מנהג הצדוקים.
זייט מתפלל אז נחמי' צבי בן דינה זאל באפרייט ווערן פון תפיסה בקרוב.
בראשית ברא
שר האלף
תגובות: 1229
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 06, 2016 3:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בראשית ברא »

און פירוש המשניות איז אויך צענזור?
וויניציא (נישט ויניצא) איז שוין געווען צענזור בעפאר שי"ד.

בכלל פארשטיי איך נישט וואס האט עניות דעתי מיט א היסטארישע פאקט..?
אוועטאר
פורים קטן
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 10, 2010 11:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פורים קטן »

בראשית ברא האט געשריבן:און פירוש המשניות איז אויך צענזור?
וויניציא (נישט ויניצא) איז שוין געווען צענזור בעפאר שי"ד.

בכלל פארשטיי איך נישט וואס האט עניות דעתי מיט א היסטארישע פאקט..?


וויניציא איז שנת רפ"א - רפ"ג. די גאנצע צענזור איז געבוירן געווארן צוליב די שריפת התלמוד, און ס'איז געווען א פשרה וועלכע די אידן האבן פארגעשלאגן פאר די קריסטן.

ולגוף הענין, איך בין נישט אזוי באקאנט אין די פרטים, אבער וויאזוי ווערט עס א "היסטארישע פאקט"? ווער באשטעטיגט דעם "פאקט"?
אוועטאר
בעאבאכטער
שר האלף
תגובות: 1953
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 21, 2011 5:58 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בעאבאכטער »

בראשית ברא האט געשריבן:און פירוש המשניות איז אויך צענזור?
וויניציא (נישט ויניצא) איז שוין געווען צענזור בעפאר שי"ד.

בכלל פארשטיי איך נישט וואס האט עניות דעתי מיט א היסטארישע פאקט..?

נאר פירוש המשניות? פויל אין די ראשונים ואחרונים.

אגב, נישט ממש לגופו של דברים, ואגב גררא נסבא,
אפילו דער 'חכם' עוז והדר האט נישט אן אלטע גירסא פון רש"י, נאר פון רש"י ע"י און רי"ף, בעת ווען די זעלבע עוז והדר 'חכמים' האבן אוזנ געפאמפעט אז רש"י פון רי"ף איז נישט פון רש"י (ממילא האבן זיי געמאכט מיט דעם ככל שלבם חפץ) און דא פלוצים זענען זיי דא מיט רש"י ע"י און רי"ף.
אוועטאר
פורים קטן
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 10, 2010 11:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פורים קטן »

איך מיין אז די געדאנק פון ברענגן "רש"י שבעין יעקב", ווייל דארטן איז געווען ווייניגער צענזור ווי אין די גמרות
אוועטאר
בעאבאכטער
שר האלף
תגובות: 1953
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 21, 2011 5:58 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בעאבאכטער »

פורים קטן האט געשריבן:איך מיין אז די געדאנק פון ברענגן "רש"י שבעין יעקב", ווייל דארטן איז געווען ווייניגער צענזור ווי אין די גמרות

איר קענט מיינען, ס'איז אין ארדענונג, מען מעג טראכן מהלכים צו פארשטיין זאכן.
אבער, איר מיינט און עס געשעהט גארנישט, איר מאכט נישט גאנצע 'מחקרים' מיט אייער מיינען, איר ווישט נישט אפ געבויטע זאכן על פי אייער מיינען, איר האט אחריות, איר פארשטייט?


אקעי, כדאי צוריק גיין צום ענין.
אוועטאר
פורים קטן
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 10, 2010 11:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פורים קטן »

בעאבאכטער האט געשריבן:
פורים קטן האט געשריבן:איך מיין אז די געדאנק פון ברענגן "רש"י שבעין יעקב", ווייל דארטן איז געווען ווייניגער צענזור ווי אין די גמרות

איר קענט מיינען, ס'איז אין ארדענונג, מען מעג טראכן מהלכים צו פארשטיין זאכן.
אבער, איר מיינט און עס געשעהט גארנישט, איר מאכט נישט גאנצע 'מחקרים' מיט אייער מיינען, איר ווישט נישט אפ געבויטע זאכן על פי אייער מיינען, איר האט אחריות, איר פארשטייט?


אקעי, כדאי צוריק גיין צום ענין.


אנטשולדיגט, איך מיין אז איר רעגט זיך אויפן נישט ריכטיגן פערזאן, איך האב דערווייל נישט גענומען קיין מיינונג אינעם גאנצן וויכוח.
אוועטאר
בעאבאכטער
שר האלף
תגובות: 1953
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 21, 2011 5:58 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בעאבאכטער »

פורים קטן האט געשריבן:
בעאבאכטער האט געשריבן:
פורים קטן האט געשריבן:איך מיין אז די געדאנק פון ברענגן "רש"י שבעין יעקב", ווייל דארטן איז געווען ווייניגער צענזור ווי אין די גמרות

איר קענט מיינען, ס'איז אין ארדענונג, מען מעג טראכן מהלכים צו פארשטיין זאכן.
אבער, איר מיינט און עס געשעהט גארנישט, איר מאכט נישט גאנצע 'מחקרים' מיט אייער מיינען, איר ווישט נישט אפ געבויטע זאכן על פי אייער מיינען, איר האט אחריות, איר פארשטייט?


אקעי, כדאי צוריק גיין צום ענין.


אנטשולדיגט, איך מיין אז איר רעגט זיך אויפן נישט ריכטיגן פערזאן, איך האב דערווייל נישט גענומען קיין מיינונג אינעם גאנצן וויכוח.

גערעגט? חלילה! איך האב דורך אייערע ווערטע פשוט געזאגט א געדאנק,
בראשית ברא
שר האלף
תגובות: 1229
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 06, 2016 3:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בראשית ברא »

פורים קטן האט געשריבן:
בראשית ברא האט געשריבן:און פירוש המשניות איז אויך צענזור?
וויניציא (נישט ויניצא) איז שוין געווען צענזור בעפאר שי"ד.

בכלל פארשטיי איך נישט וואס האט עניות דעתי מיט א היסטארישע פאקט..?


וויניציא איז שנת רפ"א - רפ"ג. די גאנצע צענזור איז געבוירן געווארן צוליב די שריפת התלמוד, און ס'איז געווען א פשרה וועלכע די אידן האבן פארגעשלאגן פאר די קריסטן.

ולגוף הענין, איך בין נישט אזוי באקאנט אין די פרטים, אבער וויאזוי ווערט עס א "היסטארישע פאקט"? ווער באשטעטיגט דעם "פאקט"?

מאכט בעסערע רעסוירטש.

האסט נישט פארשטאנען וואס איך שרייב, איך פרעג וויאזוי איז שייך צו זאגן עניות דעתי ביי עפעס וואס איז געשען און מ'ווייסט נישט וואס? וואס איז שייך זאגן סברות אויף א פאקט, אדער ווייסט מען אדער נישט.
אוועטאר
פורים קטן
שר מאה
תגובות: 237
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 10, 2010 11:16 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פורים קטן »

עס קוקט שוין באלד אויס ווי די אמעריקאנער פראסיקיושענס, וואו מ'ווערט ע"פ רוב באשולדיגט פארן ליגענט זאגן, שטערן די אויספארשונג, וכדומה, אבער נישט אויף די עצם עבירה.
מ'טענה'ט זיך אהין און צוריק, אויף זייטיגע ענינים, צו ס'איז יא א פאקט אדער נישט, ווער ס'דארף ברענגן א ראי' לדבריו, אלזא, לאמיר שליסן דעם נושא, און צוריק גיין צו די נושא פונעם קעפל "צדוקים, איסיים, ביתוסים".
נ"ב, אויב איך בין עפעס שולדיג אין פארדרייען די שמועס, בעט איך מחילה פון יעדעם.
יקים
שר מאה
תגובות: 158
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 09, 2015 1:49 pm

מגילות ים המלח, מי כתבם?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יקים »

איינער האט אויבן געשריבען מיט א פשטות אז די מגילות ים המלח איז פון די איסיים,
איז דאס ריכטיג?
עפעס געדענק איך אז ס'שטימט נישט, לא מיניה ולא מקציה,
מאך איך א טעות?
הרחמן הוא יקים לנו את סוכת דוד הנופלת
Out of towner
שר העשר
תגובות: 34
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 28, 2017 1:07 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Out of towner »

איינער האט פריער ערווענט אז די צדוקים האבן זיך געקריגט אין הלכה בעת די ביתוסים האבן אפגעטאן שפיצלעך ווייסט עמיצער אפשר מער דערוועגן?
אוועטאר
געשיקטער
שר חמש מאות
תגובות: 892
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 26, 2017 7:47 am

מי כתב את מגילות ים המלח?

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך געשיקטער »

יקים האט געשריבן:איינער האט אויבן געשריבען מיט א פשטות אז די מגילות ים המלח איז פון די איסיים,
איז דאס ריכטיג?
עפעס געדענק איך אז ס'שטימט נישט, לא מיניה ולא מקציה,
מאך איך א טעות?


https://www.hidabroot.org/article/57720

השנה: תש"ז-תשט"ז. המקום: מדבר יהודה. היתכנות: כת הצדוקים

מגילות ים המלח או 'מגילות מדבר יהודה' ואם תתעקשו 'מגילות קומראן', זהו שמן של קבוצת מגילות עתיקות שהתגלו במדבר יהודה במערות קומראן בעשר השנים תש"ז-תשט"ז ונחשבות לאחד מהנכסים הארכיאולוגיים העתיקים והחשובים ביותר שנתגלו בתחומי ארץ ישראל.

ולא בכדי, המגילות הן מקטעים של כ-800 ספרים מתקופת הבית השני. כשליש מהמגילות מהווים מקטעים של כל ספרי המקרא, למעט מגילת אסתר. יש בהן גם ספרים חיצוניים המוכרים ממקורות נוספים, כגון ספר חנוך א' ועוד. עוד חלק מהמגילות הן כתבים כיתתיים של אנשי כת מדבר יהודה, הייחודיים להם.

אחד הספרים החשובים שנמצאו שם, הוא הטקסט השלם של ספר ישעיהו. טקסט מרכזי נוסף הוא מגילת הנחושת המפרטת את תוכנו של אוצר טמון שהוחבא באדמה אך לא את מיקומו.

התעלומה שקורעת את קהילת החוקרים והארכיאולוגים היא מקורם של המגילות הנדירות: מי כתב את מגילות מדבר יהודה? השאלה הזאת חשובה גם מבחינה ארכיאולוגית, אך לא פחות להבנת הדתות שפועלות גם בימינו. אין ספק שכותבי המגילות לא היו יהודים פרושים הצועדים במסורת ישראל סבא, אך לאיזו כת הם כן שייכים – האם הם נוצרים, איסיים או סתם צדוקים?

תאריך כתיבת המגילות, שנשתמרו יחסית בצורה טובה, נע בין 1900 ל-2000 שנה. במושגים של ארץ ישראל, זו התקופה של סביב חורבן הבית השני וגלות ישראל. המגילות כתובות רובן עברית ומיעוטן ארמית, ואין ספק שמקורן בכתות הקרובות ליהדות.

הסברה השלטת מייחסת את המגילות ל'כת האיסיים' – קבוצה יהודית סגפנית שפרשה מבית חשמונאי ככל הנראה, וחיה חיי פרישות וסגפנות במדבר יהודה. 'איסיים' לפי חלק מהחוקרים, הוא שיבוש של המילה 'חסידים'. התפיסה שהמגילות נכתבו על ידי האיסיים הייתה התפיסה המרכזית בעשרות השנים שמאז גילוי המגילות.

אך תפיסה אחרת, וחדשה יותר, המייחסת את המגילות לקבוצת כהנים צדוקיים, החלה לצבור תאוצה מאז. הדעה הזאת נשענת על הלכות ומנהגים המופיעים במגילות, האופייניים למנהגיהם של הצדוקים שחיו אז, ומתאימים להם. מצדדי התפיסה, עוסקים הרבה בהכחשת הקשר בין המגילות לאיסיים, בעיקר בגלל סתירות שחוזרות על עצמן שוב ושוב.

הסברה השלישית, מייחסת את המגילות לקבוצות נוצרים קדומים, עוד לפני שהנצרות הפכה לדת שלטת ודורסנית, שחיו במזרח התיכון והיו יהודים על פי מוצאם, וכמובן – שמרו מצוות. הקבוצות הללו נודו מהיהדות עקב אמונתן באותו האיש, וחיו במערות שבמדבר יהודה.
אוועטאר
הערינג מיט ברוינפען
שר שלשת אלפים
תגובות: 3589
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הערינג מיט ברוינפען »

קעלנער האט געשריבן:צדוק און בייתוס זענען ביידע געווען תלמידים פון אטיגנוס איש סוכו, ווען אטיגנוס האט געזאגט "אל תהיו כעבדים המשמשים את הרב על מנת לקבל פרס אלא הוו כעבדים המשמשים את הרב שלא על מנת לקבל פרס" האבן זיי ארויסגענומען דערפון כאילו ס'איז נישט דא קיין שכר ועונש, און זיי זעמען ארויס לתרבות רעה.
זייערע תלמידים האט מען גערופן די צדוקים און די בייתוסים.

אויף וויקיפידיע זעה איך אז די מקור איז א אבות דר' נתן, אבער איך פארשטיי נישט: אויב האט זיי דאס געבאדערט וואלטן זיי געדארפט אינגעאנצען אפלאזען די תורה, פארוואס זענען זיי געבליבען מיט תורה שבכתב?
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
נא_שכל
שר שמונת אלפים
תגובות: 8004
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם התורה

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נא_שכל »

הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:
קעלנער האט געשריבן:צדוק און בייתוס זענען ביידע געווען תלמידים פון אטיגנוס איש סוכו, ווען אטיגנוס האט געזאגט "אל תהיו כעבדים המשמשים את הרב על מנת לקבל פרס אלא הוו כעבדים המשמשים את הרב שלא על מנת לקבל פרס" האבן זיי ארויסגענומען דערפון כאילו ס'איז נישט דא קיין שכר ועונש, און זיי זעמען ארויס לתרבות רעה.
זייערע תלמידים האט מען גערופן די צדוקים און די בייתוסים.

אויף וויקיפידיע זעה איך אז די מקור איז א אבות דר' נתן, אבער איך פארשטיי נישט: אויב האט זיי דאס געבאדערט וואלטן זיי געדארפט אינגעאנצען אפלאזען די תורה, פארוואס זענען זיי געבליבען מיט תורה שבכתב?

דער עולם וואלט זיי נישט נאכגעגאנען!

וז"ל הרמב"ם בפירושו למשנה שם
והיו לזה החכם שני תלמידים, שם האחד צדוק ושם האחר ביתוס, וכאשר שמעוהו שאמר זה המאמר, יצאו מלפניו, ואמר אחד מהם לשני: הנה הרב כבר באר בפירוש שאין שם שכר ולא עונש, ואין שם תקוה כלל, כי לא הבינו כוונתו עליו השלום. ונתחברו זה לזה, ופרשו מן התורה. והתקבצה לזה כת ולזה כת, יקראום החכמים צדוקין וביתוסיין.

והיות שלא יכלו לקבץ קהילות לפי מה שהגיע להם מן האמונה - כי זאת האמונה הרעה תפריד הנקבצים, כל שכן שלא תקבץ הנפרדים - הלכו אחר אימות הדבר אשר לא יכלו להכזיבו אצל ההמון, ולו הוציאו אותו מפיהם היו נהרגים, רצוני לומר: נוסח התורה, וצייר כל אחד מהם בלב סיעתו שהוא מאמין בנוסח התורה, וחולק על הקבלה, ושהיא קבלה בלתי נכונה. וזה כדי שיפלו מהם כל ההלכות המקובלות והגזרות והתקנות, הואיל ולא יכלו לדחות הכל, הכתוב והמקובל. ויתרחב להם גם כן הפתח לפירוש, לפי שכאשר חזר הפירוש אל בחירתו - יקל במה שירצה ויחמיר במה שירצה לפי מטרתו, הואיל ואינו מאמין בעיקר כולו, ולא ביקשו אלא דבר שיהיה נוח לקצת בני אדם.

ומני אז צמחו אלה הכתות הארורות, קהילות המינים אשר ייקראו בארץ הזאת - רצוני לומר: מצרים - קראין, ושמם אצל החכמים צדוקין וביתוסיין, והם אשר החלו להטיל דופי בקבלה, ולפרש הכתובים כפי מה שיראה לכל אדם, מבלי השמע לחכם כלל, בניגוד לאומרו יתעלה: (דברים יז יא) "על פי התורה" וכו' "לא תסור" וכו'.
וויאזוי צו אויפהייבן דיינע קינדער און נאנטע

"ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').
אוועטאר
הערינג מיט ברוינפען
שר שלשת אלפים
תגובות: 3589
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm

Re: צדוקים, איסיים, ביתוסים

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הערינג מיט ברוינפען »

שכח!

די שאלה איז אבער ווי קומט דא אריין די עולם? וועלכע עולם? אז זיי האבען מער נישט געוואלט היטען אזא תורה וואס גיבט נישט קיין שכר זאל זיי זיך שמד'ן און געגענדיגט!

קען אפשר זיין דאס אז כדי צו בארואיגען זייערע גילטי פילינגס האבן זיי געווילט אז אנדערע זאל אויך טוען ווי זיי.
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
איטשע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3330
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אוגוסט 27, 2009 10:19 am

Re: צדוקים, איסיים, ביתוסים

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איטשע »

מען מוז פארשטיין די בעקגראונד היסטאריע.

בימי בית ראשון, זענען קיין ספרים נישט געווען, אפילו א ספר תורה איז געווען א יקר המציאות, ווי מיר זעהן, בימי יאשיהו, האט מען אפגעפונען א ספר תורה, און מען האט עס געליינט פאר׳ן קעניג.
ווען די יודן זענען צוריקגעקומען נאך גלות בבל קיין ארץ ישראל, האט עזרא אנגעהויבן פון פריש, מען האט געהאלטן ביי די בעיסיקס, נישט חתונה האבן מיט קיין ערלית - מען האט זיך געמוזט שיידן פון די ווייבער.

נעמען כלל ישראל פון אזא מצב, און זיי צוריקברענגען ביז צו מדריגה פון שומרי תורה ומצות, וווי מיר קענען, נעמט נישט איין טאג און נישט איין יאר.

עס גייט דורך עטליכע יאר, און עס קומען רבנים, און זיי נעמען די תורה, און זיי לערענען פשט אנדערש ווי עס שטייט אין פסוק. לא תבערו אש מיינט נישט אז מען דארף זיצן אין די טונקל, נאר אז מען טאר נישט צינדן - נישט יעדער האט עס פארשטאנען, זיי זאגן דאך פארקערט פון די הייליגע תורה.
ראש השנה פאלט אום שבת, און די רבנים קומען ארויס מיט א נייע הלכה, מען בלאזט נישט שופר דאס יאר, אזוי אויך קיין לולב, מען קען זיך איינשפארן אפאר דאללער.

קיין ספרים איז נישטא, אויסער תנ״ך!
נו, ווער פאלגט ווער נישט?!

די פרושים, זיי פאלגן.
די צדוקים און ביתוסים, האבן געהאלטן, אז די רבנים זענען נישט בכוח צו גיין קעגן די תורה.
די צדוקים און ביתוסים, זענען געווען די פארפרומטע פרומער. געזעצן אין די טונקל שבת, אפר פרה האט געמוזט זיין גענצליך טהור, נישט קיין טבול יום.
א.א.וו.
זיי האבן אנגעקוקט די פרושים ווי די מאדערנע, וואס קומען זיך באקוועם מאכן מיט נייע שינוים און תירוצים...

פארוואס גענוי זאלן זיי אויפגעבן די תורה - דאס איז איבערהויפט נישט געווען זייערע אינטערעסע.
כמובן געשריבן פון א צדוקישע קוק ווינקל
שרייב תגובה

צוריק צו “זכור ימות עולם”