די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
סעיגען האט געשריבן:יהיה כן האט געשריבן:ביי מיר איז יוש"ר ר"ת י'תגדל ו'יתקדש ש'מיה ר'בה, און דארט ווי ער ברוך הוא קומט נישט אריין נאר ארויס, הער איך ניטאמאל קיין מיינונג, והבן
אט דאס איז א גרויס חלק פון דעם פראבלעם. אז מען וויל פארהאנדלען מיט אנדערע דארף מען פרובירן צו פארשטיין וויאזוי יענער קוקט עס אן, און נישט נאר טראכטן וויאזוי עס קוקט אויס "ביי מיר".
יהיה כן האט געשריבן:סעיגען האט געשריבן:יהיה כן האט געשריבן:און דיינע ווערטער 'סעיגען' וואס דו זאגסט 'דער פאקט אז די וואס האבן עקסטרעם פיינט די מדינה האלטן אייביג אז די רעגירונג איז נישט גערעכט ווייזט אז ווען עס קומט מברר צו זיין די פאקטן ארום א מעשה קען מען זיי בכלל נישט גלייבן; זייערע נגיעות זענען גאר מאכטפול.'
וויל איך דיר אנצייגן א מעשה מיט א יונגערמאן 'וואלעס' וואס איז פאראורטיילט געווארן צו זעקס יאר טורמע, און קיינער האט גארנישט געזאגט, אפילו די עקסטרעמע עדה, הלא דבר הוא פארוואס.....
עס קוקט אויס אז איר לייענט נישט די חרדי'שע פרעסע. אפילו דער איינציגער ביישפיל וואס איר האט מיר געברענגט איז מופרך דורך סיי ווער עס האט נאר אריינגעקוקט אין דער חרדי'שער פרעסע בתקופת משפט וואלעס.
איך ווייס נישט וואס דו ווילסט פון די פרעסע, דיין טענה דאכצעך האט זיך אנגעהויבן פון געוואלדעווען און איבערקערן די גאסן, דאס האט נישט פאסירט ביי די פרשה פון וואלעס, די פרעסע איז א זיבעטע וועלטס מאכט ווי יעדער קען שרייבן זיין מיינונג, גיי ליין די פרעסע הייינט וואס באשטייט א גרויס פראצענט פון שפעקלציעס און טעאריעס, מען האט אבער צוליב דעם נישט איבער געדרייט קיין שטאט נאר ווי די פאקטן זענען געווען קלאר
סעיגען האט געשריבן:די "עדה" דארף גארנישט טאן. זיי דארפן בלויז פארשטיין אז ירושלים באשטייט פון כל מיני גרופעס און שטרעמונגען, און עס קען נישט געפירט ווערן דורך אן עקסטרעם חומרה'דיגע ווירטשאפט. זיי דארפן פארשטיין אז ברקת פרובירט זיך צוצושטעלן צו די פרומע אידן, און ער קען זיך נישט ערלויבן זיך צו בייגן צו די עקסטרעמע דיקטאטן פון דער "עדה". (און במאמר המוסגר: זיי דארפן אויך פארשטיין אז אפילו אויב ברקת איז נישט גערעכט איז נישטא קיין שום היתר בעולם צוצולאזן אייגענע בחורים און יונגעלייט זיך אויפצופירן כגרועים שבאומות.)
עס איז נישטא קיין איין פאל אין די 60 יעריגער היסטאריע פון דער מדינה וואס די "עדה"-אפיליאירטע זאלן מודה זיין אז די "ציונים" זענען געווען גערעכט.
שוועמל האט געשריבן:אמער,די "תורה" דארף גארנישט הייסן טאן. די תורה דארף ווען פארשטיין אז די וועלט באשטייט פון כל מיני גרופעס און שטרעמונגען, און עס קען נישט געפירט ווערן דורך אן עקסטרעם תורה'דיגע ווירטשאפט. די תורה דארף פארשטיין אז אפילו די רשעים פרובירן זיך צומאל צוצושטעלן צו די פרומע אידן, קענען זיי זיך אבער נישט ערלויבן זיך צו בייגן אינגאנצן צו די עקסטרעמע דיקטאטן פון דער "תורה". (און במאמר המוסגר: די תורה דארף אויך פארשטיין אז אפילו אויב די אומות זענען נישט גערעכט איז נישטא קיין שום היתר בעולם צוצולאזן אידן קדושים וטהורים הרג'נען און רצח'נען זיך אויפצופירן כגרועים שבאומות.)
שטארק זיך האט געשריבן:ער איז מודה אז תורה'דיג זענען מיר גערעכט, והא ראיה ער חזר'ט איבער כמה פעמים אז ער רעדט נישט תורה'דיג, עיין בדבריו.
בענק טעלער האט געשריבן:סעגעין
איז שוין געווען א פאל, ווי די אגדוסטישע רבנים זאלן אויפהייבען א קול מחאה קעגן זייערע ברויט געבער??
דו האלסט און איין זאגןעס איז נישטא קיין איין פאל אין די 60 יעריגער היסטאריע פון דער מדינה וואס די "עדה"-אפיליאירטע זאלן מודה זיין אז די "ציונים" זענען געווען גערעכט.
זאג מיר, ווי און ווען - חוץ ווען מען האט געוואלט אוועק נעמען געלט פון זייערע מוסדות - האבן די ציונים נאכשלעפער אויפגעהויבן א קול מחאה, אדער זיך געשלאגן אויף א פרינציפ און אידשקייט???
איך האב באקימען א אימפרעשין, אז די הייליגסטע און וויכסטיגסטע זאך ביי ענקערע רביים איז = געלט
אויף אלע אנדערע זאכן, ווי למשל, חיטוטי שכבי, תבנית הליבה, נחל חרדי,שמירת שבת, העלפן א צווייטען יוד, למשל ביי אם מרעיבה/פרשת וולס, אד"ג קיינמאל קיינמאל האבן די אגדוסטישע רביס נישט געפירט קיין קאמף,
איז טאקע אלעס נאר געלט??
אדער אפשר קענסטע מיר אנווייזען ווי איך בין נישט גערעכט
שטארק זיך האט געשריבן:שוועמל: די תורה רעדט כשיד ישראל תקופה.
בכלל מר. סעיגען יר"ה, טיילט שטארק אפ צווישן 'לאו ענד רילידשזען', ער איז מודה אז תורה'דיג זענען מיר גערעכט, והא ראיה ער חזר'ט איבער כמה פעמים אז ער רעדט נישט תורה'דיג, עיין בדבריו.
סעיגען האט געשריבן: אוודאי איז מען תורה'דיג נישט גערעכט מיט'ן פירן אזעלכע עקלהאפטיגע מערכות. די תורה פארלאנגט אז מיר זאלן זיין ערליכע אידן, און נישט פירן אזעלכע ווילדע קאמפן אשר לא שערום אבותינו.
ווי איך האב שוין פריער מסביר געווען איז נישט מעגליך אז די מערכה איז א רעליגיעזע קאמף, עס איז בלויז א פארלאנג אויף יושר. מיר קענען קוקן אויף דער מערכה און שאצן ווער עס איז גערעכט לויט די קנה-מידה פון ישרות.
סעיגען האט געשריבן:איך האב נישט קיין שייכות מיט דער "אגודה", און עס איז קלאר אז ביי זיי איז אויך דא א סך קארופציע. בנוגע אייער פראגע, אבער, איז קלאר אז די "אגודה" האלט אין איין מוחה זיין קעגן דער רעגירונג, בעניני שבת וכדומה. (איין פראקציע הייסט דאך "יהדות התורה והשבת" פאר א סיבה.)
סעיגען האט געשריבן:יהיה כן האט געשריבן:סעיגען האט געשריבן:יהיה כן האט געשריבן:און דיינע ווערטער 'סעיגען' וואס דו זאגסט 'דער פאקט אז די וואס האבן עקסטרעם פיינט די מדינה האלטן אייביג אז די רעגירונג איז נישט גערעכט ווייזט אז ווען עס קומט מברר צו זיין די פאקטן ארום א מעשה קען מען זיי בכלל נישט גלייבן; זייערע נגיעות זענען גאר מאכטפול.'
וויל איך דיר אנצייגן א מעשה מיט א יונגערמאן 'וואלעס' וואס איז פאראורטיילט געווארן צו זעקס יאר טורמע, און קיינער האט גארנישט געזאגט, אפילו די עקסטרעמע עדה, הלא דבר הוא פארוואס.....
עס קוקט אויס אז איר לייענט נישט די חרדי'שע פרעסע. אפילו דער איינציגער ביישפיל וואס איר האט מיר געברענגט איז מופרך דורך סיי ווער עס האט נאר אריינגעקוקט אין דער חרדי'שער פרעסע בתקופת משפט וואלעס.
איך ווייס נישט וואס דו ווילסט פון די פרעסע, דיין טענה דאכצעך האט זיך אנגעהויבן פון געוואלדעווען און איבערקערן די גאסן, דאס האט נישט פאסירט ביי די פרשה פון וואלעס, די פרעסע איז א זיבעטע וועלטס מאכט ווי יעדער קען שרייבן זיין מיינונג, גיי ליין די פרעסע הייינט וואס באשטייט א גרויס פראצענט פון שפעקלציעס און טעאריעס, מען האט אבער צוליב דעם נישט איבער געדרייט קיין שטאט נאר ווי די פאקטן זענען געווען קלאר
די פרעסע האט נישט אויפגעהערט שימפן אויף די "רשעים ציונים" וואס באשולדיגן אן "אומשולדיגן יונגערמאן" מיט'ן "הרג'ענען זיין קינד". אלע "עדה החרדית"-אפיליאירטע זענען געווען בדעה אחת אז דער יונגערמאן איז אומשולדיג, אויב געדענק איך גוט, זענען אפילו געשריבן געווארן בריוו דורך רבנים וועלכע האבן "מעיד געווען" אז ער איז אומשולדיג.
אמת, דעמאלט זענען נישט געווען אזויפיל גוואלדטאטן, אבער ווי א צווייטער האט שוין אנגעמערקט איז דאס נאך דעמאלט נישט געווען אין סטיל. די צעיושעטע איבערקערענישן האבן זיך אנטוויקלט אין די לעצטע חדשים, און דאס איז שוין געווארן די נארם פאר יעדער קלייניגקייט.
מיין נקודה בלייבט ווייטער שטיין:
עס איז נישטא קיין איין פאל אין די 60 יעריגער היסטאריע פון דער מדינה וואס די "עדה"-אפיליאירטע זאלן מודה זיין אז די "ציונים" זענען געווען גערעכט.
סעיגען האט געשריבן:בענק טעלער האט געשריבן:אויף אלע אנדערע זאכן, ווי למשל, חיטוטי שכבי, תבנית הליבה, נחל חרדי,שמירת שבת, העלפן א צווייטען יוד, למשל ביי אם מרעיבה/פרשת וולס, אד"ג קיינמאל קיינמאל האבן די אגדוסטישע רביס נישט געפירט קיין קאמף,
יהיה כן,
גיב א קוק וואס "בענק טעלער" שרייבט.
farshlufen האט געשריבן:איר זענט מיר נאך שולדיג אן ענטפער ווען מ'מעג און מ'איז מחויב מוחה צו זיין, ווידעראום ווען דארף מען יא אויסהערן אנדערע מיינונגען, הכל מודים אז ערגער ווי ברקת וחבריו זענען זיכער נישט די אידן וועמען איר האט אראפגעריסן.
אויסער דעם פארשטיי איך אייך אינגאנצן נישט, אויב ברויך מען נישט און מ'טאר נישט מוחה זיין אויף עושי עול, דאן וואס פארפירט איר אויף די עדה מיט איר הנהגה, מען טאר דאך נישט מוחה זיין, זיי זענען אן עקזעפשאן פון דעם איסור אויף מוחה זיין ווייל זיי זענען "מדקדקים בהלכה ר"ל"?
ביקסאד האט געשריבן:סעיגען האט געשריבן:איך האב נישט קיין שייכות מיט דער "אגודה", און עס איז קלאר אז ביי זיי איז אויך דא א סך קארופציע. בנוגע אייער פראגע, אבער, איז קלאר אז די "אגודה" האלט אין איין מוחה זיין קעגן דער רעגירונג, בעניני שבת וכדומה. (איין פראקציע הייסט דאך "יהדות התורה והשבת" פאר א סיבה.)
דא לאכט מען
יהיה כן האט געשריבן:סעיגען האט געשריבן:בענק טעלער האט געשריבן:אויף אלע אנדערע זאכן, ווי למשל, חיטוטי שכבי, תבנית הליבה, נחל חרדי,שמירת שבת, העלפן א צווייטען יוד, למשל ביי אם מרעיבה/פרשת וולס, אד"ג קיינמאל קיינמאל האבן די אגדוסטישע רביס נישט געפירט קיין קאמף,
יהיה כן,
גיב א קוק וואס "בענק טעלער" שרייבט.
וואס זאלעך זעהן??
