נייעס אין וואשינגטאן

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

סראלי
שר ששת אלפים
תגובות: 6104
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 02, 2014 11:22 am
לאקאציע: אין די טריי סטעיט עריע

תגובהדורך סראלי » מיטוואך סעפטעמבער 28, 2016 3:49 pm

By vote of 348-77, House joins Senate 97-1 in overriding Pres Obama's veto of 9/11 lawsuit bill.
ישראל אשר בך אתפאר

eller
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4840
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

תגובהדורך eller » מיטוואך סעפטעמבער 28, 2016 5:37 pm

איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
מיין בליק אויף איי וועלט

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6845
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 3:44 pm

איך בין אביסל נישט אזוי צופרידען, פון איין זייט שעפ איך נחת אז מען האט דעם אבאמא'ן צוגעפאכעט דאס איין מאל, פון די אנדערע זייט שטערט מיר עפעס, זייט ווען איז אבאמא אזוי גוט מיט סאודי אראביע אז ער האט עס גע'וויטא'ט אפילו ער האט געוויסט מען גייט אים אויסקראסן אין סענאט, נאך מער איז שווער, אבאמא דער ליבעראלער דארף ווען צו זיין די ערשטער צו זיך אנעמען פאר די געליטענע אמעריקאנער, סאו פארוואס איז ער געווען אזוי קעגן?
הייב איך אן טראכטן אז עפעס ווייסט ער וואס אונז ווייסן נישט, צו עס איז דא א דיל מיט סאודי אראביע אז זיי וועלן העלפן אין א געוויסע הינזיכט אמעריקע וואס אמעריקע מוז צוקומען צו זיי, אדער עפעס אנדערש פארוואס אמעריקע לוינט נישט צו זיך יעצט טשעפענען מיט זיי, און די סענאטערס טון קאנגרעס לייט ווייסן נישט דערפון. דאן איז די חכמה נישט אזוי גרויס אז מען האט צוגעפיקסט אבאמא.

פון די אנדערע זייט קען זיין אז אבאמא איז פשוט א פחדן, און אז סאודי אראביע האט געסטראשעט אז זיי גייען אויספארקויפן די אמעריקאנע באנד'ס האט ער זיך דערשראקן, דאן איז יא גוט די חכמה פון איבערדרייען זיין וויטא.

אבער כל זמן איך ווייס נישט די אינסייד אינפא קען איך מיר נישט מיטפרייען.
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

eller
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4840
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

תגובהדורך eller » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 3:52 pm

אויסגערעכנט האט געשריבן:איך בין אביסל נישט אזוי צופרידען, פון איין זייט שעפ איך נחת אז מען האט דעם אבאמא'ן צוגעפאכעט דאס איין מאל, פון די אנדערע זייט שטערט מיר עפעס, זייט ווען איז אבאמא אזוי גוט מיט סאודי אראביע אז ער האט עס גע'וויטא'ט אפילו ער האט געוויסט מען גייט אים אויסקראסן אין סענאט, נאך מער איז שווער, אבאמא דער ליבעראלער דארף ווען צו זיין די ערשטער צו זיך אנעמען פאר די געליטענע אמעריקאנער, סאו פארוואס איז ער געווען אזוי קעגן?
הייב איך אן טראכטן אז עפעס ווייסט ער וואס אונז ווייסן נישט, צו עס איז דא א דיל מיט סאודי אראביע אז זיי וועלן העלפן אין א געוויסע הינזיכט אמעריקע וואס אמעריקע מוז צוקומען צו זיי, אדער עפעס אנדערש פארוואס אמעריקע לוינט נישט צו זיך יעצט טשעפענען מיט זיי, און די סענאטערס טון קאנגרעס לייט ווייסן נישט דערפון. דאן איז די חכמה נישט אזוי גרויס אז מען האט צוגעפיקסט אבאמא.

פון די אנדערע זייט קען זיין אז אבאמא איז פשוט א פחדן, און אז סאודי אראביע האט געסטראשעט אז זיי גייען אויספארקויפן די אמעריקאנע באנד'ס האט ער זיך דערשראקן, דאן איז יא גוט די חכמה פון איבערדרייען זיין וויטא.

אבער כל זמן איך ווייס נישט די אינסייד אינפא קען איך מיר נישט מיטפרייען.

ס' איז דאך דא די הויכע קאנגרעס אדער סענעטערס וואס האלטן נאך מיט די געהיימע זאכן . (איך קען נישט די נעמען פון די אלע קאמיטיען )
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
מיין בליק אויף איי וועלט

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6845
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 3:59 pm

און דאך נישט אלעס ווייסן זיי.

ווער ווייסט צו אמעריקע האט נישט דארט סעיף האוזעס ווי מען האלט טעראריסטן, און "קיינער" ווייסט נישט, און ערגעץ אנדערש לאזט מען עס נישט צו, מוז מען אנקומען צו דעי מיט די שמאטעס אויפן קאפ.
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

eller
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4840
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מארטש 25, 2016 11:41 am

תגובהדורך eller » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 4:06 pm

ס' וואס איז די קאמיטעין ? סאיז דאך דא א ארמעד. א אינטעלישענס ? כ'מיין אז זיי זאגט מען אלעס ..
איך בין נישט קיין שרייבער . נאר א נייגעריגע ליינער. פרעגער. און קאמאנטירער...
מיין בליק אויף איי וועלט

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6845
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 4:21 pm

וואס מען טוט אין גיטמא האט מען געוויסט? זיי פארציילן נאר וואסס זיי ווילן
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

אוועטאר
גבריאל
שר האלף
תגובות: 1023
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 07, 2011 1:46 am

תגובהדורך גבריאל » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 7:00 pm

אבאמא באדערט נישט אז מען האט עס צוריקגעדרייעט און האט געוויסט אז עס גייט זיין אזוי, ער האט נאר געמיזט אזוי טוהן צו ווייזן פאר סאדיע אז ער פראבירט וואס ער קען. סא בעסיקלי קאנגרעס מיטן פרעזידענט זענען אויף איין page

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 7:09 pm

וואלט די וואוט געווארן אפגעשטיפט ביז נאך די עילעקשינס וואלט עס קיינמאל נישט דורכגעגאנגען קיינער האט נישט געוואלט זיין אויף די אנדערע זייט ווי 9/11 פאמיליעס אבער יעדער מיט א קאפ אויף די פלייצע זאגט אז די געזעץ בעצם איז א ריזן טעות

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 7:11 pm

גבריאל האט געשריבן:אבאמא באדערט נישט אז מען האט עס צוריקגעדרייעט און האט געוויסט אז עס גייט זיין אזוי, ער האט נאר געמיזט אזוי טוהן צו ווייזן פאר סאדיע אז ער פראבירט וואס ער קען. סא בעסיקלי קאנגרעס מיטן פרעזידענט זענען אויף איין page

וואס עפעס?

די געזעץ שטעלט א שרעקעדיגע פרעצעדענט פאר אמעריקאנע פערסענעל אין אנדערע לענדער

אוועטאר
שלמה הילדעסהיימער
שר ששת אלפים
תגובות: 6179
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 14, 2014 8:38 pm

תגובהדורך שלמה הילדעסהיימער » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 7:53 pm

ער זאל מיר זייער אנטשולדיגן דער פרעזידענט, אבער וואס האט ער זיך פלוצלינג אויפגעוועקט. אמעריקע מאכט שוין לאנג אן אויסנאם איבער איראן און נאך א לאנד וואס איך געדענק נישט אויפן מינוט.

נישט לאנג צוריק האט אמעריקע צוגע'גנב'עט עטליכע ביליאן דאלער ווערד אין ריעל-עסטעיט פון אן איראנער באנק צוליב אנגעבליכע טעראר שטיצע. עטליכע יאר צוריק האט אן אמעריקאנער געריכט "געטראפן" איראן שולדיג אויף די 9/11 אטאקעס (וואס מאכט אזוי פיל 'סענס' ווי טרעפן טערקיי שולדיג פאר א קורדישע אטאקע) נאך אן אנקלאגע פון געליטענע אין די אטאקעס.

וואס איז דאס מיט דעם פוילע קעניגרייך אז זיי מעג מען נישט אנרירן, ווען אנדערע מעג מען יא?
אסאמא בין לאדין און פופצן פון די ניינצן 9/11 היידזשעקערס זענען סוף כל סוף געווען סאודיער. אז דער אמעריקאנער געריכט וועט געפונען אז די קעניגרייך איז נישט שולדיג, פיין. אבער אז מען זאל דאס נישט מעגן אויספארשן?
'When your ears are stuffed with money, you can't hear well'
~ Elizabeth Ann Warren

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2560
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 9:23 pm

יש ברירה האט געשריבן:
גבריאל האט געשריבן:אבאמא באדערט נישט אז מען האט עס צוריקגעדרייעט און האט געוויסט אז עס גייט זיין אזוי, ער האט נאר געמיזט אזוי טוהן צו ווייזן פאר סאדיע אז ער פראבירט וואס ער קען. סא בעסיקלי קאנגרעס מיטן פרעזידענט זענען אויף איין page

וואס עפעס?

די געזעץ שטעלט א שרעקעדיגע פרעצעדענט פאר אמעריקאנע פערסענעל אין אנדערע לענדער

פארוואס?

אייב מעגליך איינער זאל מסביר זיין, וואס איז דער געזעץ מעלה ומוריד פאר סאודי ארעביע? גייען זיי טאקע באצאלן קאפענסאציעס פאר די פאמיליעס, ווייל די אמעריקאנע קאנגרעס האט אזוי באשלאסן?

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 9:40 pm

שאהן הענניטי האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:די געזעץ שטעלט א שרעקעדיגע פרעצעדענט פאר אמעריקאנע פערסענעל אין אנדערע לענדער

פארוואס?

אייב מעגליך איינער זאל מסביר זיין, וואס איז דער געזעץ מעלה ומוריד פאר סאודי ארעביע? גייען זיי טאקע באצאלן קאפענסאציעס פאר די פאמיליעס, ווייל די אמעריקאנע קאנגרעס האט אזוי באשלאסן?

איך האב נישט קיין צייט עס צו איבערטייטשן יעצט אבער ליין די ארטיקל צו פארשטיין


U.S. Could Pay a High Price for Suing the Saudis

242

SEP 9, 2016 2:30 PM EDT

It was hardly a surprise that the Houseunanimously passed a bill supported by the families of Sept. 11 victims just before the 15th anniversary of the attack. Unfortunately, law is more likely to make the U.S. vulnerable to unlimited lawsuits by its enemies. President Barack Obama should stick to his promise to reject it, and ideally Congress will come to its senses and not try to override the veto.

While the bill doesn’t mention any nation specifically, its purpose is clearly to allow U.S. citizens to sue Saudi Arabia for its alleged involvement in the Sept. 11 attacks. The Saudis have long been sponsors of extremist Islam, but evidence tying them to actual perpetrators of the 2001 attacks is circumstantial at best. The release of the so-called “28 pages” from the congressional investigation of Sept. 11 disappointed those certain it contained proof of Saudi involvement.

It’s not even clear that the act would be much help in any lawsuits: It contains a provision giving the executive branch the power to stay any proceeding so long as it “is engaged in good faith discussions with the foreign state defendant concerning the resolution of the claims against the foreign state.”

It is abundantly clear, by contrast, that the bill would undermine the longstanding principle of sovereign immunity, under which such disputes are resolved between nations, not in courts. The unraveling of this doctrine makes any nation vulnerable to suits by the citizens of another -- and no state will be more vulnerable than the U.S.

If this principle is abandoned, it’s a good bet that anti-American lawsuits will flourish not just in hostile states like Iran -- where, in fact, the U.S. has been found guilty many times in judgments not enforceable under sovereign immunity -- but almost certainly in Pakistan, Syria, Yemen and other countries where U.S. counter-terrorism efforts have mistakenly killed civilians. Moreover, in addition to the potential monetary costs, parties in civil suits are often given wide powers of discovery, potentially allowing them access to state secrets.

The Sept. 11 victims and their families deserve everlasting support and compassion, and they are admirable in their dogged pursuit of justice. But members of Congress might also want to consider the sort of “justice” this bill would leave the U.S. vulnerable to on the global stage.


און בנוגע די צווייטע פראגע, איך האב נישט נאכגעקוקט יעצט אבער דאכציך אז די געריכט האט די פאוער צו אפהאלטן אויסלענדישע געלט וואס געפינט זיך אין לאנד און אזאלכע ענליכע זאכן

----
מעקאנעל און נאך ריפאבליקען פירער באשולדיגן גאר דעם פרעזידענט פארן נישט קלאר מאכן די קאנסיקווענצן

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2560
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 9:45 pm

יישר כח פאר די ארטיקל.

דו האבט געשריבן, אז עס שטעלט א געפאר פאר אמעריקאנע פערסאנעלל, דאס האב איך נישט געזעהן דארט שטיין, בסך הכל רעדט מען פון געלט.

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 10:11 pm

שאהן הענניטי האט געשריבן:יישר כח פאר די ארטיקל.

דו האבט געשריבן, אז עס שטעלט א געפאר פאר אמעריקאנע פערסאנעלל, דאס האב איך נישט געזעהן דארט שטיין, בסך הכל רעדט מען פון געלט.

איך האב נישט גערעדט פון קיין לעבנס געפאר אבער אומדערעקט קען עס גראדע יא האבן אפי' א לעבנס געפאר אויב זאל דאס אפהאלטן אמעריקע פון נעמען געוויסע שריט צוליב מורא פון א פלייץ פון לאו סוטס ווי למשל רעדעצירן די דראון פראגראם וועלכע הארגעט צומאל ציווילע

אויסער געלט עפענט עס די טיר פאר אנדערע לענדער צו משפט'ן און איינצוזעצן אמעריקאנע פערסענעל וואס זיי האלטן אז זיי זענען באגאנגען פארברעכן אין זייערע לענדער מיטן אויספאלגן די באפעלן פון אינדערהיים

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2560
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 10:59 pm

ווי אזוי ווערן געלעזט ציווילע אנגעלעגענהייטן צווישן לענדער היינט צוטאגס, איידער די יעצטיגע געזעץ פרואוו?

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 11:02 pm

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:ער זאל מיר זייער אנטשולדיגן דער פרעזידענט, אבער וואס האט ער זיך פלוצלינג אויפגעוועקט. אמעריקע מאכט שוין לאנג אן אויסנאם איבער איראן און נאך א לאנד וואס איך געדענק נישט אויפן מינוט.

נישט לאנג צוריק האט אמעריקע צוגע'גנב'עט עטליכע ביליאן דאלער ווערד אין ריעל-עסטעיט פון אן איראנער באנק צוליב אנגעבליכע טעראר שטיצע. עטליכע יאר צוריק האט אן אמעריקאנער געריכט "געטראפן" איראן שולדיג אויף די 9/11 אטאקעס (וואס מאכט אזוי פיל 'סענס' ווי טרעפן טערקיי שולדיג פאר א קורדישע אטאקע) נאך אן אנקלאגע פון געליטענע אין די אטאקעס.

וואס איז דאס מיט דעם פוילע קעניגרייך אז זיי מעג מען נישט אנרירן, ווען אנדערע מעג מען יא?
אסאמא בין לאדין און פופצן פון די ניינצן 9/11 היידזשעקערס זענען סוף כל סוף געווען סאודיער. אז דער אמעריקאנער געריכט וועט געפונען אז די קעניגרייך איז נישט שולדיג, פיין. אבער אז מען זאל דאס נישט מעגן אויספארשן?

זיין קעגענערשאפט קומט לכאורה נישט פון טוהן וואס איז ריכטיג, נאר ענדערש וואס איז פראקטיש (הגם אז קען זיין אז נישט דאס זאגט ער )
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 29, 2016 11:41 pm

שאהן הענניטי האט געשריבן:ווי אזוי ווערן געלעזט ציווילע אנגעלעגענהייטן צווישן לענדער היינט צוטאגס, איידער די יעצטיגע געזעץ פרואוו?

די אנגענומענע אינטערנאציאנאלע געזעץ איז אז צווילע מענטשן קענען נישט קלאגן א אנדערע לאנד אין זייער געריכט סיסטעם עס פאלט אריין אונטער די קאנצעפט גערופן "sovereign immunity"

די קאנצעפט איז אויך ניי פאר מיך, איך שרייב נאר וואס איך האב געליינט יעצט אז עס איז אין די נייעס

אבער חלקים פון די געזעץ איז באקאנט, צום ביישפיל די שוץ וואס דיפלאמאטן פון איין לאנד האבן אין אנדערע לענדער איז א חלק פון די געזעץ

ער געבט עס אביסל צו פארשטיין
Purely in the abstract, sovereign immunity offends the idea of justice. Why should a nation get away with abuses that would be criminal in anyone else?

However, we don't live in an abstract world, and we sometimes have to make ugly bargains to protect our own people and government from hostile forces that care nothing about justice. A good example is diplomatic immunity. A foreign diplomat can rape and kill on American soil and get away with it (unless the nation he represents waives his immunity). Obviously, this outrages our sense of justice. But we have to offer diplomatic immunity in order to protect our own diplomats in foreign countries from trumped-up charges.

Withdrawing sovereign immunity from other countries breaks our deal with them and opens up the United States to similar lawsuits in their country. If lawsuits against the Kingdom of Saudi Arabia are filed in the USA, you can be sure that retaliatory lawsuits against the United States will be filed in Saudi Arabia… where they will be heard in sharia courts. This won't end well. The United States has no ability to enforce judgments against another country other than by seizing its assets, and I doubt if the KSA keeps its money in American banks for precisely this reason.

In short, it will turn into an ugly diplomatic spat and achieve nothing except to harm an American alliance. Even if the American plaintiffs can prove Saudi government complicity in 9/11, they will spend a lot of money on legal fees and receive no compensation. The Saudis will deny that American courts have any jurisdiction over them and won't
pay ·

מטעמים
שר חמשת אלפים
תגובות: 5507
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » פרייטאג סעפטעמבער 30, 2016 5:27 am

סאו אויב א אמעריקאנע סיטיזען גייט באמבאדירען א מאסק אין טערקיי גייען די אמעריקאנע שטייער צאלער דאס דארפען באצאלען?
איך בין אויסגעלאפען פון איידיעס וואס צו שרייבען

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11077
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » פרייטאג סעפטעמבער 30, 2016 6:21 am

יעצט זאגן שוין מעקאנעל און רייען אז די נייע געזעץ איז א פראבלעם און זיי גייען עס טוישן, נאאא, נישט יעצט, נאך די וואלן, שטייצעך
Trumpism is a mental tragedy

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » פרייטאג סעפטעמבער 30, 2016 11:35 am

מטעמים האט געשריבן:סאו אויב א אמעריקאנע סיטיזען גייט באמבאדירען א מאסק אין טערקיי גייען די אמעריקאנע שטייער צאלער דאס דארפען באצאלען?

אויב וועט די ארטיגע געריכט באשליסן אז אמעריקע האט אים געהאלפן/נישט געשטערט

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2560
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » פרייטאג סעפטעמבער 30, 2016 3:30 pm

Thanks Yesh

אוועטאר
יש ברירה
שר ששת אלפים
תגובות: 6872
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג ינואר 05, 2017 3:05 pm

סענאטער טעד קרוז (ענק קענען לי אסוואלד? ער איז זיין שותף'ס זון) האט פארגעשלאגן א פרישע אמענדמענט צום קאנסטיטוציע ארויפצושטעלן טירם לימיטס אויף קאנגרעסלייט און סענאטארן

"D.C. is broken. The American people
resoundineg agreed on Election Day,
and President-elect Donald Trump
has committed to putting
government back to work for the
American people. It is well past time
to put an end to the cronyism and
deceit that has transformed
Washington into a graveyard of good
intentions.”


לויט זיין פארשלאג וועט א קאנגרעסמאן קענען דינען פאר דריי - צוויי יעריגע - טערמינען און סענאטארן פאר צוויי - זעקס יעריגע - טערמינען פארן ווערן אפעקטירט פון די אמענדמענט

פאר די ביל דורכצוגיין און ווערן צוגעלייגט צו די קאנסטיטוציע דארף עס באקומען צוויי דריטל שטיצע אין ביידע הייזער און דערנאך אויך די שטיצע פון צוויי דריטל סטעיט לעגיסלאטורן א פראסעס וועלכע מאכט אזא זאך גאר א ווייטע מעגליכקייט

לויט די פארשלאג וועט די בילל נישט אפעקטירן יעצטיגע פארשטייער נאר די וועלכע ווערן אריין געוועלט נאך וואס די געזעץ גייט אריין אין קראפט. און די יעצטיגע באנק קוועטשערס וועלן דארט קענען פארבלייבן ביז זייערע האר פאלט זיי ארויס, ועד בכלל

מיטש מעקאנעל האט שוין אויסגעדריקט קעגנערשאפט צים בילל זאגענדיג אז עס זענען שוין יעצט דא טירם לימיטס זיי הייסן "עלעקשינס" הגם עס איז נישט קלאר לויט אים פארוואס די פרעזידענט האט יא טירם לימיטס אין די קאנסטיטוציע...

אוועטאר
פאטאקי08
שר עשרת אלפים
תגובות: 11139
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 09, 2007 1:30 pm
לאקאציע: בקרוב אין וואשינגטאן

תגובהדורך פאטאקי08 » דאנארשטאג ינואר 05, 2017 7:10 pm

מען דארף האלטן אין איין מאכן נויז ביז 2020 אדער 2024

חלהדעקל
שר האלף
תגובות: 1201
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 09, 2015 4:44 pm

אבאמא געשניטן מעינינג'ס טורמע טערמין!

תגובהדורך חלהדעקל » דינסטאג ינואר 17, 2017 4:26 pm

פון קול העולם: פרעזידענט אבאמא האט געשניטן פון טשעלסיע מעינינג וואס האט ארויסגעגעבן אסאך געהיימע דאקומענטן פאר וויקי-ליעקס

ער גייט באפרייט ווערן און MAY
1 + 1 = חלה דעקל...


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: ביללער, בריווח, גרויסע-גדולה, דברים אלו, זזה, מארבלס, מי כעמך און 99 געסט