דזשארדזשיא סענאט ראנאף - 2022 למספרם

[World Champion]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

[הר גריזים]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

נאר מיט אזוינע קאנדידאטן קען ער פראוון אז ס'קומט פאר עלעקשאן פראוד, מיט א רעפאבליקאנער קאנדידאט וואס געווינט יא העט דאך נישט זיין קיין עלעקשאן פראוד

[World Champion]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

נאר מיט אזוינע קאנדידאטן קען ער פראוון אז ס'קומט פאר עלעקשאן פראוד, מיט א רעפאבליקאנער קאנדידאט וואס געווינט יא העט דאך נישט זיין קיין עלעקשאן פראוד

ערענסט גערעדט דאס ברויכט א הסבר.

[ר' זעקל]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

נאר מיט אזוינע קאנדידאטן קען ער פראוון אז ס'קומט פאר עלעקשאן פראוד, מיט א רעפאבליקאנער קאנדידאט וואס געווינט יא העט דאך נישט זיין קיין עלעקשאן פראוד

קאלינס האט גאנץ גוט מיטגעארבעט מיט טראמפ נאך די 20' עלעקשאנס, דאס שטיפן וואלקער צו לויפן איז געווען א ריינע שיגעון פון טראמפ, מילא אונז האבן נישט געקענט וואלקער פון פארדעם, אבער טראמפ האט דאך יא געוויסט וואו זיין אייקיו לעוול שטייט..

[World Champion]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

נאר מיט אזוינע קאנדידאטן קען ער פראוון אז ס'קומט פאר עלעקשאן פראוד, מיט א רעפאבליקאנער קאנדידאט וואס געווינט יא העט דאך נישט זיין קיין עלעקשאן פראוד

קאלינס האט גאנץ גוט מיטגעארבעט מיט טראמפ נאך די 20' עלעקשאנס, דאס שטיפן וואלקער צו לויפן איז געווען א ריינע שיגעון פון טראמפ, מילא אונז האבן נישט געקענט וואלקער פון פארדעם, אבער טראמפ האט דאך יא געוויסט וואו זיין אייקיו לעוול שטייט..

נו וואס איז דיין הסבר?

[א דאך]

Patriot polling אנקעטע:

ווארנאק (ד) - 49%
וואלקער (ר) - 47%

20221204_131410.jpg (77.17 KiB) געזען 1353 מאל

[ר' זעקל]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

נאר מיט אזוינע קאנדידאטן קען ער פראוון אז ס'קומט פאר עלעקשאן פראוד, מיט א רעפאבליקאנער קאנדידאט וואס געווינט יא העט דאך נישט זיין קיין עלעקשאן פראוד

קאלינס האט גאנץ גוט מיטגעארבעט מיט טראמפ נאך די 20' עלעקשאנס, דאס שטיפן וואלקער צו לויפן איז געווען א ריינע שיגעון פון טראמפ, מילא אונז האבן נישט געקענט וואלקער פון פארדעם, אבער טראמפ האט דאך יא געוויסט וואו זיין אייקיו לעוול שטייט..

נו וואס איז דיין הסבר?

[World Champion]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

נאר מיט אזוינע קאנדידאטן קען ער פראוון אז ס'קומט פאר עלעקשאן פראוד, מיט א רעפאבליקאנער קאנדידאט וואס געווינט יא העט דאך נישט זיין קיין עלעקשאן פראוד

קאלינס האט גאנץ גוט מיטגעארבעט מיט טראמפ נאך די 20' עלעקשאנס, דאס שטיפן וואלקער צו לויפן איז געווען א ריינע שיגעון פון טראמפ, מילא אונז האבן נישט געקענט וואלקער פון פארדעם, אבער טראמפ האט דאך יא געוויסט וואו זיין אייקיו לעוול שטייט..

נו וואס איז דיין הסבר?

זעט אויס מער ווי ריין שיגעון פון א צווייטן צו זאגן אז טראמפ טוט זאכן סתם פאר שיגעון...

[האלצשטיין]

אינטערעסאנט אז טראפאלגאר קומט נישט ארויס מיט אן אנקעטע פון די ראנאף...

[World Champion]

אינטערעסאנט אז טראפאלגאר קומט נישט ארויס מיט אן אנקעטע פון די ראנאף...

ער וויל פראוון אז די עווערידזש איז אףף...

[האלצשטיין]

אינטערעסאנט אז טראפאלגאר קומט נישט ארויס מיט אן אנקעטע פון די ראנאף...

ער וויל פראוון אז די עווערידזש איז אףף...

ער האט עס שוין ביג טים געפראווד ביי די מידטוירמס...

[צל עובר]

אינטערעסאנט אז טראפאלגאר קומט נישט ארויס מיט אן אנקעטע פון די ראנאף...

ער וויל פראוון אז די עווערידזש איז אףף...

ער האט עס שוין ביג טים געפראווד ביי די מידטוירמס...

די רעזולטאטן - נאכן רעכנען פאר די אנקאנטעסטעד דיסטריקטן ווי זילבער האט מסביר געווען נאך פאר די וואלן אז די רעפאבליקאנער גייען זיין שטערקער ווי דעם דזשענעריק בעלאט צוליב דעם פאקטאר - איז רעפאבליקאנער + 1.4-1.5

דאס מיינט אז די אנקעטע עוורידזש - פון 538, נישט ריעל קלעיר פאליטיקס וועלכע איז פארוואנדלט געווארן אין א טראפאלגאר - האט צוגעטראפן אין די פערטל פראצענט. און דאס איז טראץ די ריזיגע טעקטאנישע חילוק פון ניו יארק פלארידע און קאליפארניע, ביז מישיגן פענסילוועניע און וואשינגטאן סטעיט.

(און דאס אימפלייעד אויך אז אויב די וואלן וואלטן געווען נענטער צו דאבס און די גרויסע בילס, פאר בערך חצי אקטאבער, וואלטן די דעמאקראטן געווינען די האוז אוטרייט, אזוי ווי מיר פלעגן דעמאלטס טענה'ן.)

זייטיגע נאטיץ

די רעפאבליקאנער האבן געווינען אלע קאנטעסטעד זיצן אינאיינעם מיט 1.25%, און די אלע זיצן האבן געשטימט ביידן + 4.5%, 0.2% לינקס פון די 4.3% מיט וואס ביידן האט געווינען אלע 435 זיצן. דהיינו אז די 1.25% וואס די רעפאבליקאנער האבן געווינען די קאנטעסטעד זיצן, איז ווי געווינען די גאנצע מעשה מיט 1.45%.

(די 50 שטאטן וואס האבן קאנגרעסלייט, מיט וואשינגטאן די סי האט ער געווינען מיט 4.5%, אבער וואשינגטאן האט דאך נישט קיין חלק ונחלה אין דעם האוז דזשענעריק בעלאט.)

[האלצשטיין]

אינטערעסאנט אז טראפאלגאר קומט נישט ארויס מיט אן אנקעטע פון די ראנאף...

ער וויל פראוון אז די עווערידזש איז אףף...

ער האט עס שוין ביג טים געפראווד ביי די מידטוירמס...

די רעזולטאטן - נאכן רעכנען פאר די אנקאנטעסטעד דיסטריקטן ווי זילבער האט מסביר געווען נאך פאר די וואלן אז די רעפאבליקאנער גייען זיין שטערקער ווי דעם דזשענעריק בעלאט צוליב דעם פאקטאר - איז רעפאבליקאנער + 1.4-1.5

דאס מיינט אז די אנקעטע עוורידזש - פון 538, נישט ריעל קלעיר פאליטיקס וועלכע איז פארוואנדלט געווארן אין א טראפאלגאר - האט צוגעטראפן אין די פערטל פראצענט. און דאס איז טראץ די ריזיגע טעקטאנישע חילוק פון ניו יארק פלארידע און קאליפארניע, ביז מישיגן פענסילוועניע און וואשינגטאן סטעיט.

(און דאס אימפלייעד אויך אז אויב די וואלן וואלטן געווען נענטער צו דאבס און די גרויסע בילס, פאר בערך חצי אקטאבער, וואלטן די דעמאקראטן געווינען די האוז אוטרייט, אזוי ווי מיר פלעגן דעמאלטס טענה'ן.)

זייטיגע נאטיץ

די רעפאבליקאנער האבן געווינען אלע קאנטעסטעד זיצן אינאיינעם מיט 1.25%, און די אלע זיצן האבן געשטימט ביידן + 4.5%, 0.2% לינקס פון די 4.3% מיט וואס ביידן האט געווינען אלע 435 זיצן. דהיינו אז די 1.25% וואס די רעפאבליקאנער האבן געווינען די קאנטעסטעד זיצן, איז ווי געווינען די גאנצע מעשה מיט 1.45%.

(די 50 שטאטן וואס האבן קאנגרעסלייט, מיט וואשינגטאן די סי האט ער געווינען מיט 4.5%, אבער וואשינגטאן האט דאך נישט קיין חלק ונחלה אין דעם האוז דזשענעריק בעלאט.)

איך האב געמיינט צו זאגן אז ער איז געווארן ללעג ולקלס ווייל זיינע אנקעטעס זענען געווען טעריבל.

[גיי פארשטיי]

נישט קיין שיינע זאך וואס די רעפאבליקאנער האבן געטון מיט הערשל'ן, זײ העטן ווען געדארפט נעמען א סטאבילן קלוגן מענטש צו לויפן, מוז נישט זיין שווארץ, קעמפ און ראפענסבערגער זענען אויך נישט שווארץ, צום ביישפיל א באזעסענער קאנגרעסמאן (נישט מרת גרין שטייצעך), און זיי וואלטן העכסט ווארשיינליך געווינען ביי די ערשטע רונדע..

רעפובליקאנער האבן געהאט דריי קאנדידאטן וואס וואלטן יעצט שוין געווען סענאטאר עלעקט.

דעיוויד פערדו
קעלי לאפלער
דאג קאלינס

אבער טראמפ האט אטריינגעשטעלט הערשל'ען.

זעהט זיך אויס טראמפ איז יא א ראסיסט.

פערדו ווייס איך נישט, אבער דאג קאלינס זיכער.

פערדו האט אפי' געפיילט פעיפארווארק צו לויפן.

לאפלער האט נישט אויפגעהערט צו רעדן דערפון.

[גיי פארשטיי]

נישט קיין שיינע זאך וואס די רעפאבליקאנער האבן געטון מיט הערשל'ן, זײ העטן ווען געדארפט נעמען א סטאבילן קלוגן מענטש צו לויפן, מוז נישט זיין שווארץ, קעמפ און ראפענסבערגער זענען אויך נישט שווארץ, צום ביישפיל א באזעסענער קאנגרעסמאן (נישט מרת גרין שטייצעך), און זיי וואלטן העכסט ווארשיינליך געווינען ביי די ערשטע רונדע..

רעפובליקאנער האבן געהאט דריי קאנדידאטן וואס וואלטן יעצט שוין געווען סענאטאר עלעקט.

דעיוויד פערדו
קעלי לאפלער
דאג קאלינס

אבער טראמפ האט אטריינגעשטעלט הערשל'ען.

זעהט זיך אויס טראמפ איז יא א ראסיסט.

בכלל נישט ווי איר זאגט
אין 2020 האבן דעיוויד פערדו און קעלי לאפלער פארלוירן זייער ראנאף
דאג קאלינס האט נישט געוואלט לויפן די יאר

פערדו האט אין נאוועמבער מיט טראמפ אויפן בעלעט, געוואונען מיט 1.7%. אבער טאקע דערלייגט די ראן-אפף טענקס טראמפ.

אבער צושטעלן 2020 צו 2022, וואו די רעפובליקאנער זענען געווען א סאך שטערקער אין דזשארדזשיע איז נישט ריכטיג. אפגערעדט פון קעמפס 7% געוואונס, איז אבער דער מציאות אז יעדע איינציגסטע רעפובליקאנער אויפן בעלעט אין דזשארדזשיע היי יאהר האט געוואונען מיטן אויסנאם ר' הערשל (אפשר הייסט ער שוין אויך יעצט ר' חיים הערש דארף מען מברר זיין).

רעזולטאטן אין דזשארדזשיע סטעיטווייד פארמעסטן '22 למספרם .png (49.68 KiB) געזען 1099 מאל

[האלצשטיין]

ר' חיים הערש מה זה? על שום מה?

[גיי פארשטיי]

ר' חיים הערש מה זה? על שום מה?

ר' חיים משה זעלדין, ז"ל.

[האלצשטיין]

ר' חיים הערש מה זה? על שום מה?

ר' חיים משה זעלדין, ז"ל.

[אה''ו]

ווען קומט פאר די וואלן?

[בן טוב]

ווען קומט פאר די וואלן?

מארגן

[Wow a1]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

אז אין פענסילוועניע איז נאך שווער, דער אנדערער וואס איז געלאפן איז געווען זייער גוט..

גיי פארשטיי, דער קוק נישט אויף גארנישט נאר זיך, ווער עס קלאפט אים אין דיקן מער.

[יונער]

אז אין פענסילוועניע איז נאך שווער, דער אנדערער וואס איז געלאפן איז געווען זייער גוט..

טאמער טראמפ וואלט אינדארסירט סיי וועם אנדערש וואלט יענער פונקט אזוי געווארן אראפגעלייגט אלץ שלעכטע קאנידאט דורך די מידיע. כ'זעה נאך אלץ נישט מיט וואס אז איז שלעכט געווען.

[פעיק ניוז]

עס גייט מיר נישט אריין אין קאפ פארוואס טראמפ האט געשטיפט וואלקער צו לויפן?

גאר מאדנע

אז אין פענסילוועניע איז נאך שווער, דער אנדערער וואס איז געלאפן איז געווען זייער גוט..

גיי פארשטיי, דער קוק נישט אויף גארנישט נאר זיך, ווער עס קלאפט אים אין דיקן מער.

דאג קאלינס האט אים ווייניג וואס געקלאפט אין רוקן?

[בערגשטיין]

אז אין פענסילוועניע איז נאך שווער, דער אנדערער וואס איז געלאפן איז געווען זייער גוט..

טאמער טראמפ וואלט אינדארסירט סיי וועם אנדערש וואלט יענער פונקט אזוי געווארן אראפגעלייגט אלץ שלעכטע קאנידאט דורך די מידיע. כ'זעה נאך אלץ נישט מיט וואס אז איז שלעכט געווען.

@צל קום אריין מיט א שנעלע איבערבליק אויף דר. אז

[ר' זעקל]

דר אז איז אריינגעגאנגן צו די דזשענעראל עלעקשאן אלס א צו'מזיק'טע קאנדידאט נאך א בלוטיגע פריימערי, ווען מעקארמיק זאל ווען געווינען די פריימערי (וואס וואלט ווען פאסירט ווען נישט טראמפ'ס אינדארסמענט פאר אז) וואלט די רעפאבליקאנער געהאט אסאך מער שאנסן צו אנהאלטן דעם זיץ.